Вы это серьезно? Вообще рукалицо))) Это на руку НЕ Израилю, давайте зайдем с другой стороны)))
Трамп там, признание столицей Иерусалима, Иран,  ну и еще с десяток событий "на тему". Включаетесь? Или опять не алё?

Чукча не читатель?

Чукча не читатель?

А как же с Вашей предыдущей цитатой..? Вы не находите что сами себе противоречите..? И потом, а как там с конкретными доказательствами причастности лично Трампа и Америки к конкретной атаке беспилотниками.. Нет, я конечно понимаю, геополитика, противостояние с Америкой и всё такое.. Но хотелось бы кроме просто голословных заявлений ещё  конкретные подтверждения получить.. Или это не обязательно..Главное заявить о причастности, и все должны верить...

Поговорите дальше сами с собой, у вас это лучше получается чем нормальное общение.
Я вам очень постараюсь больше не отвечать.
Верить, конечно, никому не надо, главное потом сопли на кулак успеть намотать.
Всего хорошего.

Интересно, а как они доставляли купленные на Али (или другом магазине) двигатели, электронику, в количестве 13 комплектов, почта я так понимаю не работает в тех краях, или через Турцию? (с риском опять нарваться на помидоры)

Поговорите дальше сами с собой, у вас это лучше получается чем нормальное общение.
Я вам очень постараюсь больше не отвечать

Понятно.. Значит конкретного ответа на конкретный вопрос от Вас ждать не стОит.. Ну что же.. На этом общение с Вами можно считать оконченным.

Потому что нельзя быть на свете красивой такой))) ©

Вы тролль похоже

Не, человек реально не знает значения слов "сарказм" и начисто лишен способности воспринимать отвлеченные образы. Сказали "появятся в Израиле" - значит, дроны сделают в Израиле. Только так и никак иначе.

Не, человек реально не знает значения слов "сарказм" и начисто лишен способности воспринимать отвлеченные образы.

Для любителей сарказма и отвлечённых образов есть специальная ветка про юмор. Там можете сколько угодно друг другу высказывать свой сарказм и отвлечённые образы.. Как то так.

Повторюсь. Прочитайте ссылку, что я вам дал. Там картинки, видео и подробная пошаговая инструкция. Я даже не знаю как еще подробнее обосновать.

      
    1.  А вопросы простые,это Вы сами своим волевым решением постановили ,что точности 10-50 м достаточно??????????? Вы,что  по фото бомбочек определили радиус их сплошного поражения???????????? Я вот не зная ТТХ боеприпасов на фото,совершенно не уверен,что гражданской точности достаточно.
   Вот просто так посмотрели на фото бомбочек,и решили,что ей достаточно упасть в радиусе 50 м от цели,и она будет поражена осколками.)))))))))))))))))))))))))))))))))))
     2 Отвлекитесь на время от облачности. Сирия-это зона боевых действий.Там помех для гражданской GPS навалом(не путать с естественными,и промышленными). Откуда такая уверенность,что гражданская GPS именно в Сирии обеспечивает 5-7 м?????????????????????????
        Что то с Вашими комментами,всё больше сомнений.

  А вопрос простой,это Вы сами своим волевым решением постановили ,что точности 10-50 м достаточно???????????

Вот ссылка на коммерческий товар - миниатюрный GPS - модуль:
http://satron.ru/product/Quectel/L30
Там в характеристиках указана погрешность позиционирования т.е. определения координат в 2,5 метра.

Отвлекитесь на время от облачности. Сирия-это зона боевых действий.Там помех для гражданской GPS навалом(не путать с естественными,и промышленными). Откуда такая уверенность,что гражданская GPS именно в Сирии обеспечивает 5-7 м?????????????????????????

Если например использовать данный модуль как в моей ссылке то даже в условиях помех будет 5-7 метров.. Хорошо, ладно пусть даже не 5-7 а 10 метров. Всё равно этого достаточно для более или менее успешной атаки дронами..

Или вот ещё:
http://amperka.ru/product/troyka-gps-glonass
Модуль GPS/Глонасс. Можно свободно купить через интернет. Точность измерения 3 метра. Как то так.

Там в характеристиках указана погрешность позиционирования т.е. определения координат в 2,5 метра.

Модуль GPS/Глонасс. Можно свободно купить через интернет. Точность измерения 3 метра. Как то так.

   Отсылаю Вас к комменту г-на ash насчёт другого берега реки.Смысл военных частот,и кодов в надёжности высокой точности,при постановке любых помех. Это не по веб камере бомбить в 2-3 км. от передовой.
    

Если например использовать данный модуль как в моей ссылке то даже в условиях помех будет 5-7 метров..

            Прошёлся по Вашей ссылке. Откуда такая уверенность,что в военных условиях Сирии,уровень шумов будет такой,как указан в ТТХ  Ваших модулей????????????

Хорошо, ладно пусть даже не 5-7 а 10 метров.

     Отсылаю,Вас к своему комменту про 5-7 по горизонту,и 5-7 метров по вертикали,плюс,что бы сбросить бомбочку,у Вас ещё должна быть точность по скорости. При помехах,попадание бомбочки на  50-60 м набежит.

В Израиле уже давным давно летает вот такое:
...
Или вот такое:
...
Они подобный уровень прошли ещё годах так в 60х.

Сейчас это не самая вершина техники.
Самые наисовременнейшие разработки выглядят вот так:

https://geektimes.ru/post/284474/

Потому что нельзя быть на свете красивой такой))) ©

+++!!!
;)))

Отсылаю Вас к комменту г-на ash насчёт другого берега реки.

Г-н ash привёл пример с коллегой который пытался определить своё местоположение с помощью смартфона и "оказался" на другом берегу реки, но почему то скромно умолчал о причинах этого. А не знать об этих причинах г-н ash как человек технически грамотный и к тому же работающий в сфере ВПК просто не мог. Значит он по определённым причинам умышленно умолчал о них, тем самым вводя Вас и других пользователей в заблуждение. А причины эти простые, дело в том что в смартфонах  других мобильных устройствах (мобильных телефонах) и т.д. функция навигации завязана на сигнал базовой станции оператора мобильной связи. Т.е. это по сути уже даже и не спутниковая навигация в которой координаты объекта получаются напрямую со спутников. И подобные случаи "телепортации" происходили и происходят не только на территории ВАСО но и в Москве, например в декабре 2017 года. Это случается при смене так называемого идентификатора базовой  оператора мобильной связи. Об этом говорится вот тут:
https://ria.ru/society/20171221/1511385254.html

Смысл военных частот,и кодов в надёжности высокой точности,при постановке любых помех. Это не по веб камере бомбить в 2-3 км. от передовой

Так в этом то и дело.  И именно в этом разница между теми примитивными самодельными дронами которым пытались бомбить базу Хмеймим и настоящими военными ударными беспилотниками. У которых и надёжность и помехоустойчивость и прочее в разы выше чем у этих авиамоделей по сути.

Прошёлся по Вашей ссылке. Откуда такая уверенность,что в военных условиях Сирии,уровень шумов будет такой,как указан в ТТХ  Ваших модулей????????????

100% уверенности нет и не может быть. Это во первых. Во вторых, данные модули в отличие от смартфонов принимают навигационный сигнал напрямую со спутников, а я что то не слышал что бы там, в Сирии кто то глушил сигналы навигационных спутников. Хотя вполне допускаю что это могло быть. Другое дело что  в данном случае были применены средства РЭБ с помощью которых смогли посадить 6 или сколько там беспилотников перехватив управление ими и надо полагать исказив с помощью этих средств РЭБ спутниковый сигнал навигации. А вот если бы как заявляет ваше МО боевикам был бы предоставлен доступ к каким то военным технологиям американцев или ещё кого то там то просто в силу указанных выше особенностей такой перехват управления вряд ли был бы так легко осуществим как в данном случае. ИИ именно этим объясняется такое количество запущенных дронов. Именно крайне низкой технической надёжностью,  отсутствием помехозащищённостии  т.д. Там у боевиков тоже не дураки и не тупицы сидят и прекрасно это знают, поэтому и расчёт был на то что из большого количества запущенных дронов хоть несколько штук но долетят до цели. И кстати я не уверен что всего запущено было 13 штук а не больше. Вполне могло быть что какое то количество просто не долетело и упало ещё раньше то тем или иным причинам.

Отсылаю,Вас к своему комменту про 5-7 по горизонту,и 5-7 метров по вертикали,плюс,что бы сбросить бомбочку,у Вас ещё должна быть точность по скорости. При помехах,попадание бомбочки на  50-60 м набежит.

Ну так я Вам уже объяснил в чём разница между настоящим военным ударным беспилотником и вот такой вот самоделкой и почему было запущено такое количество дронов.

Ну вот, как я и предполагал, уже появляются вбросы про причастность Ирана к атаке дронами))
Пока так тихонько и осторожно, типа "а может ли быть такое", но мы уже много раз видели как современные инфотехнологии раздувают. Для примера можете посмотреть ролик на Итон ТВ (ютуб) , Израильский русскоязычный канал
UPD:Уже не 1 даже, а несколько

Сейчас это не самая вершина техники.
Самые наисовременнейшие разработки выглядят вот так:

Ну и сравните теперь то что Вы запостили с теми снимкам бесплотников атаковавших базу и выложенными МО.. Или Вы сами не видите между ними разницы..?

Ну вот, как я и предполагал, уже появляются вбросы про причастность Ирана к атаке дронами))

Это ещё что.. Вон Сатановский, я вчера выкладывал тут видео вообще заявил о причастности Украины к этой атаке дронами. Сейчас вовсю дёт поиск врага,  на кого бы повесить вину за данную атаку, вместо того что бы принять меры для недопущения повторения подобного.

Я, конечно, не авиамоделист и оператор дронов... Парни, поправьте меня, если не так..
Дроны шли не по пустыне, как в Ираке... Они шли по сложной пересеченной местности, через какие-то холмы, перевалы, возвышенности... Должны были сойтись в двух точках... Придти в них приблизительно в одно время для усиления ущерба.... Менялась высота, направление движения, скорость....
И всё это надо было прописать в полетном задании.... Для каждого из 13-ти дронов...
Это даже не гранаты с квадрокоптеров в Ираке кидать...
Ни хрена себе какой должен быть уровень программиста... Не?

Ну прямо скажите мне, что этот самоучка авиамоделист-любитель сам до всего дошел, и нигде не учился и не стажировался... Не?

дело в том что в смартфонах  других мобильных устройствах (мобильных телефонах) и т.д. функция навигации завязана на сигнал базовой станции оператора мобильной связи. Т.е. это по сути уже даже и не спутниковая навигация в которой координаты объекта получаются напрямую со спутников.

Триангуляция по базовым станциям в мобильных устройствах производится НАРЯДУ с использованием сигнала со спутников, для повышения точности определения местоположения. Причём не все устойства способны делать первое. Продукция от Apple (iPad, iPhone...) пользуется только спутниковыми сигналами.

Я, конечно, не авиамоделист и оператор дронов... Парни, поправьте меня, если не так..
Дроны шли не по пустыне, как в Ираке... Они шли по сложной пересеченной местности, через какие-то холмы, перевалы, возвышенности... Должны были сойтись в двух точках... Придти в них приблизительно в одно время для усиления ущерба.... Менялась высота, направление движения, скорость....
И всё это надо было прописать в полетном задании.... Для каждого из 13-ти дронов...
Это даже не гранаты с квадрокоптеров в Ираке кидать...
Ни хрена себе какой должен быть уровень программиста... Не?

А Вы погуглте в интернете про полётные контроллеры для гражданских беспилотников. В частности квадрокоптеров  не только их. Там практически все эти функции при чём с поддержкой GPS/Глонасс навигации уже заложены. Или Вам самому лень почитать и надо обязательно ссылку выкладывать..? И даже с возможностью слежения за целью, правда там это реализовано для использования фото/видеокамеры. Но тут достаточно только поработать с паяльником и всё, пусть даже примитивный но ударный дрон готов. И всё это можно купить в свободном доступе в том числе через интернет за скажем так за относительно небольшие деньги.

Ну прямо скажите мне, что этот самоучка авиамоделист-любитель сам до всего дошел, и нигде не учился и не стажировался... Не?

Опять же если Вы считаете что у боевиков есть только тупое пушечное мясо по интеллекту не отличающееся от обезьян как тут принято считать то Вы жестоко ошибаетесь. недооценка противника даже такого как боевики исламисты всегда дорого обходится. И среди тех кто разделяет идеологию этих боевиков есть и вполне образованные люди которые вполне могут  способны им в таких вещах помочь. И вовсе не обязательно что бы при этом они были как то связаны с США или ещё с кем то.

Триангуляция по базовым станциям в мобильных устройствах производится НАРЯДУ с использованием сигнала со спутников, для повышения точности определения местоположения. Причём не все устойства способны делать первое. Продукция от Apple (iPad, iPhone...) пользуется только спутниковыми сигналами

А Вы исключаете такой момент что в районе таких объектов как Кремль или скажем такое предприятие как ВАСО может быть намеренно искажён спутниковый сигнал навигации скажем спецслужбами в целях безопасности..?

А Вы исключаете такой момент...

Нет конечно! Более того - УВЕРЕН что так и делают. Но это уже другой вопрос...

Нет конечно! Более того - УВЕРЕН что так и делают. Но это уже другой вопрос...

Вот именно поэтому данная атака с помощью беспилотников и провалилась.
P.S. г-н ash, а кроме как минусы втихаря ставить у Вас есть что возразить по существу..?

Вам лично нет.
Вы же не читаете и половины того, что написано. А потом, спустя n-постов вдруг высказываете то, о чём было написано ранее другими. Плюс к тому Вы даже смысл написанного осмыслить не можете. Зато позволяете себе хамить. Мне не интересно с Вами общаться. Своё мнение о Ваших постах и впредь буду выражать оценкой. Не более.
Желаю всего наилучшего.

Вам лично нет.
Вы же не читаете и половины того, что написано

Увы  ах.. Вы ошибаетесь. Я читаю внимательно и полностью всё что тут написано. В отличие от некоторых других.

А потом, спустя n-постов вдруг высказываете то, о чём было написано ранее другими.

Это потому  что Вы невнимательно читали мои посты.

Плюс к тому Вы даже смысл написанного осмыслить не можете.

Да неужели..? Мне кажется что Вы сильно ошибаетесь.

Зато позволяете себе хамить.

И где я Вам нахамил лично..? Вот с Вашей стороны проявление хамства было и я могу это привести. Вы же вроде серьёзный умный и взрослый человек, а ведёте себя как обидевшийся школьник..

Мне не интересно с Вами общаться. Своё мнение о Ваших постах и впредь буду выражать оценкой. Не более.
Желаю всего наилучшего.

Ну что же. Взаимно.

да товарищ ВКО явный тролль, только из разряда "интеллектуальных"
чего вы на него время и силы тратите?:)
я так понял, он моссад? хотел сказать, израильский?:)
а товарищ Hazzard (видимо, BIO =) ) чьих будет)

Увы  ах.. Вы ошибаетесь. Я читаю внимательно и полностью всё что тут написано. В отличие от некоторых других.

Да да, вчера проходили )))) И про понимание тоже.)))
forumow
есть моделисты, которые прям фанатеют и они по уровню очень близки к профи, не все конечно, но таких довольно много. Я на ютубе подписан на один канал, там человек реактивные двигатели сам делает 0_0 и собирает модели размером с пол-машины на этих двигателях.  Вот таким самоучкам если дать условия, они вам еще и не такое запилят. Но всё же не уверен что в данном случае  обошлось без "помощи",

я так понял, он моссад? хотел сказать, израильский?:)

Почему Вы так решили.... Вовсе нет... Живет на востоке Казахстана, бывший военный(если не путаю).. Не помню, точно, но это третья или четвертая реинкарнация на сайте(несколько раз демонстративно уходил)... По многим темам пишет грамотные вещи...
Что до этого обсуждения - может, последствия праздников (типа, очень поговорить хочется)..

А вопросы простые,это Вы сами своим волевым решением постановили ,что точности 10-50 м достаточно??????????? Вы,что  по фото бомбочек определили радиус их сплошного поражения???????????? Я вот не зная ТТХ боеприпасов на фото,совершенно не уверен,что гражданской точности достаточно.
   Вот просто так посмотрели на фото бомбочек,и решили,что ей достаточно упасть в радиусе 50 м от цели,и она будет поражена осколками.)))))))))))))))))))))))))))))))))))

Под крыльями у этих пепелацев 60мм мины для миномета. Скорее всего американские М720, радиус поражения осколками (человека) у которых 27,5 метров, а разлета до 200 метров. Для цели типа "самолет" или "склад" за глаза.

2 Отвлекитесь на время от облачности. Сирия-это зона боевых действий.Там помех для гражданской GPS навалом(не путать с естественными,и промышленными). Откуда такая уверенность,что гражданская GPS именно в Сирии обеспечивает 5-7 м?????????????????????????

"Навалом" это сколько? И какие именно?

З.Ы. Кстати, как только включили глушилки GPS вся эта армада имени доктрины Дуэ тут же и попадала.

Что то с Вашими комментами,всё больше сомнений.

Что же за сомнения вас гложат, поделитесь.
=============================
Имхо, дело было как-то так:
Новость об обстреле базы Хмеймим из минометов. Скорее всего нашли остатки мин и сказали что из минометов, но мины повредившие самолеты, походу прилетели с дронов, а по началу не разобрались. Потом начался разбор полетов, где выяснилось что РЭБ и ПВО героически все проспали (31-1 января, кто будет какие-то маломерные жужжащие этажерки высматривать?), за что, естественно, получили повышающий бдительность пендель.
И спустя пару дней, наши уже были готовы к следующей "волне" атакующих дронов: расставили глушилки GPS-Глонасс сигнала, настроили радары на цели размером с птицу, и зная чему приходится противостоять, отбили атаку эскадрильи.  Задачу облегчала отличная слышимость двухтактных моторов от газонокосилок, секреты услышали уже знакомый треск — включили глушилку на полную.

Что происходит со стандартно настроенным самолетом с Ardupilot контроллером на борту, при отказе GPS-Глонасс приемника? Основных Варианта два: или включается режим полета по кругу, и самолет кружит на одной высоте, удаляясь по ветру, пока не включиться прием навигационных сигналов. Пока дроны кружат, их самое время ловить радарами сбивать из ЗУ.

Либо же самолет переходит в режим прямолинейного полета, и, из-за тяжелого груза весьма вероятно постоянное снижение траектории, вплоть до встречи с землей. В этом случае повреждения самолета будут не очень большими, поскольку произойдет фактически посадка нагруженного самолета.  
Вот и конец всей этой дроноэпопее, повторить такое уже невозможно, так как с готовым к такой атаке противником этот "налет стратофортресов" уже не прокатит.

люди))...плюрализм мнений))...такого политика сайта))...терпите...)))...ничего с этим не поделаешь)...

с другой стороны, а как бы мы заслушали развёрнутое мнение уважаемого ash?..надо же чтоб кто-то ему оппонировал...вот уважаемые господа Hazzard и В.К.О взяли на себя этот труд...другое дело что, кто-то из них делал это аргументированно, а кто-то как мог))...на мой притязательный вкус...))...

но всё равно...лучше заслушать побольше разных мнений)...

а товарищ Hazzard (видимо, BIO =) ) чьих будет)

Вот зря Вы так на уважаемого Hazzard. Насколько я понял из его постов (не в этой ветке) он руководитель промпредприятия и вполне себе успешный человек. Просто в данном случае он на ситуацию смотрит именно как руководитель.;) И для него действительно нет ничего сложного в организации такого вот производства дронов. А эмоции - ну они у всех эмоции.

а товарищ Hazzard (видимо, BIO =) ) чьих будет)

Интелиджент сервис народного фронта тигров освобождения Тамил-Илама, тайный агент подразделения имени Шагмунанатана Равишанкара, к вашим услугам.

Вовсе нет... Живет на востоке Казахстана, бывший военный(если не путаю)..

путаете. Я не бывший военный. Я человек сугубо гражданской профессии.

Что до этого обсуждения - может, последствия праздников (типа, очень поговорить хочется)..

Опять ошибаетесь. Просто скептическое отношение к заявлению МО о якобы "руке врагов" и попытка как то аргументированно обосновать своё мнение. Но судя по реакции секты стороннков всего что заявляет МО России вижу что это бесполезное занятие. На этом думаю данную дискуссию пора прекращать.
P.S. Что до последствий новогодних праздников то у нас в Казахстане они закончились ещё 3 января. Это у вас в России он продолжаются целых 10 или сколько там дней, и уже давно начались серые трудовые будни. Как то так.

Интелиджент сервис народного фронта тигров освобождения Тамил-Илама, подразделение имени Шагмунанатана Равишанкара.

))))...тут люди есть...которые  в принципе не понимают сарказма...)) и уже наверняка звонят "куда следует"...

Интересная версия...
Для меня только один вопрос остался(риторический):
вторая попытка - в надежде, что если первый раз прокатило, то и во второй повезет?
И в довесок, почему так крыло разнесло на самолете (на фотке корреспондента), ведь подвешены малогабаритные мины?

Ну, вот и ладненько...

Интересная версия...
Для меня только один вопрос остался(риторический):
вторая попытка - в надежде, что если первый раз прокатило, то и во второй повезет?

Именно так.

И в довесок, почему так крыло разнесло на самолете (на фотке корреспондента), ведь подвешены малогабаритные мины?

Там не крыло, там правый стабилизатор, выполняющий функцию рулей высоты разворотило. В принципе попадания малогабаритной мины для этого достаточно. Он не такой уж большой.

Ну и сравните теперь то что Вы запостили с теми снимкам бесплотников атаковавших базу и выложенными МО.. Или Вы сами не видите между ними разницы..?

По электронике - подозреваю что разницы никакой.
По размерам - есть разница ... но ведь у боевиков к аппарату стояли требования чтоб можно было нести бомбочки.
Думаю, что этот аппарат имел минимальные размеры из всех возможных для перевозки таких тяжестей.

Т.е. пока что это вершина военной мысли - пока более миниатюрные не смогут перевозить какое ни будь оружие.

Бармалейские аппараты даже можно назвать предыдущим поколением - и самым последним поступившем на вооружение.

А те миниатюрные - пока что еще в стадии разработки.

По электронике - подозреваю что разницы никакой

А я сильно подозреваю что те аппараты фото которых Вы запостили от американцев как раз по электронике отличаются и очень сильно от бармалеевских примерно так же как авиамодельная поделка от настоящего беспилотника.

Думаю, что этот аппарат имел минимальные размеры из всех возможных для перевозки таких тяжестей.

Т.е. пока что это вершина военной мысли - пока более миниатюрные не смогут перевозить какое ни будь оружие.

Так ведь и оружие на них может быть другое. Совсем не обязательно бомбочки. Эти миниатюрные аппараты скорее всего разрабатываются для других целей.

Самые наисовременнейшие разработки выглядят вот так:

Здесь некоторые подробности. Некоторые ссылки из статьи можно попробовать открыть из TOR
https://www.nato.int/docu/review/2017/Also-in-2017/autonomous-military-drones-no-longer-science-fiction/EN/index.htm