Надо ли создавать в России частные военные компании? (Опрос завершен)

Надо ли создавать в России частные военные компании?

Более того есть целый ряд вопросов, которые могут решить исключительно "частные" вооружённые формирования.

1. России и сейчас никто не мешает нанять ЧВК Британии или Франции, но она этого не делает
2. Я больше чем уверен, что если бы Россия имела свои ЧВК и или наняла иностранные ЧВК для решения задач на Украине, то это всем миром была бы признано нарушением международного законодательства.

Это - организация профессионалов, которая работает на конкретное государство, благодаря ему, во благо ему, особо не афишируя это в прессе...

• Ходорковский в свое время создал такое, только оно не ЧВК называлось, но разницы почти никакой. Получил по хоботу за это.
• Чубайс похитрее - законодательно хотел протащить, для обеспечения защиты объектов инфраструктуры. Но - не прошло... Все последствия понимали - кому лет через 7 эта инфраструктура бы целиком принадлежала в стране... и президент бы со стуком входил...осторожно, чтобы где не бабахнуло...

создавать

Это - организация профессионалов, которая работает на конкретное государство,

чвк должны подчинятся МО

главами чвк могут быть генералы в отставке.

улавливаете?

Надо, чтобы эти частные компании были зарегистрированы в третьих странах, типа офшоров

ЧВК создавать надо обязательно.

Россия имела свои ЧВК и или наняла иностранные ЧВК для решения задач на Украине, то это всем миром была бы признано нарушением международного законодательства.

благодаря ЧВК там могло бы закончиться все достаточно быстро.

охрана  российских военных объектов и баз за рубежом, когда военным по политическим соображеням нельзя применять оружие, но есть угроза безопасности военнослужащим, членам их семей, разграбения военного  имущества

ЧВК не имеет государственной принадлежности. Она имеет головной офис в какой-то конкретной стране, но не имеет четкой связи с государственными структурами. Как только такая связь появляется, то граница между ЧВК и контрактниками стирается - и тогда к закону можно призвать любую страну, а если не к закону, то сделать такой же шаг, как и они - вполне легитимно ввести своих контрактиков . И в этом случае, надо хорошо подумать - как создавать ЧВК, если вообще создавать.

вы действительно думаете что например Blackwater не подчиняется ЦРУ или анб ?

PS особо порадовал пункт "Надо на базе центра подготовки спецназа в Чечне" ))) это как Израилю заключить договор и ИГИЛом о поставке питьевой воды )))

Понимает ли кто-нибудь в руководстве страны, что из этого в итоге может получиться?

Зачем, для каких целей?

Какие задачи выполняют имеющиеся ЧВК?

Представьте Миллера со своим ЧВК. Красота - да?

Хотите выполнить грязную работу за рубежом, нанимайте существующие чвк, какие проблемы?

Да ваще никаких. Динкорп где весь управляющий персонал САСовцы или Академи где все управляющие из спецназа США посоветуете? Прям не знаю кого и выбрать.

Уверен, что не все они политически ангажированы.

И гарантию дадите?

Интересно, почему же все компании за рубежом используют только "свои" ЧВК?

ЧВК - это инструмент для внешнеполитического силового использования бизнесом, а не государством.

2) ЧВК - коммерческие организации. Основная цель - заработок! Они, как и продавец в частной лавке, дорожат профессиональной репутацией и клиентурой.

А при чем здесь лично я?

ЧВК - коммерческие организации. Основная цель - заработок! Они, как и продавец в частной лавке, дорожат профессиональной репутацией и клиентурой.

Откуда такая информация? Есть статистика?
ЧВК есть во всех странах мира кроме России и все пользуются только услугами соотечественников?

Если операцию надо провести в стране, на другом конце света и "не засветиться", я бы выбирал ЧВК с той стороны мира, где необходимо выполнить задачу.

Очень рад, что Вы обратили на это внимание. Пункт появился не на пустом месте. Понимает ли кто-нибудь в руководстве страны, что из этого в итоге может получиться?

Закон, касающийся частных военных компаний, готовят различные правительственные группы. Частные военные предприятия предлагают легализовать при помощи системы государственного лицензирования. Закон определит содержание деятельности таких организаций и виды оружия, которые они смогут применять. Президент Путин ранее положительно отзывался об этих компаниях. Президент заявил, что они являются средством для охраны интересов государства без прямого участия самого государства

В соответствии с законопроектом, представленным в Думу в октябре прошлого года, наблюдением и лицензированием частных военных компаний будет заниматься ФСБ. Компании будут делиться на три вида: военные, охранные и консалтинговые. Также они будут заниматься охраной учреждений и транспортировкой материальных ценностей, а также выполнять миротворческие миссии в горячих точках за пределами России.

Законодательная база необходима также в связи с тем, что путинскую власть критикуют за военное вмешательство в дела Украины. Наблюдатели связывают свои опасения с тем, что если Россия станет использовать частные военные компании для укрепления военных отношений со странами антизападного лагеря и урегулирования конфликтов, то может разразиться новая холодная война.

Частные военные структуры будут задействованы в случаях, «когда участие регулярных вооруженных сил затруднительно по политическим или юридическим причинам», говорится в законопроекте. Сотрудников этих структур будут набирать преимущественно из бывших военных и солдат спецназа.

Работая над этими планами, Москва ориентируется именно на американский пример. Так, в Латинской Америке они по поручению американского правительства участвуют в борьбе против торговцев наркотиками, а в Абу-Даби отвечают за охрану княжеского семейства.

Главная задача таких контор выполнение грязной работы, которую не могут выполнить вооруженные силы по этическим, моральным и политическим мотивам.

На ЧВК  должен быть возложен целый круг обязанностей:- охрана  российских военных объектов и баз за рубежом, когда военным по политическим соображеням нельзя применять оружие, но есть угроза безопасности военнослужащим, членам их семей, разграбения военного  имущества....

Создавать надо, хотя бы для того, чтобы у "добровольцев", "отпускников" и других категорий лиц, желающих участвовать в военном конфликте или поддерживать правопорядок в "горячих точках" были ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫЕ права, страховки, материальное обеспечение и все то что необходимо для выполнения задач

ЧВК создавать не нужно. Нужно возродить казачество. Это отлично зарекомендовавшая себя военная структура.

ЧВК не имеет государственной принадлежности. Она имеет головной офис в какой-то конкретной стране, но не имеет четкой связи с государственными структурами. Как только такая связь появляется, то граница между ЧВК и контрактниками стирается - и тогда к закону можно призвать любую страну, а если не к закону, то сделать такой же шаг, как и они - вполне легитимно ввести своих контрактиков .

Не хотите ли любезный мне в этой связи сказать, что национальная безопасность является исключительно монополией государства

а всякая попытка вмешаться в этот бизнес ЧВК превращает последнюю в государственную структуру?

Таким образом, милейший, контрактники могут служить как в регулярной армии, так и в частной военной компании, законом это не запрещено.

Если же вы, милейший, считаете верхом профессионализма оставлять документы контрактников ВС РФ на полигонах и отправлять их в "турне" за рубеж для решения специфических задач

Хотя не исключаю, что наша дискуссия скорее всего превратится в интеллектуальное дежавю.

Здесь мы лучше пойдем по пути закона и того, что лучше - ужесточить правила,в  том числе и международные или разрешить вооруженным профессиональным наемникам раскатывать по всему миру с оружием, со слабым контролем их действий во время выполнения операций.

Вы мой вопрос не до конца процитировали: Стоят ли перед РФ такие задачи?

Потому меня это и повеселило. И продолжает веселить глядя на третье место в опросе. Ну оно и правильно. Не их же сестра оказалась в 50 метрах от взрыва на рынке и чудом выжила!!!

Запретить деятельность ЧВК внутри страны да и все.