Чой-то?

Нормальную мысль Восход озвучил.

Малке нужен высокоточный планирующий боеприпас. При её баллистике и калибре дальность может быть более 100 км. при этом цена будет на порядок ниже корректируемого Смерча и на порядок сложнее для перехвата ПВО.

Экономическую эффективность нужно считать не по себестоимости производства, а по эффективности снаряда в реальном бою.
Вы же не будете спорить что ЭПР у снаряда Малки на порядок меньше, чем у Смерча, т.е. долететь до цели у снаряда в десять раз больше шансов чем у Смерча. При этом твердотопливный двигатель Смерча на порядок или более, дороже порохового заряда Малки.
Для того что бы это понять не нужно семи пядей во лбу.

Экономическую эффективность нужно считать не по себестоимости производства, а по эффективности снаряда в реальном бою.

При этом твердотопливный двигатель Смерча на порядок или более, дороже порохового заряда Малки.

Вы знаете какие перегрузки испытывает выстрел Малки, и какие перегрузки выстрел Смерча?)

Ланцет можно переделать под стрельбу из Пиона/Малки?

Можно было просто Краснополь масштабировать под Малку при желании

вы как гуманитарий лучше дальше свещенные писания толкуйте )))

Хохлы потом вокруг ходят, осматривают. Орудие, говорят, шины поменять и в бой.

Хохлы потом вокруг ходят, осматривают. Орудие, говорят, шины поменять и в бой.

Ладно Химмарсы, но почему Донецк из Градов бьют, хз, на 30-35 км вполне по силам нашим ударить, здесь спутниковая разведка не нужна.

да а с другой стороны где прицел и привода все дымиться... Шину только поменять...

Хохлы потом вокруг ходят, осматривают. Орудие, говорят, шины поменять и в бой.

Они так и не показали ту сторону гаубицы, в которую ударил "Ланцет". Не спроста.

я так думаю кумулятив там был, достала до колеса струя

Чтобы он прямо в стволе от порохового заряда рванул?

А бондуру малку засекут с десяток км). Да и зачем придумывать велосипед. Есть смерчь с корректируемым боеприпасом.

Нельзя и не нужно. Лучше сделать УАС вроде "Краснополя".

Я удивлён что он не предложил запускать ланцеты в космос, чтобы гасить спутники вражины

и в найденные "киборгами" "осколки" из кусков арматуры.

Нужно на 9М549 голову не спутниковой навигацией а по лазерной отметке. Из плюсов не надо загружать полётное задание. А это время.

вы бандуру от смерча видели??? И время ее загрузки в пакет.

Почему он должен рвануть? Он в контейнере будет типа гильзы и выйдет из него только на определённом участке траектории.

Малка стрелять им будет на 120-170км.

Предложите это создателям GLSDB

Как пишет украинский военный историк и эксперт в сфере артиллерийского и ракетного вооружения Андрей Харук, идея GLSDB (Ground Lanched Small Diameter Bomb) родилась у "Боинга" в 2011 году, когда компания сама начала разрабатывать новый боеприпас для РСЗО.
<...>
Кроме того, как показали испытания в 2017 году
https://www.google.com/amp/s/telegraf.com.ua/ukraina/2022-11-28/5724341-pochti-kak-himars-no-v-2-raza-dalshe-i-v-15-raz-deshevle-chto-izvestno-o-rakete-glsdb-dlya-ukrainy/amp

   Я удивлён что он не предложил запускать ланцеты в космос, чтобы гасить спутники вражины.)))

Тоесть, мы делаем гильзу, какие-то складные крылья, дополнительные двигатели, чтобы стабилизироваться когда из гильзы вылетит, топливо для всего этого, усиленный корпус, чтобы преодолеть сопротивление воздуха при "вылете" (кстати как вылетать будет? Ещё один пороховой заряд?) противоперегрузочную (очень сильно противоперегрузочную) электронику, оптику, передатчики, антенны, чтобы засунуть эту всю красоту в пушку и выстрелить, для того чтобы... что? Чтобы по баллистической траектории запулить его на высоту или как?

В том то и дело, что нужно. Либо планирующую бомбу засовывать (которой пока нет в этом размере), либо барражирующий боеприпас переделывать.

Краснополь, это совсем другое.

Вы знаете какие перегрузки испытывает выстрел Малки, и какие перегрузки выстрел Смерча?)

Из плюсов не надо загружать полётное задание

с Ланцетом всем умникам к Восходу.

Нормальную мысль Восход озвучил. Малке нужен высокоточный планирующий боеприпас. При её баллистике и калибре дальность может быть более 100 км. при этом цена будет на порядок ниже корректируемого Смерча и на порядок сложнее для перехвата ПВО.

Думаете это занимает много времени?

противоперегрузочную (очень сильно противоперегрузочную) электронику

Вобще нужно что то коректируемое для града. Да же если в пол пакета зарядить два три коректируемых боеприпаса эффект от залпа будет совсем другой.

Тоесть, мы делаем гильзу, какие-то складные крылья,

стабилизироваться когда из гильзы вылетит

Зачем барражирующему боеприпасы запускаться из пушки?

Большая дальность?

Он на турбореактвном, поршневом или даже на электрическом двигателе полетит дальше чем его забросит пушка.

Малекое время с момента пуска до момента поражения цели?

Тогда барражирование не нужно, а нужен большой УАС или ракета "земля-земля".

Что касается планирующего БП для Малки, то нет в нем ничего сложнее Краснополя,

Просто пытаетесь запугать впечатлительных, авось кто-то поверит коммунистическому машенничеству снова ?

Ха ха ха, только посвященные гуру вроде Вас могут понять что за великая тайна сей коммунизм.

Но это отличный пример полного банкротства коммунизма на мировой арене. Вот иранцы предпочли поверить другим мошенникам.забанили

Убить и грабануть для себя и убить и грабануть декларируя высокие цели это своем совсем разные вещи, тут понимать надо.

Ну уж точно я не буду ваши мысленные эксперименты воплощать, скорее наоборот.

Выкопайте яму.

Напечатайте себе.

Как будто что-то плохое.

Нельзя и не нужно. Лучше сделать УАС вроде "Краснополя".

Не морочьте голову себе и другим опять вундервафлями. Следует просто массово производить крылатые ракеты. Из тех материалов которые у нас есть в избытке, и производить действительно массово. Например бакелитовая фанера, никелевые сплавы, керамика и простая электроника. Все придумано до нас. :)))
Если мы хотим уверенное чувствовать себя на поле боя и не заморачиваться поставками оружия блока НАТО, нам следует начать действительно массово производство управляемых и крылатых ракет, и роботизировать армию. Все просто. Но требует увеличение промышленного потенциала. Но так или иначе придется это делать. Спорить можно только про методы и материалы.