28.02.2014
США отреагировали на начало российских военных маневров у границ Украины
26 февраля президент России Владимир Путин объявил о начале внезапных учений наземных и воздушных сил у границ Украины, намереваясь продемонстрировать боеготовность вооруженных сил в период обострения отношений с Европой и США из-за беспорядков в этой стране, сообщает газета The New York Times 26 февраля.
59965 комментариев, отображено с 58681 по 58720
№58681
Имран
25.01.2024 00:30
Это какие полководческие талаты проявляют себя в Генштабе и Кремле, что такие новости стали обыденными?
0
Сообщить
№58682
Данилович
25.01.2024 00:36
Цитата, Leron сообщ. №58680
В духе Восхода операцияЦитата, Leron сообщ. №58680
Тут даже Восход будет в восхищении...
+1
Сообщить
№58683
Имран
25.01.2024 00:48
Возможно, очень скоро будут ещё удары по российской инфраструктуре с целью вызвать ответку и перевизжать Россию на фоне сбитого Ил-76.
Быстрый ответ ту не нужен. Нужно планомерное уничтожение украинской экономики. Но не имитация бурной деятельности. Если бить по завода, то десятки ракет за один день должны прилетать именно по заводу, именно по одному заводу. Тушить костёр путём переливания воды кофейной ложкой - занятие забавное, но совершенно бесполезное.
Быстрый ответ ту не нужен. Нужно планомерное уничтожение украинской экономики. Но не имитация бурной деятельности. Если бить по завода, то десятки ракет за один день должны прилетать именно по заводу, именно по одному заводу. Тушить костёр путём переливания воды кофейной ложкой - занятие забавное, но совершенно бесполезное.
+1
Сообщить
№58686
Сергей-82
25.01.2024 05:35
Цитата, Mihoel 1 сообщ. №58674
Этот зверь давно известен. И для борьбы с ними, разработали и разрабатывают традиционные средства.Да до сих пор не очень получается против БР,у всех сторон.К тому же сейчас США запускают в серию новый ОТРК.
Цитата, Mihoel 1 сообщ. №58674
Ну дак концепция простая - берите пример с ВСУ. Всякие дорогие ЗРК занимаются кинжалами, БР и т д, а шахедами занимаются уже мобильные МЗА и авиация.И как успехи?Борьба со средствами поражения в 404-и провлена полностью, вот что удалось, это создать проблемы ТА.
Цитата, Mihoel 1 сообщ. №58674
Вы всерьёз считаете, что к 2030му будет готов хотя бы рабочий прототип русского Глобал Хоука?Если делать,а не пилить.
То будет готов.
У КНДР же получается и у Ирана.
0
Сообщить
№58687
Сергей-82
25.01.2024 05:36
Цитата, Имран сообщ. №58676
Большая дальность обнаружения не потребуется. На этом можно сэкономить.Тогда смысла нет, если он будет видеть КР и БПЛА на дальности 40-50 км то какой профит перед наземными РЛС и ПВО?
С этой дальности они и сами видят,при чем они дешевле.
0
Сообщить
№58688
почти русский
25.01.2024 05:48
Цитата, Сергей-82 сообщ. №58660
Я о техническом прикрытии. Сплошное РЛ поле по периметру и дальность ПВО перекрывает границы с запасом. А так, да, не 100%.Цитата, Mihoel 1 сообщ. №58643
Рой бла со временем в воздухе 10ч+, достаточно дешёвым и простым обслуживанием, вполне может радиолокационные дыры ПВОА энергетику для РЛС они где брать будут? Тем более если будут таскать антенную решётку по 10 часов.
Если только какой-то гибрид РЭР и ОЛС?.. И в сети под управлением ИИ.
+1
Сообщить
№58689
почти русский
25.01.2024 05:57
Почти готовый модуль для БПЛА-снайпера-перехватчика?
0
Сообщить
№58691
Имран
25.01.2024 06:49
Цитата, Сергей-82 сообщ. №58687
Тогда смысла нет, если он будет видеть КР и БПЛА на дальности 40-50 км то какой профит перед наземными РЛС и ПВО?Видят и стреляют. Но это будет предпоследнее что они увидят. А последним будет ракета, планирушая бомба или БПЛА-камикадзе.
С этой дальности они и сами видят,при чем они дешевле
+1
Сообщить
№58693
Восход
25.01.2024 07:30
Цитата, Данилович сообщ. №58657
Жертвоприношение сионистов на Рош ха шана.Да в Англии эта вся мразота сидит, современное "Анэнербэ". Или даже зашедшие "на второй круг воплощения" члены первого, еще гитлеровского состава. За масонами прикрываются, как за дымовой завесой. Англия хорошо устроилась, почти вторая "Швейцария".
Цитата, Сергей-82 сообщ. №58672
Точно такой же вопрос, а есть статистика в обще по всем типам ПТУР и Метису?
В общем пустое все это, наш спор.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №58672
Что то я не замечал проблем у прокси Ирана, когда они с БПЛА базы пиндосов фигачат.И че, сколько Лансеров или Спиритов сожгли уже, сколько Вирджиний повредили?
Шуму много (медийного, геополитического), а на выходе пшик. Ну погибло 20-50 комботантов/нонкомбатантов и что?
А Вы не думали, что США сами отдали под растерзание праведного мусульманского гнева, те базы, по которым херачат?
Цитата, Сергей-82 сообщ. №58672
Там вся завязка на джипиэс.Так сейчас почти у всего завязка на ЖПС, стоит "накрутить с точностью" и высокоточное оружие превращается в обычное, которое не несет такого КПД в конвенциальном оснащении.
Летела ракета в корабль/штаб/аэродром, а попала в дом/больницу/школу/поле (горе/счастье, но цель атаки не достигнута в любом случае).
Цитата, Сергей-82 сообщ. №58672
ЯО это оружие сдерживание, а не средство войны.Воевать Вы уже ничем не будете или будете в каком-то партизанском формировании, когда противник обезоруживающим ударом с использованием стратегических, оперативных и тактических носителей нанесет удары по штабам, ЗКП, базам АПКР, ШПУ, аэродромам и пр. боезарядами сверхмалой мощности и сверхвысокой точности, над которыми сейчас усердно трудится.
Воевать будем конвенционными средствами.Я это уже столько лет объясню
А нам/Вам на это ответить нечего будет, потому что это ниже порога ответного удара стратегического ядерного оружия, которое континенты сносит.
А в случае наших возмущений в ООН нам же ответят: "Так Вы сами били на Украине по штабам, аэродромам, базам, гостиницам с иностранными советниками и наемниками и пр."
Вы понимаете, что сейчас идет не столько тестирование ракетных систем, сколько очередной виток эскалации, который должен приучить всех, что удары западным оружием по военным объектам на территории РФ это вариант нормы. И нас с Вами приучают и почтенную публику и дядьев в штабах с лампасами.
Ну и что? Прилетели Скальпы в штаб ЧФ, БДК, ДЭПЛ и пр. так "це усмирение агрессора".
Тоже самое будет и с зарядами сверхмалой мощности, когда США проведут мощную информационную компанию, направленное на то, чтобы убедить, что эта разновидность ЯО не тождественна классическому ЯО и его точечное применение вариант нормы, чтобы нейтрализовать угрозы Миру.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №58672
Это образно, что было тогда то и прилетело, был бы ПТУР ,пустили бы ПТУР,был бы Switchblade пустили бы его,ну и т.д. по списку.Ну вот хорошо, если будет ПТУР с описанными характеристиками, который можно будет выпустить сотнями установок, тысячами ракет и десятками из них в спец оснащении.
Потому что если нам нужен результат, а не медийный шум (как от иранских/хуситских ударов), то для поражения такой а/б как Инжерлик или Рамштайн, вместе с развернутыми носителями ЯО, заправщиками и пр. нужно по меньшей мере 3-4 удачных прилета по 10 тонн в ТЭ по разным локациям АБ.
А лучше 8 прилетов от двух РДГ с разных направлений. Чтобы для "верочки" раскурочили все приоритетное.
А авиабаз таких придется атаковать два десятка и еще десяток (минимум) военно-морских баз и полсотни-сотню других объектов, вроде штаб-квартир, систем ПРО, авианосцев в портах и пр.
Цитата, почти русский сообщ. №58689
Почти готовый модуль для БПЛА-снайпера-перехватчика?Кроме габаритов пока ничего не известно. Какой вес того же ВСС (как наиболее мобильного=легкого снайперского комплекса с бесшумной и беспламенной стрельбой) ?
Потому что если ставить снайпу на БПЛА, то винторез (ну ни СВД же?)
Ну а так вполне быть может.
0
Сообщить
№58695
Восход
25.01.2024 08:10
Цитата, Имран сообщ. №58694
реактивных бомбометов РБУ-6000.Да то, что колхозят, хер с ним (это скорее плюс, чем минус), но чем с них стреляют? Глубинными бомбами? По степям Украины? Осталось найти в них потопленную подводную лодку.
Их не там применяют где нужно. В Крынках - на переправе - ДА! На побережье Крыма против легких десантно-высадочных средств и подводных диверсантов - то, что доктор прописал.
По траншеям и УРам? Ну хз...
0
Сообщить
№58697
почти русский
25.01.2024 08:38
Уже не первое такое видео. У хохлов что, мины кончаются?
0
Сообщить
№58698
почти русский
25.01.2024 08:58
Цитата, Восход сообщ. №58693
Потому что если ставить снайпу на БПЛА, то винторез (ну ни СВД же?)А зачем на БПЛА снайперская дальность? Кстати, у ВСС её и нет, как и надёжности.
Там важнее сбалансированная автоматика - АЕК, Абакан.
0
Сообщить
№58699
Mihoel 1
25.01.2024 09:31
Цитата, Leron сообщ. №58680
Хз что там произошло, а подоляка за два года крепко зарекомендовал себя как как кремлёвского сказочника)))0
Сообщить
№58700
forumow
25.01.2024 09:44
Цитата, Имран сообщ. №58649
Повёрнутые на Z войне ??На видео чётко видно, что самолёт именно падает. ВСЁ
0:26
Полное видео, где чётко видно, что Ил-76 был именно сбит.
Характерное облако от взрыва в небе
Цитата, wedmed5 сообщ. №58652
Судя по вспыжке при падении, самолёт был заправлен, значит должен был взлетать. Есть конечно вариант, что его заправили до полного, чтобы он мог сесть, выгрузиться и сразу назад, но на сколько я знаю, такие самолёты заправляются как раз на один перелёт, но тут военная авиация, может и подругому быть.
Цитата, Имран сообщ. №58658
По облаку огня и чёрного дыма видно что было много жидкого топлива на борту.Гениально! Гениально! :D: D
Когда самолёт падает, он представляете себе - ВЗРЫВАЕТСЯ и над ним поднимается чёрный дым, независимо перевозили ли на нём какое-то оружие или нет, много там было топлива или нет. Паров топлива достаточно, взрываются именно они, а не жидкое топливо. Самолёт с почти пустыми бакам взорвётся сильнее - там паров больше. Кроме того, аллюминиево-магнивые сплавы из которых делают самолёты - ещё как горят.
0
Сообщить
№58701
forumow
25.01.2024 10:03
Цитата, Сергей-82 сообщ. №58662
Урежте осетра. На 30+ летают стратостаты. 20+ для высотного мотопланера, в стиле U-2, уже неплохо.Цитата, Mihoel 1 сообщ. №58643В этом свете, идея Восхода с дронами-рлс, выглядит перспективной. Рой бла со временем в воздухе 10ч+, достаточно дешёвым и простым обслуживанием, вполне может радиолокационные дыры ПВО. Тут тот случай когда количество может стать качеством)))По мне так надо делать ставку на космос или высотные самолеты БПЛА с потолком 30+ км.
Чтобы делать здесь ставку на космос, нужно всю орбиту заставить спутниками с РЛС, чтобы обеспечить непрерывный мониторинг. Периодически пролетающие спутники не канают. Это навроде масковского "старлинка" нужно сеть разворачивать. Причём с более дорогими КА.
Цитата, Сергей-82 сообщ. №58664
Пассивный обнаружитель (пеленгатор) получится.Цитата, Имран сообщ. №58663Хорошо бы сделать дешёвый высотный БПЛА-разведчик, чтобы он мониторил активность ПВО и авиацию противника.Имран прекрасно же понимаешь , что дешево не получится, потому что нужна прилична РЛС или ОЭС,а это размеры.В любом случае как минимум на цену легких ДРЛОУ выйдем.
0
Сообщить
№58702
forumow
25.01.2024 10:14
Цитата, Mihoel 1 сообщ. №58671
Благодаря Рогозину, с этим не густо. А быстро нарастить нереально.Вот оказывается кто во всём виноват ))
Цитата, Mihoel 1 сообщ. №58671
Ну русский Глобал Хоук, в ближайшие несколько лет вряд-ли появится.С.Корейский уже есть. Можно взять их проект и доработать под свои задачи.
Цитата, Mihoel 1 сообщ. №58674
Всякие дорогие ЗРК занимаются кинжалами, БР и т д, а шахедами занимаются уже мобильные МЗА и авиация.Авиация занимается этим крайне х..во. Чтобы эффективно работать по таким целям, нужны специальные самолёты с мощными РЛС, дабы издалека видели малоразмерные и малозаметные ЛА и недорогими средствами поражения. Желательно многорежимные, с КИС.
0
Сообщить
№58703
Mihoel 1
25.01.2024 10:30
Цитата, Восход сообщ. №58665
Даже лазерные и радиоканальные ПТУРы можно отследить и в теории подавить.Крайне маловероятно, на уровне везения. Если лазерная/радио связь узконаправленная. Тогда для подавления, глушилку следует разместить между пусковой установкой и ракетой))
0
Сообщить
№58704
wedmed5
25.01.2024 10:33
Цитата, forumow сообщ. №58700
На видео чётко видно, что самолёт именно падает. ВСЁНа полном видео после падения борта картинка уходит влево, и в небе видно облако дыма от взрыва.
+4
Сообщить
№58705
Mihoel 1
25.01.2024 10:39
Цитата, Сергей-82 сообщ. №58686
Борьба со средствами поражения в 404-и провлена полностью, вот что удалосьПобольше киселева слушайте, и познание всё тайны мира ?
Цитата, Сергей-82 сообщ. №58686
У КНДР же получается и у Ирана.Угу, такой же красивый)))
0
Сообщить
№58706
Leron
25.01.2024 12:42
Цитата, Mihoel 1 сообщ. №58699
не знаю что там у него происходит но он не первоисточник... В других каналах ужа полноценные видосы и пруфы.0
Сообщить
№58707
Mihoel 1
25.01.2024 12:47
Цитата, Сергей-82 сообщ. №58687
если он будет видеть КР и БПЛА на дальности 40-50 км то какой профит перед наземными РЛС и ПВО?Самый очевидный, наземные РЛС в сравнении с летающей РЛС. Крайне немобильные, требуют инженерную подготовку позиций для станций, ограничены радиогоризонтом (противник проскакивает на малых высотах) и крайне уязвимы для аналогов харма (сбитый бла из целого роя, погоды не меняет)
Цитата, почти русский сообщ. №58688
А энергетику для РЛС они где брать будут?Имран уже говорил, что речь идёт о сети слабых РЛС в воздухе. В этом основная идея Восхода)))
0
Сообщить
№58708
forumow
25.01.2024 12:54
Цитата
Что касается «оружия, которого еще нет на оснащении ВСУ», то вполне возможно, что Украина может получить от США высокоточные крылатые ракеты класса «воздух-поверхность» AGM-158AJASSM и AGM-158B JASSM-ER, разработанные корпорацией Lockheed Martin.
AGM-158A JASSM сопоставима по своим характеристикам с крылатой ракетой воздушного базирования (КРВБ) Storm Shadow.
У AGM-158B JASSM-ER дальность полета достигает уже 1000 км. Это позволит ВСУ наносить удары по объектам на всей европейской части России.
До начала поставок Воздушным силам Украины этих боевых машин времени осталось совсем немного. А именно F-16 в модификации F-16C/D способны нести КРВБ AGM-158A JASSM/AGM-158B JASSM-ER (на внешних узлах самолета подвешивается две КРВБ подобного типа).
https://vpk.name/news/818904_ukraina_anonsirovala_poluchenie_oruzhiya_kotorogo_eshe_ne_bylo_chem_ono_grozit_rossii.html
0
Сообщить
№58709
почти русский
25.01.2024 12:55
Цитата, Mihoel 1 сообщ. №58705
Побольше киселева слушайте, и познание всё тайны мира ?Зачем в Израиле смотрят Киселёва, интересно? Учитывая, что в России таких совсем мало. Запрос на альтернативное мнение?
Цитата, q
Имран уже говорил, что речь идёт о сети слабых РЛС в воздухе. В этом основная идея Восхода)))Слабые - это какие? Обзор на 10 метров? На километр? 20 км? Их надо с нуля придумывать или есть работающие образцы?
0
Сообщить
№58710
Mihoel 1
25.01.2024 12:57
Цитата, forumow сообщ. №58702
С.Корейский уже есть. Можно взять их проект и доработать под свои задачи.Ну можно ещё взять проект поклонников карго культа, и доработать под свои задачи, их модели тоже очень похожи на оригинал)))
-1
Сообщить
№58711
Mihoel 1
25.01.2024 13:00
Цитата, forumow сообщ. №58702
Авиация занимается этим крайне х..во. Чтобы эффективно работать по таким целям, нужны специальные самолёты с мощными РЛСНичего подобного, просто надо возобновить обучение лётчиков, нормально пользоваться бортовой пушкой и прицелом, а в нужный квадрат приведет внешняя РЛС.
Дело в том что в последние десятилетия, бортовая пушка стала рудиментом, которым мало кто умеет пользоваться)))
-1
Сообщить
№58712
Mihoel 1
25.01.2024 13:06
Цитата, Leron сообщ. №58706
В других каналах ужа полноценные видосы и пруфыНу вот их и приводите, подоляка я просто пропускаю мимо)))
0
Сообщить
№58713
Mihoel 1
25.01.2024 13:07
Цитата, почти русский сообщ. №58709
Зачем в Израиле смотрят Киселёва, интересно?У нас живут разные люди, есть такие которые и вовсе Рен ТВ смотрят)))
0
Сообщить
№58714
Сергей-82
25.01.2024 13:36
Цитата, Имран сообщ. №58691
Видят и стреляют. Но это будет предпоследнее что они увидят. А последним будет ракета, планирушая бомба или БПЛА-камикадзе.2000 км фронта, допустим один такой БПЛА контролит 100 км(больше никак ,потому что хорошею РЛС не воткнешь).
То есть 20 одновременно в воздухе.
Допустим враг прорывается на участке одного БПЛА и пуск 50 БПЛА или КР и что делать?Он их увидит за 3-10 мин.
Перестрелять не может,потому что вы хотите его дешевым, да и боезапаса столько нет.
Передаст на аэродром где МФИ?
Но так там тоже не все в положение дежурства, а единицы.
В общем могут быть прилеты и по этому же аэродрому.
В общем как то не очень выглядит.
0
Сообщить
№58715
Сергей-82
25.01.2024 13:43
Цитата, Восход сообщ. №58693
В общем пустое все это, наш спор.Есть такое.
Цитата, Восход сообщ. №58693
А Вы не думали, что США сами отдали под растерзание праведного мусульманского гнева, те базы, по которым херачат?Нет ,не думал.
Если могли бы что то сделать,то решили бы.
Цитата, Восход сообщ. №58693
Так сейчас почти у всего завязка на ЖПС, стоит "накрутить с точностью" и высокоточное оружие превращается в обычное, которое не несет такого КПД в конвенциальном оснащении.Да нет,не все ,на один только спутник завязано ради того что подешевле.
Цитата, Восход сообщ. №58693
Воевать Вы уже ничем не будете или будете в каком-то партизанском формировании, когда противник обезоруживающим ударом с использованием стратегических, оперативных и тактических носителей нанесет удары по штабам, ЗКП, базам АПКР, ШПУ, аэродромам и пр. боезарядами сверхмалой мощности и сверхвысокой точности, над которыми сейчас усердно трудится.СССР распался и без этого,а было 33 000 ЯБЧ,40 тыс.тонн хим.оружия.
Цитата, Восход сообщ. №58693
Ну вот хорошо, если будет ПТУР с описанными характеристиками, который можно будет выпустить сотнями установок, тысячами ракет и десятками из них в спец оснащении.это все фантазии,реальность она другая,никто не будет выпускать джина из бутылки,если нет угрозы существование государству, да и в том случае не факт ,что все смогут.Для этого нужны тестикулы алмазные.
Потому что если нам нужен результат, а не медийный шум (как от иранских/хуситских ударов), то для поражения такой а/б как Инжерлик или Рамштайн, вместе с развернутыми носителями ЯО, заправщиками и пр. нужно по меньшей мере 3-4 удачных прилета по 10 тонн в ТЭ по разным локациям АБ.
0
Сообщить
№58717
Сергей-82
25.01.2024 13:50
Цитата, forumow сообщ. №58701
Урежте осетра. На 30+ летают стратостаты. 20+ для высотного мотопланера, в стиле U-2, уже неплохо.Проект СССР Ту-2000 предполагал потолок от 30 и выше км.
Был проект Ту-230 с рабочим потолком 25-27 км.
Дорого.
Цитата, forumow сообщ. №58701
Периодически пролетающие спутники не канают. Это навроде масковского "старлинка" нужно сеть разворачивать. Причём с более дорогими КА.Что поделать, или так или можем оказаться на задворках истории.
0
Сообщить
№58718
Сергей-82
25.01.2024 13:52
Цитата, Mihoel 1 сообщ. №58705
Побольше киселева слушайте, и познание всё тайны мираНу у вас наверно источник это хохло ресурыс, когда они Кинжалы пачками сбивают.
Цитата, Mihoel 1 сообщ. №58705
Угу, такой же красивый)))Что завидуете , что папуасная КНДР сделала Израиль?
0
Сообщить
№58719
Mihoel 1
25.01.2024 15:21
Цитата, Leron сообщ. №58716
О-о, колонелкасад эт и вовсе мега авторитет)))Видео пруфы как кто-то шаритсся в подвале, или выглядывает из-за веточек, прям всё всё всё доказывают. Тик-токи от воинства калдырыча, со стрельбой по сараю, и то убедительней выглядят.
Я не берусь утверждать что этого не было, но пока ничего убедительного не увидел)))
0
Сообщить