Напомню, что у меня дипломная работа называлась: "Создание глобальной системы спутниковой связи" (объединение низкоорбитальных, среднеорбитальных или высокоэллиптических, а также геостационарных спутников), естественно, что я не мог обойти и спутники позиционирования и наземную инфраструктуру.

И как это отменяет то , что серьезное ВТО поддается РЭБ не очень.

Вы не имели права использовать силу непропорциональную, относительно исходящей Вам угрозы или агрессии.

Ну вот сейчас многие пишут,что надо бахнуть ТЯО,дескать все линии перешли, но не бахают.

Удар по складу снарядов с обедненным ураном в Хмельницком практически полностью смоделировал использование ядерного оружия малой мощности (включая радиационное заражение)

Ничего он не смоделировал.Как и про то сколько там было урановых БОПС,больше фантазии.

а по уровню радиационных загрязнений в тысячи раз более экологичными

Кто и когда доказал это на практике?

По поводу ДРЛО, а че Вы не рассматриваете вариант со средним самолетом, типа Saab 340 AEW&C

Ил-114 нет в серии, что толку рассматривать.СССР делал подобный Ан-71, но и там он должен был работать в РУК армии или фронта в связке с Ан-72Р наземных  ударных средств и ударной тактической авиаций.Где все это?

Разведывательному БПЛА РВВ не нужны.

Кто сбивать будет тогда?

Но выпустивший по нему ракету ЗРК он должен обнаружить.

Речь не за ЗРК,а зато как противостоять налетам БПЛА, со сколько км он их увидит, как справится с большим налетом.
Можно и не БПЛА,а КР.
Не помню цифры,но кажется США перешли на выпуск 158-х чуть ли по 1000 в год.

Речь не за ЗРК,а зато как противостоять налетам БПЛА, со сколько км он их увидит, как справится с большим налетом.
Можно и не БПЛА,а КР.
Не помню цифры,но кажется США перешли на выпуск 158-х чуть ли по 1000 в год.

Я уже говорил о БЛЛА с радарами. "Альтиус" вроде как будет с РЛС бокового обзора.

Я уже говорил о БЛЛА с радарами. "Альтиус" вроде как будет с РЛС бокового обзора.

Предлагаете их парами на дежурство с бпла разведки?
Впрочем это не отменеят вопроса как отразить когда не 1-2 летят,а 15-20.

Предлагаете их парами на дежурство с бпла разведки?

Нет.

Впрочем это не отменеят вопроса как отразить когда не 1-2 летят,а 15-20.

Зависит от того что летит. Против низколящих тихоходных БПЛА можно использовать пулемётные турели и дроны-камикадзе. Для обнаружения можно использовать небольшие БПЛА с РЛС.

Для обнаружения можно использовать небольшие БПЛА с РЛС.

Сейчас по этому же вопросы идет спор народа на отваге,посчитали,прослезились. Оказывается ну никак не большой БПЛА с малой РЛС не увидит далеко.
3-5 км предел мечтаний .

и дроны-камикадзе.

Это разумно, но надо как то обнаруживать и тут чтоб наверняка нужен серьезная РЛС.

Сейчас по этому же вопросы идет спор народа на отваге,посчитали,прослезились. Оказывается ну никак не большой БПЛА с малой РЛС не увидит далеко.
3-5 км предел мечтаний .

5 км для пулемёта и мелкого дрона-камикадзе хватит.

5 км для пулемёта и мелкого дрона-камикадзе хватит.

Хватит, но цена вопроса.
Малый БПЛА с такой РЛС и чтоб пулемет попадал или сам,будет стоить миллионов 30-40.
Хорошо пусть даже  20 мил.
В чем профит?
Раньше писали что 48-е ЗУР с С-300/400 стоили около 10 мил.руб, 9М96 около 15-20(до развертывание массовой серии).
У Панциря кажется в обще несколько  сотен. тысяч руб.
Сколько потребуется таких БПЛА и сколько операторов для них?
И чем БПЛА с РЛС будет отличаться от Р-77 или АМРААМ?

Малый БПЛА с такой РЛС и чтоб пулемет попадал или сам,будет стоить миллионов 30-40.

Пулемёты нужно будет размещать на земле.

Пулемёты нужно будет размещать на земле.

Тем более, зачем это делать,если проще научить СОУ танка и БМП поражать с пулемета это цели, а обнаружение завести на наземные РЛС .
Потому что какая бы не была крутая РЛС, но на БПЛА размером с Ланцет и меньше,далеко не увидит.
Ну и тут же вопрос, зачем тогда дорогой малый БПЛА с РЛС?А он дорогой.

Или завести обнаружение на ОЭС или РЛС БТТ, все равно их остановка на БТТ необходимость уже вчера.

Тем более, зачем это делать,если проще научить СОУ танка и БМП поражать с пулемета это цели, а обнаружение завести на наземные РЛС .
Потому что какая бы не была крутая РЛС, но на БПЛА размером с Ланцет и меньше,далеко не увидит.
Ну и тут же вопрос, зачем тогда дорогой малый БПЛА с РЛС?А он дорогой.

Защита танка — другая тема.
Наземные РЛС тоже нужны, но им будет мешать рельеф поверхности Земли.

Или завести обнаружение на ОЭС или РЛС БТТ, все равно их остановка на БТТ необходимость уже вчера.

Это на фронте. А в в глубоком тылу танки не охраняют заводы и электростанции.

Наземные РЛС тоже нужны, но им будет мешать рельеф поверхности Земли

Так вы же предлагаете поражать малые БПЛА, а у них дальность 5 км,ну или 50-70 км у ланцетоподобных. При чем вы предлагаете поражать над своей территорией.
Какой тут рельеф местности .
Тут все упирается только в мощность РЛС, потому что малые БПЛА имеют ЭПР раз в 10 -100 меньше чем стелс ракеты.

А в в глубоком тылу танки не охраняют заводы и электростанции.

Так в глубоком тылу малые БПЛА и не летают, да не причинят они толком никакого вреда .
Или вы что хотите еще над каждым заводом плеяду БПЛА подвесить?
Смею заверить, ПВО с плотностью СССР даже на современных ЗРК  будет на порядки дешевле того что вы предлагаете.

Так вы же предлагаете поражать малые БПЛА, а у них дальность 5 км,ну или 50-70 км у ланцетоподобных. При чем вы предлагаете поражать над своей территорией.
Какой тут рельеф местности .
Тут все упирается только в мощность РЛС, потому что малые БПЛА имеют ЭПР раз в 10 -100 меньше чем стелс ракеты.

О радиусе поражения более 5 километров за копейки можно смело забыть.
Я думаю что стоимость лёнтого часа даже у такой коровы как "Альтиус" стоимость лётного часа будет мешаше чем у Су-30 и Ми-28.

Я думаю что стоимость лёнтого часа даже у такой коровы как "Альтиус" стоимость лётного часа будет мешаше чем у Су-30 и Ми-28.

При чем здесь Альтиус ,если вы написали про малые БПЛА с РЛС.

Для обнаружения можно использовать небольшие БПЛА с РЛС.

По Алтиусу вопросов нет,вопросы по небольшим дронам с РЛС, они дорогие и толку от них ноль.

Так в глубоком тылу малые БПЛА и не летают, да не причинят они толком никакого вреда .
Или вы что хотите еще над каждым заводом плеяду БПЛА подвесить?
Смею заверить, ПВО с плотностью СССР даже на современных ЗРК  будет на порядки дешевле того что вы предлагаете.

Не летают не потому что не нужны. Зачем плеяда, если один аппарат может обнаружить множество целей?

Зачем плеяда, если один аппарат может обнаружить множество целей?

Как он их может обнаружить?
Ваша постановка,небольшой дрон с РЛС.
Он увидит врага на 5 км и то если повезет.
При этом ваш дрон будет ужасно дорогой, а толку с него не будет.
Забыл указать,что даже у приличных БРЛС истребителя возможность по количеству целей 10-15.Сколько может отслеживать малый дрон с малой РЛС? Подозревать что не больше 2-3 целей.

Не летают не потому что не нужны

Почему не нужны?

Как он их может обнаружить?
Ваша постановка,небольшой дрон с РЛС.
Он увидит врага на 5 км и то если повезет.
При этом ваш дрон будет ужасно дорогой, а толку с него не будет.

"Ужасно дорогой" — это сколько?

Забыл указать,что даже у приличных БРЛС истребителя возможность по количеству целей 10-15.Сколько может отслеживать малый дрон с малой РЛС? Подозревать что не больше 2-3 целей.

Это определяется возможностями ботовых ЭВМ.

Нужны оба типа аппаратов. Как тяжёлые с РЛС, для обнаружения низколетящих целей, так и более лёгкие пассивной РТР

   Неплохая идея, кроме РЛС дронов, добавить и пассивные РТР дроны. Но если нужно активизировать вражескую ЗРК, то дрон должен быть именно РЛС активен. Да и то, большой вопрос, станут ли засвечивать серьезный ЗРК, на маленький дрон?!

Это не повод гнать тяжелый транспортный самолёт так близко к линии фронта.

Неплохая идея, кроме РЛС дронов, добавить и пассивные РТР дроны. Но если нужно активизировать вражескую ЗРК, то дрон должен быть именно РЛС активен. Да и то, большой вопрос, станут ли засвечивать серьезный ЗРК, на маленький дрон?!

"Кроталь" не достанет. А "Эйвенжер" и "Стартстрик" тем более.

Неплохая идея, кроме РЛС дронов, добавить и пассивные РТР дроны. Но если нужно активизировать вражескую ЗРК, то дрон должен быть именно РЛС активен.

Я писал о разных дронах, для разных задач, напрямую не связанных между собой.

Да и то, большой вопрос, станут ли засвечивать серьезный ЗРК, на маленький дрон?!

При регулярном патрулировании, рано или поздно, они чего нибудь засекут. Кроме того, сам факт такого патрулированя будет оказывать угнетающее воздействие на радио и радиолокационные средства противника.

Хохмач.

Ценовой потолок они устанавливают, понимаешь.

"Ужасно дорогой" — это сколько?

Примерно цена РВВ,а РВВ с АРГСН как известно,довольно с штучный материал.

Это определяется возможностями ботовых ЭВМ.

Если все так просто ,то почему на МиГ-29 или Ф-16 не стоят РЛС с возможностью ДРЛОУ?
Может дело не ЭВМ, а то что есть разрешенная способность,период накопления,вероятность обнаружения, а это все упирается в мощность РЛС и ее технологический уровень.

Но если нужно активизировать вражескую ЗРК, то дрон должен быть именно РЛС активен.

Для этого есть МАЛД,ТАЛД, надо работать в этом направление.

Да и то, большой вопрос, станут ли засвечивать серьезный ЗРК, на маленький дрон?!

Так и есть, по опыту в 404-и никто сильно и не пытается поразить Ланцет, а вот если самолет,то готовы провести целую операцию.
Против малых дронов все таки разумнее РЭБ,ну или нужна МЗА с програмировыми подрывами малогабаритных УАС.

Примерно цена РВВ,а РВВ с АРГСН как известно,довольно с штучный материал.

РВВ с одноразовая. Беспилотник с электрическим
двигателем или с ДВС дешевле ракеты при равной массе. РЛС может стоить как АРГСН.

Так и есть, по опыту в 404-и никто сильно и не пытается поразить Ланцет, а вот если самолет,то готовы провести целую операцию.

Тогда будут мириться с тем, что у них над головами постоянно висят БПЛА-разведчики.

РВВ с одноразовая. Беспилотник с электрическим
двигателем или с ДВС дешевле ракеты при равной массе. РЛС может стоить как АРГСН.

Так в РВВ основная цена и есть АРГСН,  при чем не только в РВВ,посмотрите разницу в  SDB -1/2,там по цене в 5 раз,а всего то появилось ГСН.

Тогда будут мириться с тем, что у них над головами постоянно висят БПЛА-разведчики.

Почему?
РТР,РЭБ.
В перспективе КАЗ.

Будет многое и самое неправильное сегодня – это приговор Стрелкову.

Это с чьей точки зрения неправильной? С вашей - да. Но не вы же его посадили. А с точки зрения тех, кто сажал - очень даже правильно. Стрелков стал если ещё не опасной, то уже слишком неудобной фигурой. Далеко не первой такой фигурой. Были Березовский, Ходорковский, Навальный, наконец Пригожин. Их всех опустили по-разному, но за одно и то же. И это отнюдь не неуплата налогов или даже заказные убийства. А вы как были наивными, так ими и остались.

Обычная практика ,что в СССР было что ли по другому?
Вспомните опалу Жукова,Кузнецова?

Хотя в целом я не поддерживал гиркина никогда,но просто если садить его,то тем более надо было садить Фридмана,Чубаиса, Абрамовича или отправить за ними киллеров как за Троцким и Бандерой.

Так в РВВ основная цена и есть АРГСН,  при чем не только в РВВ,посмотрите разницу в  SDB -1/2,там по цене в 5 раз,а всего то появилось ГСН.

Многоразовость окупит и такую цену.

Почему?
РТР,РЭБ.
В перспективе КАЗ.

РТР — это разведка.
Станций РЭП — это как-раз хорошая мишень для радиотехнической разведки.
КАЗ ничего не сделают высотному разведчику.

Многоразовость окупит и такую цену.

Смысла нет, дальность обнаружения не интересна.
Ну это по тому как ,есть большие ДРЛОУ,есть средние, а маленьких нет, потому что бессмыслены.
Затраты есть, а профита нет.
Примерно тоже самое ВВС, не думали почему нет  популярности среди МФИ в классе МиГ-21(а ведь когда то был бесцелер ), вот сейчас есть в этом классе KAI T-50  и  JF-17 ,а популярности нет.
Так и здесь,выбросить солидные средства, а профита не густо.
Поэтому никто такое и не делает.

РТР — это разведка.

А ваш БПЛА что не разведка?
ДРЛОУ  тоже разведка.

Станций РЭП — это как-раз хорошая мишень для радиотехнической разведки.

А ваш БПЛА так не мишень, будет светить РЛС.
А так воевать сложно,все мишень солдат,танк и самолет .

КАЗ ничего не сделают высотному разведчику.

Ну если он будет управлять дистанционным пулеметом или мелокалибирной пушкой,то почему не сделает.
Кстати, а что вы понимаете под малым БПЛА с РЛС?
Если Орлан так он никакую РЛС не потянет.
И с ценой по ходу я сильно ошибся ,потому что Орлан пишут что стоит больше 50 мил.руб.
Так что ваша вундервафля будет сильно крупнее в размерах и ценной наверное ближе к 150-200 мил.
Хорошее у вас предложение по экономии, в смысле по попилу средств.

Смысла нет, дальность обнаружения не интересна.

Дальность обнаружения должна быть достаточной, а не интересной. Можно разместить РЛС на земле, но поскольку её стоимость составит бо́льшую часть стоимости БПЛА, большой экономии это не даст, а дальность немного снизится.

Ну это по тому как ,есть большие ДРЛОУ,есть средние, а маленьких нет, потому что бессмыслены.
Затраты есть, а профита нет.

Маленьких ДРЛОУ нет потому, что первая букав в этой аббревиатуре расшифровывается как слово "дальний". А небольшие БПЛА с РЛС на борту есть.

Примерно тоже самое ВВС, не думали почему нет  популярности среди МФИ в классе МиГ-21(а ведь когда то был бесцелер ), вот сейчас есть в этом классе KAI T-50  и  JF-17 ,а популярности нет.
Так и здесь,выбросить солидные средства, а профита не густо.
Поэтому никто такое и не делает.

Когда кабина отъедает четвёрть или треть от боевой нагрузки отчего бы не отказаться от такого самолёта. Вон некоторые ворчать из-за третьего пилота в Ту-204, хотя максимальная коммерческая нагрузка у Ту-204 варьируется от 18 до 30 тонн.

А ваш БПЛА что не разведка?
ДРЛОУ  тоже разведка.

"Мой" БПЛА разведка. Но это не значит что его можно сбить одной только разедкой. Чтобы его сбить, по нему нужно будет выстелить, а Вы говорите что стрелять по нему не будут.

А ваш БПЛА так не мишень, будет светить РЛС.
А так воевать сложно,все мишень солдат,танк и самолет .

Это разные БПЛА. Первый помимо функции разведки может быть наделён ролью приманки для ЗРК и авиации противника. А у второго шансы быть сбитым невелики, потому что он будет летать в тылу.

Ну если он будет управлять дистанционным пулеметом или мелокалибирной пушкой,то почему не сделает.

Высотному разведчику ничего не сделают ни пулемёт, ни пушка "Гепарда". Противнику придётся расщедриться на ЗУР или терпеть.

Кстати, а что вы понимаете под малым БПЛА с РЛС?
Если Орлан так он никакую РЛС не потянет.
И с ценой по ходу я сильно ошибся ,потому что Орлан пишут что стоит больше 50 мил.руб.
Так что ваша вундервафля будет сильно крупнее в размерах и ценной наверное ближе к 150-200 мил.
Хорошее у вас предложение по экономии, в смысле по попилу средств.Кстати, а что вы понимаете под малым БПЛА с РЛС?
Если Орлан так он никакую РЛС не потянет.
И с ценой по ходу я сильно ошибся ,потому что Орлан пишут что стоит больше 50 мил.руб.
Так что ваша вундервафля будет сильно крупнее в размерах и ценной наверное ближе к 150-200 мил.
Хорошее у вас предложение по экономии, в смысле по попилу средств.

Стоимость одного "Орлан-10" от 7 до 9 миллионов
рублей, и то скорее всего можно сделать не хуже по характеристикам ща меньшие деньги. 50 миллионов может стоить разве что весь комплекс из нескольких БПЛА и наземного оборудования.