Перехватчик никуда не взлетает пока воздушная цель не обнаружена.

   Для этого нужна радарная система, которая выведет перехватчик на нужный квадрат. Это быстрее и дешевле, чем утыкать 2000км зенитными комплексами.
    В общем, идея в том что не надо зацикливаться только на наземном ПВО, авиационная составляющая, сделает защиту неба гораздо гибче.

Как на счёт создать снайперский дрон?



Взять за основу бесшумный беспламенный ВСС с одним магазином на 20 или 30 патронов, без приклада, штатный ПСО или ПСВ, насадку-видеокамеру на прицел, типа этой:





https://30-06.ru/catalog/product/117830/

И можно делать фраги вместе с контентом (жутко конечно такие вещи придумывать и советовать, фактически смерть крупным планом в Full HD, дистанционно управляемая снайперская винтовка, которая может снимать караул, часовых, дежурные расчёты пулемётов, рассчеты арты, вылезжих из люков танкистов и пр.) сбросы ВОГов покажутся детской шалостью.

Разведчикам должно понравиться.

Ну а бпла бы лучше подошёл такой (Джеймс Кэмерон определённо что-то знал...), посмотрите на матевренность и плавность, стабильность и управляемость.

К сожалению уже не полно, оптимизировали. Раньше в Московском округе ПВО

   Ну хотя бы есть достаточно аэродромов, чтобы гонять перехватчика не далее 200-250км?

Ну и как правильно заметил Имран, что обнаруживать чем то надо.Это или плотная сеть наземных РЛС

   Это всяко быстрее и дешевле, чем развернуть достаточно плотную сеть зенитных систем.

или ДРЛОУ 24*7 в воздухе

   В обозримом будущем, нереально. Да и для амеров такое использование аваксов, в условиях затяжной войны, сильно их заюзает. Всё это скорее наступательное оружие.
   В этом свете, идея Восхода с дронами-рлс, выглядит перспективной. Рой бла со временем в воздухе 10ч+, достаточно дешёвым и простым обслуживанием, вполне может радиолокационные дыры ПВО. Тут тот случай когда количество может стать качеством)))
   От них не так уж много требуется. Обнаружить нарушителя, и передать на КП в каком квадрате эта дрянь, и её вектор и скорость.

Для ПВО нужны БПЛА с РЛС, способные барражировать в воздухе сутками. А их нет и в ближайшее время не предвидится.

Для этого нужна радарная система, которая выведет перехватчик на нужный квадрат. Это быстрее и дешевле, чем утыкать 2000км зенитными комплексами.
    В общем, идея в том что не надо зацикливаться только на наземном ПВО, авиационная составляющая, сделает защиту неба гораздо гибче.

Обычные реактивные истребители против малентких дешёвых БПЛА годятся только для редких случаев. А когда случаи не редкие ресурса не напасёшься.

Как на счёт создать снайперский дрон?

Со стабилизацией будут сложности.

Ну а бпла бы лучше подошёл такой (Джеймс Кэмерон определённо что-то знал...), посмотрите на матевренность и плавность, стабильность и управляемость.

Двухроторный кивает при каждом движении.
Даже невидимое глазу отклонение аппарата от нужной плоскости может привести к промаху. Без гироскопического стабилизатора не получится. Кроме того, отдача при выстреле тоже влияет на точность выстрела.

П..дец. Минус Ил-76 под Белгородом, 63 человека и экипаж. Кто-то пишет, что украинских пленных на обмен везли, кто-то, что про пленных фейк. Сбили? Диверсия? Неисправность? Запросто и диверсию могли устроить, за обнулённых лягушатников. Сбить? Теперь тоже уверенности нет в невозможности этого варианта.

Кто-то пишет, что украинских пленных на обмен везли, кто-то, что про пленных фейк.

О пленных сообщили официальные источники.

65 трупов нужно обменять на 65 живых.

О пленных сообщили официальные источники

Судя по вспыжке при падении, самолёт был заправлен, значит должен был взлетать. Есть конечно вариант, что его заправили до полного, чтобы он мог сесть, выгрузиться и сразу назад, но на сколько я знаю, такие самолёты заправляются как раз на один перелёт, но тут военная авиация, может и подругому быть. Так же у меня вопрос, не жирно 65 человек на Ил-76 катать? Короче, как всегда, вопросов слишком много.
Опять же, в пользу наличия укопленных говорит то, что самолёт безбоязненно подлетел на расстояние практически вытянутой руки до вражеского ПВО, всё говорит о том, что с хохлами было договорено, что обменных доставят самолётами, и трогать их не будут.

Диверсия? Неисправность? Запросто и диверсию могли устроить, за обнулённых лягушатников. Сбить?

Дело ясное, что дело тёмное.

Не стоит забывать что ПВО Белгорода в это время (или чуть раньше) отражало массированную атаку украинских БПЛА.

Судя по вспыжке при падении, самолёт был заправлен, значит должен был взлетать.

Украинцы утверждают, что Ил перевозил ракеты к С-300 для обстрела Харьковской области.

Помимо вспышки там ещё нехилая ударная волна докатилось до оператора, заставив его отвернуться.

Так что версий и сплетен сейчас будет очень много.

Кстати вроде на все Ил-76 собирались ставить БКО, защищающий от ПЗРК=ЗУР с ИК-УФ ГСН.

У Iris-t, которым (по заявлениям хохлов) сбили Ил, ГСН как раз ИК.

Так кого нужно судить и расстрелять?

Того, кто создал нерабочий БКО или того, кто спиздил разворовал бабки на его серийную установку? установил в здании ГШ сферический монитор в виде глобуса за 800млн по ценам 2008 года

Гладков подтвердил, что хохлы были в курсе, что самолётом везли обменных. Но, судя по взрыву, вместе с ними запросто могли б.к. везти.

Гладков подтвердил, что хохлы были в курсе, что самолётом везли обменных. Но, судя по взрыву, вместе с ними запросто могли б.к. везти.

Лес рубят - щепки летят. Были там пленные или нет, для них уже скорее всего не имеет значения. Даже если их там не было и они выжили, то сейчас они официально мертвы.

Ибо заявляя о погибших пленных, прийдётся предоставить списки тех, кто погиб. Так как списки на обмен были известны и пересогласовывались очень тяжело несколько раз.

А если их там не было, то дальше сами додумаете.

Пленных и БК везти не могли, это и технически невозможно (груз в ТПК, его раскреплять стропами нужно), не говоря о рисках и издержках.

Но фейков сейчас столько польется, что в них можно будет утонуть (причём большая часть из официальных СМИ).

Неудобная катастрофа для обеих стран.

Немаловажный момент- если на борту было 75 человек (вместе с экипажем) на месте катастрофы должны быть разбросаны десятки тел. И это нужно как-то продемонстрировать. Почти 100 человек (вместе с экипажем и сопровождающими не могли испариться, несмотря на мощный взрыв).

— Ил-76 рухнул под Белгородом в 11:00 по Москве;
— На борту самолета находились 65 пленных военнослужащих ВСУ, которых перевозили для обмена, и шесть членов экипажа;

Жертвоприношение сионистов на Рош ха шана.
65+6+3=74; 7+4=11
Одинадцать - Начало (Рош) нового десятка.

Помимо вспышки там ещё нехилая ударная волна докатилось до оператора, заставив его отвернуться.

По облаку огня и чёрного дыма видно что было много жидкого топлива на борту.

65+6+3=74; 7+4=11

1 + 1 = 2

Насколько я понимаю, только одна страна смогла полностью прикрыть ПВО свои границы. Это Израиль.

Да как бы не очень смогла,тысячи ракет хамаса вполне пролетали.

Что по глубокой модернизации Метиса?

После всего описанного ,что там останется от метиса кроме названия?
В целом я против,лучше делам тогда малогабаритный баражирующий боеприпас или ПТУР крышебой.

Это всяко быстрее и дешевле, чем развернуть достаточно плотную сеть зенитных систем.

Как поражать БР, аэробалистичиские, гиперзвук, тяжелые снаряды РСЗО?
Посмотрел расследования Пентангона по Скадам по 1991 году, там все печально, поиск ПУ  практически не чего не дал.
В принципе прекрасно видно что переделанные ЗУР от С-200 ,С-300П оказались сложными целями для ПВО и тем более для самолетов.

В этом свете, идея Восхода с дронами-рлс, выглядит перспективной. Рой бла со временем в воздухе 10ч+, достаточно дешёвым и простым обслуживанием, вполне может радиолокационные дыры ПВО. Тут тот случай когда количество может стать качеством)))

По мне так надо делать ставку на космос или высотные самолеты БПЛА с потолком 30+ км.
В обще конечно нужно все, но вот где найти золотую середину.

По мне так надо делать ставку на космос или высотные самолеты БПЛА с потолком 30+ км.
В обще конечно нужно все, но вот где найти золотую середину.

Хорошо бы сделать дешёвый высотный БПЛА-разведчик, чтобы он мониторил активность ПВО и авиацию противника. Пока до него долетит ракета, он успеет обнаружить и передать координаты целей. Стрельба по такому БПЛА будет дополнительно демаскировывать позиции ПВО.

Хорошо бы сделать дешёвый высотный БПЛА-разведчик, чтобы он мониторил активность ПВО и авиацию противника.

Имран прекрасно же понимаешь , что дешево не получится, потому что нужна прилична РЛС или ОЭС,а это размеры.В любом случае как минимум на цену легких ДРЛОУ выйдем.

После всего описанного ,что там останется от метиса кроме названия?
В целом я против,лучше делам тогда малогабаритный баражирующий боеприпас или ПТУР крышебой.

Крышебои уже не так актуальны, хотя возможность делать "горку" как Стугна/Скиф, это конечно плюс.

БПЛА уязвимымы для РЭБ и засекаются РЭР, что может погубить всю группу, до того как она выполнит задачу.

Даже лазерные и радиоканальные ПТУРы можно отследить и в теории подавить.

Это все излучение.

Управление по шнуру (оптоволокну) подавить невозможно, любая РЭБ бессильна.

Заблаговременно обнаружить подготовку к пуску тоже практически нереально, такой ПТРК ничего не излучает.

Внезапность и надёжность.

Чего не скажешь про БПЛА.

А сохранение компактности и малого веса позволяют брать внушительный БК (от 4 выстрелов на рассчет) и нести (физически подготовленным людям) на продолжительные расстояния.

Я думаю не нужно описывать последствия попадания ПТУРа в бомбер или АПЛ

Крышебои уже не так актуальны,

В чем не актуальны?Что зонтики спасают?Далеко не всегда, не зря ДЗ ставят на зонтики.
К тому же моторное отдление до сих пор не прикрыто.

БПЛА уязвимымы для РЭБ и засекаются РЭР, что может погубить всю группу, до того как она выполнит задачу.

РЭБ и РТР есть не везде.
Ну и скажите в чем отличие КР от БПЛА? У вас есть сведения что РЭБ подавила Шторм Шандеу?
Конечно устойчивый БПЛА к РЭБ будет стоить не 50 тыс.руб.

А сохранение компактности и малого веса позволяют брать внушительный БК (от 4 выстрелов на рассчет) и нести (физически подготовленным людям) на продолжительные расстояния.

6 штук,один солдат,вес 1,2 кг,дальность пока 2 км,бронепробиваемость пока 120+ мм.
В прочем для ССО  достаточно.
В общем при любом раскладе ваше предложение устарело.
Дальность и вес не актуальны.

1 + 1 = 2

Да "2".
Тора начинается с буквы Бет, которая имеет значение 2.  То есть буква Бет есть НАЧАЛО (РОШ) Торы.
Одиннадцать есть более сложный символ в парадигме начала. Единицы в числовом значении 11, не равны между собой и знаменуют начало нового числового ряда.
Ну это для тех кто верит, что сионисты правят миром, а для прочих - чистая случайность...

В чем не актуальны?Что зонтики спасают?Далеко не всегда, не зря ДЗ ставят на зонтики.
К тому же моторное отдление до сих пор не прикрыто.

У Вас есть статистика по применению Джавеллинов? Какой процент техники был потерян/выведен из строя с помощью них?

Какое соотношение цена/эффективность по сравнению с другими ПТРК?

РЭБ и РТР есть не везде.

На американских и НАТОвских авиабазах, тем более стратегической авиации они точно будут.

И на базах АПЛ.

У вас есть сведения что РЭБ подавила Шторм Шандеу?

Ну как бы в телеге была инфа, что дурят их, иногда в поле прилетают, даже без перехвата ПВО.

Понятно, что раз на раз не приходится, бывает и точно ложат.

Ну так и у Хаймерса научились точность сбивать, уже ни такой "Молот Тора", как был в самом начале.

Так что не кладите все яйца в одну корзину.

6 штук,один солдат,вес 1,2 кг,дальность пока 2 км,бронепробиваемость пока 120+ мм.
В прочем для ССО  достаточно.

Нельзя в это засунуть ядерный заряд.

Да, и пули ядерные делали, но стоимость их была миллионы долларов, потому что редчайшие изотопы использовали.

До настоящего времени минимальный размер относился к 152мм.

Сейчас возможно и меньше можно сделать, но явно ни серийно и не в 1,2кг.

Нужны ядерные заряды сверхмалой мощности, потому что против нас их будут применять без зазрения совести.

А для безопасного применения для ДРГ ПТУРа с ЯО с детским эквивалентом хотя бы 10 тонн в ТЭ нужна дальность больше 2км (хотя бы 4).

Да и хорошо охраняемые объекты имеют огромный периметр безопасности.

Понятно, что риск неизбежен, но его нужно свести к минимуму, а эффективность выполнения задачи к максимуму.

Ну и чтобы даже в конвенциале (с CL-20) при попадании ПТУРа у бомбера не оставалось никаких шансов (даже на капремонт).

В Белоруссии провели диверсию против А-50 с помощью БПЛА. Неприятно, но не смертельно.

А если бы его заптурили? Ощущаете разницу?

Имран прекрасно же понимаешь , что дешево не получится, потому что нужна прилична РЛС или ОЭС,а это размеры.

Я давно предлагаю аэростаты на якоре, с питанием РЛС и прочих ретрансляторов по кабелю и оптоволокну. Лучше конечно дирижабль, что бы была возможность двигателями гасить скорость ветра. То, что подобные девайсы  сложно сбить, показал китайский шарик.

Обычные реактивные истребители против малентких дешёвых БПЛА годятся только для редких случаев. А когда случаи не редкие ресурса не напасёшься.

   В глубь страны, украинские дроны залетают достаточно редко. И даже в приграничьи, от перехватчика требуется только затыкать бреши зенитных сил.

Как поражать БР

   Этого у ВСУ крайне мало. Да и станете-ли Вы тратить ракету с300 на тарахтелку - разделение труда)))

гиперзвук

   Этого у ВСУ даже не предвидится, да и амеры ещё не скоро допилят
  Да и речь идёт об устранении угрозы крылатых "ракет" на ДВС, которых становится все больше.
   А перечисленное Вами - работа для серьезных и дорогих систем ПВО. Как уже сказал, эти вундервафли представлены в небольших количествах, относительно тарахтелок.

По мне так надо делать ставку на космос

   Благодаря Рогозину, с этим не густо. А быстро  нарастить нереально.

высотные самолеты БПЛА с потолком 30+ км.

   Ну русский Глобал Хоук, в ближайшие несколько лет вряд-ли появится. Я предлагаю решение посильными средствами, и в ближайшие, максимум, годы.

У Вас есть статистика по применению Джавеллинов? Какой процент техники был потерян/выведен из строя с помощью них?

Какое соотношение цена/эффективность по сравнению с другими ПТРК?

Точно такой же вопрос, а есть статистика в обще по всем типам ПТУР и Метису?

На американских и НАТОвских авиабазах, тем более стратегической авиации они точно будут.

Что то я не замечал проблем у прокси Ирана, когда они с БПЛА базы пиндосов фигачат.

Ну как бы в телеге была инфа, что дурят их, иногда в поле прилетают, даже без перехвата ПВО.

То есть с меня статистика по Джевалином, а от тебя инфа в телеги.
Смешно.

Ну так и у Хаймерса научились точность сбивать

Там вся завязка на джипиэс.

Нельзя в это засунуть ядерный заряд.

Так и не надо его туда совать.
ЯО это оружие сдерживание, а не средство войны.
Воевать будем конвенционными средствами.Я это уже столько лет объясню любителям трясти ядренбатонами.
Так и получилось

А если бы его заптурили? Ощущаете разницу?

А если бы на него Атамакс прилетели. Ощущает разницу?
Это образно, что было тогда то и прилетело, был бы ПТУР ,пустили бы ПТУР,был бы Switchblade пустили бы его,ну и т.д. по списку.

Этого у ВСУ крайне мало.

Речь не за ВСУ, а за концепцию.
Вот к примеру Польша берет 800 ПУ РСЗО с возможностью применения ОТРК.

Этого у ВСУ даже не предвидится,

Не за ВСУ речь, речь за концепцию.

Благодаря Рогозину, с этим не густо.

Там до Рогозина все похерели, когда инженер получает столько же сколько разнорабочий,ждать чудес не приходится.

Я предлагаю решение посильными средствами, и в ближайшие, максимум, годы.

И какие посильные средства могут быть если допустим пшеки решат обострить,при этом получив все что заказали к 2030 -му году?

Вот к примеру Польша берет 800 ПУ РСЗО с возможностью применения ОТРК.

   Атакамсы, дорогие не массовые и на них можно потратить условный с300. Этот зверь давно известен. И для борьбы с ними, разработали и разрабатывают традиционные средства.
   Новой фигурой, на этой войне стали дроны.

Не за ВСУ речь, речь за концепцию.

   Ну дак концепция простая - берите пример с ВСУ. Всякие дорогие ЗРК занимаются кинжалами, БР и т д, а шахедами занимаются уже мобильные МЗА и авиация.

допустим пшеки решат обострить,при этом получив все что заказали к 2030 -му году?

  Вы всерьёз считаете, что к 2030му будет готов хотя бы рабочий прототип русского Глобал Хоука?

Тора начинается с буквы Бет, которая имеет значение 2.  

Бет - Беньямин.

Имран прекрасно же понимаешь , что дешево не получится, потому что нужна прилична РЛС или ОЭС,а это размеры.В любом случае как минимум на цену легких ДРЛОУ выйдем.

Большая дальность обнаружения не потребуется. На этом можно сэкономить.

В глубь страны, украинские дроны залетают достаточно редко. И даже в приграничьи, от перехватчика требуется только затыкать бреши зенитных сил.

Атаки скорее всего участятся. В приграчье уже каждую неделю атаки БПЛА.

❗️Профильный комитет Сената Конгресса США поддержал законопроект о передаче замороженных российских активов Украине, следует из результатов голосования.
https://t.me/tass_agency/227885

рано или поздно это случилось бы. Ещё Бельгия проценты с активов отдает украине.
Тем времнем. На днях упоминал вагнеров.
Первая партия африканская выдвинулась. Ждём появление той что на САО

В духе Восхода операция