Если условно одна шарашка в составе 3-4 рабочих делает хотя бы одну в неделю,то 52 в год.
100 таких шарошек сделают больше 5000, а надо то всего 300 -400 рабочих.
3-4 рабочих это я взял потому что речь за 30 куб.
Потому что на 5-10 куб варят двое и за день 1-3 штуки.

Пересмотрел видео которое разместили вы , там прям видно листы изнутри и швы,очень сильно напоминают профнастил.
Посмотрел  на сайтах строимагов https://snabtechmet.ru/product/proflist_n10-40_rr_11_temno-zelenyj_5h1200_mm/
Делают профнастил вплоть до толщины 5 мм, с доставкой к дому.

Я не вижу сложностей с поставкой бочек для канализации или топлива .
Чем отличаются подобные бочки для солдат у хохлов? Только тем что Ахметовы и им подобные  пилят на этом бабло .

а также по решению суда лишать почётных званий за следующие преступления:

? распространение заведомо ложной информации об использовании Вооружённых Сил Российской Федерации (статья 207.3 УК);

Сваркой изготовление этих модулей не ограничивается.

Значит надо бомбить заводы по производству профнастила.

Сложностей нет, есть рост себестоимости.

Там не на высоту авиалайнера надо поднять. На пару-тройку километров, а то летают чуть не на бреющем.

Я о другом - что мангал перестанет быть панацеей, как и глушилки FVP дронов.

Вы в маневрирующие танки с высоты более полукилометра будете пытаться попасть ОФ?

Тогда уже "проще" звено Су-24/34 вызвать, обвешанных ФАБ-100/250

Потому что БТГ кучно идут, вплоть до того, что Бэхи и БТРы бортом танка прикрываются с ПТУРоопасного направления. Поэтому и лететь кучно нужно будет и сбрасывать.

проблема в самих пассивных ГСН, точность не очень.
Пиндосы ставят на ПРР АРГСН с возможностью работы по малоразмерным целям(у нас таких ГСН как понимаю нет в обще

представьте себе что ДВС для работы высоко в горах, т е на километры в высоту, имеют доработки для того чтобы справиться с разреженностью воздуха. Так что пара тройка км высоты, это уже проблема которую надо решать, если решаете пустить дрон в дальнее автономное плавание а-ля шахеды

Надо,обязательно надо, только это в целом проблему не решит, что думаете НАТО которое десятки тысяч техники провозит, не сможет профлисты провести?

Не думаю.Злые языки говорят что  руководству 404-и много ворует , в некоторых случаях цены порой выше в 3-4 раза.

Вот интересно. Будь на технике датчики обнаружения БПЛА, можно было бы из мортирок с дымовыми гранатами выстреливать заряды картечи?

Во первых это не дешево и сердито.

Пиндосы ставят на ПРР АРГСН с возможностью работы по малоразмерным целям(у нас таких ГСН как понимаю нет в обще)

В телеграмме полно видео как дроны забрасывают всякой дрянью, маневрирующую технику, как с украинской стороны, так и с российской.

Разобрали цели, и каждый долбит, по мере творческих способностей)))

А какая голова у 3М-54? Рази не АРГСН? Это же ПКР, у них всех такие. Что ей не хватает, пассивного режима? Прикрутить. У каких то наших АРГСН, для РВВ, пассивный режим вроде есть.

Рази не АРГСН?

Ну Вы совсем за бесплатно хотите:-)

Разрешающая способность < метра

АРГСН, но она не способна работать по малоразмерным целям,ее как бы по корабликам учили,нужна рлс миллиметрового диапазона

Нет,я то как раз пытаюсь донести,что будет все дорого, это вы предлагаете эрзац варианты,что будто можно дешево.

Смотрите длину волны,на слаиде 3,2 см.
ГСН для поражения наземных целей(как и воздушных) работает в миллиметровом диапазоне, если в сантиметровом грузовик или танк  выглядит как ЭПР 3-5 м(при длине волны в 1 см),то в миллиметровом  как 30-40 м.

Кораблики разные бывают, у ракетного катера большая ЭПР или у шведского стелс корвета Висьби?

Оникс - ПКР, а со своей АРЛГСН по наземным целям работает.

Да подешевле, чем терять А-50 или Ил-22

Во-первых большинство радаров работает в сантиметровом диапазоне

ПРР должна их как-то "унюхать" в пассивном режиме

Поэтому погода в миллиметрововом диапазоне решает всё.

Атмосфера чистая - может на 70км видеть, снег, дождь, туман, морось- и дальность падает до нуля.

и дальность падает до нуля.

Значит решать. Только и всего. Глаза боятся -руки делают. Зачем подавать это как великую проблему? Это если дело обстоит и правда так.

Предлагаете новый вид соревнований в дополнение к танковому биатлону? Метание яиц по маневрирующим танкам? Вдруг удачно прилетит и оптику прицела зальет))

Для этого требуется как минимум несколько хорошо подготовленных операторов, которые будут работать в тесном взаимодействии.

КАЗ "Дрозд" получается.

А под 155-мм вышла с тех пор ещё пара поколений новых стандартных решений (те самые 155 NATO), и эти решения хорошо известны, а потому не надо изобретать велосипед.

Русское оружие

Второй особенностью PrSM является меньший калибр (порядка 370 мм), что предполагает снижение ЭПР с 0,2 до 0,07 кв. м в сравнении с линейкой ATACMS.

Другим конкурентом PrSM может стать "миниКинжал", в наземной версии.

танковые РЛС для Каз дорогие. Нам не нужно рассчитывать подлет ракеты на огромных скоростях и не нужны такие быстро действенные системы.
Вот пример маленького ручного датчика определения БПЛА. Таких на танк хоть десяток можно разместить.

простые РС.

PrSM бьёт в 2 - 2,5 раза дальше.

танковые РЛС для Каз дорогие. Нам не нужно рассчитывать подлет ракеты на огромных скоростях и не нужны такие быстро действенные системы.

Вот пример маленького ручного датчика определения БПЛА. Таких на танк хоть десяток можно разместить.

КАЗ не нужна дальность обнаружения целей в несколько километров. Значит можно сэкономить на размере антенн и мощности передатчиков.