28.02.2014
США отреагировали на начало российских военных маневров у границ Украины
26 февраля президент России Владимир Путин объявил о начале внезапных учений наземных и воздушных сил у границ Украины, намереваясь продемонстрировать боеготовность вооруженных сил в период обострения отношений с Европой и США из-за беспорядков в этой стране, сообщает газета The New York Times 26 февраля.
59965 комментариев, отображено с 48681 по 48720
№48681
Имран
02.05.2023 20:59
Цитата, АлександрA сообщ. №48676
В носитель бомб с УМПК Су-25 можно переоборудовать, но снабженные крылышками бомбы (калибром максимум 500 кг) при сбросе с Су-25 будут летать на меньшую дальность чем при сбросе с более скоростных носителей.МиГ-31 в этом не было бы равных.
УМПК и КАБ-ы можно забрасывать с кабрирования. Не знаю почему с кабрирования только пускают НАР и бросают неуправляемые бомбы.
0
Сообщить
№48682
wedmed5
02.05.2023 21:01
Цитата, Os сообщ. №48679
Странно, что российские только на 50 км летаютОдно дело специально спроектированные планирующие бомбы, с применением композитных материалов и изначально просчитанной аэродинамикой и другое, наскоро состряпаный "тюнинг- комплект" на чугунную болванку с аэродинамикой чуть по лучше чем у УАЗ Хантер. Интересно, а на УАЗ такой комплект можно спроектировать??
+2
Сообщить
№48683
wedmed5
02.05.2023 21:20
Ммда. Ещё один поезд под откос пустили. Двадцать вагонов сошло. Никакого контроля вообще нет чтоли? На те средства, которые сейчас уйдут на устранение последствий можно было на каждой опоре контактной сети по видеокамере воткнуть с распознанием лиц.
0
Сообщить
№48684
Имран
02.05.2023 21:21
Цитата, wedmed5 сообщ. №48682
Одно дело специально спроектированные планирующие бомбы, с применением композитных материалов и изначально просчитанной аэродинамикой и другое, наскоро состряпаный "тюнинг- комплект" на чугунную болванку с аэродинамикой чуть по лучше чем у УАЗ Хантер.JDAM ER это вовсе не специально спроектированные планирующие бомбы.
0
Сообщить
№48686
Leron
02.05.2023 21:29
Цитата, wedmed5 сообщ. №48683
На те средства, которые сейчас уйдут на устранение последствий можно было на каждой опоре контактной сети по видеокамере воткнуть с распознанием лиц.много чего можно но уже поздно.
Рельсовая война началась. На приграничеых участках пора запускать инженерные поезда ЖД войск для поиска СВУ.
+2
Сообщить
№48687
Leron
02.05.2023 21:39
Цитата, Имран сообщ. №48681
МиГ-31 в этом не было бы равных.есть мнение что работа на форсаже двигателя МИГ-31 быстро убивает диижок. Впрочем склоняюсь к тому что не все ещё полки обучены работать с УМПК и нет его в тех количествах что бы самолётов не хватило.
Идеально было бы с ту-22м3 отсыпать такие бомбы? залпом десяток
+1
Сообщить
№48689
АлександрA
02.05.2023 21:59
Цитата, Leron сообщ. №48677
хотелось бы глянуть на рессурсы предлагаемых су-17 и миг-27 в 2023 году...Военно-воздушные силы Польши
Су-22М4К 12, Су-22УМ3К 6 зксплуатация продлена до 2024—2026 гг.
"С 2005 года, когда изначально назначенный ресурс (календарный в 20 лет) парка Су-22 истек, ВВС Польши совместно с промышленностью продлили ресурс одноместных Су-22М4 до 30 лет, 3000 летных часов и 3000 посадок, а для Су-22УМ3К – 30 лет, 3000 летных часов и 4000 посадок." C 2015 г. " продление ресурса на 800 часов, 1200 посадок и 10 лет службы. Общий ресурс для планера и систем саомлета продлен до 3200 часов, число посадок – до 4200 для одноместного самолета и 5200 для учебно-боевого. Для сравнения, назначенный ресурс, изначально установленный для Су-22М4 ОКБ Сухого в 1980-х гг. составлял 20 лет и 2000 летных часов (с возможностью продления после осмотра текущего технического состояния для каждого конкретного самолета), в зависимости от того, что наступит первым."
Цитата
Для сброса УМПК нужна высота и прицельный комплекс работающий со спутниками навигации.Су-22М4: гибкая программа модернизации 1998 г.
"Пакет предложений АО "ОКБ Сухого" по модернизации самолетов Су-22М4:
1. Установка системы спутниковой навигации GPS. Сопряжение приемника GPS с прицельно-навигационным комплексом ПрНК-54 самолета Су-22М4 гарантирует высокую точность навигации и обнаружение запрограммированных на маршруте полета целей, а также повышение точности круглосуточного бомбометания по объектам с заранее известными координатами независимо от погодных условий и времени суток."
Цитата
25ый может в управляемое вооружение в виде ракет.Мало востребовано по причине высокой уязвимости Су-25 от ракет ПЗРК и необходимости лазерной подсветки цели для ГСН ракет Х-25МЛ, Х-29Л и С-25Л до момента попадания ракеты в цель.
Пуски выполняли с дальности 4–5 км с пологого пикирования под углом 25–30 град., отклонение ракет от точки прицеливания при этом не превышало 1,5–2 м. По данным ОКБ Сухого всего в ДРА было произведено 139 пусков управляемых ракет.
Цитата
СМ3 имеют БКО Витебск аналогично как на ка-52.Автоматы выброса ППИ-26 дополнены автоматом выброса более мощных килограммовых патронов ППИ-50 (на Су-17 и МиГ-23 ППИ-50 с 80-х). ЛСОЭП на Су-25СМ3 так до сих пор не появилась.
БКО Су-25СМ3 существенно уступает БКО Ка-52 на котором установлены СОЭП Л-370-5 и какие никакие но экранно-выхлопные устройства. Впрочем помехи выставляемые СОЭП Л-370-5 малоэффективны против ИК ГСН второго поколения (с розеточным сканированием), неэффективны против ИК ГСН третьего поколения (линейка ИК детекторов) и четвертого поколения (матрица ИК детекторов). Единственная принятая на вооружение ВКС ЛСОЭП эффективная против всех типов ИК ГСН - это Л-370Э26Л на Ми-26Т2:
0
Сообщить
№48690
Leron
02.05.2023 22:04
Цитата, АлександрA сообщ. №48689
Су-22М4К 12, Су-22УМ3К 6 зксплуатация продлена до 2024—2026 гг.на безрыбье и рак рыба. В последние года мы получили много новых самолётов поколения 4,4+. Потрать рессурсы на постоянные модернизации и поддержание парка старых самолётов смогли бы в новые машины? Думаю нет.
0
Сообщить
№48691
АлександрA
02.05.2023 22:34
Цитата, Leron сообщ. №48690
на безрыбье и рак рыба. В последние года мы получили много новых самолётов поколения 4,4+. Потрать рессурсы на постоянные модернизации и поддержание парка старых самолётов смогли бы в новые машины? Думаю нет.Уж что что а тянуть за уши ремонтами и модернизациями до календарного срока службы в 40 лет однодвигательные Су-17М4 было бы не дороже чем двухдвигательные Су-25. Су-17М4 выпускались до 1990 года.
0
Сообщить
№48693
Имран
02.05.2023 23:33
Цитата, Leron сообщ. №48687
есть мнение что работа на форсаже двигателя МИГ-31 быстро убивает диижок2500 км/ч для него крейсерская сверхвуукая скорость.
Цитата, Leron сообщ. №48687
Идеально было бы с ту-22м3 отсыпать такие бомбы? залпом десятокНайти бы цель для такого залпа.
0
Сообщить
№48694
Имран
02.05.2023 23:36
Цитата, Leron сообщ. №48686
много чего можно но уже поздно.Дрезины хотя бы. Могли бы БПЛА для мониторинга задействовать. В прилегающие к железнодорожное насыпи участки лесов посторонних не пускать.
Рельсовая война началась. На приграничеых участках пора запускать инженерные поезда ЖД войск для поиска СВУ.
0
Сообщить
№48695
Дмитрий-83
03.05.2023 02:58
Цитата, А.С.Б. сообщ. №48673
ну что тут скажешь, пишите чаще, что бы наши обстрелы были результативными...а не просто в сторону Хохляндии улетали...может так целеуказание будет получшеЕсли верить телеграммам координаты этого завода отправляли раз 500.
0
Сообщить
№48696
Дмитрий-83
03.05.2023 03:09
Цитата, Имран сообщ. №48693
Найти бы цель для такого залпа.Вместо стрельбы в упор танками и беготней пехоты, причём беготней на километры (и где наши тяжёлые БМП или просто БМП) для штурма окопов, УМПК позволяют перепахать все эти позиции при массовом применении. Причём перепахивать нужно сейчас, пока они маневренными группами повторить Харьковскую перегруппировку не попытаются.
0
Сообщить
№48697
wedmed5
03.05.2023 04:22
Цитата, Имран сообщ. №48693
Найти бы цель для такого залпаОдесский порт, с его наливными терминалами, центрами управления, противокорабельными ракетными установками.
+5
Сообщить
№48698
Корректор
03.05.2023 05:35
Цитата, АлександрA сообщ. №48668
Как и прежде все с бабами воюете? :))) Одолели вас бабы приходится прибегать к помощи государства и религии? :)))Ну и конечно у вас во всем виноваты бабы и коммунисты. :)))
Цитата, АлександрA сообщ. №48668
Что бы лучше понять "никогда не перебивавшего Тетчер" Горбачёва просто изучайте "Корректора" - у всех пацифистов-феминистов есть общие черты.Еще раз напомнить: "Я же говорил!":
Цитата, Корректор сообщ. №115
Вас ничего не смущает в данной дискуссии?Могу еще накидать: "Я же говорил!".
Вам человек, прямо позиционирующий себя как пацифист, прямо говори нужно готовиться к военному конфликту "по взрослому" и миллионных потерь мы избежать не сможем. А вы, фактически занимающий позиции милитаризма, утверждаете "все отлично и войны не будет и ничего менять не нужно, нам только нужно больше вундервафель". Нет ли ту какой "политической шизофрении"?
Вы уже задумайтесь о самой сути дискуссии. Просто о сути дискуссии и подходах к ней. Уже подумайте какими изменениями социально-экономической и промышленной политики можно избежать очевидного коллапса и действительно не ввязываться в мировую войну, да еще и получить преимущества от коллапса других. Что это может быть за политика?
И заметьте, ID: 19550, в чьей прямой заинтересованности в выживании США и выхода западного общества из коллапса можно не сомневаться, прямо вас поддерживает. Нет ли тут какой "политической шизофрении"?
Вы уже задумайтесь что вы действительно хотите доказать в этой дискуссии?
Цитата, АлександрA сообщ. №48668
Так что можете сказать "спасибо" советским "строителям коммунизма" за богоборчество! Как известно: "Если Бога нет, всё позволено".Вы бы не писали то что сами не понимаете. У логики "бога нет, все позволено" есть и логической продолжение и оно вам очень не понравится. :)))
Ну и как понимаю, вы тут у нас за культивирование религиозного фанатизма, и как оно и обычно, за шовинизм в террористических формах. А к религиозным войнам готовы? Именно гражданская война на религиозной почве будет следствием вашего безумного предложения.
И обратите внимание, даже на фоне арабов ваши "консервативно-патриархальные" идеи чистой воды безумие и мракобесие. На фоне арабов!
И у вас неизменно нет других предложение кроме гнобить женщин, гнобить население России в целом и разжигать взаимную ненависть и шовинизм. Так и хочется спросить: "Вы в другой стране живете?". Иначе сложно объяснять ваши усилия по продвижению идеи гражданской войны в России.
0
Сообщить
№48699
Leron
03.05.2023 08:53
Ну когда же сразу три поезда пойдет под откос на Украине!?
+1
Сообщить
№48700
Андрей Л.
03.05.2023 09:50
Цитата, АлександрA сообщ. №48675
Но Вам интересен почему-то Будённый и защита его полководческих талантов на примере якобы существовавшего предложения Будённого об отводе Крымского фронта на тыловые позиции по Турецкому валу от 6 мая 1942 года.
Мне вообще безразлично на Буденнего, у нас был спор расстреляли бы мурадова в ВОВ за то, что он сделал сейчас или нет. На Буденного мы вышли именно по причине того, что Вы пытались сказать, что вот даже за серьезные провалы тогда можно было не получить расстрела. А я - что и за меньшее получали расстрелы.
Цитата, АлександрA сообщ. №48675
Вы не привели ни одной точной ссылки на источник в котором было бы прямо указано что Будённый 6 мая 1942 года, за два дня до начала немецко-румынского наступления, просил Сталина разрешить отвод войск Крымского фронта
Вы сперва отрицали, что он вообще в ставку с сомнениями и просьбами ещё 6-го мая обращался. Я привел Вам ссылки. Уже написал, мне всё равно верите Вы или нет. Я знаю из документалистики, что это было и ещё знаю, что Мурадова бы тогда точно расстреляли.
Всё остальное, точнее Ваша попытка всё равно оказаться правым, меня интересуют крайне мало.
Цитата, АлександрA сообщ. №48675
С учётом того что Вы изначально Буденного с убитым в 1925 году Котовским перепутали я просто таки уверен что и с датируемой 6 мая 1942 год просьбой Буденного разрешить отвод войск Крымского фронта на тыловую позицию по Турецкому валу Вы что-то тоже напутали.
С учетом того, что Вы даже когда я поправился и признал ошибку, продолжали настаивать, что Буденый в ставку 6 мая не обращался можно констатировать, что Вы чего-то не знаете.
Давайте на этом закончим - это бестолковая дискуссия, Мурадова и ему подобных текущее ГШ растрелять не способно.
0
Сообщить
№48705
Имран
03.05.2023 10:42
Цитата, Дмитрий-83 сообщ. №48696
Вместо стрельбы в упор танками и беготней пехоты, причём беготней на километры (и где наши тяжёлые БМП или просто БМП) для штурма окопов, УМПК позволяют перепахать все эти позиции при массовом применении. Причём перепахивать нужно сейчас, пока они маневренными группами повторить Харьковскую перегруппировку не попытаются.Десяток бомб на один опорник за один раз как-то многовато.
0
Сообщить
№48706
Имран
03.05.2023 10:46
Цитата, wedmed5 сообщ. №48697
Одесский порт, с его наливными терминалами, центрами управления, противокорабельными ракетными установками.Так близко к Одессе российская пилотируемая авиация не подлетает.
0
Сообщить
№48707
Имран
03.05.2023 10:47
Цитата, Leron сообщ. №48699
Ну когда же сразу три поезда пойдет под откос на Украине!?
0
Сообщить
№48712
wedmed5
03.05.2023 13:48
Цитата, Имран сообщ. №48706
Так близко к Одессе российская пилотируемая авиация не подлетаетВот уже ФАБы 250 на 80 км с Су -34 летают.
Если бы начали раньше модернизировать, уже бы за сотку летали.
0
Сообщить
№48713
Имран
03.05.2023 15:14
Цитата, wedmed5 сообщ. №48712
Вот уже ФАБы 250 на 80 км с Су -34 летают.Это если с большой высоты бросать. С-300 легко достанет Су-34 и уж тем более Ту-22М3. У линии фронта по С-300 работают "Ланцеты" и, может быть, реактивная артиллерия. А вот в Одессе нет.
0
Сообщить
№48714
Дмитрий-83
03.05.2023 15:18
Путина вынуждают применить ЯО, какие аргументы против?
-2
Сообщить
№48715
Имран
03.05.2023 15:21
Цитата, wedmed5 сообщ. №48712
Если бы начали раньше модернизировать, уже бы за сотку летали.Если бы обзавелись УМПК и "Ланцетами" в достаточных количествах до СВО. Украинская артиллерия не наглела бы в первые месяцы войны, а ФАБ-ы без большого риска для носителей могли бы доставать любую цель в Киеве, в Харькове и в Николаеве.
0
Сообщить
№48717
Alex454
03.05.2023 15:40
Напомню знаменитый пост Мураховского о бесполезности Панциря, после которого ростех на него надавил и он удалил пост
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Известный российский военный эксперт, главный редактор журнала "Арсенал Отечества" Виктор Мураховский разместил на своей странице в Facebook текст публикации из Telegram-канала "Военные журналисты", в которой говорится о бесполезности зенитных ракетно-пушечных комплексов "Панцирь-С1", прикрывающих российскую авиабазу Хмеймим в Сирии. Спустя сутки Мураховский удалил пост, на что обратил внимание другой военный эксперт Алексей Хлопотов.
"Оказывается, что наши вооружения журналистам и экспертам можно только хвалить. Да и то не всегда (это уже из своей личной практики)", — отметил блогер.
"Военные журналисты" со ссылкой на неназванных российских офицеров сил противовоздушной обороны в Латакии, где и расположена база Хмеймим, написали, что "в реальной боевой обстановке "Панцирь" не оправдывает возложенных на него надежд". Так, по утверждению Telegram-канала, в Сирии выяснилось, что эти комплексы практически "не видят" малоскоростные и малоразмерные цели, к которым относятся беспилотники, но в то же время регулярно фиксируют летающих вокруг базы крупных птиц, чем сбивают с толку операторов.
Канал доказал низкую эффективность "Панцирей" в сравнении с комплексами "Тор-М2У", о наличии которых на Хмеймиме впервые стало известно в апреле текущего года. "1 июля был совершен первый налет БПЛА, причем три аппарата из группы БПЛА сумели подлететь к территории российской базы и сбросить девять самодельных взрывных устройств. Сразу после начала атаки расчет "Тор-М2У" обнаружил цели и поразил четыре БПЛА пятью зенитно-управляемыми ракетами на высотах 2,5-3 километра. В свою очередь еще три беспилотника сбил "Панцирь-С1", однако израсходовал на это аж 13 ракет", — сказано в публикации.
Минобороны России регулярно сообщает об отраженных атаках кустарно сделанных беспилотников на базу Хмеймим. Так, в августе ведомство отчиталось об уничтожении за последний месяц 45 аппаратов с самодельными бомбами. Тогда военные не говорили конкретно, при помощи какого вооружения были сбиты дроны (например, фигурировали такие формулировки, как "средства ПВО базы" и "штатные зенитные огневые средства"), хотя еще в январе Минобороны публично отмечало роль "Панцирей" в защите российской авиабазы.
"Панцирь-С1" производится тульским "Конструкторским бюро приборостроения", входящим в периметр госкорпорации "Ростех". В производстве "Торов" задействованы различные структуры концерна "Алмаз-Антей", который напрямую принадлежит правительству России.
https://vpk.name/news/233481_voennyi_ekspert_opublikoval_post_o_provale_pancirya_v_sirii_i_udalil_ego.html
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Известный российский военный эксперт, главный редактор журнала "Арсенал Отечества" Виктор Мураховский разместил на своей странице в Facebook текст публикации из Telegram-канала "Военные журналисты", в которой говорится о бесполезности зенитных ракетно-пушечных комплексов "Панцирь-С1", прикрывающих российскую авиабазу Хмеймим в Сирии. Спустя сутки Мураховский удалил пост, на что обратил внимание другой военный эксперт Алексей Хлопотов.
"Оказывается, что наши вооружения журналистам и экспертам можно только хвалить. Да и то не всегда (это уже из своей личной практики)", — отметил блогер.
"Военные журналисты" со ссылкой на неназванных российских офицеров сил противовоздушной обороны в Латакии, где и расположена база Хмеймим, написали, что "в реальной боевой обстановке "Панцирь" не оправдывает возложенных на него надежд". Так, по утверждению Telegram-канала, в Сирии выяснилось, что эти комплексы практически "не видят" малоскоростные и малоразмерные цели, к которым относятся беспилотники, но в то же время регулярно фиксируют летающих вокруг базы крупных птиц, чем сбивают с толку операторов.
Канал доказал низкую эффективность "Панцирей" в сравнении с комплексами "Тор-М2У", о наличии которых на Хмеймиме впервые стало известно в апреле текущего года. "1 июля был совершен первый налет БПЛА, причем три аппарата из группы БПЛА сумели подлететь к территории российской базы и сбросить девять самодельных взрывных устройств. Сразу после начала атаки расчет "Тор-М2У" обнаружил цели и поразил четыре БПЛА пятью зенитно-управляемыми ракетами на высотах 2,5-3 километра. В свою очередь еще три беспилотника сбил "Панцирь-С1", однако израсходовал на это аж 13 ракет", — сказано в публикации.
Минобороны России регулярно сообщает об отраженных атаках кустарно сделанных беспилотников на базу Хмеймим. Так, в августе ведомство отчиталось об уничтожении за последний месяц 45 аппаратов с самодельными бомбами. Тогда военные не говорили конкретно, при помощи какого вооружения были сбиты дроны (например, фигурировали такие формулировки, как "средства ПВО базы" и "штатные зенитные огневые средства"), хотя еще в январе Минобороны публично отмечало роль "Панцирей" в защите российской авиабазы.
"Панцирь-С1" производится тульским "Конструкторским бюро приборостроения", входящим в периметр госкорпорации "Ростех". В производстве "Торов" задействованы различные структуры концерна "Алмаз-Антей", который напрямую принадлежит правительству России.
https://vpk.name/news/233481_voennyi_ekspert_opublikoval_post_o_provale_pancirya_v_sirii_i_udalil_ego.html
0
Сообщить
№48718
Дмитрий-83
03.05.2023 15:44
Прилетевшие взлетели не от ЗРК, на другом видео следов нет. И не в флаг целились. Просто взорвался, благодаря чему то. А про панцирь давным давно смешное видео было, где он с пушек не смог беспилотник малый сбить. Может доработали с тех пор.
0
Сообщить
