А кто к этому Вас призывает Имран? Помню только здесь когда-то АлександрА был против уничтожения гражданской инфраструктуры. Но чтоб пропагандистов жалеть, не припомню

Запад пылинки сдувал со своих пропагандистов, которые работали в России.

Зачем бюстик, если можно доставить полтонны взрывчатки и поражающих элементов в любую точку на карте Украины?

   Вот и вопросик, а есть ли возможность вкинуть хотя бы центнер тола, так чтобы не наследили?
   Татарского взорвала некая noname Трепова, а её показания под давлением, не имеют никакой ценности. А авиабомбовый удар, имеет адрес отправителя)))

у меня то есть главное...и называется это - положительный финансовый результат...

И правда, давайте посмотрим на "финансовые результаты". А вот и результаты:

Если вам известны темпы роста выше, так вы просветите общественность. Это 700% роста производительности труда.

Не удивительно что цены в СССР снижались. Такие "финансовые показатели" сегодня не может выдать даже Китай, а ТНК НАТО о таких "финансовых результатах" может только мечтать. Не удивительно что потребовалась Вторая мировая война чтобы притормозить, а затем экстремальный экономический протекционизм "Холодной войны" чтобы как-то защититься от СССР.
А какие были политические "дивиденды" мы все знаем. Выиграли во ВМВ и поделили весь мир, показательно вломили IG Farben, на тот момент самому чудовищному картелю планеты с колоссальной материальной базой величиной со всю Европу, раздолбали мировую колониальную систему. Стали неоспоримым мировым лидером для большинства народов мира. Определяли ход развития мировой истории.
Знаете "финансовые результаты" лучше, так поделитесь с общественностью?

а мне не интересно обсуждать арифметику вкус устрицы, с тем кто не только её не ел, но и ещё и отрицает её существование...

И да устрицы я не пробовал, и не хочется, а вот экспортными операциями много занимался, и что такое 300% прибыли знаю прекрасно. Как и прекрасно знаю что такое международные картели из суровой практики. :))) Ничто так не разрушает иллюзии про "рыночную экономику" как знакомство реальными практиками международных картелей. После этого все нытье про "коррупцию" и "у меня бизнес отбирают" сразу считаешь забавным юмором. :)))
Так кроме "подсознательных доводов" и фантазий про "розовых пони" конструктивные возражения есть? И еще раз напоминаю, вас хотят убить. Но сначала отберут все.

А традиционная семья, "Корректор", это прежде всего про рождение и воспитание детей. Не ребёнка, "Корректор", а детей.

Да нет, это про имущество семьи и ее наследование. Без имущества никаких детей не будет. Все сдохнут.
Все также не можете понять что в основе банальна нужда? Экономическая необходимость и необходимость элементарной организации привела к возникновению семьи. И перестаньте считать что матриархат это "власть женщины". Это не так.

а сменившая в послевоенном СССР традиционную патриархал ьную детоцентристская семья по природе малодетна. Т.е. типы семьи сменившие традиционную патриарх альную - это уже НЕ про раз мно жение людей, а про их сокращение в каждом следующем поколении, вне зависимости от того какой там экономический строй за окном: капитализм, социализм, да хоть рабовладение (смотреть в учебниках про депопуляцию в Римской Империи).

Не "экономический строй", а историческая формация. И все исторические формации на излете своего существования совершенно одинаковые по экономическим и демографическим показателям. И бабы тут совершенно не причем. Вопрос то в социально-экономических отношениях и организации общественного производства. Как уже говорил, не один родитель не будет желать своему ребенку худшей доли чем сам имел. Элементарный факт.
А что касается падения Римской империи, так это просто образцово-показательный пример несоответствия производственных сил существующим социально-экономическим отношениям, предела сложности системы на убывающем ресурсном базисе. Совсем не удивительно что Рим совершил "идейное" коллективное самоубийство. Вот прямо как вы сейчас предлагаете.
И у нас тоже сегодня демографическая катастрофа, "отрицательный рост" и убывающий ресурсный базис, а значит это вполне очевидный и неизбежный конец исторической формации. Без вариантов. Выбор за нами, всем сдохнуть и с "ядерным огоньком" или измениться и продолжить исторический путь. И если измениться, то России снова сможет определять ход мировой истории. И на это раз на все обозримое будущее. Все предпосылки для этого есть. Нужно только избавиться от иллюзий про "розовых пони" и "радуги вечного экономического роста".

Ваши тараканы всё ещё единогласно голосуют против возрождения традиционной патриархальной семьи?

Смешно. Если всего "запаса традиций" и того факта, что вы биологически являетесь мужчиной, вам недостаточно для руководства женщинами, с чего вы реши что государство вам поможет законодательно закрепив "патриархальную семью"? Ведь как вы не умели руководить и не могли в экономику, так и не сможете. :))) Что в полицию будете на жену жаловаться? Или сразу перейдем к карательным  мероприятием и признания женщин собственностью? :)))

Ваш логический Вывод состоит в том что война исправляющая нелепости бытового матриархата эпохи потребления была специально кем-то спланирована именно для того чтобы исправить нелепости бытового матриархата эпохи потребления?

Я вам уже ответил на ваш вопрос историческими примерами. СВО фактически приведет к увеличению экономической значимости женщин в обществе, а значит придется увеличить объем их прав. Как и в целом это ведет к суровой необходимости субсидировать женщин, что фактически уже имеет место быть. Так с чем вы не согласны? Все как вы мечтали. :)))

хрумкая поп корн с интересом жду когда точно станет ясно как долго продлиться новое "темновековье", десять-двадцать лет, или двести-триста.

Просто напоминаю, в "темные века" продолжительность жизни редко была выше 35 лет. Так что если вы их торопите, то вы их не увидите, ведь вы подохните гораздо раньше. Вас банально убьют. Как вас и предупреждал. Как и неоднократно вам говорил что вы "идейный самоубийца".
Это конечно ваше личное дело, но не нужно призывать к коллективному самоубийству. :))) В отличии от вас, тут не все стремятся подохнуть. :)))

А вот для того чтобы успешно плодиться и размножаться нужна семья, причём традиционная.

Обязательно иметь собственное хозяйство, а значит имущество. На подножном корме и под открытым небом вы долго не протянете. :))) И люди не животные, для них нет приемлемой среды обитания, на подножном корме не растут. :)))

Любые иные виды семьи на выходе дают лишь депопуляцию населения в большей или меньшей степени.

Доказательство в студию! А то сходу могу припомнить одну форму "семьи" когда темпы воспроизводства вас очень сильно удивят. Подсказываю ключевые слова - "фратрия" и "соседская община". И не первый раз подсказываю. И тоже "знание" уровня 5 класс, даже в современной школе. :)))
Может вам вспомнить школьную программу? :)))

Если по Вашим представлениям в науках о человеке и человеческом обществе за прошедшие после и издания в 1884 году "Происхождение семьи, частной собственности и государства" без малого 140 лет ничего не произошло, то мне Вас жаль. Вы невежда.

Что-то не припомню чтобы антропология человека изменилась за прошедшее время. Как однажды открытые закономерности не меняются с новым знанием, а только уточняются и дополняются. :))) И да, современные знания по теме "трагедия общин" прямо доказывают правоту Энгельса. :)))

Если Владлен Татарский был националистом то хотелось бы уточнить, националистом какой нации - татарской? Запомните, Россия - это не национальное государство. Россия - это государство-цивилизация.

Вы бы лучше промолчали, умнее бы выглядели.

Не удивительно что цены в СССР снижались.

))))))))))))...и мы все увидели к чему это привело СССР...снижение цен - ДЕМОТИВИРУЕТ экономическую активность...аксиома...если хотите развития, если хотите опережать в борьбе за выживаемость, цены у вас ДОЛЖНЫ РАСТИ, хотя бы по тому, что продукция усложняется, инновации внедряются, себестоимость растёт постоянно...а показатель ваше эффективной экономической деятельности заключается в том, что-бы быть в состоянии по этим ценам покупать...СССР не был в состоянии, передавайте привет "ошеломительным процентам роста"...

демагогия и отрицание арифметики во всём...1000 круг...

upd...и я спрашивал про ваш финансовый результат...как там ваша персональная корова?...даже ещё и не приступила к кормёжке?...пока не начнёте "кормить" из своего кармана, до тех пор вам, видимо, вам не дано понять как работает арифметика...на практике...

Вот и вопросик, а есть ли возможность вкинуть хотя бы центнер тола, так чтобы не наследили?
   Татарского взорвала некая noname Трепова, а её показания под давлением, не имеют никакой ценности. А авиабомбовый удар, имеет адрес отправителя)))

"Чтобы не наследили" — это глупое условие. Что сделаешь против против Хайли Лайкли, матери всех доказательств? Ничего.
В 1999  США ни чуточку не таясь разбомбили штаб-квартиру сербской телерадиокомпании, убив там шестьдесят сотрудников. Неплохая результативность, да?

))))))))))))...и мы все увидели к чему это привело СССР...снижение цен - ДЕМОТИВИРУЕТ экономическую активность...аксиома...если хотите развития, если хотите опережать в борьбе за выживаемость, цены у вас ДОЛЖНЫ РАСТИ, хотя бы по тому, что продукция усложняется, инновации внедряются, себестоимость растёт постоянно...а показатель ваше эффективной экономической деятельности заключается в том, что-бы быть в состоянии по этим ценам покупать...СССР не был в состоянии, передавайте привет "ошеломительным процентам роста"...

демагогия и отрицание арифметики во всём...1000 круг...

upd...и я спрашивал про ваш финансовый результат...как там ваша персональная корова?...даже ещё и не приступила к кормёжке?...пока не начнёте "кормить" из своего кармана, до тех пор вам, видимо, вам не дано понять как работает арифметика...на практике...

Да, технологии совершенствуются, чтобы буханка хлеба становилась дороже в производстве. Бизнес старается купить самое современное оборудование, которое обеспечивает самую высокую себестоимость продукции.

Да, технологии совершенствуются, чтобы буханка хлеба становилась дороже в производстве. Бизнес старается купить самое современное оборудование, которое обеспечивает самую высокую себестоимость продукции.

боже мой, ещё один бюджетник...отрицающий арифметику...

в "буханке хлеба" цена инноваций...буханка хлеба должна быть в определённое время и в определённом месте, да ещё и определённого качества...это и есть развитие экономическое...уясните себе...

Бизнес старается купить самое современное оборудование, которое обеспечивает самую высокую себестоимость продукции.

бред...бизнес старается купить современное оборудование, что бы получить конкурентные преимущества, предложить товар с ЛУЧШИМИ ПОТРЕБИТЕЛЬСКИМИ КАЧЕСТВАМИ...а затраты надо относить на себестоимость, других способов не придумали...ваш К.О.

бизнес может не покупать, тогда себестоимость не будет расти, как минимум, на эту статью затрат...ваш К.О....придумайте как бизнесу обходится вообще без оборудования...и номинируйтесь на Нобелевскую премию по экономике...

а здесь давайте с вашей демагогией заканчивать...

upd...и хватит ваших дешёвых подмен понятий...надоело...речь шла про ЦЕНЫ, вы тут про СЕБЕСТОИМОСТЬ...не понимаете что это не одно и тоже?...почитайте определение экономических терминов..

боже мой, ещё один бюджетник...отрицающий арифметику...

в "буханке хлеба" цена инноваций...буханка хлеба должна быть в определённое время и в определённом месте, да ещё и определённого качества...это и есть развитие экономическое...уясните себе...

Вы на другой планете живёте? Теперь оказывается что и хлеб стал более качественным.

бизнес может не покупать, тогда себестоимость не будет расти, как минимум, на эту статью затрат...ваш К.О....придумайте как бизнесу обходится вообще без оборудования...и номинируйтесь на Нобелевскую премию по экономике...
а здесь давайте с вашей демагогией заканчивать...

Это что ещё за сальто? С какой стати я должен придумывать какую-то чушь чтобы опровергнуть другую чушь?
Бизнес может не покупать сложное оборудование, но у него тогда вырастут расходы на оплату труда. В некоторых отраслях без сложного оборудования работать невозможно. Но в других оборудование используется для снижения издержек. У маленькой кондитерской продукция может быть очень качественной, при этом из технологического оборудования там есть только плиты, духовые шкафы, миксеры, измельчители посуда и мелкая утварь. А у большой кондитерской фабрики с автоматизированными линиями качество продукции зачастую хуже.

upd...и хватит ваших дешёвых подмен понятий...надоело...речь шла про ЦЕНЫ, вы тут про СЕБЕСТОИМОСТЬ...не понимаете что это не одно и тоже?...почитайте определение экономических терминов..

До Вас ещё не допёрло, что связь между расходами на оборудование и ценой на товар проходит именно через себестоимость?

Украинские танки Т-64 начнут ремонтировать в Польше. Они будут обслуживаться и капитально восстанавливаться на мощностях Leopard 2 в Гливице, сообщили в государственном концерне "Укроборонпром".

В перспективе достигнутое соглашение планируют распространить на обслуживание танков Т-72 и РТ-91 Twardy.

https://t.me/tass_agency/187326

Запад пылинки сдувал со своих пропагандистов, которые работали в России.

Справедливости в этом мире нет и не будет. Взывать к ней бесполезно, только, что писать в спортлото. Навальный как чуть не окочурился. Вспомните про содействие России в вывозе  "тела".
Снявши голову - по волосам не плачут(с)
И погодите ещё, тут "старший брат" Китай нарисовался. Скоро и им все можно будет.
Sic transit- gloria mundi (c)

Также самоходные минометы,

   Классная штука, как в обороне так и в наступлении отлично засыпает 120мм гостинцами пехоту в окопах.

Да нет, это про имущество семьи и ее наследование. Без имущества никаких детей не будет. Все сдохнут.

Я в изумлении от взаимоисключающих параграфов в Вашей голове.

Имущественные права женщины в традиционной семье коренных народов Нижнего Амура

"Женщина, пока не выходила замуж, как и все остальные невыделенные члены семьи, никаких прав на семейное имущество не имела, поскольку последнее находилось полностью в руках главы семьи, который и использовал его по своему усмотрению.
Имущественные отношения в семейной сфере между супругами были основаны на принципе раздельности имущества. Собственность жены состояла из двух частей: из личного девичьего имущества, подарков отца и родственников, сватов, полученных во время и после замужества, всего того, что она изготовила сама (предметы рукоделия и т.п.) и приданого. Эти части различались по назначению, происхождению, правовому положению и выделялись из семейного имущества в отдельный разряд [10, с. 145]. В личную собственность женщины входили платья, предметы личного употребления, иногда юрты, все орудия труда женщины и домашняя утварь. Вместе с юртой женщине принадлежала также и постель, то есть подстилка, подушки, спальные мешки, а у осёдлых народов – одеяла и прочие вещи, составляющие постель. У негидальцев, как и у других оленеводческих племён, олени, полученные в подарок от отца при рождении, также принадлежали женщине. Как правило, приплод от домашних животных принадлежал владельцу самки [6, л. 127-129].
Приданое считалось исключительно женским имуществом, являясь своеобразным обеспечением женщины, входящей в новую семью, и гарантией её обеспечения в старости. Женщина могла распоряжаться своей собственностью независимо от мужа и других членов семьи; оно в какой-то мере составляло основу её личной независимости. Большая часть приданого была неприкосновенной, и вещи лежали без применения [9, с. 84]. Исключением являлась та часть, которая использовалась как погребальная одежда."
  Вместе с тем видна тенденция ущемления имущественных прав жены. После
смерти бездетной жены приданое возвращалось её отцу или братьям; остальное имущество переходило в род мужа. При наличии же взрослых детей оно переходило к
ним, а если дети были малолетними, то к мужу, обязанному воспитывать их. При наличии нескольких жён их приданое не смешивалось и всегда учитывалось раздельно,
чтобы впоследствии досталось детям той жены, за которой оно было получено
[13, с. 19; 20, с. 281]. Всё остальное находилось в общесемейной собственности, которой распоряжался глава семьи. Ограничивалось и право женщины на пользование
приданым, за исключением одежды и обуви. Право жены на приданое вступало в силу
только в случае развода или смерти. Все остальные члены семьи до выдела их могли
только пользоваться, но не владеть имуществом семьи."

Никаких демографических проблем  в эру традиционной семьи не наблюдалось.

Демографические проблемы начались когда  традиционную семью разрушили, детей при разводе в 98 процентов случаев стали отдавать женщине. Совместно же нажитое в браке имущество стали делить пополам. При этом женское "общественное мнение" стало требовать от "настоящего мужчины" безусловного отказа от жилища в пользу женщины в том случае если у них есть ребёнок/дети:

Обязан ли мужчина отдать квартиру жене после развода

Обязан ли мужчина отдать квартиру жене после развода, если у них есть общие дети? Квартира куплена в браке, но заработал на нее муж. Если он настоящий мужчина, то он ведь отдаст квартиру своим детям? Ведь детям нужна мать.

По современной статистике в России распадается 70 и более процентов браков (в 1950 году этот показатель составлял всего 4 процента). При этом "В 80 процентах случаев инициатором развода является женщина".

С чего бы это?  Сложно, невозможно понять! Бгг

Вам специально обученные люди в научной литературе русским по белому пишут что спасёт демографию России только возращение к традиционной семье:

Семья и демография как стратегический  приоритет в системе духовной безопасности современной России

"...Октябрьская революция нанесла по семье сокрушительный удар, запустив механизм духовного разрушения семьи. Максималистская программа большевиков предполагала полное упразднение семьи, однако в силу очевидной социальной деструкции эта идея не была реализована, что не помешало им уничтожить духовно-нравственную основу семьи. Либеральный переворот довершил дело, начатое Октябрём. Мировоззрение, утвердившееся в настоящее время в России, при принятии решений в области семьи и демографии, является мировоззрением нравственной деградации, разрушающим духовно-нравственный уровень аксиологических представлений. Проблема семьи в России, это, говоря шире, проблема, в первую очередь, семьи русской традиционной ментальности. Секулярная диктатура ХХ-го столетия, прикрывавшаяся борьбой с «великодержавным шовинизмом»,
агрессивная пропаганда и жесточайшие репрессии, были направлены в первую
очередь против русской духовной традиции. Семьи иного национально-ментального содержания подвергались этому разрушению значительно менее. После смены идеологической доминанты у правящей элиты государства, мировоззрение вседозволенности стало системно утрамбовывать оставшиеся ростки традиции, которые сохранились при этих мировоззренческих трансформациях, на что однозначно указывает среднее число рождаемых детей, в расчете на 1000 женщин отдельных национальностей (Таблица № 1)... Очевидно, что кризис семьи обусловлен утратой личностью смысла семейной жизни – тех традиционных ценностей, которые мотивируют на создание и укрепление семьи. Ошибочно видеть причиной кризиса семьи  только материальные факторы: они могут усугубить или ослабить кризисные явления, но не служат их основной причиной. Семья в современной России, стагнируя на краю небытия, неуклонно сползает в бездну. Массовая утрата российским народом остатков традиционных ценностей, под воздействием прозападной духовной агрессии, хлынувшей в Россию в 90-х, привела к манкуртизации и духовной эрозии личности. Причины этого очевидны. На лицо системная попытка подмены традиционных духовных ценностей на западнолиберальные.
  Власть, функционируя по лекалам этих идеалов и реализуя адекватную им социальную политику, имеет предсказуемый результат – демографическую
катастрофу, что убедительно показывает в своей работе Иванов Е.О.:
«Православное представление о браке и семье на протяжении тысячелетия
было мировоззренчески базовым, обеспечив сослагание и развитие нашей
цивилизации. Гонения на Православие привели к вытеснению духовного
понимания брака секулярным и формально-юридическим, подорвав духовную
основу брака и девальвировав традиционные ценности семьи, произрастающих
из духовных ценностях нации»..."

"Кандидат социологических наук Белобородов И.И. выделил следующие традиционные семейные ценности России:

- единобрачие – как символ жертвенности ради любви к единственному избраннику (избраннице);
- целомудрие – как символ сохранения девственной чистоты и отвержения порока;
- супружеская верность – как выражение искренней преданности;
- семьецентризм – как престиж семейного образа жизни и раскрытия себя в семье;
- общественное одобрение брака – через согласие родителей и церковное венчание;
- ранняя брачность – как подтверждение стремления жить в семье, создать свою неповторимую «малую церковь»;
- межпоколенная семейная организация на базе общего домохозяйства – как символ непрерывной преемственности, взаимопомощи и уважения;
-  строгая семейная иерархия – как богоустановленный порядок жизни;
-  пожизненный характер брака – знаменующий недопустимость разводов, сохранение святости семьи при любых жизненных невзгодах;
- высокая репродуктивность – как следствие желанной многодетности и стремления продолжить себя в детях.
Сопоставив традиционные семейные ценности с их современными
антиподами можно видеть ущерб, наносимый социуму (Таблица № 2)...."

Ни слова про имущество. Но Вы, в рамках неолиберальной парадигмы, продолжите нести чушь про то что семья "это про имущество", и будете биться за право потребительницы много не рожать и отжимать как можно больше имущества у "мерзавца" при ожидаемом в 70 и более процентов браков разводе.

И перестаньте считать что матриархат это "власть женщины". Это не так.

Энгельс не использовал термин "матриархат". Использовался термин "гинекократия". Ввёл его Бахофен, в своей работе "Материнское право". Ни Энгельс в "Происхождении семьи", ни Морган в "Древнем обществе" (а именно на эту работу в первую очередь и опирается Энгельс) не рисовали картины власти женщин. Они лишь утверждали что положение женщины в "доцивилизацонный период" серьезно отличалось (в лучшую сторону) от того положения, в котором она оказалась с появлением частной собственности и государства.

Так вот, они ошибались. Их ошибка подтверждена процентом переломов носовых костей и других прижизненных повреждений на женских черепах из первобытных захоронений. Этот процент зашкаливает и  гораздо выше чем на мужских черепах (у австралийских аборигенов свыше 70% сквозных черепных ранений на женских  черепах). Первобытные мужчины били своих "благоверных" за "не так посмотрела" и "не то сказала" почём зря. И не только кулаками, но и дубинами.

И да, запомните ещё один новый для Вас термин - патриолокальность. Патрилокальность характерна для шимпанзе и бонобо, а так же для подавляющего большинства традиционных обществ Homo sapiens.

Смешно. Если всего "запаса традиций" и того факта, что вы биологически являетесь мужчиной, вам недостаточно для руководства женщинами, с чего вы реши что государство вам поможет законодательно закрепив "патриархальную семью"?

Рим не спас "запас традиций" после того как форма брака cum manu сменилась формой брака sine manu, а потом и просто сожительством, конкубинатом (concubinatus - от con — вместе, и cubare — лежать).


Но кто Вы такой чтобы учиться на чужих ошибках?

Влияние распада семей, повторных браков и сожительств на рождаемость


Так расскажите всё же почему возврат к традиционной семье со "строгой семейной иерархией"  вместо сегодняшнего "партнёрства" недопустим? Бугага

До Вас ещё не допёрло, что связь между расходами на оборудование и ценой на товар проходит именно через себестоимость?

когда до вас допрёт, что мы с корректором обсуждали цену?...про себестоимость вам вдруг захотелось поговорить, вырвав из контекста...

"связь" мы можете обсуждать с кем угодно...только сначала прочитайте определения...и откажитесь от демагогических приемов ведения дискуссии...не подменяйте понятия...особенно, если не понимаете о чём речь

Не "экономический строй", а историческая формация. И все исторические формации на излете своего существования совершенно одинаковые по экономическим и демографическим показателям. И бабы тут совершенно не причем

Бугага. Расскажите про кризис брачно-семейных отношений и депопуляцию в протянувшей ещё 1000 лет после падения Рима Византии.

Я вам уже ответил на ваш вопрос историческими примерами. СВО фактически приведет к увеличению экономической значимости женщин в обществе, а значит придется увеличить объем их прав. Как и в целом это ведет к суровой необходимости субсидировать женщин, что фактически уже имеет место быть.

Западный потребительский капитализм подходит к концу,  любое "темновековье" вызовет "всплытие реликтов".

"Как метко выразился Сергей Переслегин, в ходе глобального смутокризиса и нарастания нового варварства на Западе начнут всплывать реликты сознания. То есть, чудовища прошлого. А реликты на Западе еще те… В реликтах Запада числятся тоталитаризм, расовые и этнические чистки, религиозные войны, разорение, разрушение и вырезание собственных городов (Франция), инквизиция, доносительство, концлагеря. Блин, да ведь гестапо, СС, лагеря смерти, суд Линча, принудительная стерилизация, ковровые бомбежки – все это сохраняется в западном культурно-историческом «генотипе»! Вы представляете себе, что может всплыть? Все это прямым ходом ведет к эре новых тираний, олигархий и диктатур. Ибо опримитивленные массы понимают только палку, уважают лишь жестокость. Как сказал мне Михаил Делягин, либерализм с его тотальной приватизацией самым логичным образом ведет к новому рабству, к разделению социума на касты. Однако, чтобы люди охотнее шли под ярмо, их нужно до смерти испугать. А это значит, что новые феодалы ради достижения вящей покорности масс должны идти на разжигание войн и режиссирование страшных катастроф в своих обществах. И как это бывает, мы отлично знаем по постсоветским реалиям..."  "Прорваться в будущее. От агонии – к рассвету!" Максим Калашников

"Ведёт к суровой необходимости субсидирования женщин"... Вы "Корректор" тот ещё затейник-феминист. Бгг

В отмеченные выше "интересные времена", не по хорошему (сверху, от государства), так по плохому (этнозамещением), но возврат к традиционной семье неизбежен. А кто не вернётся, те исчезнут.

Доказательство в студию! А то сходу могу припомнить одну форму "семьи" когда темпы воспроизводства вас очень сильно удивят. Подсказываю ключевые слова - "фратрия" и "соседская община".

Мне сколько ещё научных статей процитировать чтобы Вы заметили давно внесенные в студию тезисы и аргументы?

"Прослеживается следующая закономерность: в экономическом подходе игнорируются духовные и психологические потребности, религии, национальные традиции, социально-психологические факторы, оказывающие влияние на демографическое развитие [3]. Таким образом, семья в экономическом подходе рассматривается с позиции капитала, то есть, с экономической точки зрения, дети – это некий ресурс или же, наоборот, невыгодное вложение. В таком подходе теряется сама суть семьи как социокультурного института, поскольку необходимо учитывать, что семья – это система, в которой все элементы взаимосвязаны и взаимообусловлены. Возможно поэтому предлагаемые экономические подходы оказались не состоятельны в решении проблемы депопуляции... Сегодня, традиционные семейные ценности – это не пережитки прошлого, напротив, это то, к чему должно обратиться современное общество для того, чтобы сохранить себя, устоять в динамике современного бытия."

Продолжайте "субсидировать женщин" Корректор. Но не забудьте внесите в студию источники (желательно учебник за 5 класс школы) по большие успехи в росте численности населения доклассической Греции или у североамериканских индейцев.  Бугага

Что-то не припомню чтобы антропология человека изменилась за прошедшее время. Как однажды открытые закономерности не меняются с новым знанием, а только уточняются и дополняются. :))) И да, современные знания по теме "трагедия общин" прямо доказывают правоту Энгельса. :)))

Что изменилось? Погуглите про палеогенетику. Палеогенетическими методами доказана патриолокальность наших доисторических предков. По просьбе Arzamas Андрей Туторский, преподаватель истории первобытного общества на кафедре этнологии истфака МГУ, объясняет, почему у идеи, что в прошлом женщины были важнее мужчин, нет никаких научных оснований и что за ней стоит в действительности. Но Вы конечно носитесь с научными заблужениями из XIX века как с писанной торбой. Во всяком случае это забавно.

Цитата

Если Владлен Татарский был националистом то хотелось бы уточнить, националистом какой нации - татарской? Запомните, Россия - это не национальное государство. Россия - это государство-цивилизация.

Вы бы лучше промолчали, умнее бы выглядели.

"Когда ты умер, ты об этом не знаешь, только другим тяжело. То же самое, когда ты тупой"(C)

Россия закрепила в концепции внешней политики свое положение как «государства-цивилизации»

Россия как государство-цивилизация: высшие цели и альтернативы развития: Коллективная монография по материалам Юбилейных международных Панаринских чтений, посвященных 75-летию со дня рождения А.С. Панарина / Отв. ред.: В.Н. Расторгуев; науч. ред.: А.В. Никандров / Рос. науч.-исслед. ин-т культурного и природ. наследия им. Д.С. Лихачёва (Ин-т Наследия); Мос. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова, Филос. ф-т. – М.: Институт Наследия. 2016. – 400 с.

нуу...нормально съездил, получается)

Кто разбирается в вопросе, ваше мнение. Давно существует технология, позволяющая вызвать дожди в нужном месте при помощи распыления на определённых высотах иодида серебра. Возможно ли таким образом остановить массовое движение тяжёлой техники по полям (например, в процессе наступления)?

Wedmed5, всё-таки надежнее дистанционное минирование "Ураганами" или "Земледелием". Также хороши удары по скоплениям техники и узловым станциям.
Я тоже здесь предлагал партизанскую экзотику, видя, как наши стратеги не используют штатные комплексы по учебникам 1960-80 гг. для слушателей Академии ГШ.
Так мы до плясок шаманов можем дойти, с насыланием неудачи. Повторюсь, иного объяснения такой тактики, как борьба элит за преемника, у меня нет. Кого назначат быть новым "мочителем в сортирах", не знаю, но чтобы его приняли с ликованием, нужно подобное безвольное действо.

когда до вас допрёт, что мы с корректором обсуждали цену?...про себестоимость вам вдруг захотелось поговорить, вырвав из контекста...

Серьёзно? А это что:

))))))))))))...и мы все увидели к чему это привело СССР...снижение цен - ДЕМОТИВИРУЕТ экономическую активность...аксиома...если хотите развития, если хотите опережать в борьбе за выживаемость, цены у вас ДОЛЖНЫ РАСТИ, хотя бы по тому, что продукция усложняется, инновации внедряются, себестоимость растёт постоянно...а показатель ваше эффективной экономической деятельности заключается в том, что-бы быть в состоянии по этим ценам покупать...СССР не был в состоянии, передавайте привет "ошеломительным процентам роста"...

"связь" мы можете обсуждать с кем угодно...только сначала прочитайте определения...и откажитесь от демагогических приемов ведения дискуссии...не подменяйте понятия...особенно, если не понимаете о чём речь

Я определения цены и себестоимости читал 22 года назад, на первом курсе. Так что как-нибудь обойдусь без ваших советов.

Если вам известны темпы роста выше, так вы просветите общественность. Это 700% роста производительности труда.

Эффект низкой базы. Производительность труда в России после гражданской войны очевидно была низкой как из-за исторического отставания в индустриализации, так из-за послевоенной разрухи.

))))))))))))...и мы все увидели к чему это привело СССР...снижение цен - ДЕМОТИВИРУЕТ экономическую активность...аксиома...если хотите развития, если хотите опережать в борьбе за выживаемость, цены у вас ДОЛЖНЫ РАСТИ

Всё же не совсем так.
Цены на товары падают на протяжении всей истории развития человечества вместе с ростом эффективности труда. Параллельно растёт покупательная способность, товарное предложение и потребности человека, который, не смотря на снижение цен, всё-равно не может их все удовлетворить. Так как позавчера достаточно было еды и одежды. Сегодня - еды, одежды, медицины, личного автотранспорта. Завтра в список добавиться частный самолет и т.д.
Двигателем является, скорее, небольшая инфляция, стимулирующая деловую активность. Конечно, это сказывается на цене товаров, но первично тут - обесценивание денег.

Впрочем, не будет никаких личных самолётов. Скоро человечество вернётся к желанию иметь еду и одежду.

ещё раз...не выдергивайте рандомно слова из контекста...

ещё раз...не выдергивайте рандомно слова из контекста...

Мне надо было пост целиком процировать (кроме процитированного мной там есть только обвинение Корректора в демагогии и какой-то выпад про корову), чтобы Вы не говорили про выдерживание из контекста? Или всю вашу с Корректором переписку?

Кто разбирается в вопросе, ваше мнение. Давно существует технология, позволяющая вызвать дожди в нужном месте при помощи распыления на определённых высотах иодида серебра. Возможно ли таким образом остановить массовое движение тяжёлой техники по полям (например, в процессе наступления)?

Они готовятся.

Следующий на очереди после Бахмута.