Тайвань отправляет на Украину тысячи FPV-беспилотников

P.S.

В целом Германия планирует поставить Украине 178 танков Leopard первого поколения и 14 Leopard 2 типа A6.
Леопарды первого поколения тут в музеях стоят.

судя по видосам техника встала на минных полях. Потом с ПТУРов добивали.
Хохол теперь в этом районе готовиться к контр атаке.

Леопарды первого поколения тут в музеях стоят.

   Ну т62 тоже как бе не айс, но доставляет не мало проблем ВСУ, не стоит недооценивать противника. Такой подход уже затянул СВО почти на год. Шапкозакидательство уже наделало достаточно вреда, мало что-ли??

судя по видосам техника встала на минных полях. Потом с ПТУРов добивали.
Хохол теперь в этом районе готовиться к контр атаке.

Вопрос, что они делали на минных полях без тралов.

были машины с тралами... Их первыми с ПТРК выбили.

Много громких слов. По сути - просто большая безопасность от панических биржевых курсов.

Так хотите сказать для стабилизации прибыли? :)))

Платят инженерам меньше чем рабочим, меньше чем водителям,  потом ещё с умным видом говорят, что инженеров не хватает. Какие эффективные менеджеры работают на госпредприятиях.

А помните как нам радостно рассказывали что наша военная продукция значительно дешевле мирового уровня? :)))
Опять же, АлександрA нам сейчас еще раз и подробно расскажет о преимуществах эффективного "госкапитализма". :)))

От основной заработной платы считается очень много показателей затрат, выраженных в процентах. Отсюда получается, что повышая ЗП на 1% затраты реально могут вырасти на 10%.

Хотите иметь самую высокотехнологичную и современную технику - имейте самую высокую в мире оплату труда инженеров, технологов и программистов. Рынок труда теперь глобальный. :)))
Не можете обеспечить самую высокую оплату за час работы, придется довольствоваться тем что есть. Так или иначе "корову нужно кормить". А может это сделать или не может это сделать отдельное предприятие никому не интересно. Ищите решения. И они есть. :)))

Совершенно банальные результаты - Россия прирастёт населением, территориями, ресурсами и станет доминирующей силой в Европе.

Вообще-то уже отвечал на этот вопрос. :))) Но давайте подумаем. :))) Крупнейший украинский капитал войдет в российскую бизнес элиту, и продолжит свои лучшие практики по управлению населением. Наконец граждане Украины станут гражданами России и будут вместе со всеми выбирать депутатов Государственной думы и Президента России на следующих выборах. Из сегодняшних бандеровцев будут сформированы ЧВК, и все мы вместе единым строем пойдем освобождать Польшу, для строительства и в Польше эффективного государственного капитализма. Все верно? :)))

Оценки собеседника не знающего какой именно строй в государстве, в котором он живёт, в основном характеризуют его самого, а не тех, кто с ним не согласен.

А вы разобрались что такое государственный капитализм? И как вижу про акционеров вы решили промолчать? Разумно! :)))

Если Вы до сих пор не догадались какой в России строй - это лишь потому что Вы совсем НЕ прозорливый.

А по существу вопроса уже нечего сказать? Глупость в очередной раз сморозили, а теперь снова демагогия?

Какого фига он все те годы, что я тут зарегистрирован, украинский?

Доктор сказал в морг, значит в морг.:)))

Это он про какую страну? Из контекста не очень понятно.

Вполне понятно. Оба государства имеющие в основе капитализм теряют социально-экономическую устойчивость. И поскольку данный клоун в интересах крупного капитала, то логично начинает проявлять беспокойство. Оно все как всегда.

Спутниковой разведки нет. И неизвестно когда будет...

Рентабельность считается на единицу продукции, когда цены защищают, а не на партию.

Рентабельность предприятия рассчитывается на всю произведенную за определенный период продукцию, даже не одну партию.

От основной заработной платы считается очень много показателей затрат, выраженных в процентах. Отсюда получается, что повышая ЗП на 1% затраты реально могут вырасти на 10%.

Это как работает? Есть какой-то не облагаемый налогами минимум расходов на зарплаты?

А секте перемалывания, как и вашей секте хохлопереможников, языком молоть не мешки ворочать.

Завышенные ожидания чреваты разочарованием.

Рентабельность предприятия рассчитывается на всю произведенную за определенный период продукцию, даже не одну партию.

Да, в конце - да. Но при защите цен, защита идет на единицу, и если на единицу защита в 4% рентабельности, то и весь объем будет 4%.
Безусловно от 100 р. 4% это одна сумма, а от 1000 р. другая, НО и дополнительные расходы предприятия, от партии на 100 р. и 1000 р. тоже другие, а они тоже лягут на затраты. И если  в цене не было такого повышения энергоносителей, то - из прибыли. Если зарплату сделали выше, чем защитили год назад - то из прибыли и т.д.

Это как работает? Есть какой-то не облагаемый налогами минимум расходов на зарплаты?

Как во всем мире. Есть прямые затраты - материалы и ЗП, а есть косвенные - всё, что не материалы и заработная плата. Часть из этих косвенных ложится на затраты процентами по статистике прошлых периодов в соответствие с защищенными цифрами. И вот эти проценты - а их не мало, включая ОПР и ОХР, считаются от основной ЗП.

Нет никакого не облагаемого минимума.

Есть дефлятор МО, который ВСЕГДА отстает от реального и даже официального уровня инфляции. Предприятия не могут защитить цену выше, чем дан дефлятор от МО, и плевать МО, что фактические затраты даже текущего периода уже ввалились в нулевую рентабельность.
Ещё годик и ФАС будет завален делами об отказе предприятий кооператоров участвовать в ГОЗ. И головники бы уже возбухли, но у их руководства прямая уголовка за отказ, и срок там не малый.

Демилитаризация НАТО идёт полным ходом.

Демилитаризация НАТО идёт полным ходом.

Какой у Вас интересный подтекст о демилитаризации....
Демилитаризация может происходить разными путями
1. захват чужой техники
2. уничтожение техники на поле боя
3. уничтожение предприятий, где производят технику

Первые два пункта требуют, чтобы техника оказалась на поле боя, т.е. была вытащена из резервов воюющих сторон и утеряна в сражениях и так, до тех пор, пока её останется столько, что противник не сможет ни нападать, ни защищаться, а её воспроизводство будет либо невозможно, либо настолько затянуто по срокам, что не будет успевать за развитием событий.

Третий пункт подразумевает, что стороны, кому принадлежит техника участвуют в боевых действиях и по их территориям можно наносить военные удары.
В нашей ситуации третий вариант исключен.

Поэтому работают первые два. И судя по тому, какое количество техники гонится из резервов - работают неплохо.

Да, в конце - да. Но при защите цен, защита идет на единицу, и если на единицу защита в 4% рентабельности, то и весь объем будет 4%.
Безусловно от 100 р. 4% это одна сумма, а от 1000 р. другая, НО и дополнительные расходы предприятия, от партии на 100 р. и 1000 р. тоже другие, а они тоже лягут на затраты. И если  в цене не было такого повышения энергоносителей, то - из прибыли. Если зарплату сделали выше, чем защитили год назад - то из прибыли и т.д.

С увеличением партии сумма постоянных расходов в себестоимости одной единицы сокращается. Переменные чаще всего растут почти пропорционально. Не знаю таких дополнительных расходов, которые с увеличением партии товара растут быстрее чем количество единиц товара в ней.

Как во всем мире. Есть прямые затраты - материалы и ЗП, а есть косвенные - всё, что не материалы и заработная плата. Часть из этих косвенных ложится на затраты процентами по статистике прошлых периодов в соответствие с защищенными цифрами. И вот эти проценты - а их не мало, включая ОПР и ОХР, считаются от основной ЗП.

Нет никакого не облагаемого минимума.

Есть дефлятор МО, который ВСЕГДА отстает от реального и даже официального уровня инфляции. Предприятия не могут защитить цену выше, чем дан дефлятор от МО, и плевать МО, что фактические затраты даже текущего периода уже ввалились в нулевую рентабельность.
Ещё годик и ФАС будет завален делами об отказе предприятий кооператоров участвовать в ГОЗ. И головники бы уже возбухли, но у их руководства прямая уголовка за отказ, и срок там не малый.

Тогда речь идёт о непропорционально большом уменьшении прибыли (в т. ч отрицательной), но не о непропорционально большом росте затрат.

Цитата, q

Ракетным ударом в Харькове поражён авиазавод

Пишут, шесть ракет прилетело. Давно пора браться за подобные предприятия всерьёз, ато одно-два попадания и кричат, что завод уничтожен. Если бы сразу били не по две ракеты по каждому из десяти объектов, а по 10 ракет по двум, то толку было бы больше. (Моё мнение)

Какой у Вас интересный подтекст о демилитаризации....
Демилитаризация может происходить разными путями
1. захват чужой техники
2. уничтожение техники на поле боя
3. уничтожение предприятий, где производят технику

Первые два пункта требуют, чтобы техника оказалась на поле боя, т.е. была вытащена из резервов воюющих сторон и утеряна в сражениях и так, до тех пор, пока её останется столько, что противник не сможет ни нападать, ни защищаться, а её воспроизводство будет либо невозможно, либо настолько затянуто по срокам, что не будет успевать за развитием событий.

Третий пункт подразумевает, что стороны, кому принадлежит техника участвуют в боевых действиях и по их территориям можно наносить военные удары.
В нашей ситуации третий вариант исключен.

Поэтому работают первые два. И судя по тому, какое количество техники гонится из резервов - работают неплохо.

Дело в том, что третий пункт на текущий момент работает отрицательно — военная промышленность  США и их противников получает новые заказы. И том, что заказы эти суммарно превысят потери Украины в военном имуществе. Мы вступили в новую гонку вооружений с Западом. И эта гонка не закончится вместе с боевыми действиями на Украине.

С увеличением партии сумма постоянных расходов в себестоимости одной единицы сокращается. Переменные чаще всего растут почти пропорционально. Не знаю таких дополнительных расходов, которые с увеличением партии товара растут быстрее чем количество единиц товара в ней.

Да. По логике вещей Вы говорите правильные вещи, для компаний у которых

1. полностью обновлен парк оборудования
2. поставляются в срок и качественные материалы и ДСЕ по кооперации
3. дефлятор распространяется на всех поставщиков, включая энергетиков, химиков, электронщиков и т.д.
4. предприятие выпускало объемы, которые накрывали мощности не более 70% от имеющихся.
5. у предприятий уровень заработных плат выше рыночных и они могут быстро нарастить штат под свои потребности квалифицированными кадрами

Сейчас ситуация, когда ВСЕ эти пункты одновременно не выполняются.
Причем, государство гарантировало финансирование - и оно его обеспечивает. Бывают сбои, как разнос Мантурова у Путина, но это не системная проблема, а просто из-за резкого роста объёмов в потребностях страны и понимания МО и Минпромтргом, что у предприятий, которые обычно делают такую-то продукцию, может не хватить мощностей на требуемый объем.

Тогда речь идёт о непропорционально большом уменьшении прибыли (в т. ч отрицательной), но не о непропорционально большом росте затрат.

Прибыль может сокращаться только за счет роста затрат выше планируемых или при осознанном инвестирования из прибыли. Я других механизмов не знаю.

Прибыль может сокращаться только за счет роста затрат выше планируемых или при осознанном инвестирования из прибыли. Я других механизмов не знаю.

Выручка ниже запланированного уровня, например. Из-за сокращения спроса или вынужденного снижения отпускных цен.

Мы вступили в новую гонку вооружений с Западом. И эта гонка не прекратится вместе с боевыми действиями на Украине.

Бесспорно. Но мы и не замахивались на демилитаризацию США!!!! Давайте урежем осетра, хотя бы до уровня того, что заявляло наше руководство. речь шла о демилитаризации украины. Сейчас мы наблюдаем процесс демилитаризации украины и европы и попытку Европы в срочном порядке обновить свои ВС.
Вопрос стоит довольно просто - хватит ли у США сил на всё это
1. поддерживать украину
2 . обновлять ВС Европы
3. обеспечивать себя
4. вооружать Израиль
5. вооружать Японию
6. вооружать Тайвань
7. обеспечивать террористов в Сирии и Африке
8. обеспечивать террористов в Афганистане.

Вот собственно такой расклад, как я полагаю. Сама Европа не в состоянии восстановить свои ВС, после добровольной демилитаризации своих запасов.

Выручка ниже запланированного уровня, например. Из-за сокращения спроса или вынужденного снижения отпускных цен.

ВПК не на базаре. У них ГОЗы. Описываемая Вами ситуация так может работать с экспортом, но его объем у многих предприятий сокращается из-за роста ГОЗа и отсутствия мощностей на реализацию и ГОЗа в требуемых объемах и экспорта в желаемых.

1. поддерживать украину
2 . обновлять ВС Европы
3. обеспечивать себя
4. вооружать Израиль
5. вооружать Японию
6. вооружать Тайвань
7. обеспечивать террористов в Сирии и Африке
8. обеспечивать террористов в Афганистане.

Для их ВПК это манна небесная. Тут строительство новых цехов, будет оплачено штатами, где они находятся - как создание новых рабочих мест. Потом будет производственный цикл, и демонтаж цехов и оборудования. И это если только мир наступит.

Бесспорно. Но мы и не замахивались на демилитаризацию США!!!! Давайте урежем осетра, хотя бы до уровня того, что заявляло наше руководство. речь шла о демилитаризации украины. Сейчас мы наблюдаем процесс демилитаризации украины и европы и попытку Европы в срочном порядке обновить свои ВС.
Вопрос стоит довольно просто - хватит ли у США сил на всё это
1. поддерживать украину
2 . обновлять ВС Европы
3. обеспечивать себя
4. вооружать Израиль
5. вооружать Японию
6. вооружать Тайвань
7. обеспечивать террористов в Сирии и Африке
8. обеспечивать террористов в Афганистане.

Вот собственно такой расклад, как я полагаю. Сама Европа не в состоянии восстановить свои ВС, после добровольной демилитаризации своих запасов.

Кто-то замахивается на демилитаризацию всего НАТО. Не стоит недооценивать мобильцонные возможности промышленности США. Во Вторую мировую она неплохо так разогналась.

Для их ВПК это манна небесная. Тут строительство новых цехов, будет оплачено штатами, где они находятся - как создание новых рабочих мест.

рассуждая таким образом Вы должны понимать, что тогда это для всех манна небесная. И для России и для Китая в том числе. НО на деле это вообще не так работает.
У всех есть бюджет и скорость его освоения под потребности. У потребностей есть номенклатура, объемы и сроки.
Для реализации потребностей нужны мощности, механизмы финансирования и ресурсы (оборудование, люди, МКИ, инструмент и т.д.)
И вот - мы все, включая США, в глобальной попе, потому что санкции и экономический шантаж - это палка о двух концах, которая бьет по всем участникам мирового рынка, при глубокой международной кооперации. А у нас у всех она именно такая.

И бюджет у США уже больше не может быть резиновым, потому что идет процесс дедолларизации, а старушка Европа одна такой долг не вытянет, тем более, что уже сейчас многое берет в долг, долг второго порядка, потому что долг первого порядка перед США она тоже не погасила...

Для их ВПК это манна небесная. Тут строительство новых цехов, будет оплачено штатами, где они находятся - как создание новых рабочих мест. Потом будет производственный цикл, и демонтаж цехов и оборудования. И это если только мир наступит.

Демонтаж цехов только после прекращения гонки вооружений.

рассуждая таким образом Вы должны понимать, что тогда это для всех манна небесная. И для России и для Китая в том числе. НО на деле это вообще не так работает.
У всех есть бюджет и скорость его освоения под потребности. У потребностей есть номенклатура, объемы и сроки.
Для реализации потребностей нужны мощности, механизмы финансирования и ресурсы (оборудование, люди, МКИ, инструмент и т.д.)
И вот - мы все, включая США, в глобальной попе, потому что санкции и экономический шантаж - это палка о двух концах, которая бьет по всем участникам мирового рынка, при глубокой международной кооперации. А у нас у всех она именно такая.

И бюджет у США уже больше не может быть резиновым, потому что идет процесс дедолларизации, а старушка Европа одна такой долг не вытянет, тем более, что уже сейчас многое берет в долг, долг второго порядка, потому что долг первого порядка перед США она тоже не погасила...

Пока толстый сохнет, худой сдохнет.

Кто-то замахивается на демилитаризацию всего НАТО.

Это Вы Диму Медведева имеете ввиду? Да он там курит что-то серьезное судя по его постам в соц. сетях...

Не стоит недооценивать мобильцонные возможности промышленности США. Во Вторую мировую она неплохо так разогналась.

А я и не сказал, что это невозможно, я сказал "Вопрос стоит довольно просто - хватит ли у США сил на всё это"...
И я уверен, что хватило бы, если бы не
1. сложившаяся международная кооперация,
2. дефицит квалифицированной рабочей силы в самих США (в принципе дефицит - т.е. сколько не заплати, одна фигня квалифицированных кадров очень мало для работы на станках)
3. запущенный процесс дедолларизации
4. конфискация российских активов

В этих ограничениях у США очень узкий коридор возможностей... Правда, если они всё же пролезут в это бутылочное горлышко, то дальше начнут очень мощно развиваться - всё у них для этого будет.
Значит задача - дать им залезть в это горлишко, и не дать из него вылезти. И я искренне верю, что в руководстве страны много аналитиков которые хорошо посчитали параметры горлышка и точку максимальной хрупкости и горлышка (для верности) и США во времени.

Пока толстый сохнет, худой сдохнет.

Если бы Россия оказалась сейчас в изоляции - так бы и произошло!!! Я в этом не сомневаюсь.
Но сдохли бы все ядерном огне...

И бюджет у США уже больше не может быть резиновым,

В большинстве, США будут продавать оружие другим странам, причем тут бюджет?

1. сложившаяся международная кооперация,
2. дефицит квалифицированной рабочей силы в самих США (в принципе дефицит - т.е. сколько не заплати, одна фигня квалифицированных кадров очень мало для работы на станках)
3. запущенный процесс дедолларизации
4. конфискация российских активов

1. Это уже сворачивается, да займет время - согласен.
2. Эмиграция. - займет время.
3. Они продают своим из долларового мира. И ресурсов у них достаточно.
4. ХаХаХа

В большинстве, США будут продавать оружие другим странам, причем тут бюджет?

Сейчас США, в большинстве, не продают другим странам, а поставляют в долг: украина, Европа, Афганистан, Сирия, Тайвань. Может Япония, Израиль и Австралия ещё будут платить, но остальные???
Да, Турция ещё будет платить за F-16, если ей продадут...

1. Это уже сворачивается, да займет время - согласен.

С чем? С тем, что Европа с какого то момента тоже будет вынуждена проводить много операций не в долларах и такой потребности в них также не будет испытывать?
Да - так и будет, и время здесь - не ключевой критерий. Ключевой критерий тут - долларовая масса, которая нужна для обслуживания Америки самой себя и своих мировых амбиций. А именно это масса на мировом рынке и будет таять. И процесс этот уже необратим - независимо от того, чем закончится СВО.
Африка и Азия для себя уже решили, что это не доллар - сейчас нац. валюты, но в итоге они вырабатывают альтернативный эквивалент.

2. Эмиграция. - займет время.

Эмиграция? Чтобы своё население осталось без работы? Будут содержать не одно население, а полтора, где 0,5 работают, чтобы содержать остальных? Америке нужны европейские забастовки?
Что-то я сомневаюсь в таком пути, если Америка хочет таки пролезть в это горлышко.

3. Они продают своим из долларового мира. И ресурсов у них достаточно.

Речь как раз и идет о изменении количества "своих" и их платежеспособности. Оба критерия пока идут в сторону уменьшения.

4. ХаХаХа

А напрасно Вы так над этим посмеялись. Банкиры и экономисты Арабов, Азиатов и Индийцев, и даже большая часть европейцев сказали прямо, что этот акт поломал идеологию безопасности инвестиций и международного банкинга. Эти инструменты стали небезопасными и им нужна альтернатива.
Понимаете, что это значит скажем для европейских, английских и американских банков и акций?
А процесс вывода средств из банковских институтов и инструментов перечисленных стран уже пошел, и у арабов он самый заметный. Они его даже скрывать не пытаются.
Т.е. по сути, Американцы подтолкнули весь мир к процессу отказа от хранения и вложения денег в иностранную юрисдикцию. Вероятно хотели, чтобы это ударило только по Европе, но где-то по пути перегнули палку и ударило по всем.

Понятно, что спустя какое то время появится новый тип договоров с гарантиями безопасности активов с иной системой хранения (ну там типа хранятся у вас, а ключи активации и безопасности у нас) - НО, это займет время, на возникновение потребности в таких инструментах (о доверии уже никто говорить не будет) и это всё будет уже не в долларах.

Эти инструменты стали небезопасными и им нужна альтернатива.

Я всегда удивлялся людям, которые считают, что мир белый и пушистый и все должно быть по правилам. После второй мировой сложилась такая ситуация, когда ханжески говорили о "международном праве" и "правах человека". Им просто это было выгодно. СССР загнулся и все стало на свои места. Человек человеку волк! А на государственном уровне, будут делать, как всегда, во все времена. Разделяй и властвуй!

Я всегда удивлялся людям, которые считают, что мир белый и пушистый и все должно быть по правилам.

Никто не должен быть ни белым, ни пушистым. И никто в это не верит уже давно не только на международном, но и на корпоративном уровне. Однако, правила всё равно должны быть - и на корпоративном, и на международном уровне.
Отсутствие правил не дает шансов двигаться хоть куда то, ни одной стороне... Это понимают все в мире. Сами правила могут не нравится, НО - это не вопрос их отсутствия.

До того, как были конфискованы российские активы, украина "ограбила" Китай по Мотор-Сич. Знаете, есть такие правила - называются ДОГОВОР. Это когда обе стороны о чем то договорились и подписали эти договоренности.
Вот украина в одностороннем порядке нарушила эти договоренности, причем после оплаты авансовой части с китайской стороны.

Вот представьте, что будет, если понятие ДОГОВОР потеряет юридическую значимость на корпоративном и международном уровне? А понятие и исполнение ДОГОВОРОВ и называется - ПРАВИЛА.

Сейчас США усиленно пытаются отменить это понятие во всём, кроме того, что касается сделок конкретно с ними. Но и так это тоже не работает.