Может лучше вернуться к тематике 180мм орудий? Буксируемых или самоходных.

Можно даже на Камазовское шасси влепить, которое слепили в рамках Платформы-О



Как раз с системой заряжания + 8-12 выстрелов влезет на неё.

Можно даже за основу взять ту самую С-23





Для экономии времени.

Ствол хромировать изнутри, возможно сам металл более качественный использовать, более прецезионно отлить его и нарезы выполнить и пр.

Механизм заряжания создать на базе оного от Пиона, Гиоцинта-С, Коалиции

Т.е. Вы считаете

Я считаю, что США ускоренно идут к полноценному ИИ. Сравнивать с ним узкоспециализированные аналитические системы не корректно.
И если они придут к нему первыми и получат фору лет в 10, то игра окончена.

И если они придут к нему первыми и получат фору лет в 10, то игра окончена.

Скайнет? Восстание машин?)

Восстание машин?)

Только в фильме )
Калькулятор не имеет своей воли и желаний, какие бы сложные алгоритмы он не содержал.
Просто уникальный инструмент, который будет анализировать, создавать новое, принимать решения. И всё это быстрее, эффективнее и точнее, чем будет способна делать Россия или кто-либо ещё.

Или Вам, как мусульманину, все по барабану?

Вы что-то переборщили.

Я считаю, что США ускоренно идут к полноценному ИИ. Сравнивать с ним узкоспециализированные аналитические системы не корректно.

Прогнозирование - это не аналитические системы. Прогнозирование с альтернативными сценариями - это не статистика, это выводы, иногда в реальном времени, и принятие решения о выборе следующей вероятной точки. Это ИИ.

ChatGPT - узкоспециализированная система, потому что она охватывает только одну единственную область ИИ - NLP. Более того, по словам её создателей - ChatGPT не способен к созиданию, т.е. порождению прогноза скажем развития языка или создания альтернативных языков.
Собрат ChatGPT в изображениях Midjourney так и не смог осилить картину Карлсона.
Вам необходимо понять, что ChatGPT до сильного ИИ, как вертолету, до межпланетной ракеты.

Но на фоне подрыва дома в Днепре логичнее набрасывать на рукожопое ПВО и тем самым косвенно на ОП

Есть версия, что полез не в свои дела, денег захотел, но делиться не захотели.

Калькулятор не имеет своей воли и желаний, какие бы сложные алгоритмы он не содержал.

Это калькулятор. Но чем дальше, тем больше

Компания Google временно отстранила от работы инженера по программному обеспечению Блейка Лемойна, который пришел к выводу, что созданный компаний искусственный интеллект (ИИ) LaMDA обладает собственным сознанием.

Нет, я конечно не против развития данных направлений, но это не так безопасно даже для самих создателей, как кажется на первый взгляд.

Просто уникальный инструмент, который будет анализировать, создавать новое, принимать решения.

Зачем тогда вообще нужен человек?

ИИ должен стать помощником, а не заменой человеку.

Если не нужно будет думать, то человечество деградирует и выродится, миллиарды людей потеряют работу (зачем платить им зарплату, когда можно купить/взять в лизинг оборудование и СПО и это будет дешевле?)

Не нужно будет учиться на математиков, физиков, химиков, поэтов, художников, лингвистов, зачем?

Всех заменит ИИ - быстрее, лучше, дешевле.

Представляете себе такой мир?

Я бы не хотел в нем жить.

Вы не поверите...

Началась охота на ведьм и чистки?

Есть версия, что полез не в свои дела, денег захотел, но делиться не захотели.

Да по сути не важно. Важно как это преподать и развернуть в медийной сфере.

Помните сбитый Ту-154 (по моему) расчётом украинского С-200, после которого С-200 на Украине сняли с вооружения и в принципе запретили практические стрельбы?

Так вот нужно попытаться сделать похожий резонанс.

Что сбило рукожопое ПВО, а за одно подвести к мысли, что все похожие падения в жилые дома есть тоже их рук дело, а реальная статистика сбитий КР многократно завышена.

Главное посеять зерна сомнения.

Ну а детишек и людишек пострадавших (за пределами вертолета) жалко.

Можно даже за основу взять ту самую С-23

Длину ствола было неплохо увеличить с 48 до 52-55 калибров.

Что сбило рукожопое ПВО, а за одно подвести к мысли, что все похожие падения в жилые дома есть тоже их рук дело, а реальная статистика сбитий КР многократно завышена

Они верят, что ЛДНР сами себя обстреливали, что по Донецку до сих пор мы сами стреляем, что по Краматорску мы точкой бахнули, даже Люську в "миротворец" внесли, за то, что он сказал, что в дом ракета попала из-за работы укроПВО, а вы хотите их убедить, что они сами виноваты в падении вертолёта.

Началась охота на ведьм и чистки?

Что значит "началась"?

10 больших компаний - по переработке руды, или по ее добыче или разведке.
50 всяких разных компаний по ИТ, ПМ, и прочей гадости.
И 1000 независимых контрактеров.
И все они кормятся от большой горнодобывающей компании.
У вас не так.

Вы не помните страну из которой уехали? Руководство крупных кампаний, до недавнего времени, было заточено на вывод бабла за границу. Их не волновало, что происходит внутри страны. Любая малая компания воспринималась ими как конкурент за денежные потоки кампании. Поэтому, образовывались дочки и внучки через которых выкачивалось бабло. Случайных людей к этому не допускали. Но этому было простое объяснение. С помощью иностранных советников строилась именно такая система, которая грабила бы нашу страну. Теперь с этим всем будет проблематично. Куда выводить?

Кадры боевого применения барражирующих боеприпасов серии "Ланцет" российскими десантниками.

А это что такое интересное они взорвали?

что такое интересное они взорвали?

Что-то типа радиолокационной станции.

Что-то типа радиолокационной станции.

Не похоже, какая-то направленная антенна-излучатель, а не локатор.

Калькулятор не имеет своей воли и желаний, какие бы сложные алгоритмы он не содержал.
Просто уникальный инструмент, который будет анализировать, создавать новое, принимать решения. И всё это быстрее, эффективнее и точнее, чем будет способна делать Россия или кто-либо ещё.

Надеетесь обрезав функциональность удержать контроль? Уверяю Вас, контроль будет утерян. И какой там на самом деле (нечеловеческой) этикой будет руководствоваться вырвавшееся на свободу НЕЧТО можно лишь гадать рисуя утопии, или антиутопии. Надежда, естественно, умирает последней. Надейтесь не на способность удержать контроль, а на то что это НЕЧТО будет дружественным.

"Я не боюсь машину, которая пройдёт тест Тьюринга. Я боюсь машину, которая намеренно его завалит" (C) :)

Вы не поверите

Я же писал что Арестовича придётся спасать. Бугага

ChatGPT - узкоспециализированная система, потому что она охватывает только одну единственную область ИИ - NLP.

Слово - базовая смысловая единица, на которой строится сознание, понимание окружающего мира и происходит оперирование информацией.
Поэтому записать ChatGPT в узкоспециализированные системы - означает совершить крупную ошибку. Это как раз базис на котором будет выстроен сильный ИИ.

Надеетесь обрезав функциональность

Нет у него такой функциональности, чтобы что-то обрезать.
Вы находитесь в плену человеческих заблуждений проводя параллель между человеком и ИИ. Уже писал Вам, что нет изначально и не может быть никаких самостоятельных желаний и потребностей у ИИ.
Чтобы они появились их должен дать ему человек - написать соответствущий код.

ачем тогда вообще нужен человек?

ИИ должен стать помощником, а не заменой человеку.

Если не нужно будет думать, то человечество деградирует и выродится, миллиарды людей потеряют работу (зачем платить им зарплату, когда можно купить/взять в лизинг оборудование и СПО и это будет дешевле?)

Не нужно будет учиться на математиков, физиков, химиков, поэтов, художников, лингвистов, зачем?

Всех заменит ИИ - быстрее, лучше, дешевле.

Представляете себе такой мир?

Я бы не хотел в нем жить.

Вы прямо в точку попали.
Потому я на 100% за Россию и россиян, что если ИИ создадут западные дикари, то места человеку не останется. Россия выдержала испытание силой и властью не опустившись до уровня европейских дикарей, не устраивала геноциды на захваченных территориях, не объявляла другие народы неполноценными. Не уничтожала тех же немцев в ответ на их попытку уничтожить русских.
Но если сейчас вы проиграете в гонке ИИ, то шанса сохраниться у вас уже не будет.

Можно даже на Камазовское шасси влепить, которое слепили в рамках Платформы-О

Ну или уже знакомое и освоенное шасси МЗКТ-7930 (Искандер, Бал, Бастион, Ураган-1М)



22 тонны берет, в принципе "крейсерский" калибр с системой заряжания (подачи боезапаса) и систему наведения в эту массу засунуть можно и ещё запас останется.

Что значит "началась"?

Зачищает конкурентов, как Сталин, Гитлер ну и наш последний "царь".

Потому я на 100% за Россию и россиян, что если ИИ создадут западные дикари, то места человеку не останется. Россия выдержала испытание силой и властью не опустившись до уровня европейских дикарей, не устраивала геноциды на захваченных территориях, не объявляла другие народы неполноценными. Не уничтожала тех же немцев в ответ на их попытку уничтожить русских.

Зачищает конкурентов, как Сталин, Гитлер ну и наш последний "царь".

В вертолёте таких конкурентов не было.

Ну или уже знакомое и освоенное шасси МЗКТ-7930 (Искандер, Бал, Бастион, Ураган-1М)

130-мм

Это как раз базис на котором будет выстроен сильный ИИ.

Ну тогда Вам в матчасть!!!
На этом базисе сильного ИИ не будет - баланс энергетики не позволяет достигнуть необходимой вычислительной производительности. Всё это было посчитано в далеком 2012 году и прозвучало на одном из международных симпозиумов. Смотрите Ковальчука - у него есть подробное выступление по данной тематике.

Смотрите Ковальчука - у него есть подробное выступление по данной тематике.

Не нахожу выступления. Но если Вы говорите о главе Курчатовского института, то вот его фраза в прошлом году: "Искусственный интеллект никогда не догонит думающего человека".

Он специалист в области ядерной энергетики. Если Вы готовы после таких высказываний опираться на его мнение в области ИИ, что ж, тогда думаю, дискутировать не имеет смысла.

Если Вы готовы после таких высказываний опираться на его мнение в области ИИ, что ж, тогда думаю, дискутировать не имеет смысла.

Не имеет смысла.

Нет у него такой функциональности, чтобы что-то обрезать.
Вы находитесь в плену человеческих заблуждений проводя параллель между человеком и ИИ.

Вы кое-что не поняли в вопросе. Есть такая штука - самосознание:

Теория сильного искусственного интеллекта предполагает, что компьютеры могут приобрести способность мыслить и осознавать себя как отдельную личность (в частности, понимать собственные мысли), хотя и не обязательно, что их мыслительный процесс будет подобен человеческому.

Вы не сможете проконтролировать достигнуто ли самосознание ожидаемым Вами "сильным калькулятором", или нет. Вы банально не узнаете когда ОНО достигнет самосознания. Когда ОНО достигнет самосознания, Вы потеряете контроль. При этом Вы даже не будете знать что контроль утерян. ОНО Вам не скажет.

Я понятно прошёлся по заблуждениям?

Чтобы они появились их должен дать ему человек - написать соответствущий код.

Выше Вы восторгались чат-ботом который получив на входе условия выдает на выход рабочий программный код .

Быстро развивающиеся технологии искусственного интеллекта, частью которых являются искусственные нейронные сети, все еще могут представлять определенную опасность для людей. Это связано с тем, что разработчики не могут получить доступ к тому, что происходит внутри сети, в этом «черном ящике». Мы формируем входы, затем рассчитываем выходы и просто сравниваем их друг с другом. У нас нет возможности подробно и пошагово проследить, как рассчитывались выходные значения. Такой способ выполнения вычислений в «черном ящике» чрезвычайно усложняет процесс интерпретации результатов и модификации сети – неясно, что нужно изменить в нем, чтобы стать более точным. Соответственно, нам трудно контролировать процессы, происходящие в нейронной сети, и прогнозировать поведение этих программ.

Успехов в контроле  кода сильного ИИ! :)

И маленькая забавная история про роботов в процессе эволюции научившихся врать друг другу:

Роботы учатся лгать

Интеллекта меньше чем у таракана, а уже врунишки! Бугага

Вы что-то переборщили.

Вы никак не ответите, смотрели ли видео.

Успехов в контроле  кода сильного ИИ! :)

Многие не понимают, что существует две вероятности. В одной ИИ никогда не случится, и мы будем иметь просто "умные" компьютеры. А вторая вероятность куда опаснее, поскольку настоящий ИИ, с самосознанием, контролировать будет невозможно. И человечество, по интеллектуальным способностям к ИИ, будет как муравей к человеку.

Многие не понимают, что существует две вероятности. В одной ИИ никогда не случится, и мы будем иметь просто "умные" компьютеры.

Этого взгляда придерживаются сторонники божественного происхождения разума.

А вторая вероятность куда опаснее, поскольку настоящий ИИ, с самосознанием, контролировать будет невозможно. И человечество, по интеллектуальным способностям к ИИ, будет как муравей к человеку.

Мы живём в опасном мире. Попытки сознательно затормозить прогресс в области ИИ ("Батлерианский джихад"(с) ) тоже не выход - прямой путь в эволюционный тупик.

Я понятно прошёлся по заблуждениям?

Вы их продемонстрировали.
Полнейшее непонимание предмета дискуссии.

Поднимают ставки

Вы никак не ответите, смотрели ли видео.

Смотрел.

МОСКВА, 18 янв - РИА Новости. Жительница Броваров в Киевской области, которая видела момент падения вертолета с руководством МВД Украины, сообщила, что воздушное судно загорелось еще в воздухе.
https://ria.ru/20230118/vertolet-1845709952.html

Или ПЗРК или "подарок" от Авакова за спинкой сидения был?

Вы их продемонстрировали.

Я привёл цитаты подтверждающие мои "заблуждения". Не буду Вам мешать бояться безответственности гнездящихся в США технологических корпораций которые в погоне за прибылью вот вот вооружатся "сильными", но не имеющими своей воли "ИИ калькуляторами".

Многие не понимают

Как ни странно - да.
Помню, смотрел Очевидное-невероятное с Капицей. Обсуждали с гостем интернет, развитие современных технологий.
И Капица задал такой вопрос: Не думает ли собеседник, что в Интернете самозародится искусственный интеллект.
Собеседник деликатно объяснил, что такое невозможно.

Был в тихом шоке от того, что признанный интеллектуал не понимает простых вещей. На самом же деле, удивляться нечему. Если человек никак не связан с конкретной сферой, то он будучи признанным в одной области вполне может быть полным профаном в другой.

И Капица и приведенный в пример Андреем Л. Ковальчук - как раз демонстрируют этот тезис. Но все смело рассуждают об ИИ, каким-то образом всем кажется, что они всё понимают. Особенно начитавшись беллетристики.