Я нисколько не сомневаюсь, что тепловизионные головки самонаведения давно разрабатываются и будут всё шире вводится на российских ракетах

А вот я сомневаюсь такой уж острой потребности. Данный способ именно на УРВВ может использоваться как вспомогательный к АРЛСН, ибо захват цели будет осуществляться практически вплотную. Я еще понимаю на ПЗРК (хоть и дорогое удовольствие), но УРВВ сомнительно. Находящиеся в серийном производстве ракеты В-З с тепловизионной головкой свидетельствуют о том, что возможности для этого есть в любом случае.

Цитата, q
И теперь Вы чётко представляете принципиальную разницу между тепловыми (ИК) ГСН (IR - infrared)  и тепловизионными  (IIR - imaging infrared) ГСН и всегда сможете отличить одну от другой.  

Этого я от Вас и добивался в своей просьбе определиться с определениями.

Мне не надо с ними "определяться".  Они давно определены без меня. Это надо просто знать.

А в чём между ними разница, я и без Ваших пояснений знаю.

Кто бы мог подумать?? А зачем тогда Вы это писали, называя себя "убогим":

Цитата, q
Просветите нас убогих. Может мы действительно чего не понимаем?

Зато теперь о них знает весь форум.:)

Почему же тогда вместо того, чтобы кривляться, Вы не поделились своим сакральным знанием с форумчанами?

Цитата, q
УРВВ - управляемая ракета "воздух-воздух". Ни единой серийной УРВВ с тепловизионной ГСН в России нет.
Если марка изделия не фигурирует и широко не представлена на просторах инета, это ещё не значит, что её в природе не существует.

Речь не идёт о существовании "в природе", речь идёт о существовании в СЕРИЙНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ И ПОСТАНОВКЕ НА ВООРУЖЕНИЕ!
Весь мир знает номенклатуру серийных ракет Франции, Испании, Великобритании, США и пр.
Только по Вашему странному представлению номенклатура УРВВ российских ВВС - государственная тайна. Но это чушь.

Ваше заявление голословно, также как и моё о том, что такие изделия на вооружении ВВС России есть.

Дело не в том, что Ваши заявления голословны, дело в том, что они ничего общего с реальностью не имеют.

Почему же тогда вместо того, чтобы кривляться, Вы не поделились своим сакральным знанием с форумчанами?

Потому что мне важно было знать в чём Вы и только Вы видите разницу.;) И если угодно, я проверил таким способом Вашу компетентность.;) Уж извините за "провокацию".

Дело не в том, что Ваши заявления голословны, дело в том, что они ничего общего с реальностью не имеют.

Так же как и Ваши. Всё, точка. Иначе опять начнётся детский сад, штаны на лямках.

С интересом читал комментарии. Такое ощущение, словно правда (или просто даже иное мнение, пусть даже ошибочное) наш злейший враг, который надо каленым железом выжигать!

Для Вас http://www.freepatent.ru/patents/2293944 - предприятие действующее, только теперь ОАО.
Надо просто отличать людей с ошибочным мнением и заточенных на то, чтобы нести неверную информацию.

Цитата, q
Я нисколько не сомневаюсь, что тепловизионные головки самонаведения давно разрабатываются и будут всё шире вводится на российских ракетах

А вот я сомневаюсь такой уж острой потребности.  

Это Ваше неотъемлемое право - сомневаться в чём бы то ни было. Странно только, что весь остальной мир в этом даже и не думает сомневаться и упорно создаёт всё более продвинутые тепловизионные ГСН, - но, разумеется, для Вас это не аргумент.

Данный способ именно на УРВВ может использоваться как вспомогательный к АРЛСН, ибо захват цели будет осуществляться практически вплотную.

Может, разумеется, но комбинированные ГСН во-первых и стоят намного дороже, во-вторых, требуют больших габаритов, большей массы и большей энергетики, а в-третьих,  АРГСН подвержены радиопомехам, которым не подвержены тепловизионные ГСН. Поэтому вместо того, чтобы ставить комбинированную ГСН на AIM-9X, например, американцы предпочли поставить на AIM-9X block III систему коррекции траектории  от AIM-120C8 и увеличили её дальность пуска на 60% - вместо максимальных 20 км - до 50 км.

Я еще понимаю на ПЗРК (хоть и дорогое удовольствие), но УРВВ сомнительно.

Вы имеете полное право отказываться понимать то, что понимает весь остальной мир.

Семён Семёныч - Хватит флудить. Цифрами говорите. нет цифр - придется воздержаться в разговорах.

Цитата, q
Почему же тогда вместо того, чтобы кривляться, Вы не поделились своим сакральным знанием с форумчанами?

Потому что мне важно было знать в чём Вы и только Вы видите разницу.;)  И если угодно, я проверил таким способом Вашу компетентность.;) Уж извините за "провокацию".

Обхохотало...
А Ваша "компетентность" достаточна ли для того, чтобы "проверять" мою? У Вас справка есть?

справка есть?

Ох... В том то и дело, что есть...

Семён Семёныч - Хватит флудить. Цифрами говорите. нет цифр - придется воздержаться в разговорах.

Вы не обратили внимания: я привожу ссылок и цифр больше, чем мои оппоненты в разы... Но кроме этого есть ещё вещи, которые объясняются словесно.
Например, вот это, только что сказанное:

...комбинированные ГСН во-первых и стоят намного дороже, во-вторых, требуют больших габаритов, большей массы и большей энергетики, а в-третьих,  АРГСН подвержены радиопомехам, которым не подвержены тепловизионные ГСН.

Вы же не считаете это флудом?

Вы не обратили внимания: я привожу ссылок и цифр больше, чем мои оппоненты в разы...

Для того, чтобы убедиться в своих мыслях я побеседовал с Вами лично в этой ветке. Поэтому заключение дано не на пустом месте.

На п. 204. Уважаемый Андрей Л, всё-таки речь шла об УРВВ, а не о КАБе. Но Ваша ссылка демонстрирует то, что в России есть компетенции в данной области и ничто нам не мешает делать УРВВ с такими ГСН. Вопрос лишь в том, кто и как принимает решения о запуске в серию того или иного изделия. Когда они нам нужны, в каких количествах и сколько они будут стоить. Если новые изделия с помощью упомянутых Вами в посте №151 методов решают вопросы в рамках ТТЗ, то и ура. А в тупую гнаться за амерами только для того, чтобы былО наверное не стоит.

Надо просто отличать людей с ошибочным мнением и заточенных на то, чтобы нести неверную информацию.

Даже если так, то я не вижу в этом ни чего ужасного! Такие высказывания заставляют людей искать и находить информацию. Более того, заставляют задуматься, сомневаться и относится к своим суждениям и комментариям более взвешенно! А так же и к информации, которую пишут журналисты не морочащие себе голову с данными, а вешающие ярлык "самый", "не имеющий аналогов" и т.д. Посмотрите на количество комментариев: 200, 400, 700 !!!!! Ну было бы у Вас десять правильных умников-всезнаек, оставили 5 комментариев (правильных) - это как энциклопедию читать! Ваш сайт потому и интересный, что здесь и новости и не стандартные мнения, и дополнительная информация к новостям, а иной раз и просто баталия мнений и концепций! Впрочем, это только мое мнение, командуете здесь ВЫ, но не забывайте, что без противоположного мнения нет дискуссии, а без дискуссий комментарии сведутся к информационному дополнению к теме (довольно скучно). С уважением.

Рассказ про Ми-24, Ми-35, Ка-52

Рассказ про Ми-24, Ми-35, Ка-52

Понравилась фраза: "К-52 - настоящий истребитель вертолётов!"   :))
Трепещи, Апач Лонгбоу!  :)