Войти
07.02.2014

Лучший ударный вертолет в мире

Благодаря беспрецедентной по своим масштабам Госпрограмме вооружений до 2020 года уже третий год подряд российский ВПК занимает первое место в мире по темпам роста отрасли и второе место по объему экспорта вооружений и военной техники. Недавно опубликованный рейтинг крупнейших производителей оружия Стокгольмского института исследования проблем мира (SIPRI) включает шесть отечественных компаний, пять из которых (кроме ОАК) значительно улучшили свои показатели по сравнению с предыдущим исследованием. Самым же "продвинувшимся" в списке оказался холдинг "Вертолеты России".

32212
214
+16
214 комментариев, отображено с 201 по 214
№201
13.02.2014 12:11
Цитата, q
Я нисколько не сомневаюсь, что тепловизионные головки самонаведения давно разрабатываются и будут всё шире вводится на российских ракетах

А вот я сомневаюсь такой уж острой потребности. Данный способ именно на УРВВ может использоваться как вспомогательный к АРЛСН, ибо захват цели будет осуществляться практически вплотную. Я еще понимаю на ПЗРК (хоть и дорогое удовольствие), но УРВВ сомнительно. Находящиеся в серийном производстве ракеты В-З с тепловизионной головкой свидетельствуют о том, что возможности для этого есть в любом случае.
+1
Сообщить
№202
13.02.2014 12:56
Цитата, ash сообщ. №200
Цитата, q
И теперь Вы чётко представляете принципиальную разницу между тепловыми (ИК) ГСН (IR - infrared)  и тепловизионными  (IIR - imaging infrared) ГСН и всегда сможете отличить одну от другой.  

Этого я от Вас и добивался в своей просьбе определиться с определениями.
Мне не надо с ними "определяться".  Они давно определены без меня. Это надо просто знать.
Цитата, q
А в чём между ними разница, я и без Ваших пояснений знаю.
Кто бы мог подумать?? А зачем тогда Вы это писали, называя себя "убогим":
Цитата, q
Цитата, q
Просветите нас убогих. Может мы действительно чего не понимаем?
Цитата, q
Зато теперь о них знает весь форум.:)
Почему же тогда вместо того, чтобы кривляться, Вы не поделились своим сакральным знанием с форумчанами?
Цитата, q
Цитата, q
УРВВ - управляемая ракета "воздух-воздух". Ни единой серийной УРВВ с тепловизионной ГСН в России нет.
Если марка изделия не фигурирует и широко не представлена на просторах инета, это ещё не значит, что её в природе не существует.
Речь не идёт о существовании "в природе", речь идёт о существовании в СЕРИЙНОМ ПРОИЗВОДСТВЕ И ПОСТАНОВКЕ НА ВООРУЖЕНИЕ!
Весь мир знает номенклатуру серийных ракет Франции, Испании, Великобритании, США и пр.
Только по Вашему странному представлению номенклатура УРВВ российских ВВС - государственная тайна. Но это чушь.
Цитата, q
Ваше заявление голословно, также как и моё о том, что такие изделия на вооружении ВВС России есть.
Дело не в том, что Ваши заявления голословны, дело в том, что они ничего общего с реальностью не имеют.
-2
Сообщить
№203
13.02.2014 13:06
Цитата, q
Почему же тогда вместо того, чтобы кривляться, Вы не поделились своим сакральным знанием с форумчанами?
Потому что мне важно было знать в чём Вы и только Вы видите разницу.;) И если угодно, я проверил таким способом Вашу компетентность.;) Уж извините за "провокацию".
Цитата, q
Дело не в том, что Ваши заявления голословны, дело в том, что они ничего общего с реальностью не имеют.
Так же как и Ваши. Всё, точка. Иначе опять начнётся детский сад, штаны на лямках.
-1
Сообщить
№204
13.02.2014 13:08
Цитата, TAMERLAN сообщ. №195
С интересом читал комментарии. Такое ощущение, словно правда (или просто даже иное мнение, пусть даже ошибочное) наш злейший враг, который надо каленым железом выжигать!

Для Вас http://www.freepatent.ru/patents/2293944 - предприятие действующее, только теперь ОАО.
Надо просто отличать людей с ошибочным мнением и заточенных на то, чтобы нести неверную информацию.
+2
Сообщить
№205
13.02.2014 13:11
Цитата, Гражданин СССР сообщ. №201
Цитата, q
Я нисколько не сомневаюсь, что тепловизионные головки самонаведения давно разрабатываются и будут всё шире вводится на российских ракетах

А вот я сомневаюсь такой уж острой потребности.  
Это Ваше неотъемлемое право - сомневаться в чём бы то ни было. Странно только, что весь остальной мир в этом даже и не думает сомневаться и упорно создаёт всё более продвинутые тепловизионные ГСН, - но, разумеется, для Вас это не аргумент.
Цитата, q
Данный способ именно на УРВВ может использоваться как вспомогательный к АРЛСН, ибо захват цели будет осуществляться практически вплотную.
Может, разумеется, но комбинированные ГСН во-первых и стоят намного дороже, во-вторых, требуют больших габаритов, большей массы и большей энергетики, а в-третьих,  АРГСН подвержены радиопомехам, которым не подвержены тепловизионные ГСН. Поэтому вместо того, чтобы ставить комбинированную ГСН на AIM-9X, например, американцы предпочли поставить на AIM-9X block III систему коррекции траектории  от AIM-120C8 и увеличили её дальность пуска на 60% - вместо максимальных 20 км - до 50 км.
Цитата, q
Я еще понимаю на ПЗРК (хоть и дорогое удовольствие), но УРВВ сомнительно.
Вы имеете полное право отказываться понимать то, что понимает весь остальной мир.
-2
Сообщить
№206
13.02.2014 13:14
Семён Семёныч - Хватит флудить. Цифрами говорите. нет цифр - придется воздержаться в разговорах.
0
Сообщить
№207
13.02.2014 13:16
Цитата, ash сообщ. №203
Цитата, q
Почему же тогда вместо того, чтобы кривляться, Вы не поделились своим сакральным знанием с форумчанами?

Потому что мне важно было знать в чём Вы и только Вы видите разницу.;)  И если угодно, я проверил таким способом Вашу компетентность.;) Уж извините за "провокацию".
Обхохотало...
А Ваша "компетентность" достаточна ли для того, чтобы "проверять" мою? У Вас справка есть?
-2
Сообщить
№208
13.02.2014 13:17
Цитата, q
справка есть?
Ох... В том то и дело, что есть...
0
Сообщить
№209
13.02.2014 13:18
Цитата, Андрей Л. сообщ. №206
Семён Семёныч - Хватит флудить. Цифрами говорите. нет цифр - придется воздержаться в разговорах.
Вы не обратили внимания: я привожу ссылок и цифр больше, чем мои оппоненты в разы... Но кроме этого есть ещё вещи, которые объясняются словесно.
Например, вот это, только что сказанное:

...комбинированные ГСН во-первых и стоят намного дороже, во-вторых, требуют больших габаритов, большей массы и большей энергетики, а в-третьих,  АРГСН подвержены радиопомехам, которым не подвержены тепловизионные ГСН.

Вы же не считаете это флудом?
0
Сообщить
№210
13.02.2014 13:43
Цитата, Семён Семёныч сообщ. №209
Вы не обратили внимания: я привожу ссылок и цифр больше, чем мои оппоненты в разы...

Для того, чтобы убедиться в своих мыслях я побеседовал с Вами лично в этой ветке. Поэтому заключение дано не на пустом месте.
0
Сообщить
№211
13.02.2014 13:44
На п. 204. Уважаемый Андрей Л, всё-таки речь шла об УРВВ, а не о КАБе. Но Ваша ссылка демонстрирует то, что в России есть компетенции в данной области и ничто нам не мешает делать УРВВ с такими ГСН. Вопрос лишь в том, кто и как принимает решения о запуске в серию того или иного изделия. Когда они нам нужны, в каких количествах и сколько они будут стоить. Если новые изделия с помощью упомянутых Вами в посте №151 методов решают вопросы в рамках ТТЗ, то и ура. А в тупую гнаться за амерами только для того, чтобы былО наверное не стоит.
0
Сообщить
№212
13.02.2014 14:03
Цитата, Андрей Л. сообщ. №204
Надо просто отличать людей с ошибочным мнением и заточенных на то, чтобы нести неверную информацию.
Даже если так, то я не вижу в этом ни чего ужасного! Такие высказывания заставляют людей искать и находить информацию. Более того, заставляют задуматься, сомневаться и относится к своим суждениям и комментариям более взвешенно! А так же и к информации, которую пишут журналисты не морочащие себе голову с данными, а вешающие ярлык "самый", "не имеющий аналогов" и т.д. Посмотрите на количество комментариев: 200, 400, 700 !!!!! Ну было бы у Вас десять правильных умников-всезнаек, оставили 5 комментариев (правильных) - это как энциклопедию читать! Ваш сайт потому и интересный, что здесь и новости и не стандартные мнения, и дополнительная информация к новостям, а иной раз и просто баталия мнений и концепций! Впрочем, это только мое мнение, командуете здесь ВЫ, но не забывайте, что без противоположного мнения нет дискуссии, а без дискуссий комментарии сведутся к информационному дополнению к теме (довольно скучно). С уважением.
+1
Сообщить
№213
13.02.2014 21:08
Рассказ про Ми-24, Ми-35, Ка-52
0
Сообщить
№214
14.02.2014 02:20
Цитата, шрек сообщ. №213
Рассказ про Ми-24, Ми-35, Ка-52
Понравилась фраза: "К-52 - настоящий истребитель вертолётов!"   :))
Трепещи, Апач Лонгбоу!  :)



0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 29.03 02:14
  • 437
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 28.03 22:28
  • 1
Заявления Генерального прокурора России о деприватизации предприятий ОПК
  • 28.03 20:03
  • 2682
Как насчёт юмористического раздела?
  • 28.03 18:33
  • 2
Источник сообщил об успешном применении ВС РФ перспективных "прыгающих мин" в зоне СВО
  • 28.03 16:17
  • 0
Force de Frappe. Франция перебрасывает истребители Rafale в Румынию
  • 28.03 15:34
  • 1
Представлен модуль акустической разведки, находящий беспилотники по звуку
  • 28.03 13:54
  • 5
«Дальность полета возрастет в три раза»: французская компания представила управляемую бомбу Hammer 1000
  • 28.03 10:55
  • 2
Раскрыто назначение трехтонной российской бомбы
  • 28.03 10:12
  • 1
В США вспомнили о советском атомолете
  • 28.03 10:06
  • 62
В США оценили российские Су-34 с УМПК
  • 28.03 10:05
  • 1
Клинцевич рассказал о запускаемых со «Смерча» российских бомбах
  • 27.03 19:52
  • 1
Генпрокурор рассказал, как боевую технику ремонтировали контрафактом
  • 27.03 15:15
  • 454
Международные расчеты, минуя доллар, по странам
  • 27.03 15:00
  • 10
Глава Ростеха анонсировал возобновление выпуска самолётов радиолокационного обнаружения и управления А-50У
  • 27.03 14:34
  • 8
Александр Михеев: система ПВО С-400 "Триумф" в разы превосходит конкурентов