Повторяю: приведите пример серийной российской ракеты воздух-воздух с тепловизионной головкой самонаведения?!

http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/r73/r73.shtml
Обратите внимание на пункт "Система управления". :)
Определитесь с определениями...
Если говорить про матричные ТГС, то пожалуйста:http://www.militaryparitet.com/nomen/russia/rocket/urocketvb/data/ic_nomenrussiarocketurocketvb/4/
Изд. 300. Остальное - для своих. Уж извените...

Как там с боковым стёклами у "Апача"? 23-мм держат ещё?

Стёкла, разумеется, 23 мм снаряд не держат, но бронирование в целом - да:
http://www.popmech.ru/blogs/post/3128-ah-64-apache/
"Как и все ударные вертолёты, AH-64 обладает отличной живучестью: Фирма Boeing гарантирует тридцать минут работы редуктора несущего винта, полностью лишённого масла в результате боевого повреждения. Как показала практика, эта важная особенность спасла не один экипаж: за те полчаса лётчики успевали вывести подбитый вертолёт из зоны обстрела и совершить аварийную посадку на безопасной территории. Бронирование AH-64D, изготовленное из лёгкого сплава на основе бора, гарантированно защищает экипаж от пули крупнокалиберного пулемёта, а так же, сводит к минимуму ущерб от возможного попадания 23-мм снаряда."

Мне уже самому теперь интересно - ash  что-то предъявит или в очередной раз окажется, что СеменСеменович таки ...

Илья, съездите на "Вымпел". Там Вам всё расскажут... Или Вы там работаете? Тогда расскажите нам. Можно в личку. ;)

Повторяю: приведите пример серийной российской ракеты воздух-воздух с тепловизионной головкой самонаведения?!

http://rbase.new-factoria.ru/catalog/control/teplovizionnaya-gsn/ - не разбирался внутри, читайте. раздел Тепловизионная ГСН - там года есть...

Цитата, q
Повторяю: приведите пример серийной российской ракеты воздух-воздух с тепловизионной головкой самонаведения?! http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/r73/r73.shtml
Обратите внимание на пункт "Система управления". :)

В который раз обратить внимание? Вы полагаете, что появится что-то новое?
Нет, не появилось:
"Р-73 оснащена малогабаритной пассивной инфракрасной головкой самонаведения повышенной чувствительности и помехозащищенности с глубоким охлаждением фотоприемника, которая захватывает цель в подвеске под носителем."
Мы видим  ИК-ГСН старого типа и отсутствие режима "захват после пуска" (lock-on after launch).

Определитесь с определениями...

Они совршенно однозначны. Вам только осталось выяснить, что же такое тепловизионная (матричная) ГСН и чем она отличается от прежней  ИК ГСН?

Если говорить про матричные ТГС, то пожалуйста:
http://www.militaryparitet.com/nomen/russia/rocket/urocketvb/data/ic_nomenrussiarocketurocketvb/4/Изд. 300.

Пожалуйста - ЧТО?  Новые тепловизионные ГСН все в разработке. И когда пойдут в серию - не знает никто.

Остальное - для своих.

А у Вас что-то есть "для своих"? Если вы не знаете разницу между тепловизионной и ИК-головкой, вряд ли Вы своих чем-то порадуете...

Уж извените...

Да было бы за что...

Цитата, Семён Семёныч сообщ. №158
Повторяю: приведите пример серийной российской ракеты воздух-воздух с тепловизионной головкой самонаведения?!

http://rbase.new-factoria.ru/catalog/control/teplovizionnaya-gsn/ - не разбирался внутри, читайте. раздел Тепловизионная ГСН - там года есть...

Там везде неправильно написано, неграмотно, в полном несоответствии с действительностью и существующей российской военной терминологией.
Там нет ни единой ракеты с тепловизионной головкой, самая "навороченная" максимум двухспектральная ИК+УФ у "Стингера"...

Ой-ой, соврал!
Вот у этой  ракеты есть-таки  тепловизионная головка: AGM-158 JASSM.

Там везде неправильно написано, неграмотно, в полном несоответствии с действительностью и существующей российской военной терминологией.

Просветите нас убогих. Может мы действительно чего не понимаем? Можно даже отдельный раздел выделить, предметный указатель так сказать. Андрей, Вы не против?

А у Вас что-то есть "для своих"? Если вы не знаете разницу между тепловизионной и ИК-головкой, вряд ли Вы своих чем-то порадуете...

Наверное для нас это хорошо, что именно Вы так думаете. Пожалуй на этом позволю себе закрыть тему матричных ИК ГСН.

Там везде неправильно написано, неграмотно, в полном несоответствии с действительностью и существующей российской военной терминологией.

:))))
Давайте вместе тогда поправим неграмотность на иностранную "грамотность"...
По какой ракете пойдем - давайте только не 65-го года, это Вас наверное вообще в шок повергло, после заявленных у иностранцев начиная с 98-го, поэтому давайте возьмем, что-то близкое к 2000-м. На Ваш профессиональный выбор, но только так, чтобы источников было много для проверки - а не гаданий и не подобных заявлений от Вас, что я процитировал выше.

Да, ещё, Семён Семёныч - прежде чем начнете умные мысли толкать, я Вам перечислю авторов проекта, заметки из которых Вы так небрежно отнесли к разряду дилетантских. Итак авторы проекта Информационно - новостная система Ракетная техника

• Гуров Сергей - ОАО "НПО"Сплав" (г.Тула)
• Клочков Александр - БГТУ "Военмех" им.Д.Ф. Устинова (г.Санкт-Петербург)
• Яковлевич Дмитрий - БГТУ "Военмех" им.Д.Ф. Устинова (г.Санкт-Петербург)
• Пароцкий Андрей - БГТУ "Военмех" им.Д.Ф. Устинова (г.Санкт-Петербург)
• Рябчиков Алексей - БГТУ "Военмех" им.Д.Ф. Устинова (г.Санкт-Петербург)

Давайте вместе тогда поправим неграмотность на иностранную "грамотность"...По какой ракете пойдем - давайте только не 65-го года, это Вас наверное вообще в шок повергло, после заявленных у иностранцев начиная с 98-го, поэтому давайте возьмем, что-то близкое к 2000-м. На Ваш профессиональный выбор, но только так, чтобы источников было много для проверки - а не гаданий и не подобных заявлений от Вас, что я процитировал выше.

В той ссылке, что Вы привели, там всех гребут под одну гребёнку и всех дружно именуют тепловизионными, что совершенно неверно.
Вот здесь очень правильно, кратко и хорошо расписано:
http://pentagonus.ru/publ/17-1-0-1147
"В США и ряде других ведущих стран на протяжении последних 10 лет впервые в мировой практике широко внедряются тепловизионные координаторы систем наведения ВТО.

В инфракрасных ГСН оптический приемник состоял из одного или нескольких чувствительных элементов, что не позволяло получать полноценную сигнатуру цели.

Тепловизионные ГСН работают на качественно более высоком уровне. В них используются многоэлементные ОП, представляющие собой матрицу из чувствительных элементов, размещаемых в фокальной плоскости оптической системы. Для считывания информации с таких приемников применяется специальное оптико-электронное устройство, определяющее координаты соответствующей части проецируемого на ОП отображения цели по номеру подвергшегося экспозиции чувствительного элемента с последующими усилением, модуляцией получаемых входных сигналов и передачей их в вычислительный блок. Наибольшее распространение получили считывающие устройства с цифровой обработкой изображения и применением волоконной оптики.

И далее по тексту статьи.

То есть: старые инфракрасные головки дают точку на чувствительном элементе, рассчитаны на весьма высокие температуры цели (выходящие газы и нагретые детали двигатели самолётов, 400 градусов Цельсия и выше).  Поэтому эти ИК ГСН сравнительно легко уводятся очередью тепловых ловушек (пиропатронов) имитирующих излучение двигателей самолётов.

Тепловизионные же головки дают картинку, подобную той, что дают фотоаппараты в сотовых телефонах или видеокамерах. В память микропроцессора тепловизионной ГСН заложена библиотека видов самолётов противника и микропроцессор, анализируя картинку (как глаза и мозг человека) выбирает наиболее уязвимое место на цели, согласно заложенной программе - например, кабину лётчика.  Вдобавок тепловизионные головки, как и любые тепловизоры вообще, работают в гораздо более широком диапазоне температур, включая и диапазон видимого света. Поэтому они позволяют сбивать и цели, которые очень мало излучают в ИК-диапазоне: например, небольшие БПЛА с поршневыми двигателями, вертолёты, где применяются специальные меры по рассеянию и охлаждению выходящих газов и т.п.

Вот картинки с тепловизионного координатора "Питона-5" (где, кстати, максимальное количество пикселей по сравнению с другими ракетами с подобными координаторами):

Да, ещё, Семён Семёныч - прежде чем начнете умные мысли толкать, я Вам перечислю авторов проекта, заметки из которых Вы так небрежно отнесли к разряду дилетантских. Итак авторы проекта Информационно - новостная система Ракетная техника
Гуров Сергей - ОАО "НПО"Сплав" (г.Тула) Клочков Александр - БГТУ "Военмех" им.Д.Ф. Устинова (г.Санкт-Петербург) Яковлевич Дмитрий - БГТУ "Военмех" им.Д.Ф. Устинова (г.Санкт-Петербург)Пароцкий Андрей - БГТУ "Военмех" им.Д.Ф. Устинова (г.Санкт-Петербург)Рябчиков Алексей - БГТУ "Военмех" им.Д.Ф. Устинова  (г.Санкт-Петербург)

Вряд ли эти наверняка уважаемые люди редактировали, или критически проверяли оригинал той ссылки, что Вы представили, где "тепловизионной" обзывают даже ГСН ракеты Р-3С, образца 50-х годов.
http://www.airwar.ru/weapon/avv/k13a.html
Иначе они бы заметили ошибки там и исправили бы их.
Только и делов.
Если Вы в контакте с ними - окажите им услугу, - подскажите им - и всё быстро будет исправлено.

В той ссылке, что Вы привели, там всех гребут под одну гребёнку и всех дружно именуют тепловизионными, что совершенно неверно.

Вы хотите про эволюцию тепловизионных ГСН поговорить или грубо заявляете, что у СССР не было тепловизионных ГСН?

Вам ash выше сказал - давайте договоримся об определениях. Вы ответили - не вижу смысла.
Теперь я смотрю не все тепловизионные ГСН лично Вы относите к тепловизионным, а только те, в которых

используются многоэлементные ОП, представляющие собой матрицу из чувствительных элементов, размещаемых в фокальной плоскости оптической системы.

Поэтому эти ИК ГСН сравнительно легко уводятся очередью тепловых ловушек (пиропатронов) имитирующих излучение двигателей самолётов.

Учите мат. часть - мне за Вас стыдно! Я именно об этой ситуации рассказывал выше, с историей про главного инженера одного из предприятий ВПК России.
Ответственно заявляю, что Вы лжете! Именно в игнорировании тепловых ловушек и имитаторов и было ноу-хау советских конструкторов, в частности из тульской школы.
И, кстати говоря, по одному из текстов, на которые Вы давали ссылки, этот подход (суть ноу-хау) упомянут.

Ракету я так понимаю, Вы выбрать не можете? Или Вы собрались наши ракеты 88-года сравнивать с израильскими 2003-го? :)

Если Вы в контакте с ними - окажите им услугу, - подскажите им - и всё быстро будет исправлено.

Есть ссылка на сайт, там есть контакты - "укажите" им, они я думаю, подумают, что ответить...

Цитата, Семён Семёныч сообщ. №170
В той ссылке, что Вы привели, там всех гребут под одну гребёнку и всех дружно именуют тепловизионными, что совершенно неверно.

Вы хотите про эволюцию тепловизионных ГСН поговорить или грубо заявляете, что у СССР не было тепловизионных ГСН?

Я ужасно "грубо" заявляю, в ВВС СССР и ВВС России не было и нет серийных ракет с тепловизионными ГСН.

Вам ash выше сказал - давайте договоримся об определениях. Вы ответили - не вижу смысла.

Не вижу смысла "договариваться" с ash'ем, поскольку там не надо "договариваться", - всё давно договорено: есть конкретные определения конкретных вещей.  Кто достаточно грамотен в этом вопросе - использует терминологию правильно, кто пока ещё не в курсе - использует её неправильно. В предыдущем посте я привёл ссылку на статью в ЗВО, где всё чётко определено.

Теперь я смотрю не все тепловизионные ГСН лично Вы относите к тепловизионным, а только те, в которых
Цитата, Семён Семёныч сообщ. №170
используются многоэлементные ОП, представляющие собой матрицу из чувствительных элементов, размещаемых в фокальной плоскости оптической системы.

Это не я отношу, это относят все, кто в курсе различий между ИК-ГСН и тепловизионными ГСН, - например, полковник Щербинин, ссылку на статью которого я дал.

Цитата, Семён Семёныч сообщ. №170
Поэтому эти ИК ГСН сравнительно легко уводятся очередью тепловых ловушек (пиропатронов) имитирующих излучение двигателей самолётов.

Учите мат. часть - мне за Вас стыдно!

Это вряд ли...

Я именно об этой ситуации рассказывал выше, с историей про главного инженера одного из предприятий ВПК России.Ответственно заявляю, что Вы лжете!

Я понимаю, что Вы - Администратор, и соответственно здесь - Царь и Бог в одном лице. Вот только хамить, если Вы что-то не понимаете - это неприлично.

Именно в игнорировании тепловых ловушек и имитаторов и было ноу-хау советских конструкторов, в частности из тульской школы. И, кстати говоря, по одному из текстов, на которые Вы давали ссылки, этот подход  (суть ноу-хау) упомянут.

Суть ноу-хау, позволяющая на ИК-ГСН обычного (старого, прежнего, не-тепловизионного) типа уменьшить возможность увода ракеты с тепловой (инфракрасной) ГСН состоит в том, чтобы сделать её чувствительные элементы МНОГО-спектральными.  Американцы отлично реализовали этот принцип в ракете "Стингер", добавив к ИК-чувствительному элементу параллельно УФ-чувствительный элемент, поскольку днём небо излучает ультрафиолет и по минимуму его (по тени самолёта/вертолёта цели) ракета получает дополнительную возможность самонаведения. Отстреливаемые целью пиропатроны воздействуют на ИК-датчик, но не воздействуют на УФ-датчик.
ПЗРК этот на вооружении с 1981 года, уже 32-ой год.
http://en.wikipedia.org/wiki/FIM-92_Stinger
Ставят так же дополнительное число ИК-датчиков в ИК-диапазоне: дело в том, что спектр пиропатронов (тепловых ловушек) и спектр излучения выходящих газов реактивных двигателей не идентичен.  Двухспектральный ИК-датчик (например, в экспортном варианте "Питона-4") или трёхспектральный ИК-датчик (в варианте "Питона-4" для ВВС Израиля) позволяет отфильтровывать излучение реального спектра выходящих газов цели и нагретых частей двигателя от спектра отстреливаемых целью тепловых ловушек.
"Питон-4" на вооружении  с 1990 года, уже 23 года.  Поэтому подглядеть ноу-хау у тульских оружейников - это вряд ли...
http://en.wikipedia.org/wiki/Python_%28missile%29

Это всё придумано довольно давно и реализовано довольно давно. Если конструкторы тульской школы придумали что-то ещё - это удивительно! Потому, что ни на одной из советских/российских серийных ракет с тепловыми (не тепловизионными!) ГСН это не реализовано: ракета Р-73 очередью из четырёх пиропатронов выпущенных за 1 секунду уводится от цели с вероятностью, близкой к 100%. Куда туляки смотрят??

Ракету я так понимаю,  Вы выбрать не можете?

С тепловизионной головкой, российскую серийную?  Не могу, за отсутствием таковой (я дважды просил привести мне конкретное её наименование - не привели).

Или Вы собрались наши ракеты 88-года сравнивать с израильскими 2003-го? :)

Ещё раз: приведите тип серийной российской ракеты с тепловизионной ГСН??

Есть ссылка на сайт, там есть контакты - "укажите" им, они я думаю, подумают, что ответить...

Ну, кто я для них?? "Человек с улицы"...

Стёкла, разумеется, 23 мм снаряд не держат, но бронирование в целом - да:
http://www.popmech.ru/blogs/post/3128-ah-64-apache/
"Как и все ударные вертолёты, AH-64 обладает отличной живучестью: Фирма Boeing гарантирует тридцать минут работы редуктора несущего винта, полностью лишённого масла в результате боевого повреждения. Как показала практика, эта важная особенность спасла не один экипаж: за те полчаса лётчики успевали вывести подбитый вертолёт из зоны обстрела и совершить аварийную посадку на безопасной территории. Бронирование AH-64D, изготовленное из лёгкого сплава на основе бора, гарантированно защищает экипаж от пули крупнокалиберного пулемёта, а так же, сводит к минимуму ущерб от возможного попадания 23-мм снаряда."

"Сводит к миниму ущерб" - это очень туманная формулировка. И она уж точно не указывает, что

бронирование в целом - да

Если у "Апача" такая шикарная броня, то почему производитель не упоминает о ней в рекламных материалах?
http://www.boeing.com/boeing/rotorcraft/military/ah64d/index.page
http://www.boeing.com/assets/pdf/rotorcraft/military/ah64d/docs/AH-64D_overview.pdf

Если у "Апача" такая шикарная броня, то почему производитель не упоминает о ней в рекламных материалах?

Это вещь само собой разумеющаяся и покупатели в самых разных странах мира неоднократно проверяют это на практике, проводя тесты: обстреливают один образец из всех видов оружия под разными ракурсами одиночными патронами и снарядами, - и смотрят: что в результате?!
Если результат не соответствует заявленным ТТХ - "забирайте ваш товар, возвращайте наши деньги!"
Но я что-то никогда не слышал рекламации на плохую защищённость экипажа "Апача", хотя он прошёл уже много войн.  
Если у Вас есть подобные ссылки - так приведите их?

Я ужасно "грубо" заявляю, в ВВС СССР и ВВС России не было и нет серийных ракет с тепловизионными ГСН.

Бездоказательное голословное заявление!

Я понимаю, что Вы - Администратор, и соответственно здесь - Царь и Бог в одном лице. Вот только хамить, если Вы что-то не понимаете - это неприлично.

Т.е. Вам назвать дилетантами группу людей с сайта по ракетам - это прилично, а мне усомниться в Вашей правоте, которую Вы не можете доказать цифрами - не прилично?

Или по другому Вы как думаете, я кому должен больше доверять, Вам или разработчику такой системы, который мне лекцию непосредственно на предприятии читал и в это время показывал макет изделия в разрезе?

Суть ноу-хау, позволяющая на ИК-ГСН обычного (старого, прежнего, не-тепловизионного) типа уменьшить возможность увода ракеты с тепловой (инфракрасной) ГСН состоит в том, чтобы сделать её чувствительные элементы МНОГО-спектральными.

Решение, но сложнее, чем у русских - дороже соответственно..
По поводу эффективности - нужны объекты спора одного класса, но по Вихрь-1, как и по 9М227М1/М2 мало информации, что есть дал выше...

Ставят так же дополнительное число ИК-датчиков в ИК-диапазоне

Развивать мысль, как пичкание датчиками, можно до бесконечноести, точнее до предела вместимости в массо-габариты - но ещё раз повторюсь, нет предмета для сравнения.

Если конструкторы тульской школы придумали что-то ещё - это удивительно!

:))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Вот она - ошибка изначальная, что Вы даже допустить не можете, что русские могут сделать, что-то лучше или раньше иностранцев.

Я знаю, что технология ещё не рассекречена, поэтому не могу Вам доказать, но поверьте на слово - то, что сделали русские американцы долго даже скопировать не могли.
Сейчас уровень безусловно ушел далеко, но элементы остались...

Ещё раз: приведите тип серийной российской ракеты с тепловизионной ГСН??

Я Вам целый список привел, на который услышал бездоказательный несвязанный ответ от вас

Там везде неправильно написано, неграмотно, в полном несоответствии с действительностью и существующей российской военной терминологией.

Я должен это принять за ответ? :))))))))))
Ну извините....

А уж после Вашей приписки в том же посте

Ой-ой, соврал!
Вот у этой  ракеты есть-таки  тепловизионная головка: AGM-158 JASSM.

Ситуация стала просто смешной.
По Вашему получается весь сайт написан неправильно, неверно, и не в соответствие с терминологией... А вот с AGM-158 JASSM прямо угадали :))))))

Вы себя сами то слышите....

Господи - флудер вы дорогой. К цифрам подошли и пошел флуд...
Мне такая беседа неинтересна!!!!

Цитата, Семён Семёныч сообщ. №174Я ужасно "грубо" заявляю, в ВВС СССР и ВВС России не было и нет серийных ракет с тепловизионными ГСН. Бездоказательное голословное заявление!

Глубокоуважаемый Андрей Л.,  Вы уже прочли вот эту статью, или всё-таки ещё нет?
http://pentagonus.ru/publ/17-1-0-1147

Семён Семёныч

Молчание форумчан в Вашу сторону связано не с отсутствием ответов. Большинство зареклись спорить с Вами, ибо это бесполезное дело ввиду Вашей абсолютной непробиваемости.

Ещё раз: приведите тип серийной российской ракеты с тепловизионной ГСН??

Ок. Привожу, согласно Вашим рекомендациям, ракеты с тепловизионной системой наведения на основе ПЗС:

Х-29(ТД) - мало того, что в восьмидесятые начала серийно производиться, так еще и производится серийно даже на Украине ("Артем")! Аларм, как они смеют посягать на незыблемую монополию тепловизионных ракет запада?)

Х-38(МТЭ) - принята на вооружение в 2012 году. Серийное производство на ГНПЦ Звезда-Стрела.

По поводу комплекса "Вихрь" просто не могу найти достоверных данных.

Ок. Привожу, согласно Вашим рекомендациям, ракеты с тепловизионной системой наведения на основе ПЗС

Вопрос был про УРВВ...

Это вещь само собой разумеющаяся и покупатели в самых разных странах мира неоднократно проверяют это на практике, проводя тесты: обстреливают один образец из всех видов оружия под разными ракурсами одиночными патронами и снарядами, - и смотрят: что в результате?!

То же самое можно сказать и о об указанных в рекламных брошюрах параметрах. Так почему защищённость AH-64 не расхваливается производителем? Ни броня, ни средства постановки помех.

Но я что-то никогда не слышал рекламации на плохую защищённость экипажа "Апача", хотя он прошёл уже много войн.  
Если у Вас есть подобные ссылки - так приведите их?

Да нет, какие тут могут быть рекламации тогда он так хорошо его сбить невозможно?

Но кто Вам сказал, что там - тепловизионные ГСН??

Ракета Х-29Т имеет пассивную ТЕЛЕвизионную систему самонаведения. Измерение углов пеленга цели и угловой скорости линии визирования производится с помощью телевизионной ГСН "Тубус-2" угол поля зрения которой в режиме поиска цели равен 12°x16° и в режиме автосопровождения - 2.1°x2.9°. Максимальная угловая скорость линии визирования - 10°/c.
ТГСН "Тубус-2" состоит из оптико-электронной части с координатором цели, закрепленным на карданном подвесе, и электронного блока обработки информации, обеспечивающего выделение и запоминание контрастных объектов. Поиск цели может вестись с помощью бортовой аппаратуры самолета или визуально летчиком.
Обнаружив цель и "загнав" ее на прицельно-пилотажный индикатор, летчик выполняет привязку и целеуказание ТГСН, после чего изображение цели появляется и на экране телевизионного индикатора в кабине. Предполагаемый объект атаки может быть "выхвачен" телекамерой из общего фона, а его изображение увеличено для опознания. После выделения цели производится переход с широкого поля зрения ТГСН на узкое, а для сохранения захвата летчику остается только удерживать кнюппелем прицельную рамку на цели, ожидая сближения на разрешенную дальность пуска.

Насчет Х-29ТД - не скажу. Может, там и вправду ТЕПЛОвизионная

Семен Семенович, а Х-38МТЭ то чем не угодила?
http://ktrv.ru/production/68/675/797/
Тут вроде все своими именами называют. У Р-73 ИК, у Х-38МТЭ тепловизионная

Семен Семёныч прав речь идет о тепловизионных матрицах, такие же используются в тепловизорах. Эти матрицы мы закупаем во Франции. Были планы организовать производство у нас.

Брошюра от производителя стёкол "Апача":
http://www.ppg.com/coatings/aerospace/transparencies/militaryaviation/documents/boeing_apache_ah-64_final.pdf
Прочность нахваливается,  а вот про то, какого калибра пули они выдерживают, ни слова.

http://www.airwar.ru/enc/ah/ah64.html

Цельнометаллический фюзеляж сделан из алюминиевых сплавов с использованием материалов повышенной прочности и вязкости. Кабина экипажа двухместная, с тандемным расположением пилотов. Впереди размещается оператор систем вооружения, а сзади и выше (на 480 мм) для улучшения обзора - летчик. Легкая броня (сплав на основе бора), защищающая кабину экипажа снизу и с боков, выдерживает попадание пуль и снарядов калибром 12,7 мм. Между кабинами установлена перегородка из армированного пластика, предохраняющая одного из членов экипажа от осколков 23 мм снаряда, разорвавшегося в другой кабине. По бокам пилотских (некатапультируемых) кресел расположены передвижные бронированные панели. В кабине оператора размещены все необходимые приборы и органы управления для самостоятельного выполнения полета и посадки при поражении командира экипажа.

По бокам пилотских (некатапультируемых) кресел расположены передвижные бронированные панели.

и тут вырывается КА-52))))
Томилино (Московская область). 6 мая. ИНТЕРФАКС-АВН - Испытания катапультного кресла для вертолета Ка-52 завершаются на одном из полигонов в Московской области.

"Сейчас на полигоне в Подмосковье практически завершились испытания опытной партии кресел, параллельно с этим разворачивается производство кресел для поставки на серийный завод (Арсеньевскую авиационную компанию "Прогресс", где выпускаются вертолеты Ка-52)", - сказал "Интерфаксу-АВН" гендиректор и главный конструктор Научно-производственного предприятия "Звезда" Сергей Поздняков.

Катапультно-амортизационная система для вертолета Ка-52 способна не только спасти пилота при потере управления вертолетом, но и погасить удар при жесткой посадке. "Аналогов нашей разработки в мире нет", - подчеркнул С.Поздняков.  

Семен Семенович, а Х-38МТЭ то чем не угодила?http://ktrv.ru/production/68/675/797/Тут вроде все своими именами называют. У Р-73 ИК, у Х-38МТЭ тепловизионная

- Да всем она мне угодила, хотелось бы только удостоверится, что в основе её координатора лежит тепловизор, то есть там даётся КАРТИНКА, - изображение объекта на многопиксельных матрицах, как например, в ракетах воздух-воздух американской AIM-9X
http://typhoon.starstreak.net/common/AA/aim9.html
- The new AIM-9X features the same 128 by 128 pixel Imaging Infra Red (IIR) seeker
или Питона-5
http://en.wikipedia.org/wiki/Python_%28missile%29
где 320х240 pixel dual waveband electro-optical imaging seeker,.

На ссылке про эволюцию "Питонов" очень хорошо прослеживается, что у "Питона-4" ещё просто тепловой (инфракрасный) координатор - infrared (IR) seeker, а у "Питона-5" уже advanced electro-optical imaging infrared (IIR) seeker - электронно-оптический тепловизионный координатор.
Путаница между IR-  IIR-координаторами существует и в текстах на английском, а в русских текстах эта путаница имеет место быть сплошь и рядом, причём и в уважаемых изданиях, где компетентные люди так же пака путают "Божий дар с яичнецей", - просто из-за незнания и непонимания принципиальных конструктивных различий между координаторами головок тепловых (инфракрасных) и тепловизионных (мозаичных матриц).

Вот так описывается работа обычной старой тепловой (инфракрасной) ГСН:
http://knowledge.allbest.ru/war/3c0a65625b3bc78a4c53b89421306d37_0.html



Схема ИК ГСН

Схема размещения матрицы на корректируемом гироскопе, где 1 - объектив, 2 - матрица, 3 - электронный коммутатор, 4 -аналого-цифровой преобразователь АЦП, 5 -преобразователь координат элементов матрицы из полярной в декартову систему координат, 6 - оперативное запоминающее устройство (ОЗУ), 7 - селектор цели, 8 -усилитель, 9 и 16 - датчики моментов каналов курса и тангажа соответственно, 10 -корректируемый гироскоп, 11 - переключатель элементов матрицы, 12 - датчик угла крена ракеты, 13 - корпус ракеты, 14 - вращающийся ротор гироскопа, 15 - внутренняя рамка карданного подвеса, 17 - аппаратура управления ракетой.

Принцип действия

Оптическая система, представляющая собой зеркально-линзовый объектив, установленный на роторе гироскопа и вращающийся вместе с ним, собирает тепловую энергию, излучаемую целью, в.фокальную плоскость объектива, где расположен модулирущий диск. Непосредственно за растром расположен иммерсионный приемник излучения, закрепленный на внутренней рамке карданного подвеса. Тепловой поток от цели фокусируется на растре в виде пятна. Благодаря наклону приемного зеркала при вращении ротора гироскопа пятно рассеивания «переносится» по окружности сканирования на поверхности растра. На фотоприемник падают «пачки» импульсов теплового излучения, период следования которых равен периоду вращения гироскопа. Фотоприемник преобразует импульсы теплового излучения в электрический сигнал, несущий в себе информацию о величине и направлении углового рассогласования между оптической осью объектива и линией визирования цели.

В случае, когда цель находится на оптической оси объектива, центр окружности сканирования пятна рассеивания совпадает с центром растра. При появлении углового рассогласования центр окружности сканирования смещается относительно центра растра в плоскости рассогласования. Возникает Частотная девиация несущей частоты, глубина которой соответствует величине углового рассогласования, а фаза его направлению.

Противодействие

Ложные тепловые цели -- пиротехнические устройства, выделяющие большое количество тепла при сгорании горючего состава, также известны как «тепловые ловушки». Конструктивно представляют собой небольшую емкость с твердым горючим составом (пирофорным или пиротехническим) -- конструкция в принципе подобна звездкам сигнальных или осветительных ракет. ЛТЦ на борту самолёта устанавливаются в специальные держатели, так называемые автоматы сброса или автоматы постановки помех. Сами автоматы сопрягаются с системами бортового комплекса обороны и в ряде случаев их применение автоматизированно, в зависимости от характера угрозы. При появлении такой ложной цели в поле наведения, ракета перенацеливается на более мощный тепловой сигнал. Существуют специальные снаряды для авиационных пушек, снаряженные высокотемпературной горючей смесью и также предназначенные для постановки ИК-помех. Они так и называются "ПротивоИнфраКрасные Снаряды" (ПИКС).Следует отметить, что некоторые типы головок самонаведения (в частности, ультрафиолетовые) могут отличать спектральные характеристики излучения ЛТЦ и самолета

Генератор пульсирующих инфракрасных помех -- представляет собой мощную инфракрасную лампу с вращающимся отражателем, в кожухе из прозрачного для инфракрасного излучения материала, расположенную на корпусе защищаемого объекта.

Ракеты с инфракрасной головкой самонаведения относятся к самым простым управляемым средствам поражения воздушных целей. При генерировании пульсирующих инфракрасных помех с частотой, равной рабочей частоте внутренних элементов наведения и мощностью, сопоставимой с естественным тепловым излучением защищаемой цели, в систему наведения ракеты вносится помеха, приводящая к отклонению ракеты от защищаемой цели.

Далее по той же ссылке говорится

Оптико-электронная (ОЭ)  [вот это есть та самая тепловизионная головка - imaging infrared (IIR) seeker]

Последней появилась оптико-электронная система наведения. Ракета с ОЭ ГСН имеет оптико-электронную матрицу работающую в видимом диапазоне. Система наведения такой ракеты может быть запрограммирована для поражения наиболее уязвимых элементов ЛА, например, кабины пилота. ОЭ ГСН не зависит от теплового излучения цели, поэтому может применяться по малозаметным в ИК-диапазоне целям.

Оптико-электронной ГСН оснащены:

Rafael Python 5 -- Израиль

AIM-9X Sidewinder -- США

Здесь о самих матричных датчиках. подобные которым применяются и в тепловизионных ГСН:
http://www.ndt-pro.ru/ndtpro_post11

Вот здесь в кружках показано телеметрически переданное изображение с тепловизионных координаторов ракет AIM-9X. Видно, что избражение низкого качества, т.к. всего 128х128 пикселей, но вполне достаточно для того, чтобы ракета не уводилась на тепловые ловушки, которые бешено рассыпает аппаратура мишени, бывшего Фантомчика, QF-4 и старалась попасть в наиболее важный жизненный центр самолёта (боевая часть в тех ракетах отсутствует, вместо неё для центровки аппаратура телеметрии и массовый макет). ри таких испытаниях определяется величина промаха - если она меньше радиуса разлёта осколков настоящей БЧ - будущая цель будет поражена:

- Да всем она мне угодила, хотелось бы только удостоверится, что в основе её координатора лежит тепловизор, то есть там даётся КАРТИНКА, - изображение объекта на многопиксельных матрицах, как например, в ракетах воздух-воздух американской AIM-9X

То те, кто отправлял технические описаний изделий "МКБ Вымпел" на сайт "КТРВ", могут быть недостаточно компетентны для того, чтобы отличить матрицу от фоторезистора?

Цитата, Семён Семёныч сообщ. №189
Да всем она мне угодила, хотелось бы только удостоверится, что в основе её координатора лежит тепловизор, то есть там даётся КАРТИНКА, - изображение объекта на многопиксельных матрицах, как например, в ракетах воздух-воздух американской AIM-9X

То те, кто отправлял технические описаний изделий "МКБ Вымпел" на сайт "КТРВ", могут быть недостаточно компетентны для того, чтобы отличить матрицу от фоторезистора?

Здесь же не помешало вроде бы компетентным людям нафигачить на все ракеты подряд, абсолютно без разбора, ярлык "тепловизионная ГСН":
http://rbase.new-factoria.ru/catalog/control/teplovizionnaya-gsn/
Хотя из 60-ти (!) представленных на двух страницах ракет, с тепловизионными головками только 11, меньше 1/5-ой части:
1. Питон-5 (ЗРК "Спайдер") - Израиль
2. Противокорабельная ракета NSM (разработанная на базе ракеты JSM) - Норвегия
3. Крылатая ракета большой дальности TAURUS KEPD 350 - Германия, Швеция
4. Многоцелевая ракета Х-38МЭ - Россия
5.  MICA-IR (ЗРК  VL MICA) - Франция
6. Авиационная крылатая ракета AGM-84H SLAM-ER - США
7. Крылатая ракета SCALP - Франция
8. Авиационная ракета IRIS-T - Германия
9. Управляемая ракета малой дальности AIM-132 - Великобритания
10. Управляемая ракета малой дальности AIM-9X - США
11. Крылатая ракета AGM-158 (JASSM) - США

Индекс ракеты с матричной ИК ГСН (если угодно тепловизионной) я дал в посте 161. Да, срок принятия на вооружение - 2013 г. За подробностями обращайтесь напрямую на "Вымпел". Гуглить можете сколько угодно, только информация там как правило запаздывает или неполная.
В заключении позволю себе привести одну статью:http://radioliga.com/Books/Priemniki_infrakrasnogo_izlucheniya-pdf.pdf для понимания определения "тепловизионный".

Здесь же не помешало вроде бы компетентным людям нафигачить на все ракеты подряд, абсолютно без разбора, ярлык "тепловизионная ГСН":
http://rbase.new-factoria.ru/catalog/control/teplovizionnaya-gsn/

То есть в данном вопросе Вы приравниваете компетентность производителя к компетентности интернет-журналистов?

Да, и что касается статьи...:)
Статья неоднозначная. Ка-52 машина хорошая. В ней много плюсов, но есть и минусы. Как в любой технической системе. Вопрос в том, как воспользоваться плюсами и нивелировать минусы. Как у американцев, так и у нас есть опыт боевого применения вертолётов в разных конфликтах. Разные конфликты - разный опыт применения. Оружие затачивают под себя. Тактику применения тоже затачивают под себя и корректируют исходя из текущей обстановки в конфликте. Очевидные вещи. Если уважаемый Семён Семёныч считает, что против лома нет приёма, то пусть так и считает. Мы же для себя знаем, что лом (и не один) у нас есть. Хуже он или лучше зависит в большей степени от рук, в которых он находится...
Что касается высокоточного вооружения (не только противотанкового)  наших вертолётов, то повторяю - проблемы есть, их решают. Одну из проблем я называл постами выше. Кстати, когда решат эту проблему, то сразу несколько типов наших вертолётов будут превосходить по тактическим возможностям аналоги на Западе. Ссылок не ждите. У меня их нет. Придётся верить на слово. А получится или нет время покажет. 3 годика примерно, а может быть и раньше.;)

С интересом читал комментарии. Такое ощущение, словно правда (или просто даже иное мнение, пусть даже ошибочное) наш злейший враг, который надо каленым железом выжигать! Вспомнил нашу похвальбу перед 1941.
А может сомневаться не так уж и плохо?

Индекс ракеты с матричной ИК ГСН (если угодно тепловизионной) я дал в посте 161.

Это "угодно" не мне, термин тепловизионный/ная придуман и введён не мной, он обозначает совершенно конкретно определённый класс электронно-оптических устройств.

Да, срок принятия на вооружение - 2013 г. За подробностями обращайтесь напрямую на "Вымпел". Гуглить можете сколько угодно, только информация там как правило запаздывает или неполная.

Я нисколько не сомневаюсь, что тепловизионные головки самонаведения давно разрабатываются и будут всё шире вводится на российских ракетах и бомбах. Просто до сегодняшнего дня их в серийном производстве можно насчитать меньше, чем пальцев на одной руке.

В заключении позволю себе привести одну статью:http://radioliga.com/Books/Priemniki_infrakrasnogo_izlucheniya-pdf.pdf для понимания определения "тепловизионный".

Статья почти 30-летней давности (1985 год) для понимания различия между тепловой (инфракрасной) ГСН и тепловизионной (матричной) ГСН не даёт ничего.  В 1985 году серийными  тепловизионными ГСН ещё и "не пахло". Но я надеюсь, что Вы всё-таки прочли статью полковника Щербинина в ЗВО:
http://pentagonus.ru/publ/17-1-0-1147
И теперь Вы чётко представляете принципиальную разницу между тепловыми (ИК) ГСН (IR - infrared)  и тепловизионными  (IIR - imaging infrared) ГСН и всегда сможете отличить одну от другой.  
Это, как говорят в Одессе, "две большие разницы"...
Главные и принципиальное преимущество тепловизионных ГСН перед тепловыми - они (1) практически не уводятся тепловыми ловушками, они (2) не подвержены действию стробоскопических помех от станций электронно-оптических РЭБ вот такого типа:
http://www.military-informant.com/index.php/airforce/2372-425212.html
И они (3) позволяют выбирать место удара на цели с гораздо большей эффективностью,  чем ИК-ГСН.

Цитата, Семён Семёныч сообщ. №191
Здесь же не помешало вроде бы компетентным людям нафигачить на все ракеты подряд, абсолютно без разбора, ярлык "тепловизионная ГСН":
http://rbase.new-factoria.ru/catalog/control/teplovizionnaya-gsn/

То есть в данном вопросе Вы приравниваете компетентность производителя к компетентности интернет-журналистов?

Жаль, что Вы не читаете в теме даже сообщения Администратора, №169:

Итак авторы проекта Информационно - новостная система Ракетная техника
http://rbase.new-factoria.ru/about
    Гуров Сергей - ОАО "НПО"Сплав" (г.Тула)
    Клочков Александр - БГТУ "Военмех" им.Д.Ф. Устинова (г.Санкт-Петербург)
    Яковлевич Дмитрий - БГТУ "Военмех" им.Д.Ф. Устинова (г.Санкт-Петербург)
    Пароцкий Андрей - БГТУ "Военмех" им.Д.Ф. Устинова (г.Санкт-Петербург)
    Рябчиков Алексей - БГТУ "Военмех" им.Д.Ф. Устинова (г.Санкт-Петербург)

Это не интернет-журналисты, но и они могут недосмотреть, не обратить внимания...

Перечитав ветку я заметил некоторую непоследовательность в Ваших комментариях уважаемый Семён Семёнович. Вначале ветки Вы пишете,одно:

Однако, у России нет ни одной серийной УРВВ с тепловизионной ГСН...

А в последнем комментарии несколько иное:

Я нисколько не сомневаюсь, что тепловизионные головки самонаведения давно разрабатываются и будут всё шире вводится на российских ракетах и бомбах. Просто до сегодняшнего дня их в серийном производстве можно насчитать меньше, чем пальцев на одной руке.

Оказывается всё таки есть, или я может я что то пропустил.

Перечитав ветку я заметил некоторую непоследовательность в Ваших комментариях уважаемый Семён Семёнович. Вначале ветки Вы пишете,одно:
Цитата, q
Однако, у России нет ни одной серийной УРВВ с тепловизионной ГСН...

А в последнем комментарии несколько иное:
Цитата, q
Я нисколько не сомневаюсь, что тепловизионные головки самонаведения давно разрабатываются и будут всё шире вводится на российских ракетах и бомбах. Просто до сегодняшнего дня их в серийном производстве можно насчитать меньше, чем пальцев на одной руке. Может я что то пропустил.

УРВВ - управляемая ракета "воздух-воздух". Ни единой серийной УРВВ с тепловизионной ГСН в России нет.  

Я нашёл-таки одну российскую ракету "воздух-поверхность" с такой ГСН. Возможно есть ещё одна-две подобных.
Но это не УРВВ, так что никаких противоречий.

И теперь Вы чётко представляете принципиальную разницу между тепловыми (ИК) ГСН (IR - infrared)  и тепловизионными  (IIR - imaging infrared) ГСН и всегда сможете отличить одну от другой.  

Этого я от Вас и добивался в своей просьбе определиться с определениями. А в чём между ними разница, я и без Ваших пояснений знаю. Зато теперь о них знает весь форум.:)

УРВВ - управляемая ракета "воздух-воздух". Ни единой серийной УРВВ с тепловизионной ГСН в России нет.

Если марка изделия не фигурирует и широко не представлена на просторах инета, это ещё не значит, что её в природе не существует. Ваше заявление голословно, также как и моё о том, что такие изделия на вооружении ВВС России есть. Только я черпаю информацию из других источников кроме инета и ограничен в её распространении, а Вы, уважаемый Семён Семёныч, такой информацией вообще не обладаете и взять её Вам пока негде. Так что предлагаю этот спор закончить за отсутствием доказательств  с обоих сторон.