Су-34 незачем летать на столь низких высотах чтобы хоть как-то подставлять борт ЗСУ.

и так ясно что разговор между Вами и остальными участниками как спор о цветах между дальтоником и не дальтоником.

И много навоевали "лучшие в мире" F-22 и F-35?

Летя на высоте 5 метров над рельефом местности...

Объясните тогда мне глупому, почему Ирак получив МИ-35 и МИ-28НЭ, до сих пор ездит и клянчит у американцев Апач, а не у России К-52? Почему Индия покупает Апач, а не К-52 или другие Российские вертолеты.

Мангусты дешевле.

ну и акромя БРЭО у апача еще есть достоинства ?

Почти втрое больше боекомплект у пушки (460 снарядов и 1200).

Изогнутое боковое остекление пилотской кабины Ка-52 выдерживает попадания пуль калибра 12,7-мм, среди многочисленных достоинств "Апача" — его способность выдерживать попадания 23-мм снарядов....

Снаряд, пробивая плекс, вылетал с другой стороны фонаря и взрывался за пределами кабины

1 БРЭО это очень важно , но я просил привести КАКОЕ БРЭО лучше чем у нашего .

2 про пушку уже писали , наша мощнее и точнее .

3 я так понимаю что Вы стараетесь нас убедить что апач лучше бронирован чем аллигатор?

Это если стрелять сбоку.

Лучше. Он - плод многодесятилетней эволюции в реальных боевых действиях, начиная с корейской войны, вобрав в себя весь горький, но бесценный опыт.

Лучше. Он - плод многодесятилетней эволюции в реальных боевых действиях, начиная с корейской войны, вобрав в себя весь горький, но бесценный опыт.

А Вы сами сопоставьте, отсюда (на каждую фичу можно кликнуть ссылку) :
http://en.wikipedia.org/wiki/Boeing_AH-64_Apache#Avionics_and_targeting

Другой системой ПТУР, которая может быть установлена на Ка-52, является двухступенчатая ракета большой дальности «Гермес-А», испытательный запуск которой с Ка-52 впервые имел место в 2003 г. Это очень крупная система — транспортно-упаковочный контейнер имеет блину 3,5 метра и весит 107 кг. Система может применяться по принципу «выстрелил, наблюдал, откорректировал» и «выстрелил-забыл».

Да нет там ситуация Почему купили - потому что им нужно быстро и срочно, точнее, уже вчера. Ситуация в стране критическая, и лучше сейчас сомому отдать 100 лярдов зелени, чем тебя завтра убьют и все равно заберут эти деньги

И это при том, что советская военная техника с разгромным счётом проиграла все локальные войны за последние 60 лет...

Чудеса зомбоящика  потрясают!..

А моё личное мнение основано на многодесятилетнем изучении и осмыслении мировой военной авиационной техники, включая советскую и американскую.
Поэтому это - крепкое мнение... :))  

И это при том, что советская военная техника с разгромным счётом проиграла все локальные войны за последние 60 лет...

Семен Семеныч , факты где ? где факты ?
а то я тоже могу сказать что Т-64 превосходит все версии абрамса , но свои слова надо подтверждать фактами , у вас они есть ?

Действительно, например вьетнам же был значительно раньше, чем последние 60 лет)) И там конечно великая американская техника так здорово себя показала, что амеры почему-то имея огромное численное преимущество с побитыми мордами убрались восвояси)) Или война во вьетнаме была не локальной?)