обратись в военкомат👌

у этих ЭПР наверное меньше чем у герани будет

Но они упадут. -1 пехотинец в итак хилом отделении. И в моём варианте тоже не новые штаты, а переформатирование разведвзвода и взвода связи.

Они вырастут,проблема отделение возникает когда его на штурм отправляют,в маневренной войне нет проблемы отделения.
Там проблема как поразить множество целей чтоб они не успели закрепится.

У младоевропейцев, у балканцев, у турков, полно всякого древнего хлама, с которого только нурсы и чугуниевые бомбы кидать +

Отстал от жизни,в Турции осталось только 14 фантомов которые должны были отправить в утиль в 2024,не знаю сделали или нет.
Болгария получает новые Ф-16 в последней версии,Хорватия купила б/у Рафаль,Румыния б/у Ф-16 и Ф-35,Греция купила Ф-35 и Рафаль для замены остатков Фантомов .
Польша  Ф-16,Т-50,Ф-35.
Венгрия Грипен.
Чехословакия Грипен и контракт на Ф-35
Словакия новые Ф-16.

Да и американцы с барского плеча могут свои А-10 кому-нибудь подкинуть, формально не участвуя.

А-10 давно несет джидам,СДБ лазерные Гидры,в общем не работает чугунием.

Они вырастут,проблема отделение возникает когда его на штурм отправляют,в маневренной войне нет проблемы отделения. Там проблема как поразить множество целей чтоб они не успели закрепится.

В маневренной войне пехота маневрирует в группах, спешиваясь либо если встречает сопротивление, либо для захвата ключевых точек и выгодных рубежей для обеспечения  окружения противника. Тоесть а). Ехать рядом с тяжелой БТТ и помогать ей в продвижении, тоесть штурмовать. б). Приехать штурмануть если надо и окопаться.
Ни за какими "многочисленными целями" пехота не гоняется, для этого есть танки и прочее.

Отстал от жизни,в Турции осталось только 14 фантомов которые должны были отправить в утиль в 2024,не знаю сделали или нет.

Не в утиль, а в резерв. А резерв он вещь такая, Т-55 в Украине не дадут соврать.

А-10 давно несет джидам,СДБ лазерные Гидры,в общем не работает чугунием.

Во первых, не все, тот кто может он и щас у них в строю.
Во вторых, этим пользоваться уметь надо, причём не только пилоту но и наземным службам, да и без поддержки тех же США оно не особо работает. Гордым незалежным туземцам и че попроще хватит.

З.Ы. Одна из причин почему украм А-10 не дали, как раз боязнь попадания технологий с него к нам (читай китайцам). А если всё чувствительное поснимать, то почему бы и не да?

А-10 давно несет джидам,СДБ лазерные Гидры,в общем не работает чугунием.

Видео из вражеского запрещённого твиттора:
https://x.com/markito0171/status/1863835589256069566
Чугуний. А-10. 2024й год.
А в 2025м пусковые Хуситов А-10 гоняли, судя по рассказам американцев, метода такая - сначала гроулерами и Ф-16 выбивается какое-никакое, но ПВО, потом прилетают А-10 и добивают всего вокруг из чугуния и брррррррт. Будь у Хуситов хотя бы пара расчётов ПЗРК, этап 2 окончился бы печально.

В маневренной войне пехота маневрирует в группах, спешиваясь либо если встречает сопротивление, либо для захвата ключевых точек и выгодных рубежей для обеспечения  окружения противника. Тоесть а). Ехать рядом с тяжелой БТТ и помогать ей в продвижении, тоесть штурмовать. б). Приехать штурмануть если надо и окопаться.
Ни за какими "многочисленными целями" пехота не гоняется, для этого есть танки и прочее.

Вспоминаю кампанию США в Ираке 2003,встречай сопротивления обходили города оставляя часть сил и шли вперед.
Может во ВОВ было по другому? Сколько там Брестская крепость в тылу держалась? так что будут идти вперед,возможности дальнего выноса позволят им заставать противника в врасплох.

Не в утиль, а в резерв. А резерв он вещь такая, Т-55 в Украине не дадут соврать.

До не давнего времени страны отчитывались по ДОВСЕ,ни какого там сильно резерва не было.
Резерв есть у кого самолетов до фига и денег.

Во первых, не все, тот кто может он и щас у них в строю.
Во вторых, этим пользоваться уметь надо, причём не только пилоту но и наземным службам, да и без поддержки тех же США оно не особо работает. Гордым незалежным туземцам и че попроще хватит.

Что это туземцы научились пускать Штормы с Су-24 и кидать джадамы,СДБ с МиГ-29,Су-27,которые вовсе не умели этого.

Одна из причин почему украм А-10 не дали, как раз боязнь попадания технологий с него к нам (читай китайцам). А если всё чувствительное поснимать, то почему бы и не да?

Какие на фиг технологии в говне мамонта из 70-х годов.
Им за все его существования никто не заинтересовался.

Видео из вражеского запрещённого твиттора:
https://x.com/markito0171/status/1863835589256069566
Чугуний. А-10. 2024й год.

Не могу я в твитер.

Будь у Хуситов хотя бы пара расчётов ПЗРК, этап 2 окончился бы печально.

У хуситов до фига ПЗРК и поделок на базе РВВ на грузовиках Саудиты ,ОАЭ теряли там как с добрым утром самолеты 4+.
В начале компаний СВО есть ряд видео с Ка-52,как БКО прекрасно уводит ПЗРК.И это вертолет,самолеты с его скоростью еще проще.
ПЗРК малоэффективны если на самолете современное БКО,это известно уже лет 30.
Сколько там потеряно от ПЗРК самолетов в 1999,2003,2011 годах?

Мобильным огневым группам надо потренироваться в беге.

Вероятно первое применение «Герани» в качестве матки для FPV-дронов было зафиксировано в Чернигове.

И как они будут применяться,если Хазард доказывает что без ретранслятора никак.

И как они будут применяться,если Хазард доказывает что без ретранслятора никак.

"Герани" в некоторых модификацичх теперь и сами теперь с телевизионным наведением. Они сеорее всего через ретрансляторы и работают.

Вспоминаю кампанию США в Ираке 2003,встречай сопротивления обходили города оставляя часть сил и шли вперед.

За полтора месяца потери 200 погибших, полный разгром противника, чепчики в воздух...а дальше? Уже в 2004м Фаллуджа. Те же самые американцы-британцы, тот же самый ТВД, те же самые, примерно полтора месяца, только полный контроль воздуха, ещё большее преимуществе в технике и технологиях, да и в количестве... и 600 только погибших. А если бы ещё на первом этапе на так всё гладко пошло, а было бы то же самое, что на Украине?
Хорошо когда твой противник идиот, но вот когда нет, начинаются нюансы.

До не давнего времени страны отчитывались по ДОВСЕ,ни какого там сильно резерва не было.

"Недавнее время" это когда? Насколько мне помнится, восточноевропейские страны после вступления в НАТО не предоставляли информацию о своих вооружениях, не участвовали в проверках и инспекциях по ДОВСЕ. А многие и до того, по крайней мере обновлённый ДОВСЕ от 1999, никто из них не подписал. Даже мы его прекратили исполнять и в 2007м.

Что это туземцы научились пускать Штормы с Су-24 и кидать джадамы,СДБ с МиГ-29,Су-27,которые вовсе не умели этого.

Ну научились и молодцы. А сколько им ждамов и сдб дали?

Какие на фиг технологии в говне мамонта из 70-х годов.
Им за все его существования никто не заинтересовался.

А вы думаете он Ждамы и СДБ как кидает, тоже на технологиях 70х? В авионике А-10С ооочень много интересного покопаться есть, а если ещё и с подвесами типа AN/AAQ-28 или AN/AAQ-33, то вообще грузовик с мороженым перевернулся.

Не могу я в твитер.

ВПН. А то, почему-то не постят ни американцы, ни арабы ни в вк видео ни в рутюб.

ПЗРК малоэффективны если на самолете современное БКО,это известно уже лет 30.

Старые ПЗРК против современного БКО. А современные ПЗРК против современного? Да и почему у нас куда-то исчезли вертолёты?

И как они будут применяться,если Хазард доказывает что без ретранслятора никак.

Судя по Трухе, применение будет вида упали и разбились... Какой-то разбитый дрон валяется и какая-то точечка на синем фоне. Какой нужно вывод сделать? Да очевиднейший же, появились Герани матки фпв дронов!   Не, если Аззард такой дурак и рассказывает про какие-то глупые ретрансляторы и радиогоризонт, то расскажите мне, как же, по вашему, тогда функционирует радиоупраляемый дрон? Мне очень интересно.

А если бы ещё на первом этапе на так всё гладко пошло, а было бы то же самое, что на Украине?
Хорошо когда твой противник идиот, но вот когда нет, начинаются нюансы.

Так на Украине ты же винишь армию России что не умеют.
Начнем с того что у нас перед началом 22 была куча проблем в армии,при том о большинстве говорили давно.

Недавнее время" это когда? Насколько мне помнится, восточноевропейские страны после вступления в НАТО не предоставляли информацию о своих вооружениях, не участвовали в проверках и инспекциях по ДОВСЕ. А многие и до того, по крайней мере обновлённый ДОВСЕ от 1999, никто из них не подписал. Даже мы его прекратили исполнять и в 2007м.

Мы вышли из договора только в 2023 году,в 2007 мы только приостановили.
Даже те кто не подписал,но был участником данные вполне передавал Милитари баланс на это ссылается,кроме того все прекрасно видно на спутниках.
Когда начались поставки украм что т о никто не увидел массу техники со складов,наоборот те же Польша,Словакия снимали с вооружения строевые и передавали,при чем не тол ко самолеты но и ПВО, БТТ,арту.
Запасы есть только у США на Девис-Монтано.

Ну научились и молодцы. А сколько им ждамов и сдб дали?

Не знаю.

В авионике А-10С ооочень много интересного покопаться есть, а если ещё и с подвесами типа AN/AAQ-28 или AN/AAQ-33, то вообще грузовик с мороженым перевернулся.

У нас было куча импортного на поставляемых экспортных МигА и Су,но вот что то многое из этого у себя мы не смогли сделать.Не все так просто.

ВПН

Не пользуюсь.

А современные ПЗРК против современного?

Да хоть будь супер современный ,на современных БКО есть лазер который ослепляет ГСН.
Так что если только пуск залпом,поэтому и предлагал Гибку на уровень батальона.

Да и почему у нас куда-то исчезли вертолёты?

Работают время от времени,работы для них не густо,БТТ не лезет на линию соприкосновения.
А так они несли потери от много чего.
Ну и про наше БКО на вертолетах во времена гласности все обсуждали.

тогда функционирует радиоупраляемый дрон? Мне очень интересно.

Уже сотни раз сказал,элементы ИИ,машинное зрение.

Не, если Аззард такой дурак и рассказывает про какие-то глупые ретрансляторы и радиогоризонт, то расскажите мне, как же, по вашему, тогда функционирует радиоупраляемый дрон? Мне очень интересно.

В инете полно калькуляторов радиогоризонта.
Антена ретранслятора поднятая на 3 км видит цель летящую на высоте 100 метров за 225 км.
Антена  поднятая на 5 км видит эту же цель за 291 км.
ДРЛОиУ А -50 с высоты 12 км видит эту цель за 450 км.
Спутник связи с высоты 100 км. увидит эту цель за 1300 км.

Думаю это просто перенос производства. В Белорусии с железом не очень а вот рабочих рук хватает.

Так на Украине ты же винишь армию России что не умеют. Начнем с того что у нас перед началом 22 была куча проблем в армии,при том о большинстве говорили давно.

Начнём с того, что у нас перед началом 22 армии не было, а была куча воров, клоунов и плохих чинуш зачем-то одетых в военную форму. Но к этому вопросу я не вижу смысла возвращаться, американцы показали в Ираке прекрасный пример маневренной войны, когда противник почти без боёв разбегается сам, но ещё раз, какой план Б если "как в Ираке" не получилось?  

Когда начались поставки украм что т о никто не увидел массу техники со складов,наоборот те же Польша,Словакия снимали с вооружения строевые и передавали,при чем не тол ко самолеты но и ПВО, БТТ,арту.

Так я это и имел ввиду под старьём. Это всё ещё советское у них.

Не знаю.

А сколько было зафиксировано использований данных девайсов?

У нас было куча импортного на поставляемых экспортных МигА и Су,но вот что то многое из этого у себя мы не смогли сделать.Не все так просто.

Не очнеь понимаю что вы имеете ввиду.

Да хоть будь супер современный ,на современных БКО есть лазер который ослепляет ГСН.

Эвон че. ГСН на ПЗРК отличается от ГСН на авиаракете или каком-нибудь С-500 только размерами. Оказывается всё в утиль...ой вэй.

Работают время от времени,работы для них не густо,БТТ не лезет на линию соприкосновения.
А так они несли потери от много чего.
Ну и про наше БКО на вертолетах во времена гласности все обсуждали.

Я не про щас, а про обсуждение "зачем нужны ПЗРК".

Уже сотни раз сказал,элементы ИИ,машинное зрение.

Космические корабли, Большой Театр...а как-то поподробнее? Это же капец прорыв. Пентагон не смог, Маск не смог, евреи и китайцы не смогли, и только мы на китайских и иранских тарахтелках бодро всех обскакали.

американцы показали в Ираке прекрасный пример маневренной войны, когда противник почти без боёв разбегается сам, но ещё раз, какой план Б если "как в Ираке" не получилось?  

Так он не разбежится  если силы более менее равны,а если у одной стороны доминирование,а у другой не очень.
Решение вопроса засевшего в городе тоже может быть,ну к примеру в стиле Дрезден,Токио ,не надо за Мосул и Газу,там далеко до Дрездена и Токио,
Дальше повесить БПЛА в воздухе и на каждый писк ракета,УАБ,БПЛА в нору,форточку.

Так я это и имел ввиду под старьём. Это всё ещё советское у них.

Так нет его уже,выгребли почти все под метелку.
Что от добра бегают по Африкам и музеям собирают.

А сколько было зафиксировано использований данных девайсов?

Не считал, но видео мелькают довольно регулярно.

Не очнеь понимаю что вы имеете ввиду.

То и имею в виду,что скопировать Снайпер не получится.

Эвон че. ГСН на ПЗРК отличается от ГСН на авиаракете или каком-нибудь С-500 только размерами. Оказывается всё в утиль...ой вэй.

Нет,на ПЗРК ИК ГСН,а она просто ослепляется.
Такое не канает с АРГСН и  тем более когда ЗУР наводится с РЛС ЗРК.

Я не про щас, а про обсуждение "зачем нужны ПЗРК".

Ну так как бы я все пояснил,угрозы сильно поменялись,никто не собирается лезть под ПЗРК.
Вон у Ирана наверное было куча всяких разных ПЗРК и как успех?У Армений тоже хватало современных ПЗРК.
Выносится ЗРК БД,ЗРК СД и с больших высот начинают работу.

Космические корабли, Большой Театр...а как-то поподробнее? Это же капец прорыв. Пентагон не смог, Маск не смог, евреи и китайцы не смогли, и только мы на китайских и иранских тарахтелках бодро всех обскакали.

Я не знаю что смогли янки и китайцы ,но к примеру сейчас янки усилено тестируют БПЛА-партнеры в самостоятельной игре в различных вариантах.

Ладно, мне надоело. Будем считать что вы задавили меня аргументацией. Впрочем, согласен, будущее будет ближе к вашему видению, чем к моему, сейчас все усиленно ломанутся затариваться дронами и пихать их в каждую щель... до следующей войны.

Вот к примеру Си Хоук запускает БПЛА ALTIUS 600 с дальностью более 400 км

Интересная кстати идея - не запускать бпла с вертолетов, а на базе вертолетов создать ретрансляторы и пункты управления БПЛА.

На высоте 4-5км сколько составляет радиогоризонт?

А если еще получится управлять лучем в обе стороны и отстраиваться от помех, то можно очень неплохие результаты получить.

Ланцеты ни на 45км запускать, а за 200-400 (там в энергетику все упираться будет).

Всем привет! Насколько правда, что вчера наши освободили Купянск? СМИ доверия нет, что пишут в телеге?

Всем привет! Насколько правда, что вчера наши освободили Купянск? СМИ доверия нет, что пишут в телеге?

В свете последних событий с договором, думаю сейчас "освобождать" будет всеми силами и средствами все что можно. Ни с чем не считаясь.  Если конечно некий договор правда. Нужно успеть зафиксировать как можно больше территорий

Но по Купянску блогеры в ТГ упорно молчат. Да и официальное сообщение  весьма расплывчиво. То ли захвачено то ли в окружении.

Я так понимаю основной камень преткновения желание стран ЕС под любым видом развернуть свои воска на Украине после окончания конфликта. Видимо в планах продолжит конфликт потом. Все остальные пункты устраивают на данный момент

Я бы предложил в качестве эксперимента по крайней мере на некоторое время отойти от ударов волнами (никто не спорит в эффективности продавливания ПВО массой) и запускать Герани по Украине 24/7, допустим по 90-120 в сутки, но не одной волной, а тоненькой струйкой, чтобы держать в постоянном напряжении ПВО, ВВС, население и власть.

Чтобы они летели по максимально ветееватым и мудренным траекториям создавая максимум хаоса, напряжения и неопределенности во всех областях Украины.

Здесь даже неважно сколько из них достигнет цели, важно то, что они максимально быстро сожгут весь ресурс F-16 и Миражей, которые будут вынуждены постоянно находиться в воздухе.

Хоть и в менньшей степени, но это отжимает и ресурс систем ПВО и их рассчетов, которые будут вынуждены жить в постоянном перенапряжении сил.

Страна будет жить ни от атаки к атаке, а в одной непрекращающейся атаке.

При этом с нашей стороны в воздухе могут дежурить 2-4 Су-35/Су-57 с РВВ-БД и ПРР и 1 МиГ-31 с Кинжалом.

Как только подставят Ф-16 или ЗРК сразу получат удар.

Я так понимаю основной камень преткновения желание стран ЕС под любым видом развернуть свои воска на Украине после окончания конфликта.

Основной камень преткновения, что Европа в обмен на все свои усилия, получит огромный лист хрена на погоны, в виде восстановления Украины, и все на этом. Так что укры не подпишут, и война продолжится. Главное, чтобы пиндосы санкции сняли.

Главное, чтобы пиндосы санкции сняли.

Не снимут,готов поспорить.

Главное, чтобы пиндосы санкции сняли.

на энергетический сектор думаю придержат. Зачем им конкурент на рынке

Не снимут,готов поспорить.

на энергетический сектор думаю придержат. Зачем им конкурент на рынке

Между "не снимут" и "не будут жестко соблюдать", есть нюансы. Но так да, в общем и  целом будут жать на, что-то на подобие "совместных проектов", типа труба ваша, а продаём газ/нефть мы 50х50 и прочее. Хреново да, но vae victis увы. В любом случае, что-то лучше чем ничего, и даже это уже глоток воздуха и простор для телодвижений.
Задача додавить укров, и заключается она отнюдь не во взятии Покровска/Краматорска/Купянска и прочих мегаполисов далее по списку, а в том у кого быстрее рухнет экономика* (в случае укров европейская). С американцами на +\- нашей стороне, очень сильно весы перевесят.

*Весеннее наступление Германии в Первой Мировой Войне, германские войска к июлю 1918 года на фронте протяжённостью 70 км вклинились в оборону союзных войск на 60–80 км, продвигаясь средним темпом 6 км в день. А Компьенское перемирие уже в ноябре было, без единого солдата Антанты на земле Германии. Как так?

Крч будем посмотреть. Срок до четверга. Хохлам закинули они ответили ни да ни нет. Мы вроде как соглашаемся.

Крч будем посмотреть. Срок до четверга. Хохлам закинули они ответили ни да ни нет. Мы вроде как соглашаемся.

1000 баксов, что не согласятся. Проиграю, закину на сбор. Впрочем, выиграю тоже закину. Потому что между договорились наверху и разошлись внизу есть определённый гап.

Я так понимаю основной камень преткновения желание стран ЕС под любым видом развернуть свои воска на Украине после окончания конфликта. Видимо в планах продолжит конфликт потом. Все остальные пункты устраивают на данный момент

Британия не ЕС.