The DPR soldiers upgraded the BMP-2 by installing dynamic protection

Глупость это. В Белоруссии уже пробовали модернизированную БМП-2 "Кобра-С" ДЗ "Контакт-1" оснащать. Да и в Чечне подобная самодеятельность была. Не предназначена броня БМП-2 для таких нагрузок даже с разнесёнными бронеэкранами.

Глупость это.

Вам виднее.

Вам виднее.

При чём здесь я? По результатам обстрелов таких "экспериментов" установлено.

При чём здесь я? По результатам обстрелов таких "экспериментов" установлено.

Установлено-то да, это я не спорю. Только вот выводы-то какие сделаны? Это глупость, езжайте в атаку с голой бронёй, нечего тут. Зашибись.

Установлено-то да, это я не спорю. Только вот выводы-то какие сделаны? Это глупость, езжайте в атаку с голой бронёй, нечего тут. Зашибись.

Вывод сделали, что нужно заменять древние БМП-1 и БМП-2 на БМП-3М или перспективные БМП. Что с заменой БМП на новые возникли проблемы, его правильность не отменяет. А прикручивание "Контакта-1" на БМП-2 - это плацебо. Живучесть данной машины оно не повысит. Лучше уж решетчатые экраны установить. От них больше пользы будет, чем от древнего "Контакта-1". Только она должна быть правильной конструкции, а не кривой самоделкой.

Вывод сделали, что нужно заменять древние БМП-1 и БМП-2 на БМП-3М или перспективные БМП

О да, БМП-3 с Кактусом, чудо, а не машина.

А прикручивание "Контакта-1" на БМП-2 - это плацебо. Живучесть данной машины оно не повысит.

Машины нет. А вот экипажа, да.

При чём здесь я? По результатам обстрелов таких "экспериментов" установлено

Попадались фото тигров с доп защитой. Там в блоки контакт керамику уложили.

О да, БМП-3 с Кактусом, чудо, а не машина.

Не с "Кактусом", а с "Каркасом". И лучше БМП-3М с "Каркасом", чем без.

Машины нет. А вот экипажа, да.

И экипажа - нет. При попадании гранаты РПГ или ракеты ПТРК в "Контакт-1" их остаточной бронепробиваемости хватит, чтобы пробить броню БМП-2.

Попадались фото тигров с доп защитой. Там в блоки контакт керамику уложили.

Какие ещё блоки "Контакт" на "Тиграх"? Броневая керамика устанавливается внутри брони.

Какие ещё блоки "Контакт" на "Тиграх"? Броневая керамика устанавливается внутри брони.

https://topwar.ru/186415-zamechen-broneavtomobil-tigr-s-dinamicheskoj-zaschitoj-kontakt-1.html
Позже попадалось пояснение что внутрянка там куски керамики. Аналогичные машины были замечены и в СВО.

И экипажа - нет. При попадании гранаты РПГ или ракеты ПТРК в "Контакт-1" их остаточной бронепробиваемости хватит, чтобы пробить броню БМП-2.

Пробить и поразить, это не одно и то же.

Позже попадалось пояснение что внутрянка там куски керамики. Аналогичные машины были замечены и в СВО.

Это всё самодеятельность типа накладной брони на "Тигры-М" спецподразделений.
https://t.me/swodki/75400
Но если накладная броня усиливает защиту, то от ДЗ "Контакт-1" на легкобронированной технике пользы нет.
Про керамику в контейнерах "Контакта-1" скорее всего фейк. Ни кто керамическую броню под размеры контейнеров "Контакта-1" не производит. И бронекерамику нужно внутри брони устанавливать. Так что, там обычные пластины ВВ должны быть.

Пробить и поразить, это не одно и то же.

У бронетехники лёгкого класса кумулятивная граната даже за счёт фугасного воздействия может броню проломить. И если противокумулятивные решётки повреждают боевую часть препятствуя взрыву или ослабляя его за счёт частичного разрушения заряда, то ДЗ при подрыве ещё и сама усиливает воздействие на броню. Давно установлено, что для лёгкой бронетехники такая ДЗ не подходит. Но всё равно, находятся безграмотные "деятели". Для такой техники нужна специальная невзрывная ДЗ или противокумулятивные решётки. Если их установить запас грузоподъёмности не позволяет, то в крайнем случае противокумулятивные сетчатые экраны с ударными элементами. Они значительно менее эффективны, чем противокумулятивные решётки, но лучше обычных разнесённых сетчатых экранов.

У бронетехники лёгкого класса кумулятивная граната даже за счёт фугасного воздействия может броню проломить.

Может. Только вот одно дело когда в тебя ракета воткнулась, и совсем другое когда у тебя снаружи взорвался фугас по направлению от тебя, даже прогнув/проломив при этом броню. Машина конечно повреждена будет, но экипажу погибнуть вероятность гораздо меньше.

Может. Только вот одно дело когда в тебя ракета воткнулась, и совсем другое когда у тебя снаружи взорвался фугас по направлению от тебя, даже прогнув/проломив при этом броню. Машина конечно повреждена будет, но экипажу погибнуть вероятность гораздо меньше.

Вы в курсе, что при проломе брони фугасным боеприпасом, внутрь затекают ударная волна и продукты взрыва. Это может быть гораздо опаснее, чем преодолевшая броню кумулятивная струя. А в случае с легкобронированной техникой и "Контактом-1" будет и кумулятивная струя, и ударная волна с продуктами взрыва. Ещё раз повторю, не просто так для бронетехники лёгкого класса новые специальные средства защиты от кумулятивных боеприпасов разрабатывают, вместо того, чтобы ДЗ навешивать.

Вы в курсе, что при проломе брони фугасным боеприпасом, внутрь затекают ударная волна и продукты взрыва.

При обстреле. А при подрыве плашки ДЗ нет, ибо взрывная волна будет распространяться туда где меньше сопротивление. Да броню проломит, но основная ударная волна и продукты взрыва уйдут в противоположную сторону. Конечно, что-то попадёт во внутрь, но это лучше чем просто словить ракету голой бронёй.

Ещё раз повторю, не просто так для бронетехники лёгкого класса новые специальные средства защиты от кумулятивных боеприпасов разрабатывают, вместо того, чтобы ДЗ навешивать

Дак  потому что в мирное время никто не будет делать оборонительную систему, которая, по сути, превращает БТТ в одноразовую. Это не рационально.

При обстреле. А при подрыве плашки ДЗ нет, ибо взрывная волна будет распространяться туда где меньше сопротивление.

Площадь пролома будет значительно больше, чем площадь сработавшего элемента ДЗ.

Да броню проломит, но основная ударная волна и продукты взрыва уйдут в противоположную сторону.

Того, что затечёт внутрь, хватит находящимся рядом с местом попадания бойцам. И толку от подрыва ДЗ в таком случае? Пусть лучше кумулятивная струя сквозь броню пройдёт. Если ни кого на её пути и в зоне разлёта отколовшихся от брони осколков не окажется, то вреда от попадания будет даже меньше, чем от пролома брони взрывом.

Дак  потому что в мирное время никто не будет делать оборонительную систему, которая, по сути, превращает БТТ в одноразовую. Это не рационально.

А в военное время это становится рациональным? Тем более, ни какой защиты такие "модернизации" не увеличивают.

Тенденции в Авиации Запада предполагают взрывной рост электросамолетов, вертолетов  разной грузоподьемности в большом количестве. Мы не сможем  технически и финансово быть на уровне Запада. Остается ближайшие 20 лет пехтурой с ПЗРК за плечами бегать в зеленке. БМП-3/Д-4М будет основной боевой такой транспорт с возможностью ночевать в разных местах  такой подвижный блиндаж и палатка, неподвижные будут уничтожаться в течении дня. При этом более безопасный для личного состава  от массового РЛС против всего летающего Запада. Летающего американца-брита завалить будет легче в воздухе, чем ВДВэшника на земле. Пенсионеры("старший дома") у пятиэтажки с ПЗРК за спиной такая 3 мировая война с ЕС.