Войти

Why "Bayraktars", "Javelins" and "Stingers" were ineffective in Ukraine

9438
19
+2
Image source: rg.ru

The best Western weapons in the battles in Ukraine are failing. According to experts, almost all the latest guided weapons systems, as well as Turkish drones, have shown low efficiency.


Ukraine relied very much on two complexes - Turkish Bayraktar TB2 drones and American Javelin anti-tank guided missiles. They have very sonorous names in Russian translation. The drone is a "standard-bearer", the ATGM is a "dart". The greatest hopes were pinned on the "standard-bearer".

Even before the outbreak of the armed conflict, Kiev bought a batch of Bayraktars and agreed to build a factory on the territory of Ukraine for their serial licensed production. The nationalists even composed a bravura song in praise of Bayraktar and mounted a commercial. In it, the "flag bearers" destroy ground-based military equipment with an irresistible blow from under the sky. Naturally, it is served as Russian, although the video is from completely different wars. And what really happened?

The special operation began on February 24. And on the same day, the first Bayraktars were shot down. In just four days - until February 27, according to official statements of the People's Militia of the LPR and the Ministry of Defense of the Russian Federation, 9 Bayraktar TB2 drones were shot down. Then they disappeared from the information reports for almost a week. Later it turned out that some of them were destroyed on the ground, and the remaining Ukrainian "specialists" simply could not lift into the air.

Turkey has tried to make up for the lost fleet of drones. I think they also sent their operators. Flights resumed on March 5. So what? To date, dozens of different APU drones have been shot down. A significant part is accounted for by foreign "Flag Bearers". They fly only thanks to the incessant supplies that come from the territory of Poland.

Experts agree. Bayraktar TB2 turned out to be a good reconnaissance and strike drone only where there is no army air defense. It turned out that he did not react to radar radiation in any way, continuing to fly stubbornly, although already under the gun. All Russian air defense systems - both Tori, Pantsiri, and Buki - perfectly see these drones on their radars. And they destroy them with the first launch of missiles.

As it turns out, even American military analysts rated the effectiveness of Bayraktar TB2 very low. Although the advertisement was made bright and seemed very convincing to him.

The Javelin wearable anti-tank missile system caused no less disappointment. According to the advertisement, it is enough for the operator to catch the target in the sight sight and press the trigger. The launched missile will find the tank itself and hit it in the most vulnerable place - the tower.

The total defeat of Russian armored vehicles did not happen. But as trophies we got hundreds of not even unpacked "Javelins". This can be explained by the fact that the Ukrainian soldiers have not been able to master the far difficult Javelin, unlike the RPG-7. And the American "miracle rocket" itself, as it turned out, is not a miracle. The global "authority" of this anti-tank missile system is explained by the fact that the Americans are recognized masters of advertising. However, PR is PR, and only its combat use gives a real assessment of the effectiveness of a particular military equipment.

The Russian T-72 and T-80 have the best dynamic protection in the world, triggered in the event of a direct hit by an enemy projectile. Often our tanks do not break through with American "Darts".

Unlike the long-standing war in Afghanistan with the participation of the Soviet Army, we can say that the once formidable portable Stinger anti-aircraft missile systems have also failed. This came as a complete surprise to the United States. In Afghanistan, many planes and helicopters were shot down by these complexes. And in Ukraine, the "Stingers" released at the target are going away.

A lot of footage has been published indicating that, for example, Ka-52 helicopters reflect attack after attack of these very "Stingers". The point is in the unique protection system of the L-370 Vitebsk, which the pilots already call the "guardian angel".

The system itself records the launch of the rocket and turns on the modulated radiation of a special sapphire lamp. A bright halo appears around the attacked helicopter. And in the rocket's control system there is a phantom image that its electronic "brain" perceives as the main target. A kind of transcendent virtual reality appears, which insistently beckons to itself. The homing missile rushes into empty space, where it self-destructs at the estimated time. There are no analogues of "Vitebsk" in any army in the world.

The fighting in Ukraine will put a lot in its place. Including the real, and not the advertising quality of military equipment.


Sergey Ptichkin

The rights to this material belong to
The material is placed by the copyright holder in the public domain
  • The news mentions
Comments [19]
№1
26.03.2022 10:53
"Система сама фиксирует пуск ракеты и включает модулированное излучение специальной сапфировой лампы. Вокруг атакуемого вертолета возникает яркий ореол. А в системе управления ракеты - фантомный образ, который ее электронный "мозг" воспринимает в качестве основной цели. " И для наших танков надо сделать подобное. И все разговоры о могуществе заграничных ПТРК станут пустым звуком от слова вообще.
+1
Inform
№2
26.03.2022 14:25
aleks55
Цитата, aleks55 сообщ. №1
И для наших танков надо сделать подобное. И все разговоры о могуществе заграничных ПТРК станут пустым звуком от слова вообще.
Так сделали, "Афганит" называется - ставят на бронетехнику нового поколения ("Армата", "Бумеранг"), вот только где она до сих пор? А видимо постоянно меняли ТЗ и затягивали принятие на вооружение, ну а деньги тратили на показуху (парки "Патриот", армейские игры, где натаскивают лишь несколько человек, ежегодные парады в трёх десятках городов России и т.д.), где и показывают эту новую технику.
+1
Inform
№3
26.03.2022 19:21
Цитата, q
Почему "Байрактары", "Джавелины" и "Стингеры" оказались малоэффективны на Украине
Ну, эффективность "Байрактаров" и так была сильно преувеличена. Однако, даже в таких условиях, как на Украине, пару десятков целей они поразить смогли. Так что, совсем бесполезными их назвать нельзя. А если кто-то ждал, что довольно заурядные ударные БПЛА смогут ВС РФ остановить, то их умственным способностям можно только посочувствовать. Что же касается "Стингеров" с "Джавелинами", то у ВСУ и нацбатальонов просто нет специалистов, подготовленных для их применения. Поэтому при наличии тысяч таких ракет до сих пор бегают с древними "Иглами-1" и "Фаготами". А даже если бы и были, то одними РПГ, переносными ПТРК и ПЗРК наступление полноценных регулярных войск при поддержке артиллерии и авиации не остановить.

Цитата, aleks55 сообщ. №1
И для наших танков надо сделать подобное.
Такая система постановки ложных целей применялась ещё в древней Л166В1А "Липе". Против ЗУР с матричной ИК ГСН она полностью бесполезна. Как и будет бесполезна против ПТУР с такой ГСН. Для противодействия ЗУР с матричными ГСН у "Витебска" есть направленные инфракрасные ламповые постановщики помех или лазеры для засвечивания ГСН ракет. А для защиты танков от всяких "Джавелинов" и им подобных ПТУР уже создан комплекс "Зонт" и модернизированная "Штора". Так же заявлена возможность перехватывать атакующие в верхнюю проекцию боеприпасы для модернизированного КАЗ "Арена".

Цитата, Враг сообщ. №2
Так сделали, "Афганит" называется
Модернизированная "Арена". "Афганит" не может перехватывать ПТУР, атакующие в верхнюю проекцию БТТ.

Цитата, Враг сообщ. №2
вот только где она до сих пор?
Там же, где и все остальные КАЗ, за исключением "Меиль Руах". В разработке и на испытаниях.

Цитата, Враг сообщ. №2
А видимо постоянно меняли ТЗ и затягивали принятие на вооружение
Все остальные КАЗ в мире тоже "затягивают"? Или может быть их разработка чуть сложнее, чем Вам кажется?
0
Inform
№4
26.03.2022 19:41
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №3
Что же касается "Стингеров" с "Джавелинами", то у ВСУ и нацбатальонов просто нет специалистов, подготовленных для их применения. Поэтому при наличии тысяч таких ракет до сих пор бегают с древними "Иглами-1" и "Фаготами".
"Иглы" вроде на древнее "Стингеров" то..?
0
Inform
№5
26.03.2022 21:06
Какая чушь. Эффективность любого оружия зависит от мастерства его применения. Беспилотники нуждаются в железном целеуказании и знанием оперативной обстановки в радиусе ~300 км вокруг. Они должны работать в связке со спутниковыми системами и беспилотниками-разведчиками типа Global Hawk.  Я надеюсь, Путин поймет важность последних, для армии РФ.
0
Inform
№6
26.03.2022 21:09
Цитата, forumow сообщ. №4
"Иглы" вроде на древнее "Стингеров" то..?
ЗУР 9М313 принятая на вооружение Советской Армии в составе ПЗРК "Игла-1" в 1981 г. однозначно древнее ЗУР FIM-92C принятой в составе ПЗРК Stinger-RMP на вооружение Армии США в 1989 г. Не думаю что из США сегодня на Украину поступают более древние версии ПЗРК Stinger.



+1
Inform
№7
26.03.2022 21:20
Цитата, q
Зато в качестве трофеев нам достались сотни даже не распакованных "Джавелинов".

Есть фотографии подтверждающие данное заявление?
+1
Inform
№8
26.03.2022 21:55
Цитата, forumow сообщ. №4
"Иглы" вроде на древнее "Стингеров" то..?
"Стингеры", как и "Иглы" есть разных модификаций. 9К310 "Игла-1" давно морально и физически устарела. Как и какой-нибудь FIM-92A Stinger начала 80-х годов выпуска. Причём, украинские "Иглы" и "Иглы-1" не только не модернизировались, но и толком не обслуживались последние 30 лет. ВС РФ сейчас применяют современные ПЗРК 9К338 "Игла-С" и 9К333 "Верба". Даже 9К38 "Игла" уже почти все списали. Не удивительно, что в ВСУ жалуются, что от ПЗРК толку нет. У них, мало того, что операторы не обученные, так ещё и сами ПЗРК не исправные. "Стингеры" им тоже поставляют не самые новые. Но новее "Игл" 80-х годов. Правда Германия скинула Украине всякое старьё типа ещё более просроченных и бесполезных "Стрел". Типа, пусть утилизируют вместе со своими зенитчиками. Там вполне могут и FIM-92A попасться. Но это не отменяет того, что ПВОшники ВСУ ни старыми, ни новыми "Стингерами" пользоваться не умеют.
+2
Inform
№9
26.03.2022 22:09
Цитата, Tornado сообщ. №7
Есть фотографии подтверждающие данное заявление?
Может и не сотни, но десятки уже точно насобирали.
https://t.me/swodki/46554
https://t.me/swodki/46021
https://t.me/swodki/41907
https://t.me/swodki/39943
https://t.me/swodki/39562
https://t.me/swodki/37874
+4
Inform
№10
26.03.2022 22:10
Цитата, Tornado сообщ. №7
Есть фотографии подтверждающие данное заявление?








+3
Inform
№11
27.03.2022 12:54
Зато в качестве трофеев нам достались сотни даже не распакованных "Джавелинов".
Может и не сотни, но десятки уже точно насобирали.
ВЫвсеврете - здесь они распакованные(смайлик)
0
Inform
№12
28.03.2022 13:34
Цитата, q
Есть фотографии подтверждающие данное заявление?
Есть даже офф данные от МО РФ по количеству переданных NLAW и Джевелинов. Реально дофига их захватили. ИМХО с такой бандурой бегать неудобно, вот и бросают их в случае чего. Вы контейнер видели с джевелином на видео, это ж пипец, немного меньше 200 литровой бочки по размерам )))
0
Inform
№13
28.03.2022 13:53
Цитата, sivuch1239 сообщ. №11
ВЫвсеврете - здесь они распакованные(смайлик)
Не все. Есть видеозаписи, где опломбированные транспортные контейнеры открывали. :)
"Россия передала ДНР и ЛНР 113 захваченных у Украины бронемашин и 138 "Джавелинов""
https://ria.ru/20220325/trofey-1780112192.html
+1
Inform
№14
07.04.2022 03:36
Геннадий Гущин
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №3
Модернизированная "Арена". "Афганит" не может перехватывать ПТУР, атакующие в верхнюю проекцию БТТ.
С помощью Soft-Kill ещё как может, а это даже основная часть защиты "Афганита" от "умных" боеприпасов. Hard-Kill там в основном от РПГ и снарядов, но они сверху редко прилетают, особенно снаряды. Отвечал я, в общем-то, как раз и имея в виду Soft Kill.

Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №3
Все остальные КАЗ в мире тоже "затягивают"? Или может быть их разработка чуть сложнее, чем Вам кажется?
Не знаю как там у них (американцы до сих пор только дозвуковые ПКР производят, к примеру, а ещё в СССР были сверхзвуковые и нескольких видов), но у нас просто экономят. Какую-нибудь "Арену" могли бы уже вообще давно ставить, ещё в Чечне применять, но у нас концепция "бабы ещё ребятишек нарожают".
0
Inform
№15
07.04.2022 13:08
Цитата, Враг сообщ. №14
С помощью Soft-Kill ещё как может
Нет в "Афганите" ни каких Soft-Kill. Только Hard-Kill. Soft-Kill - это комплекс оптико-электронного подавления "Зонт".

Цитата, Враг сообщ. №14
Не знаю как там у них (американцы до сих пор только дозвуковые ПКР производят, к примеру
Куча других стран сверхзвуковые ПКР производит. А вот КАЗ пока ни кто, кроме Израиля. Ну, может ещё у нас "Афганит" в опытно-серийное производство сейчас ставят.

Цитата, Враг сообщ. №14
но у нас просто экономят.
На чём? На КАЗ, которые ещё до ума не довели? В США тоже на гиперзвуковых ракетах экономят, раз до сих пор не запустили в серийное производство?

Цитата, Враг сообщ. №14
Какую-нибудь "Арену" могли бы уже вообще давно ставить
"Арену" так и не смогли доделать и в серию не запустили. Слишком много проблем с ней было. Не смогли в требования по обеспечению эксплуатации комплекса уложиться.

Цитата, Враг сообщ. №14
ещё в Чечне применять
Не было такого. Это фейк.

Цитата, Враг сообщ. №14
но у нас концепция "бабы ещё ребятишек нарожают".
А у США какая концепция была, если они только в 2018 году КАЗ "Меиль Руах" закупили? И какая у них концепция сейчас, если они КАЗ только на 274 танка ставят? Типа остальных танкистов и простых пехотинцев тоже "негроамериканцы" с латиносми нарожают?
0
Inform
№16
07.04.2022 13:51
Цитата, q
А вот КАЗ пока ни кто, кроме Израиля.

+1
Inform
№17
07.04.2022 17:33
Цитата, Tornado сообщ. №16
Очередная экспериментальная поделка, которую пока можно увидеть только на полигонах. И не факт, что появится в войсках.
0
Inform
№18
08.04.2022 03:33
Цитата
Почему "Байрактары", "Джавелины" и "Стингеры" оказались малоэффективны на Украине

Потому, что все эти виды оружия - НЕ СРЕДСТВО ведения боевых действий. Это оружие для действий "из засады" - в широком смысле слова "засада".

Байрактары и Джавелины НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНЫ для отражения танковой атаки (более или менее правильно организованной). Джавелин, как оружие ДРГ,  еще и совершенно бесполезен для ДРГ - если цель имеет температуру "фона" (т.е. успела "остыть" после остановки двигателя).

Стингеры НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНЫ для создания системы войсковой ПВО, хотя могут быть некоторой (второ- или третьестепенной) ее частью.

Это классические примеры оружия, разработанные и производимые  не для войн, а для продажи. Как и F-35, кстати.
0
Inform
№19
08.04.2022 10:52
Цитата, ID: 20279 сообщ. №18
Байрактары и Джавелины НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНЫ для отражения танковой атаки
На счёт "Байрактаров" согласен. А "Джавелины" вполне предназначены. Просто нужно большое количество хорошо подготовленных операторов, которого на Украине нет. Ну и одними переносными ПТРК ПТО не организуешь. Тут нужно комплексно действовать.

Цитата, ID: 20279 сообщ. №18
Стингеры НЕ ПРЕДНАЗНАЧЕНЫ для создания системы войсковой ПВО
И, тем не менее, с момента списания ЗРК MIM-23 Improved Hawk в 2002 году, всё ПВО СВ США основано исключительно на ЗУР Stinger. Это и ПЗРК, и ЗРК Avenger, и созданный ему на замену новый ЗРПК IM-SHORAD. Конечно, как и с ПТО нормальную ПВО СВ с одними ЗУР ближнего радиуса действия создать не возможно. Но это не отменяет того, что именно для ПВО СВ ПЗРК Stinger и разработан. Конечно, есть ещё ЗАК Centurion, но их всего 70 с чем-то штук на всю US Army. И два американско-израильских ЗРК малой дальности "Кипат Барзель" закупили, по 6 ПУ в каждом. А до этого один американско-норвежский ЗРК NASAM средней дальности тоже с 6 ПУ. Но это всё капля в море.

Цитата, ID: 20279 сообщ. №18
Это классические примеры оружия, разработанные и производимые  не для войн, а для продажи. Как и F-35, кстати.
Опять же, с F-35 не спорю, но "Стингеры" вполне себе долго и активно воевали по всему миру и продолжают воевать сейчас. Более того, до создания ПЗРК "Игла-С" и "Верба" они существенно опережали советские ПЗРК по возможностям ГСН.
0
Inform
Do you want to leave a comment? Register and/or Log in
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Discussion
    Update
  • 23.11 05:15
  • 5831
Without carrot and stick. Russia has deprived America of its usual levers of influence
  • 23.11 04:09
  • 1
Начало модернизации "Северной верфи" запланировали на конец 2025 года
  • 22.11 20:23
  • 0
В рамках "корабельной полемики".
  • 22.11 16:34
  • 1
Степанов: Канада забыла о своем суверенитете, одобрив передачу США Украине мин
  • 22.11 16:14
  • 11
  • 22.11 12:43
  • 7
Стало известно о выгоде США от модернизации мощнейшего корабля ВМФ России
  • 22.11 04:04
  • 684
Израиль "готовился не к той войне" — и оказался уязвим перед ХАМАС
  • 22.11 03:10
  • 2
ВСУ получили от США усовершенствованные противорадиолокационные ракеты AGM-88E (AARGM) для ударов по российским средствам ПВО
  • 22.11 02:28
  • 1
Путин сообщил о нанесении комбинированного удара ВС РФ по ОПК Украины
  • 21.11 20:03
  • 1
Аналитик Коротченко считает, что предупреждения об ответном ударе РФ не будет
  • 21.11 16:16
  • 136
Russia has launched production of 20 Tu-214 aircraft
  • 21.11 13:19
  • 16
МС-21 готовится к первому полету
  • 21.11 13:14
  • 39
Какое оружие может оказаться эффективным против боевых беспилотников
  • 21.11 12:14
  • 0
Один – за всех и все – за одного!
  • 21.11 12:12
  • 0
Моделирование боевых действий – основа системы поддержки принятия решений