Войти

China says its Changzheng-3C rocket won't crash into the lunar surface

2475
0
0
Image source: Chinese Academy of Sciences

According to the official statement of the Chinese side, the upper stage of the Changzheng-3C rocket will not collide with the natural satellite of our planet. Thus, the alleged event becomes even more mysterious.

The situation around a possible collision with the Moon of some man-made object has received a new development: as stated in the Chinese Foreign Ministry, the upper stage of the Changzheng-3C rocket burned up in the Earth's atmosphere.

The carrier was used to launch the Chang'e-5T1 automatic station on October 23, 2014. The purpose of the mission was to test the lander technology for the Chang'e-5 automatic lunar station.

Changzheng-3C

Image Source: Xinhua

Recall that in January, astronomer Bill Gray said that the Falcon 9 rocket stage, which was used to launch the DSCOVR spacecraft, would collide with the Moon. Subsequently, the specialist admitted that he was mistaken and in fact the Changzheng-3C stage should collide with the surface of the satellite.

It's hard to say what the "lunar epic" will turn out to be in the end. Probably, new conclusions (if, of course, they are confirmed) will force the scientific world to talk with renewed vigor about the problem of tracking objects in space.

Recall that this year is scheduled to launch one of the most important space missions in the history of modern Russia — the automatic station "Luna-25". You can watch the broadcast of the start on our website.

The rights to this material belong to
The material is placed by the copyright holder in the public domain
  • The news mentions
Do you want to leave a comment? Register and/or Log in
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Discussion
    Update
  • 05.08 06:28
  • 0
Комментарий к "Карл Маркс: философия, революции и геополитика — почему его идеи актуальны до сих пор"
  • 05.08 05:06
  • 0
Комментарий к "ПО СУЩЕСТВУ"
  • 05.08 02:36
  • 1
Ответ на вопрос "А стоит ли цитировать маршала Жукова"
  • 05.08 01:47
  • 0
Комментарий к "Рукопись о Баскервилях: деталь, после которой дело Холмса становится другим"
  • 05.08 01:04
  • 0
Комментарий к "Правда ли, что Россия проиграла Первую мировую из-за отсталости? Вся правда о главной военной лжи века"
  • 04.08 22:58
  • 0
Комментарий к "Медленное угасание "коалиции желающих" (The Telegraph UK, Великобритания)"
  • 04.08 20:17
  • 0
Комментарий к "Закладка, определившая эпоху: день рождения двух морских легенд" и "Испытание океаном: история головного эсминца проекта 956, который дал имя серии"
  • 04.08 07:03
  • 1
Китайские ученые сделали ночное видение полноцветным
  • 04.08 04:51
  • 1
The slow decline of the "coalition of the willing" (The Telegraph UK, UK)
  • 04.08 04:40
  • 16353
Without carrot and stick. Russia has deprived America of its usual levers of influence
  • 04.08 01:30
  • 1
Комментарий к "Голодомор. Ложь и факты"
  • 04.08 01:09
  • 1
Комментарий к "Нравственный вакуум: Может ли атеизм обосновать добро? Христианство как опора человечности"
  • 04.08 00:17
  • 0
Комментарий к "Города-предатели, встречавшие немцев как освободителей"
  • 03.08 23:00
  • 1
Solidly built: how do mobile firing groups work on the Tigers
  • 03.08 22:59
  • 0
Комментарий к "Почему Красная Армия не смогла прорвать линию Маннергейма три месяца"