Войти

In the USA, the Ukrainian "Stronghold" was evaluated

3527
0
0
Image source: Фото: РИА Новости

The capabilities of the tank forces of Ukraine were evaluated in the United States. The most modern Ukrainian tank "Oplot" will not be able to influence the course of the battle. 19FortyFive columnist Brent Eastwood came to this conclusion.

The publication notes that Ukraine needs a tank to maintain its defense capability. Such a machine could be the T-84U "Oplot", but its small number will not allow to reveal the positive aspects of the tank. The author notes that there are several "Strongholds" at the disposal of the Ukrainian military.

Eastwood emphasizes that the T-84U is based on the Soviet T-80 tank. The Ukrainian modification received a welded tower, new dynamic protection and a 6TD-2 diesel engine with a capacity of 1200 horsepower.

The main weapon of the "Bulwark" was the KBA-3 smoothbore cannon, which is an unlicensed copy of the Soviet 2A46 cannon. The author of 19FortyFive notes that the fire control system of the Ukrainian tank causes insufficient accuracy and firing range.

In October, the Malyshev Plant prepared one Oplot for shipment to the USA. The Ukrainian car was ordered in 2018. The Pentagon "Stronghold" cost seven million dollars.

In August, the BM "Oplot" broke down during the rehearsal of the parade for the Independence Day of Ukraine. The crew could not repair the tank, so the "Stronghold" was taken away by an evacuation vehicle.


Daniil Irinin

The rights to this material belong to
The material is placed by the copyright holder in the public domain
  • The news mentions
Do you want to leave a comment? Register and/or Log in
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Discussion
    Update
  • 20.07 04:16
  • 0
Комментарий к "Жуткий схематизм в теории прибавочной стоимости Маркса и ее научная несостоятельность."
  • 19.07 20:21
  • 16305
Without carrot and stick. Russia has deprived America of its usual levers of influence
  • 19.07 19:21
  • 0
Комментарий к "Почему Первую Мировую войну «забыли»?"
  • 19.07 03:37
  • 0
Комментарий к "Могла ли Россия избежать участия в Первой Мировой?"
  • 19.07 03:03
  • 0
Комментарий к "«Лучше быть голодными, чем русскими»: Шахназаров узнал от латыша, почему Латвия так относится к России"
  • 19.07 02:33
  • 0
Комментарий к "Мифы о нелепых атаках"
  • 19.07 01:54
  • 0
Комментарий к "ИХ ПЛАНЫ"
  • 19.07 01:42
  • 0
Комментарий к "Почему Александр Зиновьев 21 год воевал с СССР, а вернулся его защищать"
  • 19.07 00:02
  • 0
Комментарий к "Бюсты Николая II по всей России — символ возрождения или подготовка к краху"
  • 18.07 23:53
  • 6
Пентагон впервые за 20 лет скрыл отчет о недостатках истребителей F-35
  • 18.07 22:42
  • 0
На тему "Интересных нестыковок в описании событий Великой Отечественной войны"
  • 18.07 21:11
  • 0
Комментарий к "В СССР долго думали, но все же отказались от одного из самых технологичных танков своего времени. Чем не угодил Т-64 так и не став основным"
  • 18.07 19:26
  • 0
Комментарий к "Три направления: где может посыпаться украинская оборона"
  • 18.07 18:31
  • 0
Комментарий к "На Западе оценили планы ударов украинской FP-9 по Москве и Санкт-Петербургу"
  • 18.07 07:31
  • 1
Комментарий к "Советские асы сбили 45 самолётов США, потеряв один. Поражение которое Америка не может забыть"