Войти

The expert called the tests of the US lead aircraft carrier ostentatious for the Russian Federation and China

3076
0
0
Image source: Фото: TASS/Zuma/Seaman Riley McDowell

A former Chinese military instructor, Song Zhongping, expressed the opinion that a stress test for his own aircraft carrier by detonating explosives near him is an ostentatious action aimed at certain goals-China and Russia, the South China Morning Post reports.

On Thursday, August 12, off the coast of Florida, the US Navy made an "experimental explosion" next to its aircraft carrier USS Gerald R. Ford to test the ship's impact resistance in combat conditions. 10 tons of explosives were used, the resulting shock wave was similar to an earthquake of magnitude 3.9. The ship did not receive significant damage, the damage was lower than expected. Tests from this series were also carried out on June 18 and July 16, each time the aircraft carrier was getting closer to the explosion.

According to the expert, the footage of the detonation of explosives near the aircraft carrier should show China and Russia that the United States is not afraid of their anti-ship weapons.

"Another reason to announce the tests was to send a message to China and Russia: The US aircraft carriers are super — strong, and they don't care about conventional Chinese or Russian anti — ship weapons," Song Zhongping said.

In 2019, during the sea trials of the then-newest aircraft carrier USS Gerald R. Ford, the ship's steam turbines broke down and the ship had to interrupt the tests and return to the shipyard.

The rights to this material belong to
The material is placed by the copyright holder in the public domain
  • The news mentions
Do you want to leave a comment? Register and/or Log in
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Discussion
    Update
  • 20.07 09:42
  • 197
Russia has launched production of 20 Tu-214 aircraft
  • 20.07 09:23
  • 16308
Without carrot and stick. Russia has deprived America of its usual levers of influence
  • 20.07 04:16
  • 0
Комментарий к "Жуткий схематизм в теории прибавочной стоимости Маркса и ее научная несостоятельность."
  • 19.07 19:21
  • 0
Комментарий к "Почему Первую Мировую войну «забыли»?"
  • 19.07 03:37
  • 0
Комментарий к "Могла ли Россия избежать участия в Первой Мировой?"
  • 19.07 03:03
  • 0
Комментарий к "«Лучше быть голодными, чем русскими»: Шахназаров узнал от латыша, почему Латвия так относится к России"
  • 19.07 02:33
  • 0
Комментарий к "Мифы о нелепых атаках"
  • 19.07 01:54
  • 0
Комментарий к "ИХ ПЛАНЫ"
  • 19.07 01:42
  • 0
Комментарий к "Почему Александр Зиновьев 21 год воевал с СССР, а вернулся его защищать"
  • 19.07 00:02
  • 0
Комментарий к "Бюсты Николая II по всей России — символ возрождения или подготовка к краху"
  • 18.07 23:53
  • 6
Пентагон впервые за 20 лет скрыл отчет о недостатках истребителей F-35
  • 18.07 22:42
  • 0
На тему "Интересных нестыковок в описании событий Великой Отечественной войны"
  • 18.07 21:11
  • 0
Комментарий к "В СССР долго думали, но все же отказались от одного из самых технологичных танков своего времени. Чем не угодил Т-64 так и не став основным"
  • 18.07 19:26
  • 0
Комментарий к "Три направления: где может посыпаться украинская оборона"
  • 18.07 18:31
  • 0
Комментарий к "На Западе оценили планы ударов украинской FP-9 по Москве и Санкт-Петербургу"