Войти

US Navy aircraft carrier Gerald Ford to undergo explosive tests

2840
0
0
Image source: Ridge Leoni/wikimedia.org

The US Navy's Gerald Ford aircraft carrier will undergo explosive tests this summer. They are necessary to confirm the reliability of all ship systems and units.

On this occasion, the US Navy said: it is possible that the ship will be damaged. The military notes that the consequences of the explosive tests will be dealt with quickly, after which the aircraft carrier will return to service, writes the Defense News publication.

Extended testing on the Gerald Ford has been underway since October 2019. Check the operation of the systems: deck, navigation and flight control, weapons. We also tested RIM-116 anti-aircraft systems, Sea Sparrow, and Phalanx artillery systems. To do this, they used drones that simulate flying missiles, as well as towed drones and robotic boats.

Blasting operations are carried out as follows. At different distances from the ship and at different depths, devices are installed, which then undermine and study the damage received by the ship. The analysis is carried out with the help of hundreds of sensors that record the entire process. Tests are considered successful if the ship remains afloat after the explosion, and all its systems continue to work.

"Gerald Ford" - the lead aircraft carrier of the project. On May 31, 2017, she was commissioned into the US Navy. Displacement - about 100 thousand tons. Length-337 meters, width-38. The range of navigation is unlimited. The crew - 2.5-2.7 thousand people plus an air group of 2480 people and about 70 military personnel of the headquarters. It carries 90 aircraft, helicopters and drones.


Svetlana Tsygankova

The rights to this material belong to
The material is placed by the copyright holder in the public domain
  • The news mentions
Страны
Продукция
Do you want to leave a comment? Register and/or Log in
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Discussion
    Update
  • 31.07 05:08
Комментарий к "Могла ли Россия потерпеть поражение в Первой Мировой Войне?"
  • 31.07 01:56
  • 0
Комментарий к "Почему Суворов взял «неприступный» Измаил, имея меньше солдат, чем защитников"
  • 31.07 01:37
  • 1
What can Europe expect from the US-conceived “NATO 3.0”? (The Spectator, UK)
  • 31.07 01:19
  • 1
Болгария подключилась к нефтепроводу НАТО (Дума, Болгария)
  • 31.07 01:15
  • 3
На Украине отмечают рост у ВС РФ количества средств для противодействия Starlink
  • 30.07 23:32
  • 0
Комментарий к "Украина полюбила “Великую Америку”. Но не факт, что та отвечает взаимностью (Politico, США)"
  • 30.07 20:31
  • 0
КомментариИ к "Вечные темы для споров: победное шествие советской власти"
  • 30.07 20:29
  • 1
Комментарий к "Почему современная философия бесполезна? Как возродить её практическую силу"
  • 30.07 18:06
  • 2
Комментарий к "Страсти по «Арене-М»: изобрела ли Россия панацею для защиты танков от FPV-дронов?"
  • 30.07 16:19
  • 1
Принцип работы глушителя ВС России спутников Starlink объяснили
  • 30.07 15:58
  • 1
Объявлено о воссоздании Высшего училища подводников
  • 30.07 15:31
  • 16346
Without carrot and stick. Russia has deprived America of its usual levers of influence
  • 30.07 15:20
  • 8
Дуров: Чиновнику, «сломавшему интернет» в РФ, американцы должны вручить медаль
  • 30.07 06:08
  • 0
Комментарий к "Как церковное мракобесие тормозило развитие Российской науки в XVII XIX веках"
  • 30.07 05:34
  • 0
Комментарий к "Чем русская гвардия отличалась от советской"