Войти

In Russia, explained the inability to hack the S-400

4205
1
0
Image source: Фото: Виктор Коротаев / «Коммерсантъ»

Systems of air defense (PVO) in Russia is impossible to crack, explained the military expert Alexei Leonov.

"An attempt to hack leads to the fact that the block fails. This will not happen if it is not hacked, this is a characteristic sign, "the specialist said, adding that" when unauthorized access occurs, the warranty obligations cease."

In July the Minister of defence of Turkey, Hulusi Akar said that the country is ready to resolve U.S. concerns raised in respect of concerns of leakage characteristics of American fighter fifth generation F-35 Lightning II, which can happen because of air defense systems s-400 "Triumph" in Russia.

In the same month, the former Deputy commander of the air defense forces of the Soviet Land forces, Lieutenant General Alexander Luzan , admitted that the purpose of Turkey's tests of The s-400 "Triumph" is to search for weaknesses in this system. At the same time, the specialist assured that it is technically impossible to extract technology from the s-400 Triumph.

The rights to this material belong to
The material is placed by the copyright holder in the public domain
  • The news mentions
Comments [1]
№1
11.12.2020 13:18
Цитата, q
из С-400 «Триумф» технически невозможно извлечь технологии
"Всё, что один человек построил, другой завсегда разобрать сможет" - "Формула любви".
Итак:
Мы отдали новейшую систему ПВО, которую турки испытывают "в хвост и в гриву", как хотят, получая её реальные возможности по имеющимся у турок самолётам и БЛА.
Если бы у турок уже были стэлсы, то они могли бы исследовать их реальную ЭПР и дальность обнаружения, возможности наведения и прочее. Поэтому полосатые туркам Ф-35 не дали.
Сообщат ли турки нам результаты этих исследований? Вопрос. А если сообщат то всё? Сомневаюсь. Даже уверен, что сообщат НЕ ВСЁ. А вот полосатым утечёт всё, поскольку большинство турецких офицеров обучалось в заведениях НАТО и там вербовалось. Сейчас сливают сведения в НАТО.
0
Inform
Do you want to leave a comment? Register and/or Log in
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Discussion
    Update
  • 01.08 06:43
  • 0
Комментарий к "Так какую же всё-таки роль сыграл Ленд-лиз"
  • 01.08 02:20
  • 0
Об эсминцах, раз уж пошел разговор о возобновлении их постройки в РФ
  • 01.08 00:27
  • 0
Комментарий к "Один стационарный С-200 закрывал площадь сорока дивизионов С-75"
  • 31.07 19:20
  • 0
Комментарий к "Модернизацию атомного подводного флота назвали важнейшей задачей для развития ВМФ"
  • 31.07 19:02
  • 2
Russia has announced its first destroyer program in 40 years. Urgently needed: Ocean-going warships (Military Watch Magazine, USA)
  • 31.07 18:51
  • 0
Комментарий к "Россия объявила о первой за 40 лет программе создания эсминцев. Срочно требуются: океанские боевые корабли (Military Watch Magazine, США)"
  • 31.07 18:37
  • 16347
Without carrot and stick. Russia has deprived America of its usual levers of influence
  • 31.07 18:09
  • 1
Госкомвоенпром: ОАО "АЛЕВКУРП" усовершенствовало оптико-электронную систему для ЗРК
  • 31.07 18:00
  • 1
Модернизацию атомного подводного флота назвали важнейшей задачей для развития ВМФ
  • 31.07 17:37
  • 1
Sea revenues: The Caspian Flotilla acquired its own aircraft
  • 31.07 17:18
  • 1
Минобороны: Россия обладает опытом создания масштабных группировок ПВО
  • 31.07 07:33
  • 0
Комментарий к "Чем же была более всего сильна промышленность Российской империи"
  • 31.07 05:53
  • 0
Комментарий к "Чего Европе ждать от задуманной США “НАТО 3.0”? (The Spectator, Великобритания)"
  • 31.07 05:08
  • 0
Комментарий к "Могла ли Россия потерпеть поражение в Первой Мировой Войне?"
  • 31.07 01:56
  • 0
Комментарий к "Почему Суворов взял «неприступный» Измаил, имея меньше солдат, чем защитников"