Войти

Video: F-35A test-drops new nuclear bomb at supersonic speed

3845
27
0
Image source: Sandia National Laboratories

A fifth-generation f-35A fighter jet test-dropped a B61-12 nuclear bomb at supersonic speed. The product did not have a warhead.

The United States is steadily increasing the combat potential of its newest fifth-generation fighter, the F-35A. As it became known, the Sandia national laboratories, together with the Los Alamos national laboratory and the US air force, completed a series of flight tests as part of the integration of the new B61-12 nuclear bomb into the fighter's Arsenal.

The aircraft, in particular, dropped ammunition at supersonic speed. According to a press release from the Sandia national laboratories, the tests were conducted on the territory of the Tonopah test site on August 25 this year.

Reset The B61-12 / ©Sandia National Laboratories

The F-35A dropped a test version of the B61-12 from an altitude of 10,500 feet (more than 3,000 meters). The bomb took about 42 seconds to make a conditional defeat of the designated target. The B61 had no warhead.

It is known that the United States conducted other B61-12 drops from the F-35, in particular in 2019. Later [...], photos of these tests were presented.

F-35A drops B61-12

Image source: theaviationist

Recall that an important event recently occurred in the B61-12 bomb development program: The United States has completed tests for the compatibility of the ammunition and the F-15E fighter. As part of the final tests, the winged vehicle dropped a mock-up of a new version of the bomb: tests showed that the aircraft can use these products in real combat.

The main feature of the B61-12 munition is the new tail, which makes the bomb manageable. This made it possible to refuse to use a parachute. The design features of the B61-12 make it easier for pilots to work: now there is no need to fly accurately over the target to successfully hit the target.

Previously, serial production of the B61-12 was planned to start this year, but the plans were hindered by design defects in the product.

B61-12

Image source: USAF

The de facto F-35 was the first stealth fighter capable of using the B61-12. In addition to it and the F-15, other aircraft will be able to use the bomb: in particular, the promising b-21 strategic bomber that is being created now.

The latter, according to previously received information, should take to the sky in 2022. Previously, the date of the first flight was called 2021, but these dates, in all likelihood, did not work out.

We also note that the development of promising low-profile bombers is now actively conducted in Russia and China. Their vehicles may make their first flight around the mid-2020s.

The rights to this material belong to
The material is placed by the copyright holder in the public domain
  • The news mentions
Comments [27]
№1
25.11.2020 15:29
Все никак понять не могу, зачем они эту бомбу закручивают?
+/- 30 метров для ядерной бомбы ну никакой проблемы не представляют.
0
Inform
№2
25.11.2020 18:33
Цитата, Дмитрий В. сообщ. №1
+/- 30 метров для ядерной бомбы ну никакой проблемы не представляют.
Точно? А если цель это?
0
Inform
№3
25.11.2020 19:44
Цитата, Дмитрий В. сообщ. №1
Все никак понять не могу, зачем они эту бомбу закручивают?
Чтобы хоть как-то продлить ресурсы зарядов B61 и не остаться совсем без ТЯО. Они и так из двух-трёх нерабочих зарядов будут собирать один рабочий. В итоге получат порядка 400 УАБ B61 mod.12, из которых на тактические носители смогут выделить не более 150–250 единиц. Помимо этого, для решения задач ТЯО планируют переоснастить несколько БРПЛ Trident II боевыми блоками Mk.4 с зарядами W76 mod.2, мощность которых уменьшат со 100 до 5–7 килотонн. Собственно, это и будет всё их ТЯО, пока выпуск субстратегических крылатых ракет JASSM-XR не наладят. И то, их в основном на бомбардировщики вешать будут. Без B61 mod.12 они вообще фактически без ТЯО останутся.

Цитата, Дмитрий В. сообщ. №1
+/- 30 метров для ядерной бомбы ну никакой проблемы не представляют.
Тут нужно смотреть не только на точность, но и на максимальную дальность сброса с малых и сверхмалых высот. Смогут ли истребители хотя бы в зону поражения ЗРК ближнего радиуса действия не входить, или нет.
0
Inform
№4
26.11.2020 04:41
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №3
и не остаться совсем без ТЯО.
B83  что списали?
0
Inform
№5
26.11.2020 09:58
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №3
Смогут ли истребители хотя бы в зону поражения ЗРК ближнего радиуса действия не входить, или нет
Конкретно по данному запуску, если взять за сверхзвук хотя бы 1500км/ч и высоту сброса 3000 метров, при указанном времени 42 сек. расстояние можно вычислить. Я не силён в физике, но почему-то кажется, что это 15, ну максимум 20 км.
0
Inform
№6
26.11.2020 10:06
Цитата, Сергей-82 сообщ. №4
B83  что списали?

да кроме бонб есть исчо и артзаряды ТЯО , ну и спецБЧ от всяких ATACMS никуда не девались .
так что на счет ТЯО он явно погорячился .

Цитата, wedmed5 сообщ. №5
Конкретно по данному запуску, если взять за сверхзвук хотя бы 1500км/ч и высоту сброса 3000 метров, при указанном времени 42 сек. расстояние можно вычислить. Я не силён в физике, но почему-то кажется, что это 15, ну максимум 20 км.

JDAM летит на 110 км только с высоты сброса в 9-10км . и со сверхзвуковой скорости , и то потому что крылья и вес небольшой . а более тяжелая бонба да исчо и без крыльев и с высоты 3км , то да , там и 15-20км достижение.
0
Inform
№7
26.11.2020 12:57
Цитата, просто экспл сообщ. №6
JDAM летит на 110 км
На 110 не Джадам,а  SDB
.Просто JDAM на 16-28 км, JDAM-ER на 65-75 км,хотят до 90+ довести.
Цитата, просто экспл сообщ. №6
артзаряды ТЯО , ну и спецБЧ от всяких ATACMS никуда не девались .
Надо искать информацию,эксперты говорят что все США посписывали,но думаю вполне может быть что и на складах лежит.
0
Inform
№8
26.11.2020 22:37
Цитата, Сергей-82 сообщ. №7
На 110 не Джадам,а  SDB
.Просто JDAM на 16-28 км, JDAM-ER на 65-75 км,хотят до 90+ довести.

да , SDB я все время путаю их с JDAM .
Цитата, Сергей-82 сообщ. №7
Надо искать информацию,эксперты говорят что все США посписывали,но думаю вполне может быть что и на складах лежит.

тут дело темное , даже если и списали , то это не значит что утилизировали , а на складах скорее всего где то лежат .
уже не раз писали что они ББ от МБР которые по договору должны были уничтожаться не уничтожали , а просто списывали , а сами ББ целехонькие на складах лежат
0
Inform
№9
26.11.2020 23:24
Цитата, Сергей-82 сообщ. №4
B83  что списали?
Нет, в резерве. Но B83 всегда были стратегическими. Их на F-35 не повесишь. А я говорил о ТЯО.

Цитата, wedmed5 сообщ. №5
и высоту сброса 3000 метров,
Ни кто в здравом уме прорывать ПВО на такой высоте не станет, если в окрестностях цели есть ЗРК большой и средней дальности.

Цитата, просто экспл сообщ. №6
то да , там и 15-20км достижение.
Я и говорю, что для  сброса B61 mod.12 с предельно малых высот F-35 вероятно придётся входить даже в зону поражения ЗРК ближнего радиуса действия и ЗАК.

Цитата, просто экспл сообщ. №6
да кроме бонб есть исчо и артзаряды ТЯО
Давно уже нет. Ни у нас, ни у США. Правда, у нас, по слухам, новые разрабатывают. А в США на эту тему сейчас даже не заморачиваются. Им не до экзотики. Совсем бы без ТЯО не остаться.

Цитата, просто экспл сообщ. №6
ну и спецБЧ от всяких ATACMS никуда не девались
Потому что ни когда ни откуда и не появлялись. :) Дальше планов прикрутить отделяемую боевую часть с неядерным зарядом у них дело не пошло. А мейчас уже и про те планы больше не вспоминают. На БРМД PrSM в обозримом будущем тоже ЯБЧ не будут ставить. БРСД AGM-183A и SFM тоже неядерные, и, как бы, вообще не кинетические БЧ нести будут. Только на БРСД AUR установку ЯБЧ рассматривали.
0
Inform
№10
27.11.2020 18:12
Цитата, просто экспл сообщ. №8
уже не раз писали что они ББ от МБР которые по договору должны были уничтожаться не уничтожали , а просто списывали , а сами ББ целехонькие на складах лежат
Не все,но лежат,это факт.
0
Inform
№11
27.11.2020 18:16
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №9
Ни у нас, ни у США.
Не уверен,но доказать не смогу.
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №9
Правда, у нас, по слухам, новые разрабатывают
Пион и Тюльпан зачем вернули?При чем в каждую армию.
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №9
Совсем бы без ТЯО не остаться.
Будут финансы,развернуть не проблема.Но с финансами проблема(у всех),по этому только Колумбия и 16 МБР и всего 12 штук,поэтому и у нас,свернутый Баргузин,Рубеж.
Ставлю на Китай,проблем с финансами нет,национал-социолизм  в строю почти.
+1
Inform
№12
29.11.2020 12:42
Цитата, Сергей-82 сообщ. №11
Не уверен,но доказать не смогу.
Чего там доказывать? У нас к 1998 году все снаряды и мины с ЯБЧ списали из-за истечения сроков эксплуатации. У США последний спецснаряд в 2003 году утилизировали. На нём и закончилось ТЯО Сухопутных войск США. Остальное ещё в 90-е ликвидировали. Это известные факты.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №11
Пион и Тюльпан зачем вернули?При чем в каждую армию.
Потому что разрабатывают для них новые ядерные снаряды и мины. Но даже если их и не запустят в серию, то есть проект управляемого активно-реактивного снаряда для "Малки" с ПВРД и дальностью 180 км. Для "Тюльпана" тоже новую управляемую мину увеличенной дальности, по слухам, разрабатывают.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №11
Будут финансы,развернуть не проблема.
Именно, что проблема. Не все проблемы можно вливанием денег решить. И не факт, что денег нужное количество выделить смогут.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №11
поэтому и у нас,свернутый Баргузин,Рубеж.
Опять же, не только из-за финансовых ограничений. У возрождения БЖРК были и противники со своими весомыми аргументами. А "Рубеж" могли прикрыть в преддверии выхода США из договора по РСМД в пользу новой БРСД.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №11
проблем с финансами нет
Ну, да. Конечно. :)

Цитата, Сергей-82 сообщ. №11
национал-социолизм  в строю почти.
Скорее национал-капитализм. :)
0
Inform
№13
29.11.2020 13:12
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №12
то есть проект управляемого активно-реактивного снаряда для "Малки" с ПВРД и дальностью 180 км
Ключевое слово проект.Даже не ОКР.
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №12
У нас к 1998 году все снаряды и мины с ЯБЧ списали из-за истечения сроков эксплуатации. У США последний спецснаряд в 2003 году утилизировали. На нём и закончилось ТЯО Сухопутных войск США. Остальное ещё в 90-е ликвидировали. Это известные факты.
Пруф на серьезный источник можно.
0
Inform
№14
29.11.2020 13:14
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №12
Опять же, не только из-за финансовых ограничений. У возрождения БЖРК были и противники со своими весомыми аргументами.
Деньги то тратили.
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №12
А "Рубеж" могли прикрыть в преддверии выхода США из договора по РСМД в пользу новой БРСД.
Для чего? Чтоб освоить деньги?
Бери Рубеж и вперед,то же Пионер=3  21 века.
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №12
Скорее национал-капитализм. :)
Он у них работает.
0
Inform
№15
13.12.2020 18:21
Цитата, Сергей-82 сообщ. №13
Ключевое слово проект.Даже не ОКР.
Как раз ОКР и есть. Должны в 2022 году завершить по плану.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №13
Пруф на серьезный источник можно.
В музее Российского федерального ядерного центра на табличках указано в каком году многие изделия сняли с вооружения. Для 3БВ3 указан 1991 год, для 3БВ2 – 1997 год.
http://ljrate.ru/post/84471/1205936
По американским нужно в западной прессе искать, но тоже когда что списывали у них публиковалось. Давно известно, что кроме B61 у них другого ТЯО больше не осталось.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №14
Деньги то тратили.
Там даже до ОКР, на сколько я понимаю, дело ещё не дошло. Всё на уровне НИОКР остановили. Вряд ли на это слишком много денег потратили. А исследования вести нужно. Вдруг сегодня БЖРК не нужны, а завтра резко понадобятся?

Цитата, Сергей-82 сообщ. №14
Для чего? Чтоб освоить деньги?
Бери Рубеж и вперед,то же Пионер=3  21 века.
Вы так шутите? Или для Вас действительно нет разницы между трёхступенчатой лёгкой МБР и двухступенчатой БРСД? Все заморочки с "Рубежом" были нужны только чтобы договор по РСМД обойти. Сейчас, когда договор денонсирован, всё это уже не требуется. Вот новая БРСД и будет "Пионером-3" XXI века, а "Рубеж" был лёгкой МБР.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №14
Он у них работает.
Да как-то не очень работает. У китайцев тоже куча проблем и заморочек с экономикой, как и у остального мира.
0
Inform
№16
13.12.2020 18:45
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №15
Как раз ОКР и есть. Должны в 2022 году завершить по плану.
ну вот когда будет,тогда и поговорим. А так зачем делить шкуру не убитого медведя. У нас Армата вон уже все планы сорвала.
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №15
В музее Российского федерального ядерного центра на табличках указано в каком году многие изделия сняли с вооружения. Для 3БВ3 указан 1991 год, для 3БВ2 – 1997 год.
Ну вот вы же сами пишите что многие,за все же не знаете.
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №15
Вы так шутите? Или для Вас действительно нет разницы между трёхступенчатой лёгкой МБР и двухступенчатой БРСД?
Нет не шучу.Так дешевле и ракета уже есть,не надо десятки миллиардов тратить.
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №15
Да как-то не очень работает. У китайцев тоже куча проблем и заморочек с экономикой, как и у остального мира.
Видать гораздо меньше чем у остальных,раз экономика такими темпами растет.
0
Inform
№17
13.12.2020 23:53
Цитата, Сергей-82 сообщ. №16
ну вот когда будет,тогда и поговорим.
Ну так и ядерных снарядов пока нет, а будут или нет – не известно. А "Малки", всё равно, расконсервировали.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №16
Ну вот вы же сами пишите что многие,за все же не знаете.
А какие ещё ядерные снаряды у нас на вооружении были в конце 80-х? Эти два и стояли на вооружении. 3БВ3 для всех 152-мм артсистем и 3БВ2 для "Пионов" с "Малками". Ещё мина 3БВ4 для "Тюльпана" была. 3БВ6 увеличенной дальности для "Гиаинтов" вроде бы серийно не производились. Новых разработать не успели. СССР развалился.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №16
Так дешевле
Как раз, двухступенчатая БРСД дешевле.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №16
и ракета уже есть
Которая в условиях прекращения действия договора по РСМД стала не нужной. Да и не закончили испытания ракеты.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №16
не надо десятки миллиардов тратить.
Производство МБР вместо БРСД дороже обойдётся, чем два дополнительных испытательных пуска. А многие наработки по "Рубежу" могут применить и в новой БРСД.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №16
Видать гораздо меньше чем у остальных,раз экономика такими темпами растет.
Они её искусственно разгоняли, применяя иногда не самые разумные решения с далеко идущими последствиями. Да и есть сомнения в правильности оценок их темпов роста. И сам рост их экономики такими темпами тоже стал одной из проблем в связи с эффектом "перегрева".
0
Inform
№18
14.12.2020 13:07
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №17
Ну так и ядерных снарядов пока нет
Не знаю и вы не знаете.
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №17
А "Малки", всё равно, расконсервировали.
Донбасс,Чечня ,Грузия,а теперь и Карабах подтвердил, показали что Пионы и Малки очень хорошо взламывают укрепраионы.
Ну и ТЯО ,как говорил выше.
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №17
А какие ещё ядерные снаряды у нас на вооружении были в конце 80-х?
Не могу знать,не со всего гриф сняли.
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №17
Как раз, двухступенчатая БРСД дешевле.
Так их нет,а тут есть.И сколько времени уидет на разработку и денег.
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №17
чем два дополнительных испытательных пуска.
А может 20 пусков,а может в обще не смогут создать в требуемые ТТХ.Производите Рубеж и думай о другой.
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №17
Они её искусственно разгоняли, применяя иногда не самые разумные решения с далеко идущими последствиями. Да и есть сомнения в правильности оценок их темпов роста. И сам рост их экономики такими темпами тоже стал одной из проблем в связи с эффектом "перегрева".
Вот теперь точно эти сомнения и в отношений наше страны.
0
Inform
№19
26.12.2020 20:04
Цитата, Сергей-82 сообщ. №18
Не знаю и вы не знаете.
Я знаю, что ядерных снарядов сейчас нет. Если вам известны факты, опровергающие мои знания, то будьте любезны их предоставить. Кто производил, что, когда, в каких количествах. У США после 1991 года вообще ни одного ядерного заряда не собрали. В России после списания советских ядерных снарядов тоже новых пока не производили. Остальные страны вообще такие технологии не смогли освоить.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №18
Донбасс,Чечня ,Грузия,а теперь и Карабах подтвердил, показали что Пионы и Малки очень хорошо взламывают укрепраионы.
И заметьте, без ядерных снарядов.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №18
Ну и ТЯО ,как говорил выше.
На перспективу, как и дальнобойные УАРС с ПВРД.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №18
Не могу знать,не со всего гриф сняли.
Давно уже всё рассекретили, даже диверсионные ядерные фугасы, которые тоже уже уничтожили. Разве что по новым перспективным разработкам может информации пока не быть.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №18
Так их нет,а тут есть.
Так и "Рубежа" не было. Его испытания так так и не завершили. Какая разница лёгкую МБР или БРСД доиспытывать и в серию запускать? Но БРСД будут при серийном производстве дешевле.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №18
И сколько времени уидет на разработку и денег.
Уж наверное меньше, чем при производстве трёхступенчатых ракет и более тяжёлых АПУ ПГРК для них, чем двухступенчатых.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №18
А может 20 пусков,а может в обще не смогут создать в требуемые ТТХ.
Я говорю о тех двух успешных пусках "Рубежа", которые уже произвели. Если вдруг потребуется аж 20 пусков, то разница между 18-ю и 20-ю пусками будет ещё менее значительна. И с чего бы обычную БРСД с требуемыми ТТХ создать не смогли, если МБР и БРПЛ с требуемыми ТТХ создают?

Цитата, Сергей-82 сообщ. №18
Производите Рубеж и думай о другой.
Так не нужен он больше. Зачем производить ненужную ракету? Денег девать больше некуда?

Цитата, Сергей-82 сообщ. №18
Вот теперь точно эти сомнения и в отношений наше страны.
Так подобные сомнения можно в отношении любой страны мира высказать. Но это не отменяет проблем с экономикой конкретно у Китая. Так что не очень хорошо у них их "национал-капитализм" работает. :)
0
Inform
№20
27.12.2020 06:10
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №19
Я знаю, что ядерных снарядов сейчас нет
У вас есть доступ к СС?Не думаю.
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №19
И заметьте, без ядерных снарядов.
Ну так войны то локальные.
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №19
Так и "Рубежа" не было. Его испытания так так и не завершили.
Он уже летал.
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №19
Уж наверное меньше, чем при производстве трёхступенчатых ракет и более тяжёлых АПУ ПГРК для них, чем двухступенчатых.
Не думаю,можем споткнуться как с Булавой и испытывать 10 лет.
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №19
БРПЛ с требуемыми ТТХ создают?
Все помнят порногорафию с Булавои
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №19
Так не нужен он больше. Зачем производить ненужную ракету?
Это вы решили что он не нужен.
0
Inform
№21
27.12.2020 06:29
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №19
Я знаю, что ядерных снарядов сейчас нет. Если вам известны факты, опровергающие мои знания, то будьте любезны их предоставить.
Не возможно доказать что чего-то нет!
0
Inform
№22
24.01.2021 14:05
Цитата, Сергей-82 сообщ. №20
У вас есть доступ к СС?Не думаю.
Нет. Но и данных о наличии сейчас таких снарядов в ядерных арсеналах какой-либо страны тоже нет.

Цитата, Сергей-82 сообщ. №20
Ну так войны то локальные.
А кто сказал, что в локальных конфликтах не возможно применение ТЯО?

Цитата, Сергей-82 сообщ. №20
Не думаю,можем споткнуться как с Булавой и испытывать 10 лет.
А можем не споткнуться. Или могли споткнуться и с "Рубежом" и его долго испытывать. Какой смысл, строить подобные предположения?

Цитата, Сергей-82 сообщ. №20
Это вы решили что он не нужен.
Вообще-то, это решили в МО РФ, когда приостановили разработку "Рубежа". Вот если решат её возобновить, тогда можно будет сказать, что решили, что "Рубеж" нужен, или просто временно отложили его реализацию. А пока есть все основания считать, что от "Рубежа" отказались, как например и от "Баргузина".

Цитата, Mihoel 1 сообщ. №21
Не возможно доказать что чего-то нет!
Возможно. Просто доказательство отсутствия труднее, чем доказательство присутствия. Не возможно оно только в некоторых частных случаях, когда не хватает информации для анализа. :)
0
Inform
№23
24.01.2021 22:47
Цитата, Сергей-82 сообщ. №18
Так их нет,а тут есть.И сколько времени уидет на разработку и денег.

Так Скорость-М можно сваять. Ярс за основу, все агрегаты обеспечения пуска\связи\дежурства уже готовы (и их можно упрощать, а не модернизировать) и отточены, убираем первую ступень, пускаем. 3 ББ на 4к км должно, наверное, забросить.

Шасси проще, автономность меньше, требования к обеспечению БД пониже - там глядишь и экономия. Для целей в Европе вполне себе - держать БРСД для них дешевле, чем МБР.

Наверное.
0
Inform
№24
26.01.2021 12:00
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №22
Возможно. Просто доказательство отсутствия труднее, чем доказательство присутствия. Не возможно оно только в некоторых частных случаях, когда не хватает информации для анализа. :)
Максимум что можно доказать - скорее всего что нету. Ну а с ядерными снарядами и того меньше, т. к. открытая информация не имеет никакой ценности. Видите ли, инфу по ядерной безопасности все страны плотно секретят в том числе и дезой в открытых источниках
0
Inform
№25
27.01.2021 18:28
Цитата, Mihoel 1 сообщ. №24
Максимум что можно доказать - скорее всего что нету.
А Вам известен способ доказать что-либо со стопроцентной гарантией исключения ошибки? Любые доказательства, хоть отсутствия, хоть присутствия, могут оказаться ошибочными.

Цитата, Mihoel 1 сообщ. №24
Ну а с ядерными снарядами и того меньше
А вот с ядерными снарядами даже проще. Это весьма сложные изделия. Их во всём мире лишь две страны производили. Есть данные, что обе страны такие снаряды списали. США сейчас вообще ни каких ядерных боеприпасов не производит. Тем более им сейчас не до ядерных снарядов. В России новые ядерные снаряды предположительно разрабатываются, но пока их производство не начиналось. По крайней мере, ни каких данных о его начале нет. И какова, по-Вашему, вероятность, что у России есть ядерные снаряды и ни кто об этом не знает?

Цитата, Mihoel 1 сообщ. №24
Видите ли, инфу по ядерной безопасности все страны плотно секретят
Так плотно, что об американских ядерных снарядах в американских и советских военных журналах статьи писали? Советские были более засекреченные, но в СССР вообще всё ядерное вооружение повышенной секретности было. Однако о самом факте их существования было известно всем, кто этим интересовался.
0
Inform
№26
27.01.2021 21:50
Цитата, Геннадий Гущин сообщ. №25
Так плотно, что об американских ядерных снарядах в американских и советских военных журналах статьи писали?
Кухарки тоже много чего обсуждали да и на заборах много чего пишут, в интернете можно найти пруф на любую очевидную бредятину.
+1
Inform
№27
14.03.2021 08:03
Цитата, mikhalich сообщ. №23
ак Скорость-М можно сваять. Ярс за основу, все агрегаты обеспечения пуска\связи\дежурства уже готовы (и их можно упрощать, а не модернизировать) и отточены, убираем первую ступень, пускаем. 3 ББ на 4к км должно, наверное, забросить.

Шасси проще, автономность меньше, требования к обеспечению БД пониже - там глядишь и экономия. Для целей в Европе вполне себе - держать БРСД для них дешевле, чем МБР.
Ну это в будущем,а сейчас было бы проще взять Рубеж.
0
Inform
Do you want to leave a comment? Register and/or Log in
  • Discussion
    Update
  • 09.12 14:51
  • 111
The Permanent Representative of the Russian Federation to international organizations in Vienna Ulyanov called the refusal of AUKUS to provide data on the union abnormal
  • 09.12 14:29
  • 195
In the USA, they were surprised by the size of the Su-75
  • 09.12 13:33
  • 50
The United States agrees with Stoltenberg on the inadmissibility of Russia's influence in the issue of NATO expansion
  • 09.12 13:30
  • 3
In the USA, it was proposed to ban "Solntsepeki" and "Pinocchio"
  • 09.12 10:57
  • 10
Putin signed the law on the powers of Roscosmos in the field of infrastructure construction
  • 09.12 08:12
  • 26
Korean aircraft carrier "won back" funding
  • 09.12 06:56
  • 290
Конфликты: Йемен - "забытая" война
  • 09.12 04:47
  • 48
The National Interest (США): российский танк Т-80 — это не шутка
  • 09.12 03:05
  • 1
Russia will offer India the technology of the Octopus tank
  • 08.12 16:21
  • 445
Шойгу счел необходимым построить в России еще несколько крупных городов
  • 08.12 15:42
  • 1
The State Duma appreciated the idea of banning the sale of grenades after the shooting at the MFC in Moscow
  • 08.12 15:35
  • 1
British military demanded $1.1 million for stuttering after Estonian frosts
  • 08.12 14:49
  • 8
Sasapost (Египет): американцы создают самый мощный лазер в истории. Что это значит?
  • 08.12 14:04
  • 6
Tank killer: the work of the PTKM-1R anti-roof mine was shown on video
  • 08.12 13:39
  • 1114
Корпорация "Иркут" до конца 2018 года поставит ВКС РФ более 30 истребителей Су-30СМ