Войти

Why Iran is defenseless against US aircraft carriers

1825
4
+1
Image source: @ Mc3 Clayton Wren/Planetpix/Global Look Press

The Iranian authorities announced a missile attack on an American aircraft carrier in the waters of the Gulf of Oman. Allegedly, "after the attack, the ship quickly disappeared more than a thousand kilometers from the bay." Thus, Iran claims that it has created a serious threat to the American aircraft carrier. However, is this really the case?

First of all, it is worth bearing in mind that an aircraft carrier is not just a ship, but a real floating fortress. The floating airfield is not only capable of self-defense, but is also protected by other ships.

An aircraft carrier strike group (AUG) consists of several combat and transport ships operating in a combat formation (warrant). The aircraft carrier itself is in the center of the warrant. In the current US-Iranian war, these are the aircraft carriers Abraham Lincoln (USS Abraham Lincoln, CVN-72) and Gerald Ford (USS Gerald R. Ford, CVN-78). It was the Abraham Lincoln that the Iranians attacked.

At a distance of 10-15 miles (18-28 km) from the AUG flagship, four to six destroyers and/or cruisers with a combat information management system (BMS) are moving Aegis (this is not a weapon, but a control system for all weapon systems on board, all types of location, navigation, communications, and data preparation for tactical decisions – the brain of the ship). There are one or two submarines under water. Two or three supply vessels are not included in the composition of the order, but they try to stay inside its contour.

Thus, the aircraft carrier is not some lonely and unwieldy giant, but the center of a powerful combat network. The brain of this network is called CEC (Cooperative Engagement Capability). This system combines the radars of ships and AWACS aircraft into a single control system: data is transmitted instantly, targets are detected over the horizon, and the ships' Aegis BIUSES receive and transmit data. As a result, a "security sphere" with a radius of up to 1.5 thousand km (detection range) appears around the aircraft carrier – in order to break through to it, the enemy will have to overcome a layered defense with a radius of hundreds of kilometers.

The ultra-long range of AUG protection for air defense is located at a distance of 700 km, it is provided by F/A-18E/F Super Hornet and F-35C Lightning II fighters. In order for a fighter to operate on targets at such a distance, it needs external targeting, and it is provided by E-2C/D Hawkeye AWACS aircraft. But the detection range of cruise missiles and fighter jets is only 250-300 km.

The mid-range protection against air attacks should be provided by anti-aircraft missiles, which are available on destroyers/cruisers with the Aegis system. The most modern SM-6 anti-aircraft guided missiles (SAM) provide a range of targets at high altitudes of up to 240 km. ESSM missiles also belong to medium–range missiles, their farthest limit of the affected area is 50 km. Another missile, the SM-3, is designed to intercept ballistic targets. Even by American standards, it costs fabulously expensive – 18 million dollars, but it is this missile that should protect the ships of the warrant from attack by hypersonic missiles.

There is nowhere to place a vertical launch system on the aircraft carriers themselves, so we have to limit ourselves to RIM-7 Sea Sparrow shorter-range missiles (range 30 km) and two RIM-116 short-range complexes with a range of 10 km. Also, all ships of the aircraft carrier group have Phalanx artillery installations based on the 20 mm six-barreled Vulkan cannon.

Anti–submarine defense is also based on the principle of separation of forces and assets, with overlapping detection and destruction zones at different distances.

Its long-range capability is provided by MN-60R Seahawk anti-submarine helicopters operating at a distance of up to 100 miles (185 km) from the aircraft carrier. The basis of their tactics is the "seeding" of large spaces with radio hydroacoustic buoys, collecting and processing information from them. They also use radar stations to search for submarine periscopes.

The P-8A Poseidon anti-submarine patrol aircraft, which are based at land airfields, can also assist helicopters on the far frontier. A submarine moving at shallow depths (up to 100 m) creates an area of increased pressure above itself, which leads to swelling of the water surface, invisible to the observer's eye, but distinguishable by the radar of the patrol aircraft. The devices placed on airplanes can detect submarines at ranges of 100-120 km by these signs.

The average range of 75-165 km along the course of the warrant is held by multipurpose nuclear submarines. They have at their disposal powerful active and sensitive passive sonar stations, towed passive stations in the form of a cable (antenna arrays several km long). The order's ships themselves, the destroyers Arleigh Burke, the cruisers Ticonderoga, and helicopters, form the near boundary – up to 75 km.

The Mk.46/48/54 anti-submarine torpedoes used from helicopters or ships, as well as those launched from Mk vertical launchers, serve as means of destroying submarines.41 PLUR (torpedo rocket) ASROC-VL. The latter fly to the area of detection of the submarine along a ballistic trajectory, enter the water, produce an independent concentric additional search and hit the boat at a range of up to 28 km.

But in addition to weapon defense systems, the aircraft carrier is provided with serious constructive protection. The strength and safety of the aircraft carrier's hull is ensured by a well-thought-out design, taking into account many years of experience in the construction, operation and combat use of aircraft carriers.

The double bottom protects the vessel along its entire length when it runs aground and partially absorbs the energy of underwater explosions. Watertight partitions from the keel to the flight deck divide the hull into several dozen compartments. Two powerful power beams run along the length of the hull.

Special protective compartments, cofferdams, are arranged along the sides of the ship. They are either empty or used to store various possessions. They perform three important functions at once: they absorb the energy of an explosion, such as a torpedo, prevent the spread of fire and water deep into the ship if a hole is formed, and also mitigate the effects of a water shock wave if an explosion occurred nearby underwater. The fuel tanks located on the sides serve the same purpose.

The Americans have only nuclear-powered aircraft carriers. The reactors themselves are very reliable equipment, and there have never been any radiation-related incidents. The reactors are located deep inside the building, in the most protected place and surrounded by thick biological protection. In addition, the aircraft carrier has everything to deal with damage: powerful water pumps, fire extinguishing systems in the compartments and on the flight deck, an outdoor irrigation system for degassing and deactivation, spaced power plants, etc.

How can an aircraft carrier be destroyed

During World War II, 19 Japanese and 11 American aircraft carriers were lost in the Pacific, including for non-combat reasons. Naval aviation had already become the main weapon against aircraft carriers, as well as against warships in general. However, from 1945 to the present day, not a single aircraft carrier has died in battle – although there have been cases of large-scale damage due to accidents or man-made disasters.

During the Cold War era, only the Soviet Union could afford to develop tactics to combat aircraft carriers and the weapons needed for this purpose. Specifically for this purpose, the Soviet Navy had Atlant Project 1164 missile cruisers, each carrying 16 heavy P-500 Basalt anti-ship missiles. The nuclear-powered cruisers of the 1144 Orlan project already carried 20 anti-ship missiles P-700 Granit. Submarines of the 949 and 949A Antey projects were also developed to combat AUG, they already carried 24 Granites each.

Granites were the first weapon in the world that could use swarm attack tactics – in Soviet times it was called "wolf pack" tactics. One rocket from the salvo rose to an altitude of 7-10 km and served as a "leader" – conducted additional reconnaissance, distributed targets for others flying at extremely low altitude at a speed of more than two sonic. Thanks to such capabilities of the "leader", the entire "pack" could be launched approximately into the AUG area without precise targeting. If the control rocket was shot down, another one should immediately take its place and take over its functions. It was believed that an aircraft carrier needed 10-12 such anti-ship missiles to sink. Of course, one would have been enough in nuclear equipment (if it had reached its goal).

One problem was that the missile submarines needed to approach the AUG at salvo range. Even in Soviet times, this was considered an almost impossible task.

But besides this, the USSR had a powerful Naval Missile-carrying Aircraft (MRA), equipped primarily with dozens of long-range Tu-16 missile carriers (later Tu-22 of various modifications). This was the main threat to American aircraft carriers in that era. The Tu-16s were equipped with KSR-5 and K-10 missiles, including nuclear-powered ones.

However, the main problem of missile weapons used in marine conditions – both in the Soviet era and to this day – is accurate targeting. It is important to remember that an aircraft carrier is not a stationary, but a constantly moving target, and therefore it is not afraid of ballistic missiles, even with nuclear equipment. Each time point of the AUG is located at some other point. In Soviet times, there was a special space group and long-range reconnaissance aircraft to detect augs in the ocean and provide target designation for a missile salvo. But even then, it was believed that the MRA regiments were capable, at best, not of sinking an aircraft carrier, but only of disabling it, and then at the cost of significant losses.

There are forces capable of fighting American AUGS today – to some extent, China, as well as India. Iran, on the other hand, possesses neither MRA, nor a submarine fleet, nor targeting capabilities, nor appropriate missile weapons.

Aircraft carrier vulnerabilities

Of course, aircraft carriers also have weaknesses. First of all, a ship of this scale and purpose itself is a large concentration of powerful sources of electricity, fuel and ammunition reserves, and various mechanisms that create a tense technical situation on the verge of accidents and fires, even without the influence of the enemy. History knows examples of technological accidents of aircraft carriers that led to catastrophic consequences.

The aircraft carrier is critically dependent on supplies. The floating airfield itself and its escorts consume a huge amount of fuel, ammunition, food and spare parts. A hundred planes and almost five thousand eaters are constantly in need of something. Without regular supplies, their combat capability is rapidly declining. Once a week, a supply vessel must come on board to deliver food and water. After each major departure, it is urgently necessary to replenish the rocket cellars, regularly "top up" the fuel – and this is thousands of tons per month.

If there is to be a heavy load, the order has to leave the combat area and reorganize into a refueling/supply battle formation. At this point, he is more vulnerable to enemy attacks. By the way, it was at this moment that the Iranians struck the Abraham Lincoln. It is worth noting, however, that even Iran claims to have launched four cruise missiles, but in order for at least one missile to reach the aircraft carrier, there must be dozens, if not hundreds, of them in a salvo.

* * *

Today, the balance of power, including at sea, is rapidly changing. New types of weapons are emerging – hypersonic cruise missiles (for example, Onyx and Zircon), ballistic anti-ship missiles (Chinese DF-21D), drones and unmanned boats. But in any case, for now, the aircraft carrier as a type of weapon remains a symbol of naval power – a complex, expensive, but surprisingly resilient system capable of deflecting and withstanding strikes that would sink any other ship.

It is not surprising that in such circumstances, the United States is sending its third aircraft carrier strike group to the Middle East. The three American augs should be assisted by French and British aircraft carriers. The Pentagon is confident that strikes from aircraft carriers will eventually bring the United States victory over Iran – and the aircraft carriers themselves, despite all Iran's attempts, will remain invulnerable.

Igor Garnov

The rights to this material belong to
The material is placed by the copyright holder in the public domain
  • The news mentions
Comments [4]
№1
10.03.2026 20:05
Цитата
Таким образом, авианосец – не какой-то одинокий и неповоротливый гигант, а центр мощной боевой сети. Мозг этой сети называется CEC (Cooperative Engagement Capability). Эта система объединяет радары кораблей и самолетов ДРЛО в единую систему управления: данные передаются мгновенно, цели обнаруживаются за горизонтом, БИУС "Иджис" кораблей получают и передают данные. В итоге вокруг авианосца возникает "сфера безопасности" радиусом до 1,5 тыс. км (дальность обнаружения) – чтобы прорваться к нему, противнику придется преодолеть эшелонированную оборону радиусом в сотни километров.
--------

Бред сивой кобылы.
Загоризонтное обнаружение угроз, и целецказание - это не Aegis, а самолеты ДРЛО, с дальностью обнаружение (по этой статье) - "250-300 км".
Насчет "сферы безопасности" с радиусом 1.5 тыс. км. При таком радиусе оной "сферы" (точнее, круга) длина ее границы - 2 * 3.14 * 1500 = (примерно) 9500 км. Посчитайте, сколько самолетов ДРЛО - и на каком расстроянии от авианосца - должны ВСЕ ВРЕМЯ находиться в воздухе, чтобы хоть как-то прикрыть эту границу.  

Цитата
Cверхдальний рубеж защиты АУГ по ПВО находится на расстоянии 700 км, его обеспечивают истребители F/A-18E/F Super Hornet и F-35C Lightning II. Чтобы истребитель действовал по целям на таком удалении, ему нужно внешнее целеуказание, и его обеспечивают самолеты ДРЛО Е-2С/D Hawkeye. Но дальность обнаружения крылатых ракет и истребителей только 250-300 км.
--------

Длина границы круга с радиусом 700 км - это  почти 4500 км. Самолеты ДРЛО, чтобы контролировать ТОЧКУ (а не участок) этой границы, должны находиться на расстроянии 700-300 = 400 км от авианосца. Если считать, что один Hawkeye "контролирует" 200 км границы, значит, их нужно ВСЕ ВРЕМЯ иметь в воздухе (причем на расстроянии 400 км от авианосца) 20 с лишним штук. Без "замены".

Цитата
Средний эшелон защиты от нападения с воздуха должны обеспечивать зенитные ракеты, они есть на эсминцах/крейсерах с системой "Иджис". Наиболее современные зенитные управляемые ракеты (ЗУР) SM-6 обеспечивают дальность по целям на больших высотах до 240 км. К ЗУР средней дальности относятся также ракеты ESSM, их дальняя граница зоны поражения – 50 км. Другая ракета, SM-3 предназначена для перехвата баллистических целей. Даже по американский меркам она стоит баснословно дорого – 18 млн долларов, но именно эта ракета должна защитить корабли ордера от атаки гиперзвуковых ракет.
--------

Скорее всего, ЗУР эсминцев будут ОЧЕНЬ заняты защитой самих эсминцев. Это не говоря о том, что перехват SM-3/6 - это перехват цели на ЧИСТО баллистической траектории, со стрельбой в упрежденную точку.  

Цитата
Двойное дно по всей длине защищает судно при посадке на мель и частично поглощает энергию подводных взрывов. Водонепроницаемые перегородки от киля до летной палубы делят корпус на несколько десятков отсеков. По длине корпуса проходят две мощные силовые балки.
--------

Ангарная палуба (т.е. то, что под летной палубой) переборок, естественно, не имеет - там предусмотрены раскладывающиеся "противопожарные шторки". Ангарная палуба по высоте - как две другие палубы.
Спошных переборок нет и на "оружейной" палубе (вторая сверху). Сплошные и многочисленные водонепроницаемые переборки - это на уровне ватерлинии, и ниже.
Короче, это "Титаник" (в смысле непотопляемости). У того тоже водонепроницаемые переборки были НЕ ПО ВСЕЙ ВЫСОТЕ корабля. Как только вода поднялась выше - все, кранты.
Кстати, через пробоину в 1 кв. м на глубине 5 м в час поступает 20 000 т воды. (А.Н.Крылов) :) Это к вопросу о "гигантском водоизмещении" Nimitz'ев (100 000 т).  

Цитата
По бортам корабля устроены специальные защитные отсеки – коффердамы. Они либо пустые, либо используются для хранения разного имущества. Они выполняют сразу три важные функции: поглощают энергию взрыва, например торпеды, препятствуют распространению огня и воды вглубь корабля, если образовалась пробоина, а также смягчают воздействие гидроударной волны, если взрыв произошел неподалеку под водой. Этой же цели служат и расположенные по бортам топливные цистерны.
--------

1. Торпеда взрывается под водой, а не на воздухе. А вода НЕСЖИМАЕМА, и передает гидравлический удар практически без затухания на большое расстояние - практически по всему борту корабля.

2. Как "пустой отсек" может "поглотить энергию взрыва торпеды"? Он может сделать это только случае, если "коффердамы" заполнены каким-то упругим веществом - например, авиационным топливом (так оно и есть). Но тогда топливо хлынет наружу, всплывет (авиационное топливо легче воды), и быстро загорится.  :) То же самое произойдет и с топливными цистернами.

3. Как "пустой отсек" внутри корпуса может "препятствовать поступлению воды"?

4. Российские ПКР - включая ГЗ Х-32, не только "Цирконы, атакуют не в борт, а сверху. Им нужно пробить/проломить несколько тонких палуб (под углом, близким к 90 град), а затем и "два днища". А не "заполненные барахлом коффердамы". :)

5. Для того, чтобы стали невозможны посадки и взлеты палубных самолетов ДРЛОиУ, не нужно топить авианосец - достаточно обеспечить существенный крен, особенно на нос. Это оставит ВСЮ АУГ без "глаз".  

Цитата
У американцев авианосцы только атомные. Сами реакторы весьма надежное оборудование, инцидентов, связанных с радиацией, на них никогда не было. Реакторы расположены глубоко внутри корпуса, в самом защищенном месте и окружены толстой биологической защитой. Помимо этого, на авианосце есть все, чтобы бороться с повреждениями: мощные водяные насосы, системы пожаротушения в отсеках и на летной палубе, система наружного орошения для дегазации и деактивации, разнесенные электростанции и т. д.
--------

Да, сами реакторы надежные - пока в них (и в их системы) не попадали твердые тела массой под тонну, со скоростью пару км в сек. :)
Когда это (такое попадаение) произойдет - экипажу (кто остался в состоянии это сделать) надо НЕМЕДЛЕННО покидать корабль, даже если он еще и на плаву.
Ядерный реактор - это ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ УЯЗВИМОСТЬ. Поэтому в США перестали строить крейсера с ядерной силовой установкой, а те, которые успели построить - вывели из состава флота задолго до исчерпания их ресурса.

АУГ сейчас - это либо для (фантастического) "сражения флотов о открытом океане", либо - о чем говорит само название - "АУГ", т.е. Ударная - для ударов с моря по целям на суше против (относительно) слабого противника. Ни против русских, ни против китайцев "не прокатит".
0
Inform
№2
11.03.2026 16:56
Цитата, AlexT сообщ. №1
перехват SM-3/6 - это перехват цели на ЧИСТО баллистической траектории, со стрельбой в упрежденную точку.  
😁
С каких пор 6-ка стала по чисто по баллистики?
Цитата, q
14 августа 2014 года, был осуществлен успешный запуск ракеты SM-6 против низколетящей дозвуковой цели, осуществлявшей полет над сушей и укрывавшейся за неровностями рельефа[5]. Ракета, выведенная по командам корабля-носителя в предполагаемый район нахождения цели, самостоятельно осуществила поиск и поразила цель при помощи своей активной ГСН. При этом была продемонстрирована способность ГСН ракеты успешно противодействовать помехам, возникающим при отражении луча радара от земли.

24 октября 2014 года, во время учений было успешно выполнено отражение при помощи ракет SM-6 массированой атаки низколетящих дозвуковых и сверхзвуковых целей, имитирующих соответствующие противокорабельные ракеты. При этом, был выполнен успешный перехват сверхзвуковой учебной цели GQM-163А (соответствующей по характеристикам и профилю полета ракете П-270 «Москит», и дозвуковой учебной цели BQM-74. Обе цели были перехвачены во время полета на сверхмалой высоте, при загоризонтных пусках SM-6. Сам корабль-носитель не видел учебных целей за радиогоризонтом, и выполнил их перехват, используя активные головки самонаведения SM-6. Таким образом, была продемонстрирована высокая эффективность SM-6 против любых видов современного оружия[6
Алеша ну правда начинай хоть маленько читать, хоть что не будь.😊
0
Inform
№3
11.03.2026 18:21
Цитата, Сергей-82 сообщ. №2
Алеша ну правда начинай хоть маленько читать, хоть что не будь.

Сережа, отвяжись, а?
Я не собираюсь что-либо обсуждать с талмудистами, книжниками, фарисеями, гелертерами - короче, начетчиками. :)
Не для тебя пишу - это бесполезно, а для тех, кто читает эту ветку.

Разговор был не "вообще", а об атаках авианосцев иранскими баллистическими ракетами. SM-6 может быть использована против таких ракет - со стрельбой в упрежденную точку на конечном участке траектории. А может быть использована и в других режимах - влоть до атаки неподвижных целей, это многоцелевая ракета.

Three-in-One Capability: Handles anti-air threats (aircraft/cruise missiles), ballistic missile defense (terminal phase), and anti-ship/land strike missions.

Уймись, это становится утомительным. К тому же  не собираюсь посягать на твое самовосприятие как универсального знатока и гения.
К тому же такие, как ты, просто не в состоянии оставаться в теме - "знатоков и гениев" все время "уводят в сторону" всякие "мелкие детали". Им про одно - а они про что-то свое. :)
0
Inform
№4
11.03.2026 19:00
Ну в общем как всегда ,бла-бла.
0
Inform
Do you want to leave a comment? Register and/or Log in
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Discussion
    Update
  • 30.03 11:00
  • 847
Подушка безопасности Ирана на фоне слов Израиля о недостаточности вывоза урана
  • 30.03 10:38
  • 4
Evidence has emerged of Iran's destruction of the E-3 Sentry AWACS aircraft of the US Air Force
  • 30.03 04:58
  • 15281
Without carrot and stick. Russia has deprived America of its usual levers of influence
  • 30.03 03:23
  • 1
Conflict scenarios with Iran: Trump is looking for a way out (Suddeutsche Zeitung, Germany)
  • 30.03 02:55
  • 1
Путин назвал СВО праведным боем за мирную жизнь будущих поколений
  • 30.03 02:45
  • 3
Trump and Putin's closest ally: why the sudden rapprochement (Newsweek, USA)
  • 29.03 19:24
  • 1
В США разработали беспилотный пикап с установкой РЭБ для борьбы с дронами
  • 29.03 17:29
  • 13
Легкий военно-транспортный самолет Ил-112В
  • 29.03 15:54
  • 3
Российский проект по замене чипов Texas Instruments просрочен на 3,5 года, освоено ли производство — неизвестно
  • 29.03 15:42
  • 1
На Украине создали скоростной дрон-перехватчик
  • 29.03 08:43
  • 110
"To break through island chains." China has given a powerful response to the Pentagon
  • 29.03 04:44
  • 0
Комментарии к "Применение F-22 для ударов по Ирану с базы в Израиле вызвало дискуссию в США" и к "Американские «Бородавочники» назвали главным кошмаром ВМС Ирана"
  • 29.03 02:04
  • 2
Италия бесплатно передаст Индонезии списанный авианосец "Джузеппе Гарибальди"
  • 29.03 01:05
  • 0
Комментарий к "Глава Военного комитета НАТО: "стена дронов" на восточном фланге Европы находится в стадии тестирования"
  • 28.03 22:20
  • 1
Если Прибалтике не ответить, дело дойдёт и до «беспилотной» блокады Калининграда