Войти

"The Navy will break through the blockade." Patrushev — on the protection of navigation and maritime borders of the Russian Federation

1488
16
+1
Image source: Павел Бедняков / РИА Новости

"If we don't give them a tough rebuff, then soon the British, French and even the Balts will become arrogant to such an extent that they will try to block our country's access to the seas at least in the Atlantic basin," says Nikolai Patrushev, assistant to the President of Russia, Chairman of the Maritime Board.

On the eve of Defender of the Fatherland Day, he told in an exclusive interview aif.ru about measures to protect shipping and the country's maritime borders, strengthen the Navy, and whether young people are interested in working in shipbuilding and serving at sea.


There should be impressive forces on a permanent basis in the main sea routes, including in regions remote from Russia, ready to cool the ardor of Western corsairs.

Nikolai Patrushev


"Cool the ardor of the Western corsairs"

Vitaly Tseplyaev, aif.ru Questioner: Nikolai Platonovich, the situation in the oceans has escalated so much that some experts are talking about "the opening of another front of confrontation with the Russian Federation by the collective West." What are the costs of seizing ships flying our flag and carrying our cargoes? What are your forecasts, and how will Russia respond to this?

Nikolai Patrushev: The pirate attacks on Russian maritime trade indicate that Western opponents have decided to strike at one of the most important areas of the Russian economy, foreign trade, and want to paralyze it. According to reports, such actions will intensify, and attacks on our ships and cargo will become more frequent. If we do not give them a tough rebuff, then soon the British, French and even the Balts will become arrogant to the extent that they will try to block our country's access to the seas at least in the Atlantic basin. Of course, measures to respond to the attacks of the West are being developed, including through the Marine Board. We believe that, as at all times, the Navy is the best guarantor of the safety of navigation. There should be impressive forces on a permanent basis in the main sea routes, including in regions remote from Russia, ready to cool the ardor of Western corsairs.

"Do we have enough strength?"

— I will not hide that our Navy is currently carrying out tasks to protect maritime trade with a fairly high intensity of forces. Ships of the far sea and ocean zone, capable of operating autonomously for a long time at a considerable distance from their bases, require much more. The current situation shows that of all the types of armed forces, the navy is the most powerful and at the same time flexible geopolitical instrument suitable for active use both in peacetime and during armed conflict. The presence of a fleet, the ability to protect our economic activities at sea, and export our oil, grain, and fertilizers are prerequisites for the normal functioning of the state. In this regard, we are laying down the relevant requirements for the development of the Navy in the updated Navy shipbuilding program until 2050, which is currently being finalized and will soon be presented to the President, who has already approved the new Navy Development Strategy and the FSB shipbuilding program.


Russia needs a balanced fleet capable of solving all pressing tasks and meeting the demands of the time, primarily technological ones.

Nikolai Patrushev


— Which fleet does Russia need — a large one to solve global problems or a compact one for coastal defense?

— Russia needs a balanced fleet capable of solving all pressing tasks and meeting the demands of the time, primarily technological. We live in an era when naval affairs are changing dramatically. More recently, unmanned boats have joined the fleet, but in the near future, the world's leading fleets will be massively replenished with unmanned ships of at least the corvette class. Dozens more new technologies will be introduced that will completely change the face of warfare at sea. In this situation, we need to rely on the creation of a high-tech fleet. That is why one of the priorities that we place in these documents is technological leadership.

"We may also be interested in what they are transporting and where"

— You mentioned the blockade scenario. Recently, the chief of the French General Staff, Mandon, said that now the Baltic Sea is completely in the hands of NATO, and it can be blocked for Russia at any moment. How do we respond?

— Of course, the situation in the Baltic is difficult. The NATO forces are actually creating a multinational group focused on offensive actions. The Finns, for example, are acquiring corvettes with shock weapons that reach the northwestern regions of our country. Among other things, NATO's plans involve blocking the Kaliningrad region, seizing merchant ships, and sabotaging underwater communications, which will then be cynically blamed on us.


If this situation cannot be resolved peacefully, the Navy will break through the blockade and eliminate it.

Nikolai Patrushev


Any attempts to blockade our country by sea are absolutely illegal from the point of view of international law, and the concept of a "shadow fleet", which EU representatives brandish on every corner, is a legal fiction. Nevertheless, as a first step, we will use generally recognized political, diplomatic and legal mechanisms. But let's be honest — there is almost no hope that the West has retained at least a little respect for diplomacy and law.

— If diplomacy and law don't work, what should we do?

— In fact, by implementing plans for a naval blockade, the Europeans are deliberately implementing a scenario of military escalation, groping the limits of our patience and provoking active retaliatory measures. If this situation cannot be resolved peacefully, the Navy will break through the blockade and eliminate it. Let's not forget that there are many ships sailing the seas under European flags. We may also be interested in what they are transporting and where.

— It turns out that the World Ocean, as it was a few centuries ago, is once again becoming a battlefield, not a field of cooperation?

— The facts show that the sea is once again becoming a springboard for military aggression. The old practice of "gunboat diplomacy" is returning, as evidenced by events in Venezuela or around Iran. But one should not judge by the actions of Western countries alone. The West dominated the seas for a long time, until the beginning of this century, but now its hegemony is largely a thing of the past.

Currently, the key task is to build a multipolar world order in the oceans, and Russia and its like—minded people are actively working on it. We regularly hold negotiations with foreign partners through the Marine Board. I would like to note that Russian proposals in the field of naval cooperation, merchant shipping, port infrastructure development, shipbuilding, marine science, technology and education are more than positively perceived. We will tap into the potential of the BRICS, which needs to be given a full-fledged strategic maritime dimension. In January, the first BRICS naval exercises "The Will to Peace - 2026" with the participation of Russia, China, Iran, the United Arab Emirates and South Africa were successfully held in the South Atlantic. The fleets have worked together to protect trade routes, which are currently becoming increasingly vulnerable, including in the face of Western piracy. The Maritime Security Belt 2026 exercises in the Strait of Hormuz, where Russia, China and Iran sent their ships, turned out to be relevant.


Along with financial incentive tools, it's time to revive the spirit of romance among new generations of seafarers, and to instill responsibility to the Motherland among future military sailors from a young age.

Nikolai Patrushev


"Energetic guys, masters of marine craft"

— Returning to the topic of the construction of warships and shipbuilding in general. You have repeatedly talked about the need to train qualified personnel. Is there any progress here?

— Our priority is to make shipbuilding and related industries an area that is attractive to specialists both financially and professionally, professionally and even in everyday terms. Yes, so far we see a significant shortage of specialists with secondary vocational and higher education, but at the same time, the number of applicants to marine technical universities and colleges is growing. The personnel of the industry is getting younger. Factories are gradually being transformed, it is already pleasant to enter many workshops, people go there willingly to work, their work is appreciated. If we want to remain a great maritime power, then the profession of shipwright must be surrounded by honor and respect, not to mention the material side of the matter.

— Are young people willing to join the industry?

— 2-3 years ago, young specialists in shipbuilding were rather an exception, and not only because of the working conditions, but also because of stereotypes. It was believed that older people with experience should build ships. One supervisor laughed that the young people didn't even know how to use a disk phone. In fact, our young specialists are competent, energetic, well-trained in advanced areas such as digitalization and artificial intelligence, and demonstrate an extraordinary and innovative approach to business. We recently opened a Moscow shipyard. Its original design and designs of manufactured electric vessels belong to architects and designers whose average age barely exceeds 30 years. I think this is the best illustration of the rejuvenation of the industry.

— Is there the same trend among sailors?

— Both the Navy and the civilian fleet are replenished with promising and motivated specialists. In January, I visited the Pacific Fleet frigate Marshal Shaposhnikov. The sailors invited me to visit them and inspect the ship. I talked to the officers in the wardroom and was pleased to note that most of them are energetic guys, masters of marine craft, who also ask smart, sharp questions, and think in serious, strategic terms.

Young people are willing to join the civilian navy. In many ways, this is the merit of the Russian maritime education, which is being rebuilt in accordance with the requirements of the time. The training of future sailors and shipbuilders has become a truly exciting activity. The training takes place on modern simulators, which have no analogues in the world. Production laboratories are being opened, where students can undergo practical training and implement their own research projects. I see all this when I visit the famous Korabelka, Makarovka and other universities.

— There were times when young people went to sea primarily for romance ...

— Of course, and that is why, together with financial incentive tools, it is time to revive the spirit of romance among new generations of seafarers, to educate future military sailors from a young age to take responsibility for the Motherland, and to teach young shipbuilders to enjoy their successes. It is necessary to raise the prestige of maritime professions among young people, to popularize the history of Russian maritime affairs and shipbuilding.

By the way, this year will mark the centenary of Igor Dmitrievich Spassky, a great and talented scientist, engineer, and general designer of more than two hundred domestic submarines. His dedication to the Fatherland and loyalty to the Navy are an example for the modern generation of sailors and designers.

The year 2026 is rich in other anniversaries and memorable dates in the maritime sphere. In March, the Russian Navy will celebrate the 120th anniversary of the creation of the submarine fleet. And, of course, this year is the year of the 330th anniversary of the Russian navy, which Russia owes to our first emperor. Among other things, Peter the Great said: "Hoping for peace, one should not weaken in military affairs." I would like to quote this phrase with special meaning on the eve of Defender of the Fatherland Day and express my gratitude to those who are bringing Victory closer today, to those who carry out combat missions in the army and navy, as well as work at enterprises of the military-industrial complex. I sincerely wish you and your families health, happiness, peace and prosperity.

The rights to this material belong to
The material is placed by the copyright holder in the public domain
  • The news mentions
Comments [16]
№1
18.02.2026 06:40
Статья важная, но большие у меня сомнения что нам удастся отстоять свои интересы в открытом море (океане) в вооружённом противостоянии.
+1
Inform
№2
18.02.2026 08:06
Вспоминаем рубрику: "вопросы к ИИ"

Цитата, Восход сообщ. №1
Дай концепт сторожевого корабля для ВМФ РФ:

Такой **СКР-эскортник 4–4,5 тыс. т** — реалистичен и **закрывает задачу защиты морских коммуникаций**: мореходность/автономность уровня 1135, **ПВО ближней зоны не «бутафория»** (двойной «Панцирь-МЕ» + РЭБ), **ПЛО реально работает** (VDS + TLTA + «Пакет-НК» + Ка-27), есть **дешёвая ПКР** «Уран», нормальная артиллерия, досмотровые катера и взвод морпехов. Конструктивно и технологически это проще и дешевле фрегата, но в разы «зубастее» 22160. Именно то, что нужно для **массового эскорта и «антипиратской»/анти-рейдерской** работы сейчас..

* Для твоего СКР-эскортника **лучший 30-мм вариант против БЭК/БПЛА — две АК-630М по бортам**. Это даёт **раздельные каналы, резерв и покрытие бортов**, не перегружает нос и не перекрывает сектора А-190. «Дуэт» логичен на «ударных» кораблях, которым критичен фронтальный коридор — здесь приоритет другой.
* **Численность**: минимально 18–20, оптимум 28–32, «роскошь» 36–40. Твои **24 (по 6 на флот)** — реалистичный старт, но **лучше 8–10 на ТОФ/СФ** и 6–8 на ЧФ/БФ, если хотим уверенно вести **по два конвоя/ТВД**.
* **Постройка**: реально при одновременной загрузке **3–4 верфей** (Северная, Янтарь, Амур, +/- Залив), темп 2.5–3 ед./год после выхода серии → 24 шт за ~8–10 лет.
* Вклад: ощутимый рост **ПВО ближней зоны**, **реальная ПЛО**, постоянные **дозоры и досмотры**, «дешёвый» **ПКР-рубеж**, и самое важное — **адекватный ответ на БЭК/БПЛА** без превращения корабля в дорогой «мини-фрегат».

https://vpk.name/blog/ogiz074t
0
Inform
№3
18.02.2026 08:39
вся надежда на ранее КВП ВМФ РФ с водной пылью для стелс, все придумано и отработано в серии, с Черного на Белое и Каспий, переживем гегемонию Трампа.
0
Inform
№4
18.02.2026 09:05
Цитата, Восход сообщ. №2
Вспоминаем рубрику: "вопросы к ИИ"

Рзвернуто:

Цитата, Восход сообщ. №95
Спасибо за развернутую и подробную симуляцию. У меня к тебе еще один интересный и важный вопрос. В свое время для ВМФ СССР и Пограничных Войск КГБ СССР была построена крупная серия сторожевых кораблей пр. 1135 "Буревестник" - корабли с прекрасной мореходностью, хорошей автономностью, на которых отсутствовали дорогие и тяжелые ударные системы вооружений (делая эти корабли простыми и массовыми), но тем не менее наличие минимально-достаточно артиллерийского, противолодочного, противовоздушного, противокорабельного, авиационного (вертолет) и другого вооружения, позволяло им уверенно "огрызаться" как в самообороне, так и защищать конвоируемые ими торговые суда. Им на смену должны были прийти более совершенные сторожевики пр. 11540 «Ястреб», но распад СССР сократил серию всего до двух единиц. Защита морских коммуникаций - одна из важнейших задач любого ВМФ, что в мирное время, что в военное. В условно-мирное время (сейчас) некоторые страны НАТО занимаются фактически пиратством, "узаконенном" на государственном уровне - высаживаются на торговые суда в нейтральных водах, арестовывают их под любыми надуманными предлогами или угоняют их в свои порты. Поэтому гражданским торговым судам необходима защита в мирное время и оборона в военное. Попытка сделать современный модульный сторожевик пр 22160, показала "беззубость" компромиссной концепции в военное время (СВО на Украине, при том, что у Украины фактически нет флота), корабль оказался беззащитен как от ударов с воздуха, так и от угроз из под воды. Корветов для конвоев в достаточном количестве нет и не будет. Поэтому мое тебе предложение, это рассмотреть проект гипотетического сбалансированного российского СКР: полное водоизмещение 4000-4500т, артиллерия - одна А-190, ПВО - два Панцирь-МЕ побортно (по одному с каждого борта, как на пр. 11540) + возможность дополнительного внештатного усиления модулем Тор-М2 (эксперименты с установкой и стрельбой с палубы Тор-М2КМ), противокорабельное вооружение- две счетверенных ПУ ( 8 ПКР Х-35У "Уран", как на пр. 11540), ПЛО: два счетверенных ТА Пакет-НК (8 торпед/антиторпед) побортно (как на 20380 и 20350) + РПК-8 (одна-две РБУ-6000), авиагруппа- один вертолет Ка-27ПЛ/ПС, два быстроходных катера для абордажных (досмотровых) групп, ГАС, ГАК, РЭБ, РЛС и другое радиотехническое вооружение. Возможность размещения усиленного взвода морской пехоты (до 45 человек, включая группу ПДСС из 3-4 водолазов), отличная мореходность, высокая автономность по запасам и топливу. Дай пожалуйста максимально развернутый ответ в рамках научно-исторического моделирования и инженерно-технической симуляции.

классная постановка задачи. Ниже — «проектная записка» для гипотетического **российского СКР-эскортника 4–4,5 тыс. т**, который закрывает брешь между «корветом» и «фрегатом» и заточен под **конвой/охранение коммуникаций** в мирное/военное время. Я держусь твоей компоновки (А-190, 2׫Панцирь-МЕ», 8×Х-35У, «Пакет-НК», РПК-8/РБУ-6000, Ка-27, 2 катера, взвод морпехов), и показываю, что придётся доработать, где узкие места и какие числа закладывать в симуляцию.

# 1) Роль и принципы

**Миссия:** постоянное дежурство и сопровождение/досмотр, прикрытие конвоев от БПЛА/ПКР/авиации и подлодок, «огрызаться» в самообороне, держать устойчивую связь и картинку обстановки.

**Принципы:** мореходность и автономность > «тяжёлые удары», **минимально-достаточная** ПВО/ПЛО/ПКР, простая серия, унифицированные узлы (дизели/ГТД, ГАС/РЛС, РЭБ) — чтобы строить много и быстро.

# 2) Корпус, ЭУ, ходкость, автономность

* **Водоизмещение (полное):** 4 000–4 500 т; **длина:** \~115–125 м; **ширина:** 14–15 м; **осадка:** \~4,5–5 м. Обводы — близкие к 1135/11540 (хорошая «нособойность»), с развитым фальшбортом для сухой палубы в волнении.
* **ЭУ:** рационально **CODAD/CODAG**. Базовый — CODAD (4×среднеоборотных дизеля, экономход, простота/цена). Для 28–30 узл полезно добавить **M70-класс ГТД** (CODAG) на форсаже.
* **Скорость:** 28–30 узл макс; 15 узл крейсер; **дальность:** ≥4 500 нм @ 14 узл; **автономность:** 30–45 сут.
* **Энергетика:** ≥3 МВт на БРЭО/РЛС/РЭБ/«Панцирь-МЕ» + прыжки нагрузки. Обязательно 2 независимых ДГА-шины (живучесть).

**Сим-параметры:** сопротивление по голландской школе, мореходность Sea State 5–6 с потерей скорости ≤25%, период качки \~8–10 с, амплитуда ≤6–7°.

# 3) Радиотехнический комплекс (минимум, который «тянет» миссию)

* **3D РЛС обзора** (S-/E-диапазон) с целеуказанием на «Панцирь-МЕ»/«Тор-М2КМ»; **X-диапазон** огневой для А-190/подсвета.
* **РЛС НК/НЛЦ низколетящих** + оптико-электронные посты для «анти-БПЛА».
* **ГАС/ГАК:** носовой СЧ (аналог «Заря-2» класса), **переменной глубины (VDS)** для термоклина, **буксируемая пассивная TLTA** (литораль/экономход). Это на порядок сильнее 22160 и сравнимо с «корветом-ПЛО».
* **РЭБ/РЭП:** постановка помех РЛ-ГСН ПКР; «мягкий» канал anti-UAS; **ловушки** ПК-10/ПК-2 (диполь, ИК-аэрозоль); для ПЛО — **буксируемый акустический декой**.
* **Сеть:** тактическая БМС, обмен треками с БПЛА/берегом/авиацией, шлюз с гражданскими AIS/СAR для досмотровых операций.

**Сим-дальность (ориентиры):**

* РЛС НЛЦ (sea-skimmer, 3–5 м высота) — 20–28 км (по помехообстановке).
* Носовая ГАС по ДЭПЛ на 4–6 узл: 10–18 км (литораль), VDS: 15–30 км, TLTA: 20–40 км (морсост. 2–3).

# 4) Вооружение (и где узкие места)

## ПВО

* **2× ЗРАК «Панцирь-МЕ»** побортно (сponson-площадки на юте по бортам ангара) — перекрывают 360° с перекрытиями секторов. БК/канальность достаточно, чтобы отражать единичные/групповые ПКР и рой БПЛА ближнего рубежа.
* **Опция «Тор-М2КМ»** модуль на вертолётной палубе (когда нет полётов) — усиливает рубежи 1–12 км/высоты; но:

  * потребует интеграции ЦУ (либо свой радар комплекса),
  * **ограничивает полётную работу** (режим «по тревоге»/«якорный»),
  * на волнении >3 баллов эффективность CLOS падает.
    **Рекомендация:** модуль «Тор» использовать **в базе/на якоре/в конвое при низкой интенсивности полётов**; на переходе — упор на «Панцирь-МЕ».

**Pk (модель):** «Панцирь-МЕ» по дозвуковой ПКР на 10–15 км: 0,55–0,75; по БПЛА-рою: 0,3–0,6/цель (зависит от ЭПР, манёвра, РЭБ).

## ПКР / удар

* **8× Х-35У «Уран» (2×4 ПУ)** — дешёвая и достаточная ПКР для эскортника/самообороны/отпугивания. Возможна замена на **2× УКСК-Л для «Калибр-ПЛ/НК»** (4–8 ячеек) — но это потянет стоимость и сроки. Для «массовости» оставляем Х-35У.

## Артиллерия и НБП

* **А-190 (100 мм)** — универсал: огонь по берегу/надводным/воздушным; интеграция с РЛС подсвета/ОЭП.
* **2× РБУ-6000 (РПК-8)** впереди надстройки — барражирование по контакту VDS/TLTA, пресечение ПДСС, сигналы.

## ПЛО

* **«Пакет-НК»** 2×4 побортно (как на 20380/22350): **анти-торпеда + малоторпеда по ПЛ**. Ключ к живучести.
* **Боекомплект:** 8 труб в залпе, запас 8–16 в перегруз (по месту).
* **Сим-Pk:** анти-торпеда 0,6–0,8 при своевременном обнаружении; малоторпеда 0,35–0,55 по ПЛ (литораль).

## Авиация и катера

* **1× Ка-27ПЛ/ПС** (ангар + площадка) — обязательный «множитель» ПЛО/ПСАР.
* **2× RHIB 7–9 м** на бортовых нишах (кран-стрелы/дэвиты) — досмотр/абордаж.

## «Морпехи» и ПДСС

* **Отсек на 40–45 чел** + **мини-камер-оружейка** + **кладовая водолазного** (3–4 ПДСС).
* Маршевые койки + санитарный модуль/изоляция (досмотр/гибридная война).

# 5) Планировка (как это уместить без перегруза)

* Нос: **А-190** → пара **РБУ-6000** за башней, ниже — носовой ГАС-купол.
* Средина: надстройка с интегр. мачтой (3D РЛС/связь/ОЭП), **ПУ «Уран»** бортами.
* Межпалуба: **VDS-лебёдка** в книце за надстройкой, **TLTA-колодец** на оси.
* Афт: **ангар/палуба**; по обоим бортам — **«Панцирь-МЕ»** на вынесенных спонсонах (чтобы не «слепил» ангар).
* Подпалуба: **«Пакет-НК»** бортами (выстрел через бортовые порты), погреб боезапаса А-190/«Панциря», ПУ-компартменты «Урана» с локальными преградами/СПЗ.
* По правому борту — **медблок/изоляция**, по левому — **казарма морпехов**.
* Кормовые ниши — **2× RHIB** с кран-балками.

**Живучесть:** 12–13 водонепроницаемых отсеков, два пожаро-сектора на каждом «этаже», спринклеры/газпожаротушение погребов, бронеплиты 8–10 мм (локальная осколочная), окна БИП бронестёкла/кевлар. Подводная защита — продольные переборки, двойное дно по 60% длины.

# 6) Стоимость/производство (почему это реально)

* Отказ от тяжёлых УКСК на 16–24 ячейки, «Полимента» и т. п. → **–30…40% к цене и срокам** относительно фрегата 22350.
* **Силовая** — максимально дизельная; ГТД только как опция для 30 узл.
* **РЛС/ГАС** — зрелые изделия; минимум «новодела».
* Целевая **себестоимость** — 55–70% от современного фрегата; **цикл** постройки 30–36 мес после отработки технического проекта. Это и есть «массовость».

# 7) Концепт применения (CONOPS) и сценарии для симуляции

## Мирное время / «юридизированное пиратство»

* Патруль 1–2 СКР + 1 «Александрит» ПМО + БПЛА-звено.
* Операции досмотра: RHIB + морпехи, прикрытие «Панцирем».
* Правила применения силы: **камеры/нагрудные регистраторы** у досмотровых, запись РЛ-трека, громкая связь на гражданских частотах.

## Война/эскорт

* Конвой из 4–8 транспортов; 2 СКР по флангам; береговой «зонтик».
* ПВО: «Панцирь-МЕ» + РЭБ/ловушки; **вероятность отражения** одиночной ПКР: 0,6–0,8; залпа 2–4 ПКР: 0,4–0,6 (с ростом при групповой обороне).
* ПЛО: Ка-27 расставляет РГБ; VDS «барражирует»; «Пакет» — в постоянной готовности (в симуляции закладывай 10–20 с на реакцию по алерту).
* ПКР-угроза: Х-35У для «удалить катер/корвет»; при серьёзной угрозе запрашивается внешнее УКСК-прикрытие (22350/БРК).

## Anti-UAS/рои

* «Панцирь-МЕ» + ОЭП; **мягкие** перехваты (РЭБ) в приоритете, чтобы не «сжечь» БК.
* Параметры сим-сценария: налёт 20–40 FPV на 10 км; БК «Панциря» ограничивает длинный бой → оцени «время до истощения БК» и «долю целей, снятых РЭБ/аэрозолем».

# 8) Риски и «узкие места» (и как лечить)

* **ПВО средне-дальняя** отсутствует умышленно — корабль живёт под «зонтиком» берега/авиации/старших. Чтобы не повторить 22160: **двойной «Панцирь», мощная РЭБ, ОЭП, ловушки** — обязательны.
* **ПЛО без вертолёта** проседает — держать Ка-27 в готовности, часть кораблей — с VTOL-БПЛА с малым опускаемым ГАС.
* **БПЛА-рой** → расход БК: вводи в проект **пулемётные/пушечные посты 12,7–30 мм с ПУАЗО-ОЭП** (2–4 шт) и сетку «soft-kill».
* **Перегруз по массе** при желании «впихнуть» УКСК: не делай этого — иначе потеряешь цену/срок. Остаёмся на Х-35У.

# 9) Краткий вердикт

Такой **СКР-эскортник 4–4,5 тыс. т** — реалистичен и **закрывает задачу защиты морских коммуникаций**: мореходность/автономность уровня 1135, **ПВО ближней зоны не «бутафория»** (двойной «Панцирь-МЕ» + РЭБ), **ПЛО реально работает** (VDS + TLTA + «Пакет-НК» + Ка-27), есть **дешёвая ПКР** «Уран», нормальная артиллерия, досмотровые катера и взвод морпехов. Конструктивно и технологически это проще и дешевле фрегата, но в разы «зубастее» 22160. Именно то, что нужно для **массового эскорта и «антипиратской»/анти-рейдерской** работы сейчас..
0
Inform
№5
18.02.2026 09:11
Я уверен, сейчас крупному сановнику тут объяснят, что флот  не нужен, ерунда это все  и так далее, экономики нет для флота.
0
Inform
№6
18.02.2026 10:33
Цитата, mikhalich сообщ. №5
Я уверен, сейчас крупному сановнику тут объяснят, что флот  не нужен, ерунда это все  и так далее, экономики нет для флота.
Нужно уметь разделять мух от котлет имперские амбиции и жизненные потребности и не кидаться в крайности: "надо 6-7 авианосцев!" и "флот вообще не нужен - все решает армия на континете".

С нами еще никто войны не ведет (я имею ввиду "больших пацанов"), а нас уже обложили, а сделать мы ничего не можем.

Уже докатились, что какие-то проебалты суда досматривают и арестовывают.

Так что сначала необходимо понять для чего нужен флот, а исходя из этого придет понимание "какой".
0
Inform
№7
18.02.2026 18:33
Цитата, mikhalich сообщ. №5
Я уверен, сейчас крупному сановнику тут объяснят, что флот  не нужен, ерунда это все  и так далее, экономики нет для флота.
Сановник не собрался авианосцы строить,от слова совсем.
0
Inform
№8
18.02.2026 22:51
Цитата, mikhalich сообщ. №5
Я уверен, сейчас крупному сановнику тут объяснят, что флот  не нужен, ерунда это все  и так далее, экономики нет для флота.

"Крупный сановник" явно путает (в этой статье, по крайней мере) "флот" с "корабельным составом флота". Особенно это актуально для Черного и Балтияского морей, шире - "ближней" (до 500 м. миль от побережья) и дальней (до 1000 м. миль) морских зон.

Кроме того, трактовка враждебных действий как "пиратских" ПОЛНОСТЬЮ "развязывает руки" в смысле выбора и применения средств противодействия.

Цитата, Восход сообщ. №6
С нами еще никто войны не ведет (я имею ввиду "больших пацанов"), а нас уже обложили, а сделать мы ничего не можем.

Уже докатились, что какие-то проебалты суда досматривают и арестовывают.

Можете. :) Вот, на б. Украине (еще с Крымом) "вас обложили" - так "сделали же".

Цитата, Восход сообщ. №6
Так что сначала необходимо понять для чего нужен флот, а исходя из этого придет понимание "какой".

Путин, похоже, понимает. Поэтому и восстанавливает МРА, а также уделяет огромное внимание морским средствам поражения (не только их корабельным носителям).
В ВМФ СССР не было многофункциональных ПЛА, подобных "Ясеням-М", как и "небольших" надводных кораблей с таким мощным и разнообразным вооружением, как "корветы" 2038n, и "фрегаты" 22350.
Наконец, несколько лет назад введена в строй МКРЦ "Лиана" в полнофункциональной (хотя и "минимальной" - только с одним спутником активной разведки) конфигурации.

А проекты "ядерных эсминцев" (с водоизмещением линейных крейсеров) и "суперавианосцев" "задвинуты в долгий ящик".

Так что "Путин" явно понимает, чего он хочет в смысле ВМФ, и действует соответственно.
Что необходимо ВМФ из того, чего у него нет (даже в виде образцов) сейчас - так это ПРО против ГЗ ПКР.
0
Inform
№9
19.02.2026 06:36
Цитата, AlexT сообщ. №8
Можете. :) Вот, на б. Украине (еще с Крымом) "вас обложили" - так "сделали же".
Крейсер (флагман) утопили, БДК утопили, МРК утопили, морской буксир утопили, еще один или два БДК повредили, в ПЛБ (лодку) Штормом/Скальпом засадили пока она в ДОКе стояла это только что я бегло по памяти вспомнил...

Ах, ну да, дошли до того, что запертому в Новоросийске ЧФу прямо в базу залетел подводный дрон (минуя боны) и чуть возле пирса не утопил Варшавянку (промах, судя по видео 2-3 метра составил).

Вспоминается крылатая фраза Нагиева из известного фильма: "Че воюем так плохо?".

Цитата, AlexT сообщ. №8
Путин, похоже, понимает.
Что ему пора на пенсию.

Цитата, AlexT сообщ. №8
Поэтому и восстанавливает МРА, а также уделяет огромное внимание морским средствам поражения (не только их корабельным носителям).
Ну расскажите как космические корабли бороздят просторы Большого Театра.

Цитата, AlexT сообщ. №8
Наконец, несколько лет назад введена в строй МКРЦ "Лиана" в полнофункциональной (хотя и "минимальной" - только с одним спутником активной разведки) конфигурации.
Она уже по срокам сойти должна, если уже не сошла.

Минимальная конфигурация - 2 спутника радиолокационной разведки и 2 спутника радиотехнической разведке. Вот это минимальная конфигурация.

Цитата, AlexT сообщ. №8
В ВМФ СССР не было многофункциональных ПЛА, подобных "Ясеням-М"
Сколько у нас всего Ясеней и сколько Вирджиний у США?

Сколько планируют построить Ясеней и сколько Вирджиний?

Сколько у нас Ясеней находится постоянно на боевой службе?

Сколько Ясеней находится в постоянном дежурстве в базе?

Сколько экипажей на одну лодку?

Вы знаете ответы на эти вопросы? Я да.

Но не могу их озвучить по понятным причинам, как и не хочу подрывать слепую веру в чудо надежду некоторых.

Цитата, AlexT сообщ. №8
фрегаты" 22350
Один Горшков круги наматывает, все "флаг демонстрирует", а танкеры и сухогрузы конвоировать некому.

Клоуны вафельные
0
Inform
№10
19.02.2026 07:29
Цитата, Восход сообщ. №9
Крейсер (флагман) утопили, БДК утопили, МРК утопили, морской буксир утопили, еще один или два БДК повредили, в ПЛБ (лодку) Штормом/Скальпом засадили пока она в ДОКе стояла это только что я бегло по памяти вспомнил...

Ах, ну да, дошли до того, что запертому в Новоросийске ЧФу прямо в базу залетел подводный дрон (минуя боны) и чуть возле пирса не утопил Варшавянку (промах, судя по видео 2-3 метра составил).

Вспоминается крылатая фраза Нагиева из известного фильма: "Че воюем так плохо?".

Я уже несколько раз писал об этом - неохота повторяться.
Но Вы пытаетесь сменить тему.
Крым, Донбасс русские вернули (или почти вернули). Мировой образ НАТО как неодолимой западной силы уничтожен, причем "навсегда", как и волшебное воздействие "американского lend-lease'а".

Цитата, Восход сообщ. №9
AlexT:  Путин, похоже, понимает.

Что ему пора на пенсию.

Вас не спросили. :)
Кстати, за Путиным Медведев, а также Дюмин. Вы еще Путина вспомните - какой был терпеливый, да добрый. :)

Цитата, Восход сообщ. №9
Ну расскажите как космические корабли бороздят просторы Большого Театра.

Ну, раз Вам больше сказать нечего - сойдет и советская хохма полувековой давности. :)

Цитата, Восход сообщ. №9
Она уже по срокам сойти должна, если уже не сошла.

Минимальная конфигурация - 2 спутника радиолокационной разведки и 2 спутника радиотехнической разведке. Вот это минимальная конфигурация.

Зачем пишете о том, о чем понятия не имеете?

Цитата, Восход сообщ. №9
Сколько у нас всего Ясеней и сколько Вирджиний у США?

Сколько планируют построить Ясеней и сколько Вирджиний?

Сколько у нас Ясеней находится постоянно на боевой службе?

Сколько Ясеней находится в постоянном дежурстве в базе?

Сколько экипажей на одну лодку?

Вы знаете ответы на эти вопросы? Я да.

Но не могу их озвучить по понятным причинам, как и не хочу подрывать слепую веру в чудо надежду некоторых.

Вы, простите, дурак, или притворяетесь?
Разговор был о том, знает ли Путин, какой России нужен ВМФ. Я Вам ответил, что, судя по Гос. Программам Вооружений, знает. И этот ВМФ РАДИКАЛЬНО отличается от советского.
При чем здесь текущее состояние ВМФ, когда после пьяного уголовно-холуйского русского самопрогрома идет процесс ВОССТАНОВЛЕНИЯ? Вопрос тут может быть только в одном - на правильных принципах/в правильном направлении, или нет.  

Цитата, Восход сообщ. №9
Один Горшков круги наматывает, все "флаг демонстрирует", а танкеры и сухогрузы конвоировать некому.

Да есть уже кому конвоировать. Вопрос в сравнении расходов на конвоирование, и убытков от задержаний. Я не в курсе этого, Вы - тоже. Но Вы, похоже, таких простых вещей просто понять неспособны, в своей оголтелости. :)
-1
Inform
№11
19.02.2026 07:55
Цитата, AlexT сообщ. №10
Но Вы пытаетесь сменить тему.
Крым, Донбасс русские вернули (или почти вернули). Мировой образ НАТО как неодолимой западной силы уничтожен, причем "навсегда", как и волшебное воздействие "американского lend-lease'а".
Почти. Как Купянск взяли или Мирноград.

Еще хотелось бы спросить: "какой ценой?"

Цитата, AlexT сообщ. №10
Кстати, за Путиным Медведев, а также Дюмин.
За нами Россия, Москва и Арбат... Рублевка (с)

Цитата, AlexT сообщ. №10
Вы еще Путина вспомните - какой был терпеливый, да добрый. :)
Если доживем до этого прекрасного далеко...

Цитата, AlexT сообщ. №10
Зачем пишете о том, о чем понятия не имеете?
Ну просветите фактами.

Можно обратиться к открытым источникам Первоначально система должна была состоять из 4 КА (2 спутника серии «Пион-НКС» и 2 спутника «Лотос-С1»

На данный момент согласно этому же источнику в 2021 году выведен первый и последний Пион-НКС.

На орбите он уже 5 лет (какой рассчетный срок службы?).

Когда следующие запуски и будут ли они?

Цитата, AlexT сообщ. №10
Разговор был о том, знает ли Путин, какой России нужен ВМФ. Я Вам ответил, что, судя по Гос. Программам Вооружений, знает.
Судя по ходу течения СВО - тоже "знает"...

Цитата, AlexT сообщ. №10
идет процесс ВОССТАНОВЛЕНИЯ?
Какого восстановления? Что Вы несете?

Цитата, AlexT сообщ. №10
Да есть уже кому конвоировать.
Перечислите корабельный состав, с удовольствием послушаю...

Только не списочный, а ходовой и укомплектованный экипажами (что не всегда совпадает)

Цитата, AlexT сообщ. №10
Но Вы, похоже, таких простых вещей просто понять неспособны, в своей оголтелости. :)
Трололо трололо это праздник для нас (с)
0
Inform
№12
19.02.2026 09:58
Цитата, Сергей-82 сообщ. №7
Сановник не собрался авианосцы строить,от слова совсем.

"Крупные морские силы" угадайте вокруг чего строятся. А без этого они просто толпа кораблей.
0
Inform
№13
19.02.2026 11:50
Цитата, mikhalich сообщ. №12
"Крупные морские силы" угадайте вокруг чего строятся. А без этого они просто толпа кораблей.
Хоть вокруг кого,ворн США разбирали Ливию  там их флот строился вокруг УДК и командно-штабного корабля.Если намекал на авианосец,то увы Кузя на тормозах,а про другие никто не слышал.
Не Михалыч,можешь конечно мечтать о о 6-7 авианосцах к 2025 году,но реальность другая.
Тут помню были мечтали которые с пеной у рта доказывали что у нас будет 6 авианосцев к 2020-му году потому что какой то адмирал ляпнул.
0
Inform
№14
19.02.2026 15:32
Цитата, Сергей-82 сообщ. №13

Не Михалыч,можешь конечно мечтать о о 6-7 авианосцах к 2025 году,но реальность другая.

Реальность как раз их и требует, но вот желание отрицать реальность у профильных ведомств пока еще слишком сильно.

Ну, как минимум один крупный сановник начал прозревать.
0
Inform
№15
19.02.2026 15:34
Цитата, mikhalich сообщ. №14
Ну, как минимум один крупный сановник начал прозревать.
Он про авианосцы слова не сказал.
А программы строительства флота,сколько их уже было и хоть одна исполнена.
0
Inform
№16
19.02.2026 15:50
Михалыч там говорят наш совместный флот с Китаем,посмотрим напужаются США или нет.
Или раз без авианосца то ни считово?
0
Inform
Do you want to leave a comment? Register and/or Log in
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Discussion
    Update
  • 10.03 11:00
  • 428
Подушка безопасности Ирана на фоне слов Израиля о недостаточности вывоза урана
  • 10.03 10:23
  • 14868
Without carrot and stick. Russia has deprived America of its usual levers of influence
  • 10.03 06:42
  • 0
Комментарий к "Война против Ирана показала уязвимость Европейского союза (El País, Испания)"
  • 10.03 03:54
  • 1
The war against Iran has shown the vulnerability of the European Union (El País, Spain)
  • 10.03 03:34
  • 1
В Эстонии готовы обсуждать с Францией вопрос создания европейского "ядерного зонтика"
  • 09.03 14:30
  • 1
Си Цзиньпин призвал строго контролировать армию Китая
  • 09.03 12:49
  • 195
Russia has launched production of 20 Tu-214 aircraft
  • 09.03 05:31
  • 1
Компания Leonardo представила концепт перспективного конвертоплана для военных
  • 09.03 05:22
  • 1
Самый опасный иранский стелс-беспилотник Hadid-110 начал атаковать цели
  • 09.03 04:53
  • 1
"Действует вне рамок": в Пентагоне сделали громкое заявление о "Рубиконе"
  • 09.03 04:42
  • 4
«Мы уже победили»: Трампу не нужен британский авианосец на Ближнем Востоке
  • 09.03 01:58
  • 1
In its confrontation with the United States, Iran is playing the game long
  • 09.03 01:38
  • 5
В США рассказали о мести Ирану за повреждение авианосца
  • 08.03 16:26
  • 2
В США российское «Изделие 30» сочли «головной болью» для Украины
  • 08.03 13:37
  • 1
Комментарий к "В России прокомментировали заявления о якобы сбитом Як-130 Ирана"