Аналогично версии «Прорыв» ОБТ Т-90М2 оснащается 125-мм гладкоствольной пушкой 2А46М-5. Однако в последующих партиях может появиться усовершенствованная пушка 2А82-1М от Т-14 «Армата».

--------

Не может. Кстати, автор статьи не понимает, о чем пишет.
1)2А82-1М - это версия орудия 2А82 для Т-14, у которой (у версии) убрана система продувки ствола после выстрела (т.к. башня необитаема). Но для Т-90М (и любого ОБТ семества Т-72/80/90) оружие 2А82-1М не годится.
2) Установка 2А82 на Т-72/90 потребует изменения конструкции танка, т.к. АЗ Т-72/90 не может обеспечить использование танковых снарядов, реализующих все возможности орудия 2А82. Будет новое оружие со старыми снарядами, менее мощными, чем те, на которые рассчитано орудие 2А82. Для использования 2А82 нужно либо увеличение ширины корпуса танка на 300-400 мм минимум, либо другой АЗ.

В общем, модификация Т-90М2 - это НЕПРИНЦИАЛЬНАЯ "бюджетная" модернизация, причем далкео не первая (и не последняя).

Новый этап в российском танкостроении - это либо "доведение до ума" Т-14, либо новый ОБТ на базе омского "Объекта 640" "Черный орел". IMHO, второе более реально.

А от FPV опять никаких КАЗ не предусмотрено, только усиление брони.

А от FPV опять никаких КАЗ не предусмотрено, только усиление брони.

Вы неправильно понимаете как место танков, так и место (и роль) тех же FPV.
Танки:
а) не должны и
б) не могут
действовать самостоятельно (без взаимодействия с другими видами/родами войск).
Каждый танк защитить "индивидуально" от FPV (не одиночного FPV, конечно) НЕВОЗМОЖНО. Никто этим и не собирается заниматься.
Задача КАЗ - защита от ВЫСОКОСКОРОСТНЫХ (порядка 1000 м/сек) снарядов и ракет, в основном - танковых, как БОПСов, так и кумулятивных.
ВСЕ известные модели КАЗ должны игнорировать низкоскоростные цели (и не только их), так как в противном случае элементарно простой является задача "перенасыщения" КАЗ.

Так что защита танковых частей и подразделений (и не только танковых) - а не отдельных танков/единиц бронетехники от FPV/БПЛА - задача (ОЧЕНЬ актуальная и непростая) войсковой ПВО. Как и от авиации (и АСП) вообще.

Управление FPV-дроном этим самым "FP" :)  без применения оптоволокна - это в пределах 20-25 км, не более, да еще при "правильных" погодных условиях. А массовое применение FPV с оптоволокном - это проблема организации такого применения.
Если же без оптоволокна, то "зачистка" обороны от противотанковых средств на такую глубину (20-25 км) - давно не проблема.

Так что снятие задачи самостоятельной защиты каждой единицы бронетехники на ВОЙНЕ - это не просто разумное, но и единственно технически возможный подход. Защита от артиллерийских снарядов - другое дело.

Задача КАЗ - защита от ВЫСОКОСКОРОСТНЫХ (порядка 1000 м/сек) снарядов и ракет, в основном - танковых, как БОПСов, так и кумулятивных.

Опять чушь мелишь?Скорость большинства ПТУр 100-300 м/с,гранат РПГ также.Нет ПТУР со скоростью 1000 м/с и нет таких АСП чтоб против БТТ.
Ну не надоело строить из себя експерта?

Странно конечно, почему то пишут про реализацию алгоритмов каз от fpv, а тут пишут не должна. Черт, опять тз из за форума походу менять придётся.

Согласно российским источникам, танк «Рывок-1» будет оснащён новой цифровой системой связи, которая позволит подключить его к российским тактическим сетям. Такая сетецентрическая интеграция обеспечит обновление данных о местоположении в режиме реального времени, маркировку противника и связь с артиллерией или разведывательными БПЛА. В основу аппаратной платформы положена архитектура системы боевого управления «Созвездие-М2». Она обеспечивает зашифрованные соединения вплоть до уровня командования батальоном.

За счёт улучшенной изоляции и систем кондиционирования, особенно в южных регионах, несколько повышены защита и комфорт экипажа танка. В машине установлен многофункциональный цифровой интерфейс и цветная тепловизионная камера, заменившие аналоговые циферблаты.

Пока у каждого танка не будет привязного БПЛА со стабилизированной тепловизионной камерой с хорошим оптическим зумом - этот танк всё так же будет слепой и глухой хернёй из 90-х.

Это всё хорошо, но я бы дополнительно создавал дешёвую и очень массовую безэкипажную танкетку, вооружённую лишь 12,7 мм пулемётом и одноразовыми РПГ/РПО.

Классический ОБТ хорошо защищён лишь спереди, чем и пользуются дроны (да, вроде как новая версия "Арены-М" способна сбивать и дешёвые дроны, но кроме мультика пока ничего не видно). Защитить ОБТ одинаково хорошо со всех сторон невозможно - он будет запредельно много весить. Но если сократить забронированный для экипажа объём до нуля, а также убрать занимающие много объёма и дающие большой вес пушку большого калибра + АЗ + боеприпасы, то, IMHO, появляется возможность забронировать танк одинаково хорошо со всех сторон.

Условно взять ВЛД с ВДЗ "Реликт" от того же Т-90М/М2 и облепить необитаемую танкетку со всех сторон. Даже ствол с "Кордом" (стабилизированным) облепить толстой комбинированной бронёй, может даже с ДЗ. В башню под толстую броню помимо "Корда" засунуть штуки 4 РПГ(26,28)/РПО(РПО-М, РМГ).

Управление с помощью ИИ + антенна вверх на спутник (делает ведь уже "Бюро 1440" аналог "Старлинка") + светить лазером в танкетку с земли, с дрона-ретранслятора (лазерная связь) + обычная помехозащищённая радиосвязь, возможно и с помощью узконаправленных антенн (не одна всенаправленная штыревая антенна, на несколько направленных по секторам в разные стороны).

Само собой, толкать перед собой противоминный трал надо. Если ещё научить "Корд" сбивать мелкие дроны (в том числе зависшие бомбардировщики прям сверху, а также подкрадывающиеся в нескольких см над землёй), а также дозвуковые ПТУРы и выстрелы из РПГ, то совсем хорошо - нужна возможность быстро переключаться на дробь из сплава ВНЖ. Конечно, нужна и осведомлённость на 360 градусов без слепых зон с помощью дневных, ночных и тепловизионных камер с ИИ.

Такая маленькая танкетка должны быть во много раз дешевле ОБТ, гораздо более массовая и при этом гораздо лучше защищена сбоку, сверху, сзади, а потеря не так чувствительна, как потеря ОБТ, особенно если пострадает экипаж. Их можно тысячами в год клепать и массово пускать в первую волну штурма.

Новая война требует новых типов техники. Классический дорогущий ОБТ, достаточно защищённый лишь спереди и с рискующим жизнями экипажем, как-то уже не очень смотрится, особенно если не решена проблема противодействия толпам дешёвых дронов. Царь-мангалы, ёжики на ОБТ слишком сильно снижают возможности ОБТ - мешают и осведомлённости, и возможности стрелять в разные стороны, и цепляются, разрушаясь за кусты, деревья, постройки.

Роботы а-ля "Уран-9" слишком хило защищены - лёгкая добыча для дронов и вообще любых противотанковых средств. Зачем было создавать такие системы - загадка. Вероятно просто распил бабла. Такие роботы могут быть эффективны лишь против бандитов, вооружённых максимум 7,62 мм оружием.

К высокозащищённой танкетке добавить и на её основе высокозащищённую инженерную машину - расчищать (а почему слово "разгр2,71бать" тут забанено? Потому что его окончание совпадает с ругательным словом? Бред какой-то.) завалы, баррикады, засыпать противотанковые рвы, эвакуировать подбитые танкетки.

К высокозащищённой танкетке добавить и на её основе высокозащищённую инженерную машину -  завалы, баррикады, засыпать противотанковые рвы, эвакуировать подбитые танкетки.

В РФ перед 2022м были очень наработки по беспилотным комбайнам, тракторам и прочей технике, причем достаточно отработанных и недорогих. Я сам в загородный дом хотел газонокосилку-снегоуборщик такого типа купить. Это же готовые ИМР, только забронировать надо. Почему не делают, не знаю. Точнее знаю, но это 280.3 УК РФ и прочее ЦИПСО.

И на выходе будет не танкетка,а машина весом 30 тонн.
Плотность стали это курс физики 7 класса.

И на выходе будет не танкетка,а машина весом 30 тонн.

Даже если и так, то оно того стоит. 30 т - это не запредельно много, как было бы в случае ОБТ, который бы весил сотни тонн.

Плотность стали это курс физики 7 класса.

Ну и сколько же весит одна ВЛД с ВДЗ? А сколько их потребуется на 5,5 сторон (на дно можно и попроще) маленькой пулемётно-гранатомётной танкетки?
https://glav.su/forum/threads/1514309

Забронировать в корпусе надо лишь не самый большой двигатель, трансмиссию, бак с горючим, пару плат электроники. Башенка под пулемёт + 4 трубы РПГ/РПО тоже не очень-то большая по площади, даже если ствол пулемёта тоже бронировать.

И на выходе будет не танкетка,а машина весом 30 тонн.
Плотность стали это курс физики 7 класса

В любом случае машина (ИМР) должна быть тяжёлой. Бульдозерить, копать, тащить всякие тралы и подбитые машины, кран-балкой ворочать. Танкетки это нафиг не надо, а вот ИМР нужны.

Даже если и так, то оно того стоит. 30 т - это не запредельно много, как было бы в случае ОБТ, который бы весил сотни тонн.

ОБТ в сотни тонн это утопия,она не рабочая.В случае танкетки для 30 тонн потребуется соответствующие движок,а это габариты явно не те что на Уране.

Ну и сколько же весит одна ВЛД с ВДЗ? А сколько их потребуется на 5,5 сторон (на дно можно и попроще) маленькой пулемётно-гранатомётной танкетки?
https://glav.su/forum/threads/1514309

Меркава это не пример для подражания,это картон.
В твоей ссылке намерили 165 мм,когда у первых Т-72 было 280 физического габарита.

Забронировать в корпусе надо лишь не самый большой двигатель, трансмиссию, бак с горючим, пару плат электроники

Не самый большой не потянет 30 тонн.

В любом случае машина (ИМР) должна быть тяжёлой. Бульдозерить, копать, тащить всякие тралы и подбитые машины, кран-балкой ворочать. Танкетки это нафиг не надо, а вот ИМР нужны.

Я не про тив ИМР-робота,а вот танкетки это бред и с технической стороны и со стороны тактики.

ИМР нужны.
Я не про тив ИМР-робота,а вот танкетки это бред и с технической стороны и со стороны тактики.

Вот ппкс.

Меркава это не пример для подражания,это картон.
В твоей ссылке намерили 165 мм,когда у первых Т-72 было 280 физического габарита.

Ну и сколько будет весить ВЛД, который у не первых Т-72? Там насчитали 1155 кг, а тут аж пара тонн выйдет?

габариты явно не те что на Уране.

На "Уране" много лишнего, он слишком габаритный..

Не самый большой не потянет 30 тонн

Какой потянет? Лошадей на 600, как в "Аурусе" (объём капота, бака много кубов?), потянет, гонять с большой скоростью не обязательно. В Т-34 какая мощность была? 500 лошадок при массе около 32 т, то есть и 500 л.с. хватит.

30 тонн - это примерно аж 4 кубометра сплошной стали! А речь не про сплошную сталь всё же и объём поменьше. Танкетка лишь с 12,7 мм пулемётом, 4 РПО, двигателем, баком, парой плат электроники, ходовой частью будет намного меньше весить и по габаритам, объёму намного меньше "Урана". Движок на пару сотен лошадей, а может и меньше, вполне сойдёт, какой-нибудь самый дешёвый дизель сойдёт, большой ресурс не нужен - подобьют как-то всё же, на мине испортят.

Ну и сколько будет весить ВЛД, который у не первых Т-72?

А зачем он тогда изначально дырявый.

Какой потянет? Лошадей на 600, как в "Аурусе" (объём капота, бака много кубов?),

На Ауресе двидджок не предназначен на тягу,а это совсем другое.

Танкетка лишь с 12,7 мм пулемётом, 4 РПО, двигателем, баком, парой плат электроники, ходовой частью будет намного меньше весить и по габаритам, объёму намного меньше "Урана"

Для чего?

Танкетки это нафиг не надо

В новых условиях засилия FPV-дронов ценой менее килобакса и необходимости работать в основном против пехоты, а не ОБТ противника - очень даже нужны Классические ОБТ - для прошедшей войны, нужно в корне пересматривать концепцию применения бронетехники. Нужна массовость, а значит дешевизна, но с хорошей защищённостью, причём со всех сторон.

Нужно приложить фугасом всё же? Лучше дать целеуказание 152 мм арте, стреляющей из закрытых позиций навесом (навести миномёт, авиацию и т.д.).

а вот танкетки это бред и с технической стороны и со стороны тактики.

В чём именно бред? В чём не бред применения ОБТ, которые во многом создавались для борьбы против ОБТ противника, в западных танках так даже практически нет полноценных осколочно-фугасных боеприпасов, упор на БОПСы у них, сверху, сзали, с боков картонная защита - вылез из укрытия, выстрелил и быстро задним ходом опять спрятался в засаде, у советских, российских защита сбоку, сверху, сзади не принципиально лучше, но ещё и на фугасах сидит экипаж.

А зачем он тогда изначально дырявый.

Кто дырявый?

На Ауресе двидджок не предназначен на тягу,а это совсем другое.

Я и не предлагаю именно этот двигатель, я про то, что можно запихать приличную мощность в не очень большие объёмы современными технологиями. Со времён ВОВ они ушли вперёд, далеко вперёд.

Дизельный двигатель ММЗ Д-260.9 — это 6-цилиндровый рядный двигатель с турбонаддувом, используемый в тракторах (МТЗ) и спецтехнике. Его масса составляет примерно 650–700 кг
, а габариты варьируются, в среднем составляя
мм. Это 7,12-литровый мотор мощностью 180 л.с.. Ориентировочные размеры: 1337 мм х 711 мм х 1154 мм.

Для чего?

Что для чего? Танкетка? Ещё раз: для штурмов. Вот ОБТ для чего в современной войне с дронами? Их и не видно почти, в основном как арта с закрытых позиций работают, редко отдельные экземпляры с царь-мангалами + ёж почти вслепую ездят (надо их с дрона пошагово вести) с проблемой применения пушки.

Кто дырявый?

Танкетка с броней менее 165 мм.

современными технологиями

Осталось отыскать эти технологии у нас.

Что для чего? Танкетка? Ещё раз: для штурмов.

Предлагаешь и дальше готовится к позиционным война с ограничениями от политиков.

Вот ОБТ для чего в современной войне с дронами? Их и не видно почти, в основном как арта с закрытых позиций работают,

Когда ты на передке ,тогда некогда снимать как тебе прямой наводкой работают.
Но не в этом дело,считаешь что позиционный конфликт с  политическими ограничениями это то что к чему надо готовится в будущем?.

экземпляры с царь-мангалами + ёж почти вслепую ездят (надо их с дрона пошагово вести) с проблемой применения пушки.

Ну кто то мешает конструкторам поставить ДУМ для работы по ФПВ.

ФПВ сбивается довольно уверено с  дробовивка  и при  наличие соответствующего прицела с автомата.
Что ДУМ не сможет этого делать?

Танкетка с броней менее 165 мм.

С чего вдруг-то, если речь была про ВЛД Т-90М массой в пару тонн?

Осталось отыскать эти технологии у нас.

Дизельный двигатель ММЗ Д-260.9 — это 6-цилиндровый рядный двигатель с турбонаддувом, используемый в тракторах (МТЗ) и спецтехнике. Его масса составляет примерно 650–700 кг
, а габариты варьируются, в среднем составляя
мм. Это 7,12-литровый мотор мощностью 180 л.с.. Ориентировочные размеры: 1337 мм х 711 мм х 1154 мм. Это сколько кубов танкетка получится с таким двигателем?

Предлагаешь и дальше готовится к позиционным война с ограничениями от политиков.

С чего вдруг штурм и продвижение вперёд - это позиционная война? А с помощью малочисленных и гораздо легче уничтожаемых ОБТ дело пойдёт гораздо бодрее? Дело лишь в политиках? Политики лишь жертвы ограничивают или есть предложение устроить массовую мобилизацию, как во время ВОВ, многомиллионную армию, раздать всем калаши, РПГ и в массовые атаки вслед за Т-62, Т-55, Т-54 (более новых-то не слишком много). Завалим противника трупами, зато быстро? Или как?

Когда ты на передке ,тогда некогда снимать как тебе прямой наводкой работают.

Эээ... Чего? Русский язык совсем не родной?

позиционный конфликт с  политическими ограничениями это то что к чему надо готовится в будущем?.

К чему надо готовиться в будущем? И да, я про прям сейчас. А что будет в будущем? Обмен ударами МБР? Или что?

Ну кто то мешает конструкторам поставить ДУМ для работы по ФПВ.

Не знаю кто, но что-то который год не может никто в мире сочинить такой, с достаточной эффективностью. Были уже давно видосы из США, ещё откуда-то с пулемётами с ИИ, работающим по дронами, но что-то не слышно про принятие на вооружение.

ФПВ сбивается довольно уверено с  дробовивка  и при  наличие соответствующего прицела с автомата.

Очень спорное утверждение. На тытрубе есть видос, где чемпион по стендовой стрельбе не очень-то уверенно даже из дробовика сбивает FPV-дроны. А уж пулями и не очень хорошо стреляющий среднестатистический боец СВО и подавно. Хотя и бывает, я даже ссылку тут приводил, как десантник из автомата штук 5 подряд сбил, но они не быстро летели, не маневрировали и десантник стрелял видимо лучше среднего, намного лучше.

Как вариант вместо хорошо защищённых танкеток, но не на сейчас, а лет через 10 - человекоподобные роботы-терминатор, которые в руках будут носить те же "Корды" + РПГ, РПО и будут маневрируя быстро бегать при этом по полю боя - попасть в них будет сложно и сами могут запросто попадать в FPV-дроны, дроны со сбросом. Ну и должны видеть мины - тепловизорами, обычными камерами с распознанием ИИ, а может ещё и РОФАР просвечивать местность. Уже ведь сейчас китайцы демонстрируют роботов, в штатах тоже их показывают, но воевать прям сейчас им рановато, нужны годы на доводку - проблематично им сейчас просто бегать в развалинах домов, в окопах.

С чего вдруг-то, если речь была про ВЛД Т-90М массой в пару тонн?

Про центр тяжести,давление на грунт как понимаю не слышал?

Это 7,12-литровый мотор мощностью 180 л.с.. Ориентировочные размеры: 1337 мм х 711 мм х 1154 мм.

Ну то есть пол танкетки занял движок,а еще нужен бак,трансмиссия,электроника и т.д. и т.п.

С чего вдруг штурм и продвижение вперёд - это позиционная война? А с помощью малочисленных и гораздо легче уничтожаемых ОБТ дело пойдёт гораздо бодрее?

ОБТ есть и будут,потому что они универсальны,танкеток нет и не будет.

Дело лишь в политиках? Политики лишь жертвы ограничивают

Наркоман почему жив?

К чему надо готовиться в будущем? И да, я про прям сейчас. А что будет в будущем?

К маневренной в воине с засильем ВТО,БПЛА,роботов,при чем дешевых.
Расходный материал.

а лет через 10 - человекоподобные роботы-терминатор, которые в руках будут носить те же "Корды" + РПГ, РПО и будут маневрируя быстро бегать при этом по полю боя - попасть в них будет сложно и сами могут запросто попадать в FPV-дроны, дроны со сбросом. Ну и должны видеть мины - тепловизорами, обычными камерами с распознанием ИИ, а может ещё и РОФАР просвечивать местность

Цена такой вундервафли?

но что-то не слышно про принятие на вооружение.

Но ты много чего не слышал.

Очень спорное утверждение. На тытрубе есть видос, где чемпион по стендовой стрельбе не очень-то уверенно даже из дробовика сбивает FPV-дроны.

Обе стороны используют уже года два миллионами дроны,где миллионы пораженных целей?

А уж пулями и не очень хорошо стреляющий среднестатистический боец СВО и подавно

Ты пропустил слово специальный прицел.