Аналогично версии «Прорыв» ОБТ Т-90М2 оснащается 125-мм гладкоствольной пушкой 2А46М-5. Однако в последующих партиях может появиться усовершенствованная пушка 2А82-1М от Т-14 «Армата».

--------

Не может. Кстати, автор статьи не понимает, о чем пишет.
1)2А82-1М - это версия орудия 2А82 для Т-14, у которой (у версии) убрана система продувки ствола после выстрела (т.к. башня необитаема). Но для Т-90М (и любого ОБТ семества Т-72/80/90) оружие 2А82-1М не годится.
2) Установка 2А82 на Т-72/90 потребует изменения конструкции танка, т.к. АЗ Т-72/90 не может обеспечить использование танковых снарядов, реализующих все возможности орудия 2А82. Будет новое оружие со старыми снарядами, менее мощными, чем те, на которые рассчитано орудие 2А82. Для использования 2А82 нужно либо увеличение ширины корпуса танка на 300-400 мм минимум, либо другой АЗ.

В общем, модификация Т-90М2 - это НЕПРИНЦИАЛЬНАЯ "бюджетная" модернизация, причем далкео не первая (и не последняя).

Новый этап в российском танкостроении - это либо "доведение до ума" Т-14, либо новый ОБТ на базе омского "Объекта 640" "Черный орел". IMHO, второе более реально.

А от FPV опять никаких КАЗ не предусмотрено, только усиление брони.

А от FPV опять никаких КАЗ не предусмотрено, только усиление брони.

Вы неправильно понимаете как место танков, так и место (и роль) тех же FPV.
Танки:
а) не должны и
б) не могут
действовать самостоятельно (без взаимодействия с другими видами/родами войск).
Каждый танк защитить "индивидуально" от FPV (не одиночного FPV, конечно) НЕВОЗМОЖНО. Никто этим и не собирается заниматься.
Задача КАЗ - защита от ВЫСОКОСКОРОСТНЫХ (порядка 1000 м/сек) снарядов и ракет, в основном - танковых, как БОПСов, так и кумулятивных.
ВСЕ известные модели КАЗ должны игнорировать низкоскоростные цели (и не только их), так как в противном случае элементарно простой является задача "перенасыщения" КАЗ.

Так что защита танковых частей и подразделений (и не только танковых) - а не отдельных танков/единиц бронетехники от FPV/БПЛА - задача (ОЧЕНЬ актуальная и непростая) войсковой ПВО. Как и от авиации (и АСП) вообще.

Управление FPV-дроном этим самым "FP" :)  без применения оптоволокна - это в пределах 20-25 км, не более, да еще при "правильных" погодных условиях. А массовое применение FPV с оптоволокном - это проблема организации такого применения.
Если же без оптоволокна, то "зачистка" обороны от противотанковых средств на такую глубину (20-25 км) - давно не проблема.

Так что снятие задачи самостоятельной защиты каждой единицы бронетехники на ВОЙНЕ - это не просто разумное, но и единственно технически возможный подход. Защита от артиллерийских снарядов - другое дело.

Задача КАЗ - защита от ВЫСОКОСКОРОСТНЫХ (порядка 1000 м/сек) снарядов и ракет, в основном - танковых, как БОПСов, так и кумулятивных.

Опять чушь мелишь?Скорость большинства ПТУр 100-300 м/с,гранат РПГ также.Нет ПТУР со скоростью 1000 м/с и нет таких АСП чтоб против БТТ.
Ну не надоело строить из себя експерта?

Странно конечно, почему то пишут про реализацию алгоритмов каз от fpv, а тут пишут не должна. Черт, опять тз из за форума походу менять придётся.

Согласно российским источникам, танк «Рывок-1» будет оснащён новой цифровой системой связи, которая позволит подключить его к российским тактическим сетям. Такая сетецентрическая интеграция обеспечит обновление данных о местоположении в режиме реального времени, маркировку противника и связь с артиллерией или разведывательными БПЛА. В основу аппаратной платформы положена архитектура системы боевого управления «Созвездие-М2». Она обеспечивает зашифрованные соединения вплоть до уровня командования батальоном.

За счёт улучшенной изоляции и систем кондиционирования, особенно в южных регионах, несколько повышены защита и комфорт экипажа танка. В машине установлен многофункциональный цифровой интерфейс и цветная тепловизионная камера, заменившие аналоговые циферблаты.

Пока у каждого танка не будет привязного БПЛА со стабилизированной тепловизионной камерой с хорошим оптическим зумом - этот танк всё так же будет слепой и глухой хернёй из 90-х.

Это всё хорошо, но я бы дополнительно создавал дешёвую и очень массовую безэкипажную танкетку, вооружённую лишь 12,7 мм пулемётом и одноразовыми РПГ/РПО.

Классический ОБТ хорошо защищён лишь спереди, чем и пользуются дроны (да, вроде как новая версия "Арены-М" способна сбивать и дешёвые дроны, но кроме мультика пока ничего не видно). Защитить ОБТ одинаково хорошо со всех сторон невозможно - он будет запредельно много весить. Но если сократить забронированный для экипажа объём до нуля, а также убрать занимающие много объёма и дающие большой вес пушку большого калибра + АЗ + боеприпасы, то, IMHO, появляется возможность забронировать танк одинаково хорошо со всех сторон.

Условно взять ВЛД с ВДЗ "Реликт" от того же Т-90М/М2 и облепить необитаемую танкетку со всех сторон. Даже ствол с "Кордом" (стабилизированным) облепить толстой комбинированной бронёй, может даже с ДЗ. В башню под толстую броню помимо "Корда" засунуть штуки 4 РПГ(26,28)/РПО(РПО-М, РМГ).

Управление с помощью ИИ + антенна вверх на спутник (делает ведь уже "Бюро 1440" аналог "Старлинка") + светить лазером в танкетку с земли, с дрона-ретранслятора (лазерная связь) + обычная помехозащищённая радиосвязь, возможно и с помощью узконаправленных антенн (не одна всенаправленная штыревая антенна, на несколько направленных по секторам в разные стороны).

Само собой, толкать перед собой противоминный трал надо. Если ещё научить "Корд" сбивать мелкие дроны (в том числе зависшие бомбардировщики прям сверху, а также подкрадывающиеся в нескольких см над землёй), а также дозвуковые ПТУРы и выстрелы из РПГ, то совсем хорошо - нужна возможность быстро переключаться на дробь из сплава ВНЖ. Конечно, нужна и осведомлённость на 360 градусов без слепых зон с помощью дневных, ночных и тепловизионных камер с ИИ.

Такая маленькая танкетка должны быть во много раз дешевле ОБТ, гораздо более массовая и при этом гораздо лучше защищена сбоку, сверху, сзади, а потеря не так чувствительна, как потеря ОБТ, особенно если пострадает экипаж. Их можно тысячами в год клепать и массово пускать в первую волну штурма.

Новая война требует новых типов техники. Классический дорогущий ОБТ, достаточно защищённый лишь спереди и с рискующим жизнями экипажем, как-то уже не очень смотрится, особенно если не решена проблема противодействия толпам дешёвых дронов. Царь-мангалы, ёжики на ОБТ слишком сильно снижают возможности ОБТ - мешают и осведомлённости, и возможности стрелять в разные стороны, и цепляются, разрушаясь за кусты, деревья, постройки.

Роботы а-ля "Уран-9" слишком хило защищены - лёгкая добыча для дронов и вообще любых противотанковых средств. Зачем было создавать такие системы - загадка. Вероятно просто распил бабла. Такие роботы могут быть эффективны лишь против бандитов, вооружённых максимум 7,62 мм оружием.

К высокозащищённой танкетке добавить и на её основе высокозащищённую инженерную машину - расчищать (а почему слово "разгр2,71бать" тут забанено? Потому что его окончание совпадает с ругательным словом? Бред какой-то.) завалы, баррикады, засыпать противотанковые рвы, эвакуировать подбитые танкетки.

К высокозащищённой танкетке добавить и на её основе высокозащищённую инженерную машину -  завалы, баррикады, засыпать противотанковые рвы, эвакуировать подбитые танкетки.

В РФ перед 2022м были очень наработки по беспилотным комбайнам, тракторам и прочей технике, причем достаточно отработанных и недорогих. Я сам в загородный дом хотел газонокосилку-снегоуборщик такого типа купить. Это же готовые ИМР, только забронировать надо. Почему не делают, не знаю. Точнее знаю, но это 280.3 УК РФ и прочее ЦИПСО.

И на выходе будет не танкетка,а машина весом 30 тонн.
Плотность стали это курс физики 7 класса.

И на выходе будет не танкетка,а машина весом 30 тонн.

Даже если и так, то оно того стоит. 30 т - это не запредельно много, как было бы в случае ОБТ, который бы весил сотни тонн.

Плотность стали это курс физики 7 класса.

Ну и сколько же весит одна ВЛД с ВДЗ? А сколько их потребуется на 5,5 сторон (на дно можно и попроще) маленькой пулемётно-гранатомётной танкетки?
https://glav.su/forum/threads/1514309

Забронировать в корпусе надо лишь не самый большой двигатель, трансмиссию, бак с горючим, пару плат электроники. Башенка под пулемёт + 4 трубы РПГ/РПО тоже не очень-то большая по площади, даже если ствол пулемёта тоже бронировать.

И на выходе будет не танкетка,а машина весом 30 тонн.
Плотность стали это курс физики 7 класса

В любом случае машина (ИМР) должна быть тяжёлой. Бульдозерить, копать, тащить всякие тралы и подбитые машины, кран-балкой ворочать. Танкетки это нафиг не надо, а вот ИМР нужны.

Даже если и так, то оно того стоит. 30 т - это не запредельно много, как было бы в случае ОБТ, который бы весил сотни тонн.

ОБТ в сотни тонн это утопия,она не рабочая.В случае танкетки для 30 тонн потребуется соответствующие движок,а это габариты явно не те что на Уране.

Ну и сколько же весит одна ВЛД с ВДЗ? А сколько их потребуется на 5,5 сторон (на дно можно и попроще) маленькой пулемётно-гранатомётной танкетки?
https://glav.su/forum/threads/1514309

Меркава это не пример для подражания,это картон.
В твоей ссылке намерили 165 мм,когда у первых Т-72 было 280 физического габарита.

Забронировать в корпусе надо лишь не самый большой двигатель, трансмиссию, бак с горючим, пару плат электроники

Не самый большой не потянет 30 тонн.

В любом случае машина (ИМР) должна быть тяжёлой. Бульдозерить, копать, тащить всякие тралы и подбитые машины, кран-балкой ворочать. Танкетки это нафиг не надо, а вот ИМР нужны.

Я не про тив ИМР-робота,а вот танкетки это бред и с технической стороны и со стороны тактики.

ИМР нужны.
Я не про тив ИМР-робота,а вот танкетки это бред и с технической стороны и со стороны тактики.

Вот ппкс.