ПостВыборы в Государственную Думу - декабрь 2011 года

А вы считать? Из 4500 читавших только 50 отчитались, из них 39 за пу. И вы стало быть намекаете, что 78% за пу?
Старнов, в Ваших комментариях я прямо вживую вижу образ либерала, который у меня сформировался. С характерным мышлением, логикой и восприятием действительности.
При чём здесь 4,5тысяч просмотров данной ветки? Какое это имеет отношение к голосованию на сайте? Прекращайте эмоциями захлёбываться, включайте голову. Вы же реальность уже неадекватно видите. 39 голосов из 60 за Путина, вот Вам и 65%. И это здесь, у вас под носом, на сайте администрации которого вы доверяете, иначе не сидели бы здесь. Ну честно, Вам бы съездить на природу, в лес, на речку, да пожить пол-годика, остудить голову. Сжигаете себя за зря.

Нет, их приписале Ангеле Меркель ))).

А откуда следует, что их ваще приписывали кому-то?)))

У меня седня клуши в бухгалтерии такой политсрач устроили, пока я не разогнал, Троцкий с Гитлером взбледнув сбежали бы от мощи ораторского искусства. Поорали и чай пьют, вот и прекрасно. А от ваших Москвей и Питеров я тащщусь. Как верно написал один товарищ:
"Вечером в метро видел много странных людей с флагами, огромное количество мильцанеров, каких-то непонятных страшноватых молодчиков, видел днём как по Тверской улице ехала колонна военных грузовиков, ну и в вообще в Москве все сумасшедшие - это медицыной доказанный факт."
Русские выборы, бессмысленные и беспощадные.

З.Ы. Вечером еще надо посмотреть как там митинги оппозиции пройдут...

601-му:"У нас на участке (номер 79, Столовый пер.), председатель комиссии Юдина Марина Анатольевна, считали честно. СОВСЕМ честно. Ни один левый бюллетень не проскочил. В результате победил у нас ПРОХОРОВ с 561 голосом, а ПУТИН занял почетное второе место с 525 голосами.

Расползлись мы с участка в половине пятого утра с заверенными копиями протоколов. Нас, конечно, немножко пытались взять на измор, но тут такое дело: если ты не можешь подождать до половины пятого утра, чтобы получить протокол, так ты этого протокола и не достоин и весь твой гражданский порыв не стоит и туалетной бумаги.

Еще я была в мобильной бригаде, ездили за голосующим анчоусом. Но это совсем другая история, на фоне которой как раз можно оценить, что наш УИК был реально честный, и председатель реально был хорошая. И , кстати, красавица."
===================
А далее приложена фотокопия протокола. Так что президент у нас Прохоров.

А в Лондоне Прохоров вообще 55% набрал, а Путин 22%.

А в Лондоне Прохоров вообще 55% набрал, а Путин 22%.

Ну Вы знаете почему.

Hazzard, это - ЛОГИКА. Придумка премудрых Греков. Если образовались неслучайно N-голосов, то они будут приписаны тому, кто имеет силу и власть. У нас это Путин. Про Меркель я написал потому что скорее поверю что Меркель голоса приписали чем кому-нить кроме Путина(Ну разве что Миронову, так сказать утешительный приз соратнику по делам ))).
Оппозиция, скорее всего, выйдет. Только зря. Умным бы дома сидеть. В данной конкретной ситуации Путин бы и на "честных выборах" победил бы. Возможно и не в первом туре но победил бы. Размахивать после драки кулаками так же бессмысленно как бы, например, Костя Цзю после боя с Кличко возмущался бы нечестным судейством ))). Нечестность свершилась намного раньше, с ней и надо бороться а не с последствиями. Короче говоря читайте опять вечного Фрасибула ))))

Ну Вы знаете почему.

Угу, а в Норильске 6%, и я тоже знаю почему.

Костя Цзю после боя с Кличко возмущался бы нечестным судейством

madmat, это Вы к тому, что Путин выступает совсем в другой весовой категории(супертяже), по сравнению со всеми остальными кандидатами?

Бриг, именно про это. Я уже писал, что потенциальные "супертяжи" из "претендентов" вычеркнуты давно, и появлению новых "супертяжей" система сопротивляется на корню. Естественно делая всё чтобы они "супертяжами" никогда не стали.
Тут карикатурку видел: "Бородатый человек похожий на Чурова держит бюллетень, в котором 2 клеточки: "Плохо"(с подчёркнуто большой "П") и "Очень плохо". призывая тем самым Россиян сделать "честный выбор" ))).
Так же и я. Насколько я больше уважаю Костю как боксёра чем Кличко, но если их подло сведут на одном ринге, победа будет предсказуема (((.

2Madmat
а вы никогда не замечали, что у нас Фрасибул не один штука? Назовите мне из КПРФ кого-нибудь, кто Зюганова сменит? Или кто из Яблока вместо Явлинского? Ну или, если от политики абстрагироваться, кто нашу эстраду перевернет, не играя по правилам, а засияв и задвинув всех примадонн и секс-символов? А думаете при карьерном росте по другому?
Конкурентов срезают на взлете, или ставят их в заведомо невыгодные условия. Так было, так будет. И не только у нас. Вы обвиняете волков, что хочется им кушать.

Hazzard, вааще на 100% согласен. Я как-то даже писал, что у меня на работе была точ такая же ситуёвина. Но во первых, кто-там кого нагибает в Яблоке или КПРФ мне "до яблока" )))(За эстраду, правда, обидно). А вот когда происходят нагибания на самом высоком уровне, то это уже бьёт именно по мне. Я не член ни КПРФ ни Яблока, но я гражданин России. Если Вы говорите о том что у нас так всегда было, есть и будет во всех областях? Тоже скорее всего соглашусь. Но ведь это плохо. Я же тут уже писал что "болотная площадь" 100% порождение Путина. Была бы внятная, честная, открытая, вменяемая политика, на Болотной собрались бы несколько сотен человек с вождями типа Борового и Новодворской, которых показали бы по местному ТВ И ВСЁ!!!!!.
Когда конкурентов срезают в эстраде, эстрада скатывается на уровень третьестепенной, когда в компании, компания становится неконкурентоспособной и погибает. Каждый может сам сделать выводы о будущем страны при таких "срезаниях"....

...... кстати, не знаю почему но послушал сейчас Высоцкого "Песнь про козла отпущения" ))))) к чему бы это? ))))

Вы обвиняете волков, что хочется им кушать.

Волков полагается отстреливать.

Бриг, именно про это. Я уже писал, что потенциальные "супертяжи" из "претендентов" вычеркнуты давно, и появлению новых "супертяжей" система сопротивляется на корню. Естественно делая всё чтобы они "супертяжами" никогда не стали.

madmat, интересный комментарий нашёл на одном украинском блоге, сродни Вашим мыслям.
Позволю себе процитировать - "«Убивая» реальных потенциальных противников с помощью пропагандистской машины и «прикармливая» иных потенциальных противников, превращая их в союзники, Путин создал ту политическую среду, которая обеспечила ему безальтернативность."

И там же - "Он, конечно, попытается сыграть на геополитических амбициях некоторой части населения и мобилизовать большинство перед перспективой "мирового лидерства" России. Но успех подобного мероприятия весьма сомнителен. Поскольку многие уже понимают: перед тем, как править миром, не лишне было бы туалеты в деревнях построить..."

интересно, почему хомячков с болотной волнует только российская несменяемость, а то что на западе власть не меняется веками совершенно не интересует. в сша две партии, программы которых совершенно идентичные. выбора у избирателя вообще нет и никого ситуевина с отсутсвием выбора в сша не волнует. ну меняются зиц-председатели, а толку, курс сша то устанавливают совершенно другие круги. российской демократии всего 20 лет, еще не выстроена система зиц-председателя, олигархи еще не полностью слились с властью. через какое-то время олигархи сольются с властью и будут меняться имена президентов при невозможности через выборы серьезно сменить курс гос-ва. хомячки будут давольны, но выиграет ли Россия от такой сменяемости - вопрос.

Бриг, неприятные, но абсолютно правильные слова. Жаль что с Украинского сайта. Сейчас нас обвинят "в продажности" ))).
Ему даже прикармливать некоторых противников не надо. Их надо просто держать в позволенных рамках, чтобы они "гасили" в себе ряды "недовольных": 10% - Зю, 7% - Жи, 5- - Ми. Глядишь и уже не оппозиция а разрозненная "болотная площадь". Ну а если кто из них будет лезь выше положенной планки то "Покажу вам козью морду настоящую в лесу,
Распишу туда-сюда по трафарету."(Высоцкий). У кого, внезапно окажется, нечестно приватизированная нефтянка(приватизировали все одинаково, а у него "нечестно"), у кого 500 000 мёртвых душ в сборе подписей, ну а кто вообще "шпиён Английской разведки".
Вот так мутим который век бурю в стакане, удивляясь почему мы постоянно догоняющие (((((((

а то что на западе власть не меняется веками совершенно не интересует.

Это где ж Вы такую несменяемость нашли, да ещё веками?

в сша две партии, программы которых совершенно идентичные. выбора у избирателя вообще нет

То, что программы близкие по содержанию может и не плохо. Только суть ведь в том, что если находящийся у власти лидер не сумеет достаточно хорошо выполнить эту программу, его не изберут на следующий срок. Так что выбор есть.

iDesperado, "хомячки" с болотной не могут довольствоваться "третьестепенной стабильностью" которую восхваляют "голубенькие" с официальных собраний ))). Ну а если серьёзно, то когда наши люди будут настолько же довольны своей властью как американские, тогда и ни "хомячков" ни "голубеньких" не будет. Будут кучки антиглобалистов и феминисток мелькать в программе "курьёзы дня" и всё ))).
Да и вообще, почему меня должна хоть с какой-то стороны волновать американская "несменяемость"??? Пускай у Чурова голова по этому поводу болит. И, кстати, забавно Вы сказали. Если не ошибаюсь, у них за 220 лет государственности, кажется, самым долгим был ФД Рузвельт? 12 лет кажется? Ну можно нас поздравить. В этом мы их "сделали"!!! Даже если стыдливо предположить что последние 4 года он фактически не держал страну в руках, то с 14 лет ему гарантированы ))))). А там будет ещё 2018 год ))). Так что хоть они и сильнейшая держава, зато по "несменяемости" мы их делаем. Уже на втором президенте ))). Так что можно начинать гордиться ))))

Понимаете чем обусловлена Американская двупартийность. Обе партии работают на стабильность и силу страны. При этом вектор один и тот же. Поэтому и программы и дела похожи. Только один чуть правее, другой чуть левее. У нас или партия-группировка преследует свои политико-глобальные цели(КПРФ, ЛДПР) и вообще непонятно куда хочет затащить страну, или свои шкурно-карманные интересы по выгребанию бабла со страны(ЕдРо). Это как лебедь-рак и щука. Движухи выше крыши, а результат в самом лучшем случае нулевой.

Сергей Горин- "Модели Эриксонианского гипноза":

1) Примеры агитационных текстов

2) Рефрейминг

Вообще советую посмотреть/прочитать всего Горина, чтоб понять чего наши "выборы" стоят.

Если Вы говорите о том что у нас так всегда было, есть и будет во всех областях?

Не только у нас, помню лет 25 назад у Генсека компатии США спросили: "Товарищ Гэс Холл, почему так низка численность Вашей партии, почему ее не поддерживают массы американцев?" Товарищ Гэс Холл ответил: "Потому что американские СМИ, принадлежащие большому бизнесу, не пускают нас на телевидение. Если бы нам позволили хотя бы в течении 2 недель рассказывать телезрителям всю правду, за нас голосовала бы половина Америки!" Не узнаете логику?  Власть любой страны не допускает к СМИ маргинальные политические силы, которые покушаются на истеблишмент. Троцкисты и коммунисты на BBC? Вы слышали их там? На регулярной основе? Жозе Бове с обращениями к французскому телезрителю? Смешно? Так я больше скажу. За президентское кресло в США боролись не 2, а 6 кандидатов. Вы их имена помните? С ними были дебаты на ТВ? От них отмахнулись, как от пренебрежительно малой политической силы, хотя они и не покушались на устои Америки. Так что это ВЕЗДЕ так, а не только у нас в Мордоре.

Понимаете чем обусловлена Американская двупартийность. Обе партии работают на стабильность и силу страны.

да не смешите, обе партии обслуживают интересы одного и того же бизнеса и выполняют роль декораций. 40 млн (или 60, не помню) американцев получают талоны на еду и врядли шибко довольны властью, но только кому интересно их мнение. их голос может сменить лишь декорацию, но не курс страны.

Ну почему, помню. Кажется одного из независимых кандидатов звали Росс. Ну у нас тоже был самовыдвиженец губернатор. Кто-нибудь помнит его фамилию или область его? ))). Могу просто напомнить, что некогда сам Путин был подобным "политиком". Не помните (кажется конец 1999г). Новый премьер-министр страны ВВ Путин. У 95% населения страны немой вопрос в глазах: "А это ещё хто такой?". Эдак под понятие "маргинал" у нас попасть каждый. Хотя и не знаю что Вы в него вкладываете, но что-то нехорошее. Так Вы извините, какая куча "маргиналов" составляет свиту Путина. Один Проханов чего стоит. А весь увитый коронами и перстнями Михалков, известный своими "странными" выходками? Кстати получивший своего Оскара за поношенее в мировых глазах "сталинской эпохи". А Говорухин, по словам которого "Сегодня мы снова вернулись к «нормальной», «цивилизованной» коррупции»". Вообще-то слова что "на Урале живут самые тупые люди" приписывают именно ему розлива 199?г. А вот в "маргиналы" попал, например, Немцов. Который руководил Нижегородской область не очень долго, но потом Нижегородская область(насколько я помню) стабильно высоко голосовала за СПС.
Так что кто из нас маргинал а кто нет это не Путину решать. Иначе любой другой его самого туда запишет(вспомните 1999г).

iDesperado, ну у них талоны на еду, в Риме были раздачи хлеба, в Союзе и России талончики на продукты. Как бы так похоже. Только я ещё в школе задал себе вопрос, который заставил меня немного задуматься над прессингом вгоняемой в мозг пропаганды: "А если у них там всё так хреново, чего они к нам не едут? Чего у нашего посольства не толпились и не толпятся толпы желающих уехать из Штатов к нам?" Вот тут рушится любая пропаганда(ну если мыслить независимо своей головой).
Понятное дело что простой американец не поменяет курс своей страны. Но он абсолютно уверен что он есть РОВНО ОДИН ГОЛОС ИЗБИРАТЕЛЯ. А я вот сходил вчера, проголосовал, но уверен на 0% что мой голос засчитали именно тому, кого я чиркнул шариковой ручкой. За это-то "болотная" и стояла. Не хотят люди жить стадом с несменяемым погонщиком (((.

2madmat
не едут потому что а) нет такой возможности (перечес океан) б) Россия объективно не рай на земле. у нас в Риге многие тысячи людей мечтают получить российского гражданство и свалить из латвии. но реально принимают гражданство лишь пара тысяч, остальные прекрасно понимают, что без жилья и без возможности перетащить нажитое барахло смысла затея не имеет.
в 1991 стадо захотело демократии, а демократия это извините игнорирование хотелок меньшинства и диктат большинства. в России демократия, так что на хотелки столичных хомячков можно и нужно проигнорировать.

Хотя и не знаю что Вы в него вкладываете, но что-то нехорошее.

Отнюдь. Маргинал - это тот кто не вписывается в мейнстрим, а не тот кто неизвестен. В СССР маргиналами были либералы, в США коммунисты. В России маргинал Немцов (аналог демократов в США), в США какая-нибудь Глория Ла-Рива (аналог нашего Миронова). Их еще принято называть не системной оппозицией.

Не еду потому что нет возможности пересечь океан? )))))))))))))) Зашёл на первый попавшийся сайт. 10-15 тыщ рублей. Т.е. 300-500 долларов. Это с МИНИМАЛЬНОЙ планкой почасовой оплаты в 5-7 долларов(за неё берутся только латинос и другие иммигранты) и средней ставкой по стране порядка 25 долларов в час. Я надеюсь когда Вы это писали Вы сами широко улыбались белоснежной улыбкой ))).
А что -то я подозреваю что из Латвии не потому люди не едут в Россию. Извините но у меня самого богатый опыт "выездов". Когда человеку именно "НАДО", он и нажитое бросит или продаст как цивильной стране. Поэтому я подозреваю что им в чужой Латвии получше чем в "родной" России. У нас же политики только языком молотят про переселения соотечественников (((.
Вы в принципе не знаете что такое "Демократия". Вы её сильно путаете с "режимом" так любимым некоторыми нашими Россиянами.

не едут потому что а) нет такой возможности (перечес океан)

Посмеялся от души. Спасибо!

Hazzard, просто как пояснение к "маргиналам" Вы привели Троцкистов и коммунистов. Движения кое где приравнивают к фашистам, радикалам и террористам. Ни Немцов, ни Миронов ни Явлинский такими не являются. Поэтому я и спросил уточнения. Если маргинал по научному, то у нас пол страны маргиналов, которые думают вразрез политики партии. Если по устоявшемуся мнению, это или экстремистские личности(типа Проханова, частично Дугина, того токаря 6-го разряда который предлагал танками давить сограждан) или просто серая необразованная масса, которая не знает ничего кроме стакана и потр...ся.

Т.е. 300-500 долларов. Это с МИНИМАЛЬНОЙ планкой почасовой оплаты в 5-7 долларов(за неё берутся только латинос и другие иммигранты) и средней ставкой по стране порядка 25 долларов в час. Я надеюсь когда Вы это писали Вы сами широко улыбались белоснежной улыбкой ))).

откуда у человека живущего на пособие и питающегося на талоны эти $500 возьмутся ? в каком-нить детройде такую сумму просто без шансов. прошлым летом помогал вызволить из канады малолетку, рванул от мамаши в канаду. работал он на шиномонтажке нелегально, так когда взвыл, вернуться сам не может, денег на билет даже если очень стараться не собрать. пришлось высылать.
на данный момент из латвии в направлении России едет больше всего народу. с большим отрывом от Британии, которая на втором месте. вот и думайте как так получается.

Hazzard, просто как пояснение к "маргиналам" Вы привели Троцкистов и коммунистов. Движения кое где приравнивают к фашистам, радикалам и террористам. Ни Немцов, ни Миронов ни Явлинский такими не являются.


Ну кое где и либералов к таковым приравнивают, и кстати есть за что.

А если ближе к теме, мне искренне жаль протестующих. Желание ведь у них, в принципе, хорошее, правильное — чтобы все по честному, чтобы выбирать и все такое. Только вот проблема в том, что даже 35000 человек, ну пусть 100000 которые были на Болотной — это не вся Россия. И даже не вся Москва. Я прекрасно понимаю их нынешнее ощущение, подъем и все такое — «нас много». Да, факт, когда ты в толпе условных единомышленников, эйфорией накрывает. Но потом следует откат, и откат болезненный и неприятный.
Потому что 4 марта и третий срок. Причем, уже себе-то не надо врать, по честному.
И что дальше? Понятно, что разного рода оргкомитеты снова будут звать народ под белые ленты, на улицы и ты ды — но на основании чего ? Путин не нравится? Ну так он и не червонец, чтобы всем... А конструктива как-то не озвучено пока что.
Эти люди вполне могли бы идти во власть, работать, показывать, что способны не только писать «Хутин пуй» и шепелявить на страницах федеральной прессы. Только вот программы нет. Нет понимания того, что надо делать. Нет понимания жизни в регионах. Нет понимания людей, которые живут в регионах — потому что там же не люди, там быдло с Тагила, токарь из Перми и Светы из Иваново, которые уродливы, нефотогеничны, некреативны и вообще фу. Анлайк.
Так что здравствуйте, не "городские рассерженные", а привет "новые разочарованные".

откуда у человека живущего на пособие и питающегося на талоны эти $500 возьмутся ?

Вот только не пойму откуда берутся деньги у нелегалов из Афганистана, Бангладеш, Африки, живущих там у себя 10-20 долларов в месяц, и пытающихся "пробраться" в сытую Европу, и которых периодически задерживают на границе РФ и Украины.
И вообще что то не наблюдается массового бегства из американской "нищеты" в благополучную Мексику(к примеру).

iDesperado, вы про полных бомжей говорите? Так они никогда в Россию и не поедут. Во первых потому что они не знают что Россия существует, а во вторых потому что там они хоть талоны получать за своё безделие могут, тут им даже бесплатного гроба не видать. Я-то думал Вы говорите про социально активных. Американские бомжи нам самим не нужны.
А сколько к нам в год с Латвии людей на постоянку приезжает? Можете озвучить? Заодно сколько из страны уезжает в европу, азию и америку?

2madmat
я же писал - пара тысяч в год из латвии в Россию. есть цифры по 2009 году:
в 92 страны мира уехали 7388 человек ... в Россию (21,8%), в Великобританию (17,8%), в Германию (9,7%) и в Ирландию (7,8%).
http://rus.delfi.lv/news/daily/latvia/za-god-iz-latvii-uehalo-na-23-bolshe-zhitelej.d?id=31516699

Hazzard, а с чего Вы взяли что кроме Путина никто не знает как живут регионы. Я же уже написал, что один из оппозиции(Немцов) даже руководил одним из регионов. И ничего насчёт безграмотного руководства ему не предъявляли. И это в те голодные а не в эти нефтяные годы!!!. Как так получается что мы запустили Юру в космос, победили в войне, расщипили атом, у нас учёные, сильные умы и вдруг...... не справимся с управлением региона. Получается что-только один человек в стране (и вполне конкретный) с этим может справится. Я уже не спрашиваю почему он 10 лет с этим никак не справляется. Этот вопрос уже вообще для гурманов. Почему Москва жирует, вся в мигалках и небоскрёбах(тут мы справляемся) а провинция по дедовски хвосты коровам крутит. Тут я честно не понимаю.
Ну а почему у оппозиции нет конструктивных предложений, программ и т.д. и т.п. я уже писал. Программ и способов решения много. Но кто-то читал программу Явлинского, Немцова?. Я-то и Путинскую программу не читал ни разу. Но Вы говорите что предложений нет. Предложения и я составить могу, а что толку? Как в советское время зад мим подтирать?
Если мне Путин не нравится(если) но его выбрали честно, я готов буду скрепя сердце дождаться следующих выборов и попытаться проголосовать того кто мне нравится. Но не нравится он потому что как монополист РЖД. Хочешь, не хочешь, будешь довольствоваться именно им, и ни кем другим.
Что-то я уже по второму кругу пошёл ))).
А насчёт нефотогеничности Светы из Иваново это Вы про что?. Вот Навальный чересчур нефотогеничен, мается по митингам и дерёт глотку. А вот ткачиха из иваново(света????) что-то там подарившая Путину заседает в гос.думе. Да и тот печально известный токарь 6 разряда не у станка горбатится, а всё в той же самой думе заседает. Наверное уже и не выезжает из Москвы, и скромные "6 соток" около рублёвки присматривает ))). Так что нефотогеничность нефотогеничности рознь ))))

iDesperado, Ну так Вы так написали: "на данный момент из латвии в направлении России едет больше всего народу. с большим отрывом от Британии, которая на втором месте. вот и думайте как так получается." Я и подумал что количество въезжающих в Россию из Латвии больше ЧЕМ ИЗ БРИТАНИИ )))). Потому и спросил. Понятно почему больше в Россию. Они ведь русские. Вообще странно что их процент 21.8 а не 80-90. Ну и насчёт того что "пара тысяч" выезжает. Ну такими темпами им не один век на выезд понадобится. Вот Вам пример. В моем классе во Владикавказе из 26 человек 14 было не местной национальности. Так вот в первый же год после учёбы выехало человек 10. Сейчас уже никого не осталось. Когда училась моя племянница(на 10 лет позже). В классе она была единственная Русская. Вот это называется миграция и массовый выезд. И люди выезжают далеко не на Рублёвки. А Вы мне говорите что из нескольких сотен тысяч пара тысяч выехала.... Это элементарная вялотекущая миграция.

Я не говорю про управление и паче того про политоту, там даже вроде Премьер бывший есть. Я говорю про "рассерженых горожан", которые вышли на Болотную за все хорошее против всего плохого. Вы не помните настроений чтоль тогда?
Как в каком-то ЖЖ читал: "Белое кольцо! Супер! Отстояли, поорали на нашистиков-провокаторов, поехал по Садовому — обалдел!!! Все сигналят, белые ленты везде! Мы победим! 100%))))"
  А потом 5 марта и 65% у Путина. Почему? См. выше.

Hazzard, ну извините.... не в европах живём. У нас так всегда было ))). Я даже помню где-то фото баррикад 91-года были. В прибалтике аккуратные бетонные плиты, с метками чтобы в них не въехали. И в Москве куча пионерского металлолома ))).
По большому такие бестолковые митинги проводятся именно для того, чтобы власть почувствовала, что дальше хаметь нельзя, и ослабляла гайки. Где гайки для оппозиции, где гайки для честного некоррумпированного бизнеса. Ну а если гайки будут ослабевать, оппозиции и надо этим пользоваться, составляя конкуренцию "безальтернативным". Понятное дело что никто и не надеялся что в правительство премьером возьмут Немцова или хотя бы переизберут думу. Это как на восточном базаре. Надо залупить цену в 100 баксов, чтобы иметь надежду продать хотя бы за 1 доллар. Таковы реалии. Ещё есть нехорошие реалии в том, что таким отдельным опозиционерам могут дать тёплые места в гос думе или правительстве, допустив к кормушке. Если такое будет, получится что как бы и требования удовлетворены, и ничего в принципе не изменилось. Вспомните "правдоруба" Хинштейна. Сколько шума было, коррупционеры, всех на чистую воду выведу. Но вот дали ему тёплое сытое место и что? "появились деньги поменялась походка". Сразу стал защищать новых хозяев. Там ещё куча опасностей, я тут говорю только самые "Толстые". Так что когда на митинге кричат "долой Путина, отменить выборы и оппозицию в правительство" имеется в виду что если хотя бы "небожители" их заметят и начнут хотя бы разговаривать, это уже хорошо!!!

637  Hazzard

А потом 5 марта и 65% у Путина. Почему?

- если правила игры определяет один из участников конкурса результат предопределен.

Шансы на победу Путина в честном соревновании были высоки, в этом случае можно было бы с уважением приветствовать избранного руководителя страны, и тем кто сделал другой выбор.
Но Путин от такой возможности отказался, прошедшие выборы основаны на тотальной лжи и фальсификации, при огромных затратах бюджетных средств.

Попытки предъявлять к.-л. доказательства бессмыслены, система их отвергает и рассчитывать на справедливый суд бессмысленно.
Один "небольшой" пример - Инструктаж членов УИК'ов(Уфа).
Инструкции примерно такие: "да, у наблюдателей есть право по закону на требование пересчета голосов, о у УИК (по тому же закону) нет такой обязанности..."

По вэб-камерам - возможность смотреть в интернете он-лайн была только у тех, кто зарегистрировался на сайте до 3-го марта. Сказали об этом 4-го марта. Видеоархив недоступен, он изъят минкомсвязи.

555  АлекЖук

"независимый" главный редактор «Новой газеты» Дмитрий Муратов озвучил «честные» цифры результатов выборов по одному московскому участку, которые к нему попали от надежного человека до их «подтасовки антинародным режимом».

Эфир федерального канала Вести-24 5-го декабря с текущими результатами результатов выборов в ГД. По всем регионам сумма больше 100%. Так-то, уважаемый.

Мой личный вывод - нынешняя власть нелигитимна, на основе из лжи и обмана не построишь надежное здание, очередная возможность начала развития страны упущена, в лучшем случае нас ждут очередные 6 лет застоя и серого чиновничьего безвременья.
В худшем... для сохранения своей власти режим сам приложил все усилия для раздела общества на "наших" и "ненаших" - это надуманное разделение, но может привести к страшным последствиям. Лично для меня этот факт наиболее красноречиво говорит о том, чего стоит режим Путина и чем для него является страна - разменной картой для достижения личных целей.

Извините за такой "телеграфный" стиль, это всего лишь личное мнение. В целом данная дискуссия помогла сформировать личное отношение, кааждый из нас вынес что-то свое.
С уважением.

Извините за такой "телеграфный" стиль, это всего лишь личное мнение.

да не смешите этим "личным". столько говна вылить на Россию и без оплаты - не верю.
http://www.youtube.com/watch?v=9BpDpMIAFVg