Блог пользователя AlexT

Эту тему я попробую рассмотреть на примере страны с максимальным развитием (и важнейшей ролью) бронетанковой техники - России.
В 60-ые гг. и в СССР, и в мире начался процесс "универсализации и унификации" танков, в результате чего вместо специализированных танков  появился ОДИН тип танка - "основной боевой танк" (от англ. Main Battle Tank, MBT). Но этот процесс коснулся только собственно танков, "оставив за скобками" остальную бронетехнику - САУ, БМП, БТР, инженерные машины, ... . Похоже, сейчас началась попытка универсализации и унификации (а также автоматизации - вплоть до роботизации) бронетехники, а не только танков.
Необходимым этапом для проведения таких перемен является создание универсальных платформ, включающих в себя ходовую часть, двигатель, трансмиссию, вспомогательные системы, а также САУ управления всем этим хозяйством.
Но дело не сводится к "чистой технике" - здесь полно производственных, экономических, организационных вопросов.

Тема - в связи с ожидаемыми (некоторыми :)) поставками F-16 для ВСУ. Но я немного расширю тему - не только о F-16. Поставки других самолетов так же маловероятны, как и поставки F-16.

Хотя это (военно-техническая составляющая) и не главное в контексте ВСО, но нельзя сказать, что это совсем второстепенное, даже по сравнению с составляющей "политической". Кроме того, очевидно влияние военно-технической составляющей на "психологическую" атмосферу СВО.

Я имею в виду "победу" в смысле "освобождения Донбасса и Крыма от рашистских оккупантов" - любым путем: военным, пропагандистским, дипломатическим - как угодно.

В качестве анонса/эпиграфа - А. Исаев:
"Неожиданные ходы противника — это самый страшный враг обороняющегося. Всего предусмотреть невозможно. От катастроф, подобных двум вышеописанным, есть только одно лекарство — захват стратегической инициативы. Любой ценой."

В деле организации наступления с цель прорыва хорошо подготовленной обороны, как и в других видах боевых действий (я о войне, а не о СВО) произошли качественные изменения, и психологические, в том числе.

Почему-то диванным искпердам очень полюбился вооще-то точный и конкретный термин "позиционный тупик". Попробую рассмотреть, имеет ли он в данном случае смысл.

К истошным воплям с требованием танков добавился рев с требованием боевой авиации.
Я попробую описать, к чему это может привести.

Танк, как боевая машина, НИКОГДА не предназначалась для действий "в одиночку". Когда это происходило, результаты были самые печальные для стороны, которая ТАК применяла танки.

Причина нарисания этого текста о танках - совершенно гипертрофированная роль, приписываемая поставкам "новейших" :) западных танков укронацистам, и идиотские надежды, на них (на танки :)) возлагаемые.