Это, разумеется, только мое понимание. Кто не согласен - интересно было бы выслушать альтернативные мнения на эту тему.
Под сторонами, "реально вовлеченными в СВО", я понимаю РФ и РБ, Украину, Великобританию, США, страны ЕС (и ЕС в целом), Китай, Иран, Турцию.
У них есть одна общая цель: трансформация Европы (ЕС), и выпадение Европы из числа "вершителей судеб мира".

Первоначально было написано как ответ участнику Baltas, но потом я посчитал, что это тема для блога, а не для обсуждения в ветке. Как мой ответ на некое МНЕНИЕ, в общем, неважно, чье. Важна суть этого мнения, а не его автор – это явно не только личная позиция участника данного форума.

Сейчас довольно много рассуждений о том, что возможности ВС РФ по прорыву подготовленной обороны равны или сопоставимы с возможностями ВСУ, поэтому неудачи ВСУ по прорыву обороны в ходе "контрнаступа" трактуются как "позиционный тупик" на русско-украинском "фронте" СВО.
Мне представляется, что это совсем не так, и я попробую привести аргументы в пользу такой точки зрения.

В конце 2023 года в Европе снова заговорили про возвращение всеобщей воинской повинности. Так, об этом в недавнем интервью газете Die Welt заявил министр обороны Германии, несмотря на то, что такая идея не вызывает поддержки сторонников его партии. В интервью Борис Писториус сослался на пример Швеции, где обязательный призыв сначала был отменен, а затем вновь восстановлен.

Сегодня на Украине проходит обсуждение нового закона о мобилизации. Новый закон в первую очередь призван снизить призывной возраст, что позволит Киеву отловить в ряды ВСУ до 500 тыс. добровольцев.

В предыдущем материале мы подробно рассмотрели аэродромную сеть ВКС России в приграничных с Финляндией областях. Складывающаяся геополитическая обстановка показывает, что вступление Суоми в блок НАТО и расширение военной инфраструктуры альянса на территории страны, увеличивает риски и вызовы для национальной безопасности Российской Федерации на северо-западном операционном направлении. На фоне обострения обстановки в регионе считаем необходимым оценить возможности потенциального противника в случае прямого столкновения на земле и воздухе.

По истечении второго года СВО на Украине гипотетическая угроза для Беларуси не только сохраняется, но и значительно повысилась. На фоне успехов ВС РФ и неудач ВСУ, западная «гидра» во главе с США, откинув всякие ограничения начала поставки самого современного вооружения для Киева.

Эту тему я попробую рассмотреть на примере страны с максимальным развитием (и важнейшей ролью) бронетанковой техники - России.
В 60-ые гг. и в СССР, и в мире начался процесс "универсализации и унификации" танков, в результате чего вместо специализированных танков  появился ОДИН тип танка - "основной боевой танк" (от англ. Main Battle Tank, MBT). Но этот процесс коснулся только собственно танков, "оставив за скобками" остальную бронетехнику - САУ, БМП, БТР, инженерные машины, ... . Похоже, сейчас началась попытка универсализации и унификации (а также автоматизации - вплоть до роботизации) бронетехники, а не только танков.
Необходимым этапом для проведения таких перемен является создание универсальных платформ, включающих в себя ходовую часть, двигатель, трансмиссию, вспомогательные системы, а также САУ управления всем этим хозяйством.
Но дело не сводится к "чистой технике" - здесь полно производственных, экономических, организационных вопросов.

Запад не может себе позволить проиграть России на Украине, поскольку мир находится на грани того, чтобы вступить в «эпоху автократии», на днях заявил министр обороны Британии Грант Шаппс

Конец года – время подведения итогов. В предновогодние дни все хотят подсчитать и оценить достигнутые результаты, похвалить или покритиковать себя и окружающих. Организация Договора о коллективной безопасности (ОДКБ) – не исключение. На днях, 19 декабря, в Москве прошло совместное заседание Совета и 16-е пленарное заседание Парламентской Ассамблеи ОДКБ. Основной темой мероприятий были итоги сессии Совета коллективной безопасности (СКБ) Организации, состоявшейся 23 ноября в Минске.