24.12.2024
Ответ на "Перейти на Ту: каким будет новый стратегический самолет-ракетоносец"
Ох уж, этот национализьм-патриотизьм. :)
Это он отсчет от "Ильи Муромца", что ли, ведет? Это "Илья Муромец" был "надежным щитом России и ее разящим копьем?" :)
Сам факт "принятия участия в контртеррористической операции в Сирии, а сейчас в работе на СВО" говорит об изменении назначения Ту-160 и Ту-95МС. Впрочем, фактическая ликвидация - и в РФ, и в США - авиационной составлящей "стратегической триады" давно очевидна для вменяемых людей. У дальней авиации теперь другие задачи.
Тут забавная ситуация: ДРСМД затрагивал только наземные системы, не касаясь систем воздушного и морского базирования, которых у СССР конца 80-ых ПРОСТО НЕ БЫЛО - "Гранаты" (С-10) были только в наземном варианте. Так что СССР не было никакого резона отказываться от авиационных носителей дальних/стратегических КР - пока действовал ДРСМД.
Я в первый раз вижу количество Ту-22М3, подлежащих модернизации до 22М3М.
Ох, это вряд ли - я о замене всего парка Ту-95. Там много НЕ ТАКИХ УЖ старых машин (их производство продолжалось до 1993 (по другим источникам - до 1992) г.)
Но, конечно, скорость доставки АСП до точки их применения/пуска у Ту-95 маловата.
ПАК ДА - это дальность/время нахождения в воздухе, но никак не скорость доставки, что ЖИЗНЕННО важно для СЯС. У дальней авиации сейчас другие задачи. В первую очередь - в интересах ВМФ в Арктике, и на Тихом океане.
Вот именно. А то тут некоторые - авианосец необходим, авианосец! :)
Кстати, и вариант морского самолета ДРЛО (берегового базирования) на этой базе можно создать - без "гриба" обтекателя радара, конечно. Просто так, что ли, говорят о РОФАР, которая якобы уже чуть ли не на подходе?
Цитата
Дальняя авиация, которая уже 110 лет стоит на страже рубежей нашей страны, является надежным щитом России и ее разящим копьем, говорит Сергей Чемезов.--------
Это он отсчет от "Ильи Муромца", что ли, ведет? Это "Илья Муромец" был "надежным щитом России и ее разящим копьем?" :)
Цитата
Так, дальние стратегические Ту-160 и Ту-95МС модернизируются по оборудованию и системам вооружения. Обновленные Ту-160М и модернизированные Ту-95МСМ могут теперь применять новейшие неядерные крылатые ракеты Х-101 и самые современные Х-БД. Эти самолеты уже принимали участие в контртеррористической операции в Сирии, а сейчас работают на СВО.--------
Сам факт "принятия участия в контртеррористической операции в Сирии, а сейчас в работе на СВО" говорит об изменении назначения Ту-160 и Ту-95МС. Впрочем, фактическая ликвидация - и в РФ, и в США - авиационной составлящей "стратегической триады" давно очевидна для вменяемых людей. У дальней авиации теперь другие задачи.
Цитата
Основным представителем дальней авиации уже много лет является турбовинтовой «стратег» Ту-95МС. Это самолеты — носители крылатых ракет выпуска 1980–1990-х годов, которые могут нести под крылом и в фюзеляже ракеты типа Х-55 и Х-555. Списывать заслуженные машины рано, и в 2010-е годы была начата программа модернизации Ту-95МС до уровня Ту-95МСМ. Самолет получает новую электронику и оборудование, а также кардинально обновленный комплекс вооружения с ракетами Х-101. Такая модернизация заметно продлевает срок службы парка Ту-95МС.--------
Тут забавная ситуация: ДРСМД затрагивал только наземные системы, не касаясь систем воздушного и морского базирования, которых у СССР конца 80-ых ПРОСТО НЕ БЫЛО - "Гранаты" (С-10) были только в наземном варианте. Так что СССР не было никакого резона отказываться от авиационных носителей дальних/стратегических КР - пока действовал ДРСМД.
Цитата
Модернизируется и сверхзвуковой дальний бомбардировщик-ракетоносец Ту-22М3 — до уровня Ту-22М3М. Первый самолет нового типа совершил полет 28 декабря 2018 года. Он получил новый комплекс оборудования и современную кабину, кормовая артиллерийская установка заменена на комплекс радиоэлектронной борьбы, кардинально обновлен комплекс вооружения. Ту-22М3М может применять новые сверхзвуковые крылатые Х-32, а также, вероятно, и другие, в том числе гиперзвуковые, ракеты.--------
Надо отметить, что боеприпасы типа Х-32 практически нечем перехватывать системам ПВО, которыми располагают сегодня, например, ВСУ. Ракета летит почти на гиперзвуковой скорости и может совершать сложные маневры. По программе модернизации на Казанском авиационном заводе планируется доработать 20 бомбардировщиков Ту-22М3.
Я в первый раз вижу количество Ту-22М3, подлежащих модернизации до 22М3М.
Цитата
В 2015 году начата программа возобновления выпуска стратегического бомбардировщика Ту-160. Считается, что поступление в дальнюю авиацию нескольких десятков вновь произведенных современных самолетов такого типа позволит провести замену всего парка Ту-95 на Ту-160М. 2 февраля 2020 года совершил первый полет прототип будущего серийного Ту-160М — это был именно новый собранный Казанским авиазаводом бомбардировщик.--------
Ох, это вряд ли - я о замене всего парка Ту-95. Там много НЕ ТАКИХ УЖ старых машин (их производство продолжалось до 1993 (по другим источникам - до 1992) г.)
Но, конечно, скорость доставки АСП до точки их применения/пуска у Ту-95 маловата.
Цитата
Программы модернизации текущего авиапарка дальней авиации и возобновление производства Ту-160 обеспечат сохранение высоких боевых возможностей российской стратегической авиации до 2030-х годов, когда начнется замена самолетов проектов ХХ века на новейшие ПАК ДА. Под его создание и расширяется производственная база авиационной промышленности.--------
ПАК ДА - это дальность/время нахождения в воздухе, но никак не скорость доставки, что ЖИЗНЕННО важно для СЯС. У дальней авиации сейчас другие задачи. В первую очередь - в интересах ВМФ в Арктике, и на Тихом океане.
Цитата
Применение ракетного вооружения предполагается без захода в зону ПВО потенциального противника. Вполне вероятно длительное нахождение таких самолетов в зонах ожидания — над пустынными районами Мирового океана или Крайнего Севера.--------
Вот именно. А то тут некоторые - авианосец необходим, авианосец! :)
Цитата
Новый самолет будет обладать пониженной радиолокационной заметностью. Основным вооружением станут перспективные дозвуковые крылатые и гиперзвуковые ракеты. Считается, что масса полезной нагрузки ПАК ДА может составить до 30 т — это значит, что бомбардировщик сможет нести в отсеках вооружения суммарно не менее 12 крылатых ракет. Общая же взлетная масса машины, по оценкам специалистов, может составить 145 т.--------
Кстати, и вариант морского самолета ДРЛО (берегового базирования) на этой базе можно создать - без "гриба" обтекателя радара, конечно. Просто так, что ли, говорят о РОФАР, которая якобы уже чуть ли не на подходе?
3 комментария
№1

ЗНШ
25.12.2024 03:59
Потренироваться бы на Ту-160 оружейникам ПАКДы, хоть так крути, хоть этак но обещанные Верховным 50 новых Белых лебедей надежно прикроют РФ от НАТО и прочих шизиков-политиков, чем маргинальнее страна, тем агрессивнее её руководство, вовремя закидать двенадцатью ОДАБ шахматно слоновьей прогулкой, а это мегатонна для любого бриташки. Полностью Лондонистан с бандерстаном в контузии. Лучшее лекарство.
0
Сообщить
№2

AlexT
26.12.2024 01:15
Цитата, ЗНШ сообщ. №1
Потренироваться бы на Ту-160 оружейникам ПАКДы, ...
У оружия (АСП) Ту-160 СОВСЕМ другие задачи, нежели у "ПАКДЫ". Ту-160 - это быстрый и "точечный" удар на большие расстояния (при его "расчетном", а не вынужденном, применении). ПАК ДА - это многочисленные "мелкие" удары, наносимые с режима барражирования в районе целей. IMHO, конечно.
Цитата, ЗНШ сообщ. №1
...хоть так крути, хоть этак но обещанные Верховным 50 новых Белых лебедей надежно прикроют РФ от НАТО и прочих шизиков-политиков,
НАТО НЕ угрожает России, и никогда РОССИИ (а не СССР) и не угрожала. Да и СССР НАТО угрожала только до 60-ых. Да и то - как послушный придаток к США.
50 Ту-160 против "шизиков-политиков НАТО" НЕ НУЖНЫ. Это не средство "слоновьей прогулки с использованием ОДАБ". Это средство для нанесения точечных ударов по "особо важным целям" - например, КУГ США/НАТО в Арктике (Баренцевом/Чукотском морях), и в Тихом океане.
Да и нет в НАТО "шизиков-политиков", угрожающих России. Эти политики просто кричат англо-саксам: "я твоя, и готова на все!!!!!". Просто сейчас это визг и стоны принимают "дипломатичную" :) форму "я буду противостоять России!". НИКТО на Россию нападать не собирается - потому как Пахан/Сюзерен не собирается. :)
Цитата, ЗНШ сообщ. №1
чем маргинальнее страна, тем агрессивнее её руководство, вовремя закидать двенадцатью ОДАБ шахматно слоновьей прогулкой, а это мегатонна для любого бриташки. Полностью Лондонистан с бандерстаном в контузии. Лучшее лекарство.
"Бриташки" - сейчас ГЛАВНЫЙ враг США. И не только сейчас, а со времени самоустранения русских от самостоятельной/важной роли в мировой политике во время "св. 90-ых".
Для "бриташек" (английских и шотландских джентльменов) США - это "чумазые янки", разрушившие и подмявшие под себя Британскую империю по время ВМВ.
Русским надо - и Путин так и делает - играть на конфликте англо-саксов между собой. Я не удивлюсь, если именно поэтому русские не форсируют добивание британской марионетки - укронацизма, которая сейчас уже не представляет серьезной угрозы для "русского мира". У британцев и американцев совсем разные планы на Европу, и их конфликт в Европе объективно выгоден "Путину".
Для Трампа выйти из этого конфликта - это проиграть "битву" (но не всю "войну") британцам, точнее, британской Короне и аристократии, а продолжать БЕССМЫСЛЕННОЕ участие - ослаблять себя все больше и больше, и ментально/психологически в том числе.
Впрочем, для Путина/РФ эта СВОйна беcпроигрышная - благодаря предыдущим усилиям, а именно, выходу из войны Запада самого с собой. Эта СВОйна - элемент схватки ЕС, UK, и USA между собой. Роль украинцев и русских (по мнению ВСЕХ западных сил) - быть инструментом и расходным материалом в этой войне. Но русские ("путинцы") в очередной раз обыграли Запад, предотвратив очередной "русский бунт - бессмысленный и беспощадный". (C)
IMHO, Путин хотел бы иметь прочный союз с Германией (и, возможно, с Францией). Но для этого Германия должна сама "запросить помощи". До этого пока далеко. А, впрочем, может быть, что не так уж и далеко.
Русским нужна тонкая и "виртуозная" политическая игра, а не "слоновьи прогулки" Ту-160 с ОДАБ по "лондонщине". И вообще, "слоновьи прогулки" - это против "удавов", бишь мужичья. :) Титулованную аристократию так не "унять".
-1
Сообщить