Войти

«Петр Великий» испытали на ПРО

6643
12
+3
1144_Peter
Тяжелый атомный ракетный крейсер пр. 1144 "Петр Великий". Фото: flot.com.

Атомный крейсер готовят сделать элементом противоракетной обороны России

Экипаж тяжелого атомного ракетного крейсера (ТАРКР) «Петр Великий», который сейчас находится в дальнем походе в зоне Северного морского пути, провел учения по отработке действий системы противоракетной обороны РФ. Как сообщил «Известиям» источник в российском военном ведомстве, флагман Северного флота фактически стал элементом морской составляющей создаваемой российской системы противоракетной обороны (ПРО).


— Во время похода в приарктические районы Северного морского пути «Петр Великий» провел испытания элементов противоракетной обороны именно как морского сегмента общей системы ПРО России в сопряжении с войсками недавно созданной Воздушно-космической обороны, — рассказал представитель Минобороны.


Он также подчеркнул, что поход флагмана Северного флота осуществляется в рамках требования Морской доктрины по возобновлению регулярного присутствия кораблей ВМФ России в стратегически важных районах мирового океана. В походе отрабатывается целый ряд задач — спасательные операции, ледовая разведка и многое другое.


— С точки зрения ПРО учения ТАРКР в приарктических районах особенно важны, поскольку здесь пролегают основные траектории полета американских баллистических ракет наземного базирования, — уточнил собеседник «Известий».


Основу системы противоракетной и противовоздушной обороны (ПРО-ПВО) атомного крейсера «Петр Великий» составляют зенитные ракетные комплексы (ЗРК) С-300Ф «Форт» (48 ракет) и С-300ФМ «Форт-М» (46 ракет) среднего радиуса действия (до 200 км). Для поражения воздушных целей в ближней зоне корабль располагает 16 пусковыми установками ЗРК «Кинжал» (128 ракет) и шестью зенитными ракетно-артиллерийскими комплексами «Кортик».

Эксперт по военно-морской технике, главный редактор профильного издания «Экспорт вооружений» Андрей Фролов отметил, что использование «Петра Великого» как элемента морского сегмента российской ПРО связано с тем, что в ВМФ сейчас нет других кораблей, подходящих для выполнения такой задачи.


— Из всего что есть в российском флоте, у «Петра Великого» наиболее приспособленный для перехвата баллистических ракет комплекс ПРО-ПВО. А в целом для таких целей тяжелый атомный ракетный крейсер очень избыточен, — рассказал он.


Кроме того, Андрей Фролов отметил, что с созданием морской ПРО связано и решение Минобороны провести капремонт и модернизацию другого крейсера этого же проекта «Адмирал Нахимов», а также возможен капремонт ракетного крейсера «Адмирал Лазарев».


— С возвращением этих многоцелевых атомных кораблей в строй возможности сил ПРО-ПВО, конечно, возрастут. Однако если руководство страны и Минобороны считает, что России необходима действенная морская компонента ПРО, то надо строить новые корабли, и наболеет подходящим кандидатом для этого является корабль класса эсминец, который сейчас только разрабатывается, — отметил он.


ТАРКР «Петр Великий» проекта 1144 «Орлан» спроектирован в Северном проектно-конструкторском бюро. В 1998 году поступил на вооружение ВМФ РФ. Полное водоизмещение — 25 860 т. Автономность плавания — 60 суток. Экипаж — 635 человек. Скорость — 32 узла (60 км/час).

Вооружение крейсера (помимо ПРО-ПВО) — 20 противокорабельных ракет П-700 «Гранит», автоматическая пушка АК-130, противолодочный ракетно-торпедный комплекс РПК-6М «Водопад». На борту корабля базируются два противолодочных вертолета Ка-27. Всепогодные трехкоординатные РЛС «Фрегат-МАЭ» способны обнаруживать цели противника на высотах до 30 км и дальностях более 300 км.



Иван Коновалов

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
10.02.2020
Асимметричный флот
04.04.2014
Модернизация крейсеров проекта 1144. Вопросы без ответа
05.02.2014
Собрать заново
27.06.2012
Точки опоры в океане
26.09.2011
ВМФ России: Кого пугаем «Орланами»?
24.11.2010
Момент истины для «убийц авианосцев»
12 комментариев
№0
21.09.2012 16:02
Нам надо на каждый флот по 2таких или модернизированных, или новых корабля помимо других корветов и фрегатов и может быть и авианосцев.
0
Сообщить
№0
21.09.2012 16:35
Цитата
флагман Северного флота фактически стал элементом морской составляющей создаваемой российской системы противоракетной обороны (ПРО).

Это как? Приказом назначили или директивой? И стал противоракетным против каких ракет? Наверное против ПКР, так он таковым и был. Может против ТБР, так их на море не наблюдается. Или возомнили себя аналогом Иджиса с СМ-2,3? Так уж это далеко не так...
Короче, поставил статье минус - очередной пузырь!
+3
Сообщить
№0
21.09.2012 20:03
так как кораблей с коллективной пво в рф осталось меньше чем в китае надо хоть на бумаге поднять их классификацию.
0
Сообщить
№0
21.09.2012 20:56
В итоге: России надо 8 Орланов "помимо других корветов и фрегатов". Так победимъ! А еще надо хотя бы по одному авианосному экраноплану Бартини.
Aegis не всесилен, не делайте из него идола :) К тому же на новых корветах и фрегатах он будет, на 22350 уже монтируется Полимент, если правильно интерпретирую фото с а-базы.
Китай неплохими темпами корабли строит, спору нет, но в новости речь про реальные учения, а не про бумагу.
0
Сообщить
№0
21.09.2012 22:50
Цитата
Aegis не всесилен, не делайте из него идола

Не идол, а пример для подражания....

Цитата
на 22350 уже монтируется Полимент

Ещё лет 5 будут монтировать, а Иджис уже и у японцев, и у корейцев и у испанцев, про Китай сами сказали... а про американцев - боюсь представить.

Цитата
но в новости речь про реальные учения

Как можно отрабатывать на учениях то, чего нет в железе?
Такое учение называется "баночным" т.е. сидя на табуретках и по бумажке....

ОЧКОВТИРАТЕЛЬСТВО а не ПРО!

Задача таких кораблей не ПРО (ни 20 ни 30 таких кораблей не построим) а уничтожение кораблей ПРО противника. эта задача вполне по силам флоту + ВВС.
+1
Сообщить
№0
21.09.2012 23:26
2 PPSh а что эгида стала вундерфалёй ?
у япов и корейцев и ПТУР есть , это означает что у нас их нет ?
да по ТТХ эгида лучше, но всё ли мы знаем о том что испытывалось ?
0
Сообщить
№0
22.09.2012 01:39
Ещё лет 5 будут монтировать
не будут. Уже заканчивают
+2
Сообщить
№0
22.09.2012 11:19
— С возвращением этих многоцелевых атомных кораблей в строй возможности сил ПРО-ПВО, конечно, возрастут. Однако если руководство страны и Минобороны считает, что России необходима действенная морская компонента ПРО, то надо строить новые корабли, и наболеет подходящим кандидатом для этого является корабль класса эсминец, который сейчас только разрабатывается, — отметил он.
===

Какой всё-таки будет силовая установка нового эсминца.
Учитывая задачи ПРО и автономность ЯЭУ предпочтительный вариант, имхо.
0
Сообщить
№0
22.09.2012 14:29
Показывали в прошлом месяце как Арктику чистят. Так вот обратил внимание на остатки РЛС на одном из островов. Кажется архипелаг Франца-Иосифа. Говорим о присутствии в Арктике, арктических бригадах, а кто мешает выстроить эту ПРО на наших арктических островах -"непотопляемых авианосцах". Столько денег сколько хотят опять вложить в морскую ПРО, с лихвой хватило бы на стационарную, включая шахтное базирование противоракет.
+5
Сообщить
№0
22.09.2012 20:03
Цитата
России необходима действенная морская компонента ПРО

Мы уже создавали глобальную ПЛО, понастроили уё..ща типа Ленинград и Киев, бредили Халзаном, а кончилось всё тем, что создав Трайдент американцы смогли стрелять из базы и вся наша всемирная ПЛО тупо была распродана на металлолом!

Необходимость создания ПРО должна быть разумно просчитана, произведена оценка угроз, наших возможностей, вообще целесообразность сего действа, может развитие средств преодаления вражеской ПРО для нас предпочтительнее...
0
Сообщить
№0
23.09.2012 18:34
Без наличия новых современных противоракет большой дальности типа SM-3 и с возможностью заатмосферного перехвата т.е. в ближнем космосе никакой по настоящему эффективной ПРО создать не получится..А вообще для России морская ПРО не настолько актуальна как для американцев. Нам бы лучше наземную компоненту разворачивать, это было бы куда эффективней.. В том числе и на арктических островах не помешало бы развернуть..
+1
Сообщить
№0
23.09.2012 23:55
Цитата
Ещё лет 5 будут монтировать
10 лет ;)
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 04.05 17:06
  • 6
В Пентагоне заявили, что США не намерены поставлять Украине БПЛА MQ-9
  • 04.05 16:13
  • 12
ЦКБР заявил, что РФ необходимо создать мобильные команды для уничтожения FPV-расчетов ВСУ
  • 04.05 16:08
  • 1162
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 04.05 12:32
  • 34
Глава Военного комитета НАТО заявил о необходимости проведения дополнительной мобилизации на Украине
  • 04.05 12:14
  • 5
Посол РФ заявил, что появление российской военной базы в ЦАР решит проблему безопасности
  • 04.05 10:54
  • 4148
Оценка Советского периода в истории России.
  • 04.05 10:51
  • 5
О штурмовом танке для "современных боевых действий"
  • 04.05 10:42
  • 3
Замглавы Росгвардии по ДНР: Война формирует новое мышление, новые ожидания, новые отношения в обществе
  • 04.05 08:55
  • 2
На оборонные предприятия Тульской области дополнительно трудоустроено 17 тыс. человек
  • 04.05 05:04
  • 122
Израиль усиливает меры безопасности в связи с опасениями ударов со стороны Ирана
  • 04.05 01:26
  • 95
В США оценили российские Су-34 с УМПК
  • 03.05 21:38
  • 3
Какой "штурмовой танк" стал бы идеальным для современных военных действий
  • 03.05 20:32
  • 298
Главком ВМФ России: проработан вопрос о создании нового авианосца
  • 03.05 19:58
  • 11
Названа цена за вступление Молдавии в НАТО. Страна запылает, как Украина
  • 03.05 19:24
  • 0
В продолжение темы о развитии бронетехники с учетом БПЛА