Войти

Момент истины для «убийц авианосцев»

15616
94
+5

Атомные ракетные крейсера проекта 1144 сегодня переживают не лучшие времена. Созданные для нужд совсем другого флота, готовившегося к совершенно иной войне, сегодня они производят впечатление неприкаянного «чемодана без ручки» – нести трудно, выбросить жалко. Тем не менее Минобороны России намерено вдохнуть в них новую жизнь.


В течение 2000-х годов участь советских крейсеров проекта 1144 казалась решенной. Три самых старших корабля в серии, выведенных из состава ВМФ РФ на модернизацию еще в конце 90-х, были молчаливо «списаны» общественным мнением со счетов. Интернет пестрел фотографиями неухоженного, заржавленного «железа», тихо угасавшего во флотском отстое. То тут, то там раздавались голоса «информированных» людей, сообщавших о том, что со следующего года корабли уже точно назначены к разделке на металл и никакой перспективы у них нет.


В этом году, кажется, ситуация радикально поменялась. Официально озвучено решение о возвращении этих кораблей после коренной модернизации в состав ВМФ. Насколько можно судить по скупым комментариям руководства его главкомата, грядущие усовершенствования серьезно изменят саму концепцию крейсеров, заметно повлияв на их будущую роль в составе нового российского флота.


ИНСТРУМЕНТ НЕШИРОКОГО ПРОФИЛЯ


Доктрина строительства советского ВМФ с конца 60-х годов неразрывно связана с именем его главнокомандующего – адмирала Сергея Горшкова. Автор программной книги «Морская мощь государства», внимательно изучавшейся в академиях ВМС всех крупных держав мира, оценив невеселые перспективы гонки военно-морских вооружений со всем «агрессивным блоком НАТО» и Китаем в придачу, принял и пробил на самом верху решение об «асимметричном ответе» – построении флота вокруг противоавианосной компоненты.


Слова наподобие «асимметричный ответ» или «уникальный, не имеющий аналогов в мире» вообще очень часто звучат, когда говорится о позднем периоде развития ОПК СССР. Следует понимать, что «асимметрия» таких ответов, как правило, возникала не от хорошей экономической и геополитической ситуации, а «уникальность» коренилась в промышленно-технологической специфике и слабости инфраструктуры, не позволявших развернуть масштабное производство и эксплуатацию изделий, сконструированных на основе «стандартных» решений. Тем не менее «уникальность» частенько обходилась в разы дороже. Достаточно вспомнить, например, шесть стратегических ракетоносцев проекта 941 – потрясающих воображение подводных гигантов, павших жертвой неспособности советской «оборонки» создать компактные баллистические комплексы на твердом топливе и получивших на флоте непочтительную кличку «водовозы» (из 50 000 тонн подводного водоизмещения половина приходилась на заполненные забортной водой балластные цистерны).


«Уникальным асимметричным» решением являлись и тяжелые атомные ракетные крейсера (ТАРКр) проекта 1144 «Орлан». Крупный корабль – носитель тяжелых противокорабельных ракет П-700 «Гранит» должен был стать одним из стержневых элементов противоавианосных сил ВМФ СССР наряду с подводными лодками проекта 949/949А, использовавшими те же ракеты, и морской ракетоносной авиацией (бомбардировщиками Ту-22М с комплексом Х-22 «Буря»). Советский Союз в 70-х годах считал, что мог себе позволить создание дорогого узкоспециального инструмента, «заточенного» под борьбу со злейшими морскими врагами континентальной империи – авианосными ударными группами ВМС США.


ЛИНЕЙНЫЙ КРЕЙСЕР АТОМНОЙ ЭРЫ


В качестве итогового варианта проекта получился тяжелый корабль водоизмещением 25 тысяч тонн с двумя ядерными реакторами и развитой системой ракетного вооружения. 20 противокорабельных ракет П-700 «Гранит», 24 пусковые для зенитных ракет дальнего действия С-300Ф «Форт», ракетные и артиллерийские комплексы ПВО ближней и средней зоны (сейчас это ЗРК «Кинжал» и ЗРАК «Кортик»). Внушительным был и комплекс ПЛО: в дополнение к ракетам «Водопад» и реактивным бомбометам РБУ-1000 «Смерч-3» на корабле установили ракетный комплекс противоторпедной защиты «Удав-1М».


Фактически корабль нес на себе эшелонированную систему самообороны для одного-единственного наступательного боевого средства – тяжелых ПКР. Тем не менее специалисты ВМФ в один голос говорили: успешное тактическое применение крейсеров возможно только в составе корабельных ударных групп «при обеспечении должной боевой устойчивости», что прямо указывало на недостаточную живучесть этих кораблей в условиях современной морской войны.


В итоге проект 1144 стал чем-то напоминать линейные крейсера начала ХХ века: тяжеловооруженные, но сравнительно уязвимые. И это несмотря на специально предусмотренное размещение локальных элементов надводной конструктивной защиты. Защита ключевых объемов корабля появилась на отечественном флоте впервые после периода отказа от всяческой брони, начавшегося с конца 50-х годов после бравурных рапортов об «абсолютной» силе ПКР, сделанных на основе обстрела ракетами типа КСЩ бронированных отсеков недостроенного тяжелого крейсера проекта 82 «Сталинград».


Адмирал Горшков потребовал установить на крейсерах также и резервную двигательную установку на органическом топливе. Этот неоднозначный шаг, утяжеляющий и удорожающий корабль, а также усложняющий его обслуживание и снабжение, тем не менее был необходим из-за слабости инфраструктуры базирования и судоремонта, а также сравнительно небольшого опыта эксплуатации надводных кораблей с ядерной энергетической установкой, сводящегося к использованию атомного ледокольного флота на Северном морском пути.


Всего успели построить четыре атомных крейсера. Первый, «Киров» в обстановке неимоверной спешки был передан флоту 30 декабря 1980 года – «под елку», как тогда говорили. За ним последовали «Фрунзе» и «Калинин». Последний корабль серии – «Петр Великий» («Юрий Андропов» при закладке) вошел в строй уже в 1998-м. Содержать эти корабли в 90-е годы было исключительно накладно. И если новый «Петр Великий» оставался в боевом составе, превратившись на какой-то момент в нечто вроде представительского символа сильно обедневшего океанского флота России, то три его систершипа были выведены в резерв.


2000-е годы крейсера встречали в отвратительном состоянии. «Киров», переименованный сначала в «Адмирала Ушакова», а потом (превратности реформ!) обратно в «Кирова», с 1999 года находился в Северодвинске «на модернизации» (правильнее сказать короче – просто стоял). Та же участь постигла и «Калинин» («Адмирал Нахимов»). «Фрунзе» («Адмирал Лазарев») безвылазно торчал в бухте Абрек, в отстое Тихоокеанского флота. Там корабли и пребывали до сего времени.


В июле 2010 года было объявлено, что все ТАРКр проекта 1144 пройдут глубокую модернизацию и будут возвращены в состав флота. В частности, первым под усовершенствование пойдет «Адмирал Нахимов» – уже с 2011 года. С «Кировым» ситуация сложнее: по ряду данных, на нем имеется серьезная поломка главного редуктора турбозубчатого агрегата, случившаяся еще во время «пожарного» забега к месту аварии подводной лодки К-278 «Комсомолец» в 1989-м и в дальнейшем усугубленная проблемами с главной энергетической установкой, из-за чего корабль с 1991 года ни разу не выходил в море. Как отмечается, восстановление возможно только с серьезным демонтажом корпусных конструкций, что затянет и удорожит ввод корабля в строй.


КУДА ЛЕТЕТЬ «ОРЛАНАМ»?


В числе мероприятий по модернизации «Адмирала Нахимова» – вполне понятная замена радиоэлектронного вооружения и бортовых вычислительных систем на образцы, использующие современную элементную базу. Кроме того, планируется убрать с полубака обе группы шахт для «Гранитов» и «Фортов», после чего разместить там единый пакет шахт универсального корабельного стрельбового комплекса (УКСК).


Последний пункт требует особого внимания. Фактически это полная смена назначения корабля. В УКСК могут применяться самые различные ракеты. «Тяжелую» противокорабельную составляющую формируют ракеты П-800 «Оникс», на базе экспортной версии которых Индия создает свою ракету «Брамос». Второй ударной системой будет многофункциональный комплекс «Калибр» с целым семейством ракет: сверхзвуковые противокорабельные 3М54, дозвуковые 3М14 для нанесения ударов по наземным целям, а также противолодочные ракеты 91Р и 91РТ, в качестве боеголовок которых используются самонаводящиеся торпеды.


Этот универсальный ударный набор, состав которого можно варьировать в зависимости от поставленной кораблю задачи, окажется интересным шагом вперед по сравнению со спешной и не самой эффективной адаптацией узкоспециального «лодочного» комплекса «Гранит» для применения с надводного корабля, реализованной при строительстве этих крейсеров.


Зенитная составляющая ракетного вооружения представлена версией ракет 9М96, уже не первый год успешно применяемых в системах С-300ПМ и С-300ПМУ-2 «Фаворит», а также входящих в состав зенитно-ракетной системы С-400. Кроме того, УКСК может использовать перспективную зенитную ракету 9М100, созданную на базе ракеты РВВ-АЕ класса «воздух-воздух». Эта система позволит закрыть вопрос о ПВО ближней зоны (до 12 км), унифицировав применение в составе прочего зенитного вооружения.


Таким образом, намечается отчетливо читаемая линия на превращение «убийц авианосцев» в широкопрофильные тяжелые корабли-арсеналы, способные пускать в ход крайне разнообразный спектр современного вооружения в зависимости от поставленной задачи. Тем же самым универсальным стрельбовым комплексом, кстати, вооружаются и перспективные фрегаты океанской зоны проекта 22350, а также корветы проекта 20380, чье строительство сейчас начинается на отечественных верфях.


До известной степени проект 1144 «выворачивается наизнанку»: замена боевых систем на универсальные переводит крейсера от ориентации на хорошее исполнение одной-единственной задачи к многоцелевому использованию в составе разнородных корабельных ударных групп. Российский флот начинает медленную перестройку вокруг новой гибкой доктрины боевого применения, и очень символично, что в ней нашлось место и для обновленных кораблей-ветеранов, рожденных в свое время для совершенно иных задач.


Константин БОГДАНОВ

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
10.02.2020
Асимметричный флот
05.02.2018
Великий ремонт
05.02.2014
Собрать заново
04.04.2012
ВМФ России: воспоминания о будущем — часть III
26.09.2011
ВМФ России: Кого пугаем «Орланами»?
94 комментария
№0
24.11.2010 01:26
Цитата
Кроме того, планируется убрать с полубака обе группы шахт для «Гранитов» и «Фортов», после чего разместить там единый пакет шахт универсального корабельного стрельбового комплекса (УКСК).
Значит мне тогда сказали правду про УКСК в носу.
Если так то предпологаемый ввод в строй ТАРКР"Нахимов"конец 2013-го.
0
Сообщить
№0
24.11.2010 03:30
"Кроме того, УКСК может использовать перспективную зенитную ракету 9М100, созданную на базе ракеты РВВ-АЕ класса «воздух-воздух»"

ДАВНО ПОРА! Выгоды от унификации ракет в ЗРК и в ИА очевидны.
Развивая это направление, возможен режим ЦУ и пуска таких ракет с ави-ГСН (стоящих на наземных ПУ) непосредственно с борта СДРЛО типа А-50 (или КП авиабазы), при полной радиомаскировке наземной группировки ПВО.

Другиви словами:
появляется возможность, вместо проблемного взаимодействия ИА и ЗРС, осуществлять целераспределение и пуск из единого центра упрравления, с одного экрана (в одной оперативной памяти) в едином тактическом замысле и единой совокупности тактических приёмов ИА и ЗУР.
0
Сообщить
№0
24.11.2010 04:17
Даже находясь в базе (заблокированный, с поврежденной ходовой частью) может отразить несколько широкомасштабных авианалетов с масированным применением самолетов и КР. Обеспечит ПВО всей военно-морской базы, кораблей и инфраструктуры в ней базирующейся, а так же ракетных катеров, тральщиков, малых ракетных и противолодочных кораблей и противолодочных самолетов, действующих в литералле. Но для этого должна быть обеспечена ПДСС и близкое нахождение складов вооружения для оперативной перезарядки боезапаса ЗУР
0
Сообщить
№0
24.11.2010 04:54
Даже находясь в базе (заблокированный, с поврежденной ходовой частью) может отразить несколько широкомасштабных авианалетов с масированным применением самолетов и КР. Обеспечит ПВО всей военно-морской базы, кораблей и инфраструктуры в ней базирующейся, а так же ракетных катеров, тральщиков, малых ракетных и противолодочных кораблей и противолодочных самолетов, действующих в литералле. Но для этого должна быть обеспечена ПДСС и близкое нахождение складов вооружения для оперативной перезарядки боезапаса ЗУР

вах!

здорово это все
0
Сообщить
№0
24.11.2010 10:02
"Мистраль" будет защищать.И это првильное решение.ВМФ РФ не имеет средств наити в Океане авианосцы США, в случае воины"Ораланы" обречены стоять у стеньки,либо быть потоплеными морскои авиациеи.И на оборот,этои "паре" долгая служба.
0
Сообщить
№0
24.11.2010 11:17
вах!
здорово это все

А разве не так? ;)

ВМФ РФ не имеет средств наити в Океане авианосцы США, в случае воины
Так может стоит средства эти наращивать, латать имеющиеся, строить новые, вместо того чтобы руки опускать? Войну отменят, потому что мы к ней не готовы?

Существует аналог Граната в неядерном исполнении?

В случае войны с более менее серьезным соседом (Китай, Япония) такому большому кораблю никак не подойти к берегу на 300 км (дальность стрельбы Калибром), а вот выпустить 3-4 десятка Гранатов за несколько тысяч километров (стрелять может прямо от пирса на Камчатке, перезаряжаться и стрелять снова) да еще и в глубину его территории- за милую душу. Вопрос только в том, сколько они имеют шансов прорваться через ПВО?
0
Сообщить
№0
24.11.2010 11:21
... да еще и в глубину его территории- за милую душу. Вопрос только в том, сколько они имеют шансов прорваться через ПВО?
------------------
Глупость.На тое Тополь имеется.Он точно долетит куда надо.
0
Сообщить
№0
24.11.2010 11:30
Цитата
Глупость.На тое Тополь имеется.Он точно долетит куда надо.
Базы в Норвегии Тополями?НУ НУ.
Дятлов прав-ТАРКР и у пирса может много пользы принести!
Он Гранатами круг в 3000 км будет держать под прицелом.
А вот успеет ли перезаридица и дать второй залп-это вряд ли-накроют.Но своим ПВО-ПРО он сможет много КР и ЛА сбить.
0
Сообщить
№0
24.11.2010 11:37
Глупость.На тое Тополь имеется.Он точно долетит куда надо.
Подчекнул же в неядерном исполнении, или Тополь собрались опилками снаряжать? :-) Да и что, чуть что, так сразу Тополь- вся надежда и опора... Мы не Американцы, по 180 Томагавков не можем на корабль засунуть, но нам столько и не надо. Хотя сверхзвуковой стратосферный Метеорит лучше дозвукового низковысотного Граната смотрелся бы.

Метеорит мало того что летит очень высоко и очень быстро, еще и атмосферу вокруг себя ионизирует, создавая низкотемпературное плазменное образование, препятствующее его радиолокационному обнаружению и наведению ЗУР.
0
Сообщить
№0
24.11.2010 11:47
Он Гранатами круг в 3000 км будет держать под прицелом.

------------------
Порт да,пирс да.По кораблю нет.Нынче Ту-95 над океанами летают на поски авианосцев.В случае воины,им никто не позволт далеко улететь.Вы просто не будете знать координат челеи.Узнала Анна Чапман у американского адмирала,утром шифроку"Юстасу" послала.И что вы с неи будете делать?
Без космическои разведки и наводки-Гранат металолом.
0
Сообщить
№0
24.11.2010 11:50
Без космическои разведки и наводки-Гранат металолом
Гранат с Гранитом не путайте, это разные ракеты! Одна стратегическая, другая противокорабельная.
0
Сообщить
№0
24.11.2010 11:53
Порт да,пирс да.По кораблю нет.
Речь то как раз шла об инфраструктуре.

Ну, а по поводу Гранита, то в любом случае нужа собственная МРКЦ. Нужна, как воздух, спору нет. Но тяжелое положение морской разведки и целеуказания- не повод складывать с флота противоавианосные задачи.
0
Сообщить
№0
24.11.2010 12:09
Существует аналог Граната в неядерном исполнении?
Х-555?
0
Сообщить
№0
24.11.2010 12:14
"Нынче Ту-95 над океанами летают на поски авианосцев.В случае воины,им никто не позволт далеко улететь.Вы просто не будете знать координат челеи."

Зачем гоняться за авианосцами по всему мировому океану? На них стоит обращать внимание только в зоне его боевого применения. Ракеты на ТУ-95 и ТУ-160 имеют очень приличный радиус. Не надо далеко улетать.
В случае войны, в которой ТУ-95,160 не позволят вообще улететь, никто не будет выслеживать и атаковать авианосцы. Есть координаты стационарных целей, для которых не нужны не космическая разведка, ни наводка.
0
Сообщить
№0
24.11.2010 15:36
Я вот посидел, подумал, можно сказать в каком-то плане пережил инсайд :-) И мне пришло в голову, каким Адмирал Нахимов (специально не говорю о всех Орланах) будет наиболее полезен Военно-Морскому флоту России. Хочу подчеркнуть, что решать он должен прежде всего практические задачи, а не виртуальные.

Вы можете не соглашаться со мной, можете соглашаться, это Ваше право, я высказываю свою точку.

Итак, главный ударный комплекс  пр. 1144 тяжелые противокорабельные ракеты «Гранит» (в кол-ве 20 ед) я предлагаю заменить на такое же количество стратегических крылатых ракет «Метеорит».

Во-первых:  Дальность полета у них (по памяти) под 5000км и нести они могут как обычную, так и специальную головную часть эквивалентом в 200кт. До Америки, Нахимов, конечно не доплывет (не дадут), но даже из места базирования (предположим Дунай или Владивосток) сможет держать под обстрелом всю территорию Китая, Японии, все базы 7 флота США на Тихом океане. А это уже меня извините…

Во-вторых: Габариты «Метеорита» и «Гранита» сопоставимы, (хотя «Метеорит» будет ближе к «Базальту»), т.е. переделка будет незначительной. Правда у Гранита мокрый старт (шахты заполняются водой), а у «Метеорита» вроде сухой.

Ставить ракеты семейства «Клаб» (кроме противолодочных ) смысла не имеет. Подтаскивать тяжелый атомный ракетный крейсер к вражескому берегу на 300км, это преступление.

Таким же преступлением было тащить крейсер «Москва» пр 1164 к грузинскому берегу, который только чудом не потопила грузинская артиллерийская батарея, открывшая огонь. А что с противником посерьезнее Грузии? 300км, это не расстояние. Фрегатом дешевле выйдет по берегу работать…


Количество ПКР «Оникс» в 56 шт, будут невменяемым балластом. Во-первых ему не дадут их все выпульнуть, даже если он сумеет подойти на дистанцию выстрела, во-вторых больше 36 ракет в залпе не наводится.

Вот предлагаю и оставить по максимуму- 36 Ониксов и 24-32 ПЛУР

Все это замечательно влезет вместо 12 барабанов ЗРК Форт, который переместившись в УВП потеснится и освободит не мало места.

ПВО уже обсуждали, его можно только усиливать и увеличивать канальность.
0
Сообщить
№0
24.11.2010 17:08
Дорогой Eimis... Бросьте смешить народ "ВМФ России не имеет средств найти АУГ", побойтесь Бога, координаты каждой из них известны всегда и с точностью не хуже 100 м. Это уже не раз обсуждали и удивительно, что до вас так и не дошло.
X-55 в неядерном исполнении имеется, это действительно X-555, с дальностью как минимум 2500 км.
И успокойтесь вы насчёт стратегической авиации, не за авианосцами следить она летает, на это есть другие средства.
Меня вот больше беспокоит другой вопрос, вытекающий из следующего
До известной степени проект 1144 «выворачивается наизнанку»: замена боевых систем на универсальные переводит крейсера от ориентации на хорошее исполнение одной-единственной задачи к многоцелевому использованию в составе разнородных корабельных ударных групп.
Есть у кого сведения, о разработках тяжёлых дальнобойных ПКР с дальностью более 500км под новую УПС?
+1
Сообщить
№0
24.11.2010 17:14
то Дятлов.
А "метиориты" сегодня, вообще выпускаются где-то серийно? Что то мне никогда не приходилось слышать... Или это "демоны древнего мира" мира СССР?
0
Сообщить
№0
24.11.2010 17:15
блин, ребята, ну не наведете вы х-555 на АВ, для этого их сотни нужно, я больше согласен с Дятловым, нужно поставить стратегические ракеты, чтобы держать базы их под контролем.
-1
Сообщить
№0
24.11.2010 17:22
Для стратегических ракет со всех сторон удобней подводные лодки. А надводный корабль ценен своей вместимостью, в него можно напихать значительно больше крылатых ракет. Вот под них и нужно затачивать судно. А вопрос охраны "ударного арсенала" строго говоря, отдельный вопрос.
0
Сообщить
№0
24.11.2010 20:33
Тема интересная про метеориты но боюсь не выполнимая, с УКСК или УВП метеорит не запустишь.Нужна новая сверхзвук.КР б.д.на 2500-3000 км.И штоб с сухим стартом и обязон из под палубы!Про 36 Ониксов и 24 ПЛУР-50пкр,плур+20 КР в нос впихнуть(может ошибаюсь)масса не велика?Вообще ............когда я расспрашивал об УВП для ТАРКР Нахимов то вроде речь шла о УВП на 50-60 ячеек.Барабаны на УВП поддерживаю.
0
Сообщить
№0
24.11.2010 23:25
Опять двадцать пять.Зачем вам дальнебоиные крылатые ракеты,если у вас нет космическои разведки,а в случаи воины не будет и авиационнои."Согласно классовому чутью",огонь по мировому империализму!ГЛОНАСС есть-даите ракете координаты точностью 10 м.Нет такои возмозности и не предвидится.А береговую инфраструктуру бомбить надо "Синевои".Луче пару лишних РКПСН построили бы,чем безполезные игры играли с этими Гранитами и Гранатами.
0
Сообщить
№0
25.11.2010 00:53
Цитата
чем безполезные игры играли с этими Гранитами и Гранатами.
Чё ты тут жопу рвёшь коль они бесполезные А?
Чё всех в этом убеждаешь?
Цитата
.Луче пару лишних РКПСН построили бы
Не ссы построим!
0
Сообщить
№0
25.11.2010 01:16
Сергеи,только с "Буловои"!
И Вам привет "дурак плодит врагов,а стратег союзников":
Регнум ру:


•Намек Киева Москве: сворачивайте "Южный поток", а то разместим ПРО в Севастополе


Эксперт: ПРО Европы в Севастополе - украинский намек руководству России
"Достаточно серьезное заявление со стороны Совнацбеза Украины о готовности нашей страны предоставить радиолокационные мощности в Севастополе и Мукачево для единой системы ПРО в Европе говорит о серьезном усилении западного вектора во внешней политике Украины. И позволяет предположить, о чем шла речь на переговорах в Брюсселе в рамках саммита



Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1349887.html#ixzz16Ez2Pqal
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM
0
Сообщить
№0
25.11.2010 01:36
Цитата
•Намек Киева Москве: сворачивайте "Южный поток", а то разместим ПРО в Севастополе
И ты в это веришь-Россия свернёт Ю.поток?
Да Европа пока оба потока не пустят не даст своё согласие.
:-)
0
Сообщить
№0
25.11.2010 02:11
Eimis
Цитата
Опять двадцать пять.Зачем вам дальнебоиные крылатые ракеты,если у вас нет космическои разведки,а в случаи воины не будет и авиационнои."Согласно классовому чутью",огонь по мировому империализму!ГЛОНАСС есть-даите ракете координаты точностью 10 м.Нет такои возмозности и не предвидится.
да что вы свою глупость из поста в пост повторяете? С чего это вдруг нет космической разведки? Если есть доказательства - докажите, а лучше прочтите хотя бы это МРКЦ Лиана и это. А с чего это вдруг еще и авиационная разведка должна пропасть, да возможны потери, но война есть война..

Согласен с Дятловым такому огромному кораблю и радиус оружия 300км как-то не серьёзно, никто ему не даст подойти к берегу на такое расстояние чтобы наносить удары, считаю обязательно нужны КР большого радиуса действия! (Не путать КР с ПКР!)
0
Сообщить
№0
25.11.2010 02:56
А "метиориты" сегодня, вообще выпускаются где-то серийно? Что то мне никогда не приходилось слышать... Или это "демоны древнего мира" мира СССР?
«Метеорит», судя по сплетням с форумов, был жив и в конце 90-х и в начале и в середине 2000, более того, входил в номенклатуру устанавливаемого на модернизированный «Нахимов» вооружения. Т.е. изначально было такое тех. задание и его не глупые люди придумали.

X-55 в неядерном исполнении имеется, это действительно X-555, с дальностью как минимум 2500 км.
Дело еще в том, что «Метеорит», цель намного более сложная для перехвата, чем «Гранат». Китай, например, готовится к отражению более тысячи Тайваньских крылатых ракет. Для этого у него предостаточно дивизионов С-300ПМ, С-300ПМУ-1, С-300ПМУ-2, ТОР. Плюс к этому, на некоторых кораблях ВМС НОАК установлен ЗРК «Риф» (Наш «Форт», оморяченный С-300)

С Японией не проще, ее прикрывают Пэтриоты и  Конго с «Иджисом» и «Стандартом-2».

Тупо засыпать не получится, чтоб такой вариант прокатил нужно более 2000 КР в залпе обеспечить. (если не про ядерный удар говорим, а про уничтожение инфраструктуры классическими КР)

Для стратегических ракет со всех сторон удобней подводные лодки.
Этот комплекс бы смотрелся удачнее на лодках в том случае, если бы на них не взвалили все противоавианосные задачи. Почему так вышло, смотрите в предыдущей серии. Но нагружать их еще СКР (не опционально, а приоритетно) сверх всякой меры и не обоснованное решение. Кстати у пр. 949А на 4 Гранита больше, чем на Орлане.

Про 36 Ониксов и 24 ПЛУР-50пкр,плур+20 КР в нос впихнуть(может ошибаюсь)масса не велика?
Сколько тысяч тонн воды заполняют шахты 1144 перед пуском Гранита? ;) Не кренится?:) На него бы еще столько же залезло, если места хватило.

Опять двадцать пять.Зачем вам дальнебоиные крылатые ракеты,если у вас нет космическои разведки,
"Бабушка, а зачем тебе такие большие зубы?" (с)

Х-55/Х-555 как вариант конечно, и лучше для крейсера, чем Калибр с дальностью в 300км, но еще грознее смотрелся бы Метеорит.

Тогда Антеи брали бы на себя АУГи и эсминцы ПРО, а Орланы наиболее важные береговые и приоритетные цели.
0
Сообщить
№0
25.11.2010 04:50
"При создании ракеты было найдено много оригинальных технических решений, обеспечивающих длительный полет КР на высоте более 20 км со скоростью более 3500 км/ч. Ракета имела комплекс преодоления ПРО. Большие размеры определяли значительную ЭПР, но защитой КР должны были стать не только скорость и высота, но и специальная аппаратура, создававшая за самолетом-снарядом длинный шлейф ионизированного воздуха, препятствующий точному наведению зенитных ракет.  Для этого использовался генератор пучка электронов.

В ходе отработки РК «Метеорит» был решен ряд серьезных научно-технических проблем в ракетостроении: по конструкции планера ракеты, в средствах и способах снижения заметности ракеты в зоне системы ПВО противника, размещению на ракете радиолокатора для получения радиолокационной карты местности на участках коррекции, по обработке полученных снимков на борту ракеты с помощью высокопроизводительного вычислительного комплекса и доведению ракеты до цели с высокой точностью.

Всего с наземного стенда, ПСК и с подводной лодки было выполнено 50 пусков ракет.

Из около 100 изготовленных летных экземпляров «Метеорита» в ЛКИ было использовано 70. Столь большая программа летных испытаний позволила практически довести ракету. Но в 1992 г. работы по «Метеориту» были прекращены."
0
Сообщить
№0
25.11.2010 04:59
Тогда Антеи брали бы на себя АУГи и эсминцы ПРО, а Орланы наиболее важные береговые и приоритетные цели.
Есть в этом рациональное зерно. Но про то, что Метеорит входит в номенклатуру вооружения обновляемого "Адмирала Нахимова", честно говоря, никогда не слышал.
0
Сообщить
№0
25.11.2010 05:52
Есть в этом рациональное зерно.
Вот и я об этом.

Но про то, что Метеорит входит в номенклатуру вооружения обновляемого "Адмирала Нахимова", честно говоря, никогда не слышал.
На авиабазе мелькало, попробуйте найти в поиске, если интересует.

пр.1144 Орлан в разрезе
Видно, что запас места под удлинение пусковых контейнеров имеется.

На Международном авиационно-космическом салоне МАКС 2007специалисты и широкая публика впервые смогут увидеть сверхзвуковую крылатую ракету "Метеорит".    

Как считают эксперты, перевод элементной базы ракеты "Метеорит" на современный уровень не составляет каких-либо технических проблем, в связи с чем ракета может быть востребована на современном этапе развития ракетной техники.


Все решаемо ;) До 92г. ракета была доведена практически на 100%, элементную базу заменить можно, хоть и не так все просто. Но вполне реально перевести на базу, используемую в Су-34, Су-35, С-400, Яхонт и Искандер. По крайней мере она изготавливается серийно и давно обкатана.

И опять же, это мощный толчок в одну из фундаментальных отраслей наряду со специальными материалами. Сложный, наукоемкий проет, неизбежно подтягивающий и другие отрасли.
0
Сообщить
№0
25.11.2010 07:22
Кстати переход Метеорита на новую элементную базу, позволит разместить большее количество БРЭО и главным образом установить станцию РЭБ, создающую уводящие помехи по скорости и дальности. Что в комплексе с ионизацией воздуха сделает практически невозможным захват и автосопровождение радиолокационными средствами противника. А при массированном залпе (10-20 ракет) Иджис вместе со Стандартом утонут в шумах.
0
Сообщить
№0
25.11.2010 07:57
С чего это вдруг нет космической разведки?

Пока не густо, но хоть какое-то шевеление...

• 14Ф138 - космический аппарат "Лотос-С" морской системы разведки и целеуказания
"Лиана"

• 14Ф139 - космический аппарат "Пион-НКС" морской системы разведки и целеуказания "Лиана"

• 14Ф145 - космический аппарат "Лотос-С" морской системы разведки и целеуказания
"Лиана"


14Ф138 на орбите, первый (тестовый), возможно с косяками (детские болезни)

14Ф139 не известно запущен или нет.

14Ф145 по самым оптимальным прогнозам вывод планируется не ранее 2012г.

Надо бы разворошить их там, чтоб по 4 спутника в год запускали, а не по 1 раз в 4 года.
0
Сообщить
№0
25.11.2010 08:32
"Новости космонавтики" ру.Там народ с Баиконура,Лавочлина,создатели глонасса и тд.Я могу на изусть перечислить штук 20 разведовательных спутнуков СССР.В РФ астался один "Кобалтьт-Ресусурс".Восток Гагарина с фотоапаратом.Канадец Ted Molczan создал интернациональную сеть наблюдателеи за секретными спутниками.По орбите,по маневрам,по блеску,по радиообмену они с рочностью 98 % устанавливает чем они занимается.По количеству пусков ракет,РФ чемпион,по количеству"живих" спутников-от Израиля и Кореи отстал.
Гордыня погубила СССР,она и Россию погубит.
0
Сообщить
№0
25.11.2010 08:46
"Гордыня погубила СССР,она и Россию погубит."

Я конечно понимаю тех, кто оценивает что-то у соседа, например в сравнении с "покровителем-сюзереном", так как своего ничего нет. То что было растеряли, а нового ничего создать не могут. И даже не подпускают к участию в создании чего то, чем можно было бы действительно гордиться.
Но хотел бы напомнить со своей стороны.
Зависть - не просто плохое чувство.
Это - смертный грех.
0
Сообщить
№0
25.11.2010 11:55
Это не зависть, это образ мыслей, своего рода наднациональная черта балтийских народов.  И они даже себе в этом сознаться боятся.
0
Сообщить
№0
25.11.2010 12:15
Цитата
Видно, что запас места под удлинение пусковых контейнеров имеется.
Разрез как то не очень!
А места................я уже писал что УВП на 50-60 ячеек будет-вот по какие ракеты только пока не известно.
0
Сообщить
№0
25.11.2010 12:19
Цитата
Разрез как то не очень!
Цитата
пр.1144 Орлан в разрезе
Есть резрез более детальный?
Выкладывай обсудим!
0
Сообщить
№0
25.11.2010 12:42
ребята, а что вы делать с модулями гранита делать будете? ведь "Гранит"- это модуль весом около тысячи тонн(ну на Ульяновск- на 12 ракет модуль весил 850 тонн). Корабль придется разобрать и заново собрать.
0
Сообщить
№0
25.11.2010 13:19
Цитата
ребята, а что вы  с модулями гранита делать будете?
Не мы а на СЕВМАШЕ :-)
Думаю-если решили УКСК всунуть вместо модуля Гранитов значит нашли решение как вырезать модуль и вставить УКСК не раскурочивая весь нос!
0
Сообщить
№0
25.11.2010 15:04
Выкладывай обсудим!
"Гранит"- это модуль весом около тысячи тонн(ну на Ульяновск- на 12 ракет модуль весил 850 тонн)

Давайте обсудим:

http://balancer.ru/forum/punbb/attachment.php?item=42941

Подходит?

Метеорит на 2,5 метра длинее Гранита (12,5 против 10 метров)

Гранит с Курска: http://4put.ru/pictures/max/68/211489.jpg

по ширине практически сопоставимы- разница в 50мм, но запаса места в ПУ по ширине должно хватить

http://4put.ru/pictures/max/68/211490.jpg
0
Сообщить
№0
25.11.2010 15:27
Цитата

Давайте обсудим:
Выкладывай ТАРКР в разрезе-штоб все ПУ ЗРК и ПКР,ПЛУР  были-будем мозговать.
Предположим:
1.Если убрать(вырезать)модуль Гранит(не ставя метеорит)то на сколько ячеек можно будет УКСК впихнуть?И какую КР б.д. можно всунуть в УКСК?
2.Если вставлять Метеориты то сколько УВП можно всунуть кроме них под ПКР ОНИКС,ЗРК форт?
0
Сообщить
№0
25.11.2010 15:48
И 3.Можно ли сделать Гранит с сухим стартом?
Тогда можно было бы в одном модуле (держать и использовать) оба типа ракет и Гранит и Метеорит.
0
Сообщить
№0
25.11.2010 16:46
Выкладывай ТАРКР в разрезе-штоб все ПУ ЗРК и ПКР,ПЛУР были-будем мозговать.
К сожалению на этом ноутбуке у меня таких чертежей нет, а искать в Интернете по dial-up со скоростью 32 кбит/c за безумные деньги не горю желанием.  Если завтра на рабочем компе найду, выложу.

1.Если убрать(вырезать)модуль Гранит(не ставя метеорит)то на сколько ячеек можно будет УКСК впихнуть?И какую КР б.д. можно всунуть в УКСК?
Очень много (56-80), но насколько это целесообразно конкретно в нашем случае? Беда в том, что крейсер теряет свое основное преимущество- главный калибр. Мы не выполняем полицейских функций в глобальном масштабе и в ближайшие 50 лет нам не придется на протяжении двух недель обрушивать на чьи-то головы по 500 крылатых ракет за ночь. Самим бы такой участи избежать. Это мое ИМХО.

Если ближе к сути вопроса, то ставить на него можно Гранат/Х-555, Оникс, ПЛУР. (в УВП) Но видите ли в чем дело, успешность применения дозвукового Граната, может быть компенсирована только неожиданностью места его пуска. Лодка может выпустить его практически из любой точки океана с дальности в 2 тыс км, от побережья. А крейсер, он всегда на виду, его координаты отслеживаются и рассчитывать на успешное применения дозвуковых КР против сильного противника не приходится. А готовиться воевать всегда нужно с сильной армией. Соответственно и ударный комплекс должен быть способен преодолевать сильную противовоздушную оборону и наводиться в условиях сильного радиоэлектронного противодействия.

2.Если вставлять Метеориты то сколько УВП можно всунуть кроме них под ПКР ОНИКС,ЗРК форт?
На Орлане 12 барабанов с 96 ракетами от С-300, это нечто грандиозное по масштабности.

http://4put.ru/pictures/max/68/211521.jpg

Обратит е внимание на подпалубное пространство, там дом пятиэтажный поместится. И это вы только один из  12 барабанов видете. Плотность чрезвычайно низкая.

Если поставить ВПУ вместо барабанов, то можно втиснуть (на вскидку) 48 дальних ЗУР (до 250км) 96 средних  (до 130) и 96-128 ближних (12-40км), поместятся те же 36 Ониксов и 24 ПЛУР. Разве мало?

Тогда можно было бы в одном модуле (держать и использовать) оба типа ракет и Гранит и Метеорит.
Нельзя, пробовали уже. Пр. 949м признан неперспективным. Разные по габаритом ракеты, разные комплесы управления. Дешевле иметь носители под то и другое в отдельности. Правда с кораблем должно быть попроще, чем слодкой (в плане переделки)
0
Сообщить
№0
25.11.2010 17:29
Цитата
X-555, с дальностью как минимум 2500 км
Говорят, чуть ли не 5000 км.

специальная аппаратура, создававшая за самолетом-снарядом длинный шлейф ионизированного воздуха, препятствующий точному наведению зенитных ракет. Для этого использовался генератор пучка электронов.
А как насчёт видимости в ИК спектре?
0
Сообщить
№0
25.11.2010 19:45
на х-555 ставим новую боеголовку, в космос выводим 12 спутников "Лиана" и весь океан в радиусе 5000 км от Петра как на ладони:)


Если поставить ВПУ вместо барабанов, то можно втиснуть (на вскидку) 48 дальних ЗУР (до 250км) 96 средних (до 130) и 96-128 ближних (12-40км), поместятся те же 36 Ониксов и 24 ПЛУР. Разве мало?

это чуть ли не ПВО Москвы(утрированно) получится))))
0
Сообщить
№0
25.11.2010 19:46
Вот тут  всё вооружение и расположение описано!
0
Сообщить
№0
25.11.2010 20:00
Цитата
Если поставить ВПУ вместо барабанов, то можно втиснуть (на вскидку) 48 дальних ЗУР (до 250км) 96 средних (до 130) и 96-128 ближних (12-40км), поместятся те же 36 Ониксов и 24 ПЛУР. Разве мало?

это чуть ли не ПВО Москвы(утрированно) получится))))
+1
А бабла сколько уйдёт на оснастку)))))
Шутка.
А если серьёзно то столько ЗУР не войдёт но всё равно это  будет самый мощный крейсер УРО(амы нервно курят)
0
Сообщить
№0
25.11.2010 23:20
Я прикинул и выходит:
2 УВП в корме (вместо барабанов)на 128 ЗУР с-400,300ф.
А вот в нос?Тут всё зависит от того каким будет гл.калибр но штук 128(ближних) можно впихнуть легко.УВП от ФР.Горшкова на 128 ближних(вроде как)
0
Сообщить
№0
26.11.2010 00:02
Да-с таким крейсером УРО да парой ФР.22350 и АВ(полноценным)и МЦАПЛ 949А или 855 будет АУГ на зависть (друзьям):-)
А главное всё же есть:
949А-на модернизацию(2 штуки срочно)и ВУОЛЯ!
ФР.22350 штук 10 могут спустить(за 10 лет)и ВУОЛЯ!
ТАРКР(2 штуки-Пётр и Нахимов)за 10 лет пройдут ремонт и модерн.ВУАЛЯ!
ТАВКР Кузнецов тоже к 2020-му году можно модернизировать а к 2025-ому иметь новый АВ(атомный)
И усё-потом только меняй старые ТАРКРы и Антеи на новые ЭМ и Ясени да Кузю на новый АВ и две АУГ будет!
Так што дело за малым :-)
По ходу я тут военную тайну разболтал только што :-)
0
Сообщить
№0
26.11.2010 00:45
Про "Метеорит"
Цитата
В эскизном проекте (разработан в 1977 г.) в качестве носителя рассматривалась модернизированная подводная лодка пр.949 (пр.949М). Однако совместные исследования ЛПМБ "Рубин" и ЦКБМ показали, что для размещения ракет 3М-25 в пусковых контейнерах ракетного комплекса "Гранит" требуется радикальное изменение конструкции ракеты ввиду ее большой длины, а для установки второго комплекта аппаратуры управления потребуется увеличить длину корабля на 5-7 м. Не увенчалось успехом и создание унифицированной аппаратуры для обоих комплексов.
Статья про СКР Метеорит
возможно конечно на корабле можно увеличить глубину шахт или их наклон, т.к. идея конечно очень интересная...
0
Сообщить
№0
26.11.2010 01:39
Цитата
возможно конечно на корабле можно увеличить глубину шахт или их наклон, т.к. идея конечно очень интересная...
Прочёл статью-по ходу Метеорит нужно создавать чуть ли не с нуля.На вооружении их нет-носитель один ТАРКР.Нет-надо создавать новую Сверх-Звуковую КР б.д.для ПЛ и НК-унифицированную под большое число носителей как Оникс,Брамос.
0
Сообщить
№0
26.11.2010 02:26
Метеорит-М создавался для ПЛ, а не под ТАРКР, также разрабатывался и прошел почти все испытания наземный вариант Метеорит-Н, разработка авиационного Метеорита-А для ту-95 и ту-160 была остановлена.
не понял, а зачем новую создавать?
0
Сообщить
№0
26.11.2010 04:08
Цитата
Метеорит-М создавался для ПЛ
Новую ПЛ под "Метеорит"делать или 949-ые переделывать?
Цитата
также разрабатывался и прошел почти все испытания наземный вариант Метеорит-Н,
Программа закрыта(по договору с амами)или опять гонка вооружений?
Авиационный вариант комплекса испытывался на серийном модернизированном Ту-95МС №04, переоборудованного в самолет-носитель двух КР "Метеорит-А". Ракеты размещались на специальных пилонах под крылом. При этом в бомбоотсеке можно было разместить шесть противорадиолокационных ракет Х-15П. Первые два пуска (11.01.1984 г. и 24.05.1984 г.) были неудачными и в конце 1984 г. работы по авиационному варианту прекратились.
Кроме стратегов такую дуру не один самолёт не поднимет-предлогаешь самолёт под них разработать?
В НК(кроме ТАРКР)они не влезут.
Идеи есть? :-(
0
Сообщить
№0
26.11.2010 04:27
А как насчёт видимости в ИК спектре?
Полет в стратосфере накладывает свои особенности. Это как "термоклин", между слоями воды разной температуры. Так и тут полет между слоями тропосферы и стратосферы. От спутников ракету частично защищают верхние слои стратосферы и ионосфера, от земли высота, прогретый воздух, облака (тонны кристаллизовавшейся воды). Обнаружить можно все- вопрос в оперативности и возможностях. Но догнать ее тоже проблема- за сек. 3,5 километра пролетает. (представили? :-))

в космос выводим 12 спутников "Лиана"
Не шутить, а плакать надо. А спутники действительно больное место, их намного больше надо, чем есть (1...)

это чуть ли не ПВО Москвы(утрированно) получится))))
В это трудно поверить, но это объективный факт. Единственный минус, это концентрация всего этого ПВО на одном месте.

А если серьёзно то столько ЗУР не войдёт но всё равно это будет самый мощный крейсер УРО(амы нервно курят)
Войдет, считали уже. Сколько помещается 9М96Е2 вместо одной 5В55РМ, коих при менее рациональной компановке 96 штук. Две или три? А 9М96Е1 с дальностью в 40км целых четыре на одно место. Вот считайте ;)

Прочёл статью-по ходу Метеорит нужно создавать чуть ли не с нуля.На вооружении их нет-носитель один ТАРКР.Нет-надо создавать новую Сверх-Звуковую КР б.д.для ПЛ и НК-унифицированную под большое число носителей как Оникс,Брамос.
Создавать новую СКР- утопия. Метеорит при СССР создавали и доводили более 10 лет, при том, что БПК пр. 1155 (6800т.) строили за год, крейсер пр. 1164 (11280т.) за три-четыре года, крейсер проекта 1144 (24300т) три-четыре года

Аэродинамика- консервативна, в отличии от электроники, она не может устареть мгновенно. Метеорит довели до совершенста более 30 запусков ракет, около 50 стендовых и бросковых испытаний. РФ сейчас сможет себе позволить 70 испытательных пусков новой КР?

Цитата
Кроме стратегов такую дуру не один самолёт не поднимет-предлогаешь самолёт под них разработать?
В НК(кроме ТАРКР)они не влезут.
Идеи есть? :-(
ТАРКР Нахимов, ТАРКР Петр Великий, РКР Лобов- мало? Тогда можно наземный комплекс вроде П-35 Редут сделать. Делов то, было бы желание..
0
Сообщить
№0
26.11.2010 04:36
Цитата
Создавать новую СКР- утопия.
Совместно с Индией к примеру!
Кстати-ВВП однажды проговорился о том што у России будут гиперзвуковые ракеты.Может где и создают?
0
Сообщить
№0
26.11.2010 04:48
Цитата
Тогда можно наземный комплекс вроде П-35 Редут сделать. Делов то, было бы желание..
Не мы не амы не можем-договор.
Цитата
ТАРКР Нахимов, ТАРКР Петр Великий, РКР Лобов- мало?
гипотетически-более менее(100 штук это уже серия+50 холостых для учений,испытаний и 50 с СБЧ)
Но это в капеечку вылетит.
3 Крейсера модернизировать+пару ПЛ 949 и десяток стратегов-не думаю што на это пойдут.
0
Сообщить
№0
26.11.2010 06:20
ВМФ РФ не имеет средств наити в Океане авианосцы США

А украинскому троллю известно что у ВС РФ есть такое средство контроля как ЗГРЛС "Волна" (загоризонтная радиолокационная станция пространственной волны), которая контролирует всю акваторию Тихого Океана на 3000 км? Причём видит как морские цели, так и аэродинамические на высотах от 0 до 100 км. Так что сиди и помалкивай, если не знаешь.
0
Сообщить
№0
26.11.2010 06:32
На Петре Великом 48 носовых УВП Форт и 48 кормовых УВП Форт-М. Причём в одну УВП Форт-М можно засунуть сразу 4 ЗУР 9М96М с дальностью пуска 150 км. Итого будет 48 тяжёлых дальнобойных ЗУР с дальностью 250-400 км (400 в случае ЗУР 40Н6 от С-400) и 192 ЗУР 9М96М с дальностью пуска 150 км. Нехилый такой контур ПВО вырисовывается!
0
Сообщить
№0
26.11.2010 06:34
Думаю, что вместо УВП на 20 Гранитов поставят модули на 32-40 ячеек УКСК с Ониксами. Не стоит также забывать, что грядёт принятие на вооружение ПКР Оникс-2 со скоростью на конечном участке 4-5М и увеличенной дальностью полёта.
0
Сообщить
№0
26.11.2010 07:00
Господи, народ. Вы читать умете? Всё создано, ракета летает. Сама ракета в 2007 г. уже испытывалась в авиационном варианте. Успешно. Всё что нужно это мелкие адаптации транспортно-пускового контейнера к установке на кораблях конкретных проектов. Очень может быть, что и это сделано. После того как амеры демонстративно денонсировали договор о РМД никакие договоры их использование более не запрещают. Нет никаких проблем с разработкой, дело за конструкторами кораблей.
0
Сообщить
№0
26.11.2010 07:35
Цитата
Совместно с Индией к примеру!
Стратегическую крылатую ракету? :D Тоесть демонстративно положим болт на договор и начнем создавать вместе не то, что дальнюю ПКР, а СКР с полетом под 5000? )))

гипотетически-более менее(100 штук это уже серия+50 холостых для учений,испытаний и 50 с СБЧ)
56 только на кораблях, еще минимум столько же на складах, плюс еще ракет 30 учебных.

пару ПЛ 949
Оставьте 949 в покое, их итак остатки роскоши былой...

у ВС РФ есть такое средство контроля как ЗГРЛС "Волна" (загоризонтная радиолокационная станция пространственной волны), которая контролирует всю акваторию Тихого Океана на 3000 км? Причём видит как морские цели, так и аэродинамические на высотах от 0 до 100 км.
До выхода АУГов на позиции удара, она будет разнесена в щепки Томагавками с Огайо (154 ракеты на одной лодке). Не повод унывать, повод развивать все составляющие морской разведки и главным образом космическую и авиационную.

Нехилый такой контур ПВО вырисовывается!
Контур просто нереальный, без преувеличения самый мошный корабль ПВО в Мире.

Не стоит также забывать, что грядёт принятие на вооружение ПКР Оникс-2 со скоростью на конечном участке 4-5М и увеличенной дальностью полёта.
Пока чего то про него ничего не слышно.

Сама ракета в 2007 г. уже испытывалась в авиационном варианте. Успешно. Всё что нужно это мелкие адаптации транспортно-пускового контейнера к установке на кораблях конкретных проектов.
Что за ракета то? Да, там для Ту-160 создали в конце 90х какую-то, но у нее высота полета ниже на 10км и нет генератора пучка электронов, хотя по другим параметрам может выигрывает.
0
Сообщить
№0
26.11.2010 08:21
Х-90, что испытывал Путин в 2007 г. летая на Ту-160 на Новую Землю, и есть бывший "Метеорит"/"Коала" авиационного базирования доведённый до ума.
0
Сообщить
№0
26.11.2010 08:35
Х-90, что испытывал Путин в 2007 г. летая на Ту-160 на Новую Землю, и есть бывший "Метеорит"/"Коала" авиационного базирования доведённый до ума.
Так она поболее Гранита/Метиорита смотрится

http://young.rzd.ru/dbmm/images/41/4080/1373533

Не нашел диаметр, но по длине (9м) в Гранитную ПУ аккурат входит, еще метр остается под минометный выстрел (стартовый двигатель)

Вообще интересная ракета

Аппарат может совершать длительный (3400 сек!) маршевый полет со скоростями М=2.3–4.5 на высотах от 8 до 27 км.

Правда в неядерном исполнении не существует, зато несет 2 боеголовки по 200кт.
0
Сообщить
№0
26.11.2010 08:38
Соврал- в разных источниках разная длина указывается. 8-9 и 12. Какая верная? Или шпиль на носу выдвижной?
0
Сообщить
№0
26.11.2010 08:44
0
Сообщить
№0
26.11.2010 08:58
44  25.11.2010 19:45   отметился   molodoi 4elovek
на х-555 ставим новую боеголовку, в космос выводим 12 спутников "Лиана" и весь океан в радиусе 5000 км от Петра как на ладони:)
----------------------------------
Логично.Однако!Америка инфо ,с развед спутников,лазером передается в Милсатком,а от туда в Австралию Вумера,остров Диего Гарсия,Ю.Африка и тд.О Tуда кабелем"kуда надо".Координаты целеи до опeраторов и пилотов доводится за секунду.РФ пользуется системои "Мольния" с наклоном орбиты 63 град. и "Луч" на геостационаре.Это"Радуга" эпохи Веьтнамскои воины,с 2-3 транспондерами."Лиане" облететь вокруг Земли,и над териториеи РФ информацию сбросить.Гагарин летал 108 минут.Коробли пересчитать можно,наводить ракеты нельзя.
0
Сообщить
№0
26.11.2010 09:09
Eimis уймитесь, все телетрансляционные спутники, а их многие десятки имеют военные каналы, не надо ничего облетать. Кто вам сливает этот проамериканский бред? Центры ликбеза при НАТО что ли?
0
Сообщить
№0
26.11.2010 09:11
Да, а правильный размер 12.5-13. метров. Здорова штука, зато летает далеко.
0
Сообщить
№0
26.11.2010 09:14
Цитата
Центры ликбеза при НАТО что ли?
===========================================================
Ага..НАТОвский аналог ГлавПУРа.."Новеньким" всякие сказки расказывает на ночь..чтобы им не так страшно было..
0
Сообщить
№0
26.11.2010 09:20
Да, а правильный размер 12.5-13. метров. Здорова штука, зато летает далеко.
Да, не маленькая. Научить бы ее нос складывать

http://www.testpilot.ru/russia/raduga/gela/images/kh90_3.jpg

Там метра три будет... А по ширене где-то под метр тридцать?

Летает то она не дальше Метеорита (3000 против 5000), но летает "качественней", с большей скоростью, в большем диапазоне высот и несет в два раза больше боевой нагрузки. Ну все равно видимо придется переделывать родное Гранитовское ПУ :(
0
Сообщить
№0
26.11.2010 09:31
Примерное масштабирование

http://4put.ru/pictures/max/69/212135.jpg
0
Сообщить
№0
26.11.2010 11:04
Вот читаю тут Эймиса и постоянно смеюсь, аж до слез. "Согласно данным Стратегического командования США, "Космос-2455" выведен на орбиту со следующими параметрами:" Вот откуда у него информация про нашу военную группировку спутников. Я уже писал, что почти каждый месяц по 4-5 пусков проводятся в РФ, а он нам про жителей Байконура на "Новости космонавтики" и "Радугу" эпохи Вьетнамской войны. А мы то и не знали, что по каждому запущенному спутнику, все отчитываются "людям с Байконура" и в Стратегическое командование США. Детский сад, ей богу.
Я ж для "особо одаренных" приводил данные ОТКРЫТЫХ источников о том, что военная группировка спутников РФ составляет БОЛЕЕ 110 единиц.
0
Сообщить
№0
26.11.2010 12:20
Соврал- в разных источниках разная длина указывается. 8-9 и 12. Какая верная? Или шпиль на носу выдвижной?

Да, а правильный размер 12.5-13. метров. Здорова штука, зато летает далеко.

А тут говорят другое:
Цитата
В то время, ГЛА Х-90, оснащенный прямоточным двигателем имел длину около 12 метров. Нынешняя ракета не превышает 8-9 метров.



Х-90, что испытывал Путин в 2007 г. летая на Ту-160 на Новую Землю, и есть бывший "Метеорит"/"Коала" авиационного базирования доведённый до ума.
Говорят разные это, от разных КБ: "Kh-90 is a very different weapon from different design buereau, Kh-90 or GELA comes from Raduga while Meteorit came from NPO mashinostroyenia"
0
Сообщить
№0
26.11.2010 12:29
Цитата
Летает то она не дальше Метеорита (3000 против 5000)
Вроде Х-90 на 3500 км летает.
0
Сообщить
№0
26.11.2010 14:14
Если наши ВВС,ВМФ получат её будет чем издалека по Японии,Китаю,базам НАТО шарахнуть кроме как Тополем!
0
Сообщить
№0
26.11.2010 14:51
Показывали как-то по телевизору разработчиков Коалы, это еще было до пуска с Ту-160. Дядя пенсионного возраста рассказывал, что государство их практически не финансирует и они доводят ракету на чистом энтузиазме и фанатичной любви к своей работе. Название изделия и его индекс не назывался но теперь, понятно, что речь шла про Х-90. Этот констуктор сказал, что ракета, которую они разрабатывают гиперзвуковая и скоро должна быть принята на вооружение. Двигатель на керосине, подвысоким давлением из него (с его помощью) получается окислитель- кислород. Самые большие проблемы были с наведением- из-за чудовищного трения об атмосферу корпус ракеты разогревался до такой степени, что аппараиура наведения выходила из строя. Эту проблему проблему удалось решить только тогда, когда вокруг корпуса ракеты научились создавать плазменное поле (считай НЛО :)) Еще этот дядя сказал, что полет этой ракеты не будет походить на полет обычной ракеты. Это скорее будет похоже на яркую полосу в небе, такую же, какую оставляет метеорит...
0
Сообщить
№0
26.11.2010 15:27
Это скорее будет похоже на яркую полосу в небе, такую же, какую оставляет метеорит
Так может речь шла не о Х-90, а о "Метеорите"? ;)
0
Сообщить
№0
26.11.2010 15:30
Память подвела- не в кислород, а водород. Ну дык сколько лет назад передачу смотрел))) В поисковике забейте "ударная сила - погоня за гиперзвуком" там подробно описывается и про работу двигателя и про плазменный генератор. Там речь как раз про Х-90. Удивился, что ее начиная с 70 разрабатывали, получается, что она ровестница Метеорита.
0
Сообщить
№0
26.11.2010 22:18
Цитата
В поисковике забейте "ударная сила - погоня за гиперзвуком"
Не надо ни чего вбивать!
Вот ссылка на все серии-качайте,смотрите,просвещайтесь :-)
На том сайте вообще полным полно всякой документалки.
0
Сообщить
№0
27.11.2010 03:39
Спасибо, гляну обязательно!  Меня сейчас больше интересует- насколько реально использовать под эту ракету родную Гранитовскую шахту?  Ведь если не нужно производить вырезания и замены всего блока шахт, это сэкономит несколько млрд при модернизации и их можно будет вложить в другие работы по кораблю- хотя бы вертолетную группу закупить и часть боекомплекта (немаленького и недешевого), но САМОЕ ВАЖНОЕ, что сократятся сроки модернизации, корабль быстрее будет сдан флоту. Никто кстати не нашел диаметр Коалы?
0
Сообщить
№0
27.11.2010 06:25
Думаю "Нахимов"будут делать так:
1.Вырежут модуль Гранит.
2.Вырежут барабаны(и носовые и кормовые)
3.В корму вставят 2 УВП под ЗР.
4.В нос всунут УКСК(под ПКР,ПЛУР,КР)и впихнут УВП под ЗР.
Количество тут уже столько раз считали что не буду по новой стоить гипотезы.
Будет мощный крейсер УРО,ПВО,ПРО.
Главное срок такой модернизации............?
Задача-прикрывать ордер и МЦАПЛ 949 а вот та уже да,шарахнет Гранитами коль надо будет.
Район БД-полгода у Японцев на виду(штоб спички в глаза сунули раз слов не понимают:-)
Прикрывает береговая авиация:СУ-27,30,34,35,ПАКФА.
И пара ТУ 22М3 пусть летают с ПКР,КР под брюхом.
Такие учения на ТОФе будут держать в тонусе(своих моряков и лётный состав)и приятелей с островов.
Если оставят Гранит а заодно смогут впиндюрить Метеорит(штоб и те и эти были одновременно)-то будет даже лучше.
Но я склоняюсь к тому что уберут Гранит и вставят УКСК.
0
Сообщить
№0
27.11.2010 11:10
И все же с ГК крейсер, все же смотрелся бы лучше (эффективнее). Накрывал бы и Японию и Китай, причем все противокорабельные и противолодочные возможности были бы сохранены и приумножены.
0
Сообщить
№0
27.11.2010 21:00
Ted Molczan.
Гражданин Канады,когда- то работал на НАСА,посорился с началстовм из за идиетскои секретности.Уволился и жизнь посветил рассекречиванию любых супутников шпионов.Целая сеть наблюдателеи по всеи Планете.Кто с телескопом,кто с радио приемником.Тед уверен,что его соратники способны расекретить 99 % секретных спутников.Достаточно заити на саит Теда,и узнать все про спитники- шпионы.Что у руских,что у Америки,что у Кореи.Мудрецы"Новости Космонавтики" постоянно меня отсылает на Теда,и я вас туда же.
Ни один гражданин РФ не будет болтать,что запустили с Плестска.Взаимно и американец не хочет сесть за длиныи язык.
Следовательно:русские секреты напечатаны на англиисkм,а американские на русском языке.
0
Сообщить
№0
28.11.2010 17:34
Эймис, следовательно (хотя это совсем не "следовательно") предположительно русские и американские секреты будут где то напечатаны.
0
Сообщить
№0
05.12.2010 12:18
мужики, последние новости по поводу Нахимова:
Граниты снимать будут, будут ставить вместо него УКСК,
с ФОртом пока не решили что делать. ТТЗ уже выдали
0
Сообщить
№0
05.12.2010 16:22
Цитата
Граниты снимать будут, будут ставить вместо него УКСК,
Значит к весне увидим ДЫРУ в носу ! :-)
Это хорошая новость-значит деньги выделили,ТТЗ дали,дело за рабочими СЕВМАША!
0
Сообщить
№0
05.12.2010 16:36
Вроде ТАВКР Горшков уже в море выходил.Есть у кого подтверждения?
0
Сообщить
№0
05.12.2010 16:46
Цитата
Вроде ТАВКР Горшков уже в море выходил.Есть у кого подтверждения?

Репортаж Pilot'а (Сергея Осяйкина) с Севмаша, 2 декабря
0
Сообщить
№0
05.12.2010 16:58
Цитата:Это хорошая новость-значит деньги выделили,ТТЗ дали,дело за рабочими СЕВМАША!

Вобще то ТТЗ выдает заказчик.... ПКБ -на разработку проекта модернизации...
А во вторых кричать ура будем когда подпишут ГОЗ на 11 год, тогда и о деньгах (либо их отсутствии) можно будет говорить)

Цитата:
Вроде ТАВКР Горшков уже в море выходил.Есть у кого подтверждения?

Ежели имеете ввиду Викрамадитью, то вынужден огорчить, где нить так через годик...
0
Сообщить
№0
05.12.2010 19:55
Цитата
Ежели имеете ввиду Викрамадитью, то вынужден огорчить, где нить так через годик...
В том то и дело.
Но-я вчера лазил и наткнулся на сайт(потерял и не могу найти его)так вот там была фотка(толи Кузи толи Горшкова)плывущего с двумя мигами на палубе.И коммент(вот наш горшок,скоро уплывёт к Индусам!)Для Кузи слишком ново выглядит!Вот и подумал-не ужто уже плавает?
0
Сообщить
№0
06.12.2010 06:48
"Лед тронулся, господа присяжные заседатели!" (с)

ТТЗ уже выдали
ТТЗ выдали, не зная, что делать с Фортом? :) Такое может быть только в России:-D
0
Сообщить
№0
06.12.2010 14:33
Цитата
ТТЗ выдали, не зная, что делать с Фортом? :) Такое может быть только в России:-D
Да ладно?
УВП на барабаны думают(менять или нет)всего лишь!
УКСК вставят-начинку обновят и будет нормально и с барабанным ФОРТом!Главное будет боевая единица на ходу!
Это мы тут губы раскатали-УКСК,УВП,ГРАНИТЫ,МЕТЕОРИТЫ :-)
0
Сообщить
№0
12.01.2011 07:49
Мужики, пришла последняя информация: 1144 реально восстанавливаем. И вы бы знали, кто отстоял этих исполинов!!!(сам не поверил сначала, да и все удивились). Главком ВМФ товарищ Высоцкий стеной встал за 1144(тяжелая ситуация только с Лазаревым, двоих точно на ремонт, Нахимова вернут в строй в конце 2013, начале 2014, следом за ним поставят на ремонт Великого(Ушакова видимо параллельно модернизировать будут). Теперь ситуация с "Украиной". Договорились, но пока не могут определиться со сроками. Наши хотят получить корабль в 2014, но украинцы сроков не дают(из за этого ситуация в подвешенном состоянии). "Украина" пойдет в счет долгов, но еще Правительство РФ и бизнемс- элита должна будет внести инвестиции в критичные сферы Украины. И(тут уже предварительная информация) На всех крейсерах)включая 1164) будет сменен главный калибр. Пока все

Ан нет. Ситуация с морской ситуацией просто аховая!!! ПОка на горизонте ничего нет. Пока хотят вырулить, сделав переходный самолет(на базе ту-204 или ан-158). А через несколько лет разрабаьывать совершенно новый морскрй самолет. Вот теперь всё
0
Сообщить
№0
12.01.2011 08:14
С ТАРКР"Ушаков" будут проблемы и не малые!Он так от того кросса к гибнущей АПЛ так и не отошёл!Там всю двиг.установку надо менять а для этого чуть ли не пол-корабля разобрать!
0
Сообщить
№0
12.01.2011 08:17
Цитата
На всех крейсерах)включая 1164) будет сменен главный калибр. Пока все
А чё же вместо Вулканов будет?
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 22.04 13:52
  • 2
Взрыв произошел в Израиле во время испытаний на заводе ракетных технологий
  • 22.04 13:19
  • 5
Зашли на борт: авиакомпании РФ на фоне кризиса получат 90 самолетов
  • 22.04 12:13
  • 1
Источник сообщил об обсуждении в NASA отстыковки российского сегмента МКС
  • 22.04 11:35
  • 52
Гендиректор "КосмоКурса": Россия не нуждается в собственных Илонах Масках - Свободная Пресса
  • 22.04 10:40
  • 2
Владимир Путин: совершенствование и качественное укрепление Вооруженных Сил России идет постоянно
  • 22.04 10:37
  • 1
Как в 17-й бригаде ВСУ подготовили к боевым действиям танки Т-64БВ и БМП-2
  • 22.04 10:12
  • 1
Тяжелую ракету "Сармат" примут на вооружение в 2022 году
  • 22.04 09:40
  • 1
Военные самолеты России получат крышу над головой
  • 22.04 09:38
  • 1
Россия оценила возможность разрыва с Турцией из-за продажи беспилотников Украине
  • 22.04 09:28
  • 5
Разработка перспективной Государственной программы вооружений на период с 2024 по 2033 годы
  • 22.04 09:07
  • 4
ZALA представила первый российский квадрокоптер, неуязвимый для средств РЭБ
  • 22.04 08:43
  • 6
Армейский спецназ оснащают бронеавтомобилями "Тайфун-К"
  • 22.04 08:38
  • 1
Ученые хотят отправить на Луну робота МАРФА
  • 22.04 01:24
  • 5
Чемезов сообщил о риске прекращения поставок в РФ электроники в любой момент
  • 21.04 22:13
  • 2
"Солнцепек" в пустыне: Саудовская Аравия применила ТОС-1А против хуситов