Войти

Американский генерал оценил совместные учения F-15 и Су-30МКМ

14360
174
+5

ВЗГЛЯД. Истребители ВВС США F-15C провели совместные двухнедельные учения с самолетами российского производства Су-30МКМ, стоящими на вооружении королевских ВВС Малайзии, сообщил командир 18-го авиакрыла ВВС США бригадный генерал Мэтт Моллоу.


«Мы летали с «Сухими» один на один, в условиях прямой видимости и вне ее, выполняли большое количество задач. Как и ожидалось, их новые самолеты прекрасно себя проявили. В полете они показали потрясающую маневренность во время выполнения основных боевых маневров. В ходе выполнения задач в условиях отсутствия прямой видимости истребители показали владение ситуацией в воздушном пространстве», – рассказал генерал сайту Flightglobal.com.


По его словам, «для многих американских пилотов возможность провести полеты вместе с МиГ-29 и Су-30 предоставляется только раз в их карьере».


Как отметил Мэллоу, он надеется, что в будущем подразделения американских ВВС и эскадрилья на Су-30 смогут действовать с одного аэродрома. «Я думаю, мы можем построить особые отношения с эскадрильей истребителей Су и расширить наши знания о тактике», - добавил он.


В 2003 г. многоцелевой самолет Су-30МКМ производства ОАО «Корпорация «Иркут» стал победителем тендера, объявленного годом ранее министерством обороны Малайзии, на закупку партии боевых самолетов для национальных ВВС. Главным конкурентом Су-30МКМ был американский F-18 «Супер Хорнет».


Королевские ВВС Малайзии при выборе нового самолета отдали предпочтение российскому Су-30МКМ после тщательного изучения всех участников тендера.


В мае 2003 году министры обороны РФ и Малайзии парафировалии контракт на поставку 18 Су-30МКМ. В августе 2003 года в ходе официального визита в Малайзию президента России был подписан контракт на поставку партии боевых машин данного типа.


Истребители Су-30МКМ поступили на вооружение 11-й эскадрильи КВВС Малайзии (11 Squadron RMAF), дислоцированной на авиабазе Гонг Кедак, сообщает «Интерфакс».


Истребители типа Су-30МК выбраны в качестве основных боевых самолетов ВВС Индии, Алжира и Малайзии.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
31.10.2012
Су-30МКИ – один из лучших в своем классе
21.06.2012
Су-30МКМ составили достойную конкуренцию американским F-15C
18.06.2009
Война "летающих парт"
28.07.2008
Может ли "Хищник" изобразить "Сухого"?
17.07.2008
Россия показала свою авиакосмическую мощь
22.02.2007
Это «Су»персамолеты
174 комментария, отображено с 1 по 40
№0
19.06.2012 12:25
Цитата
Как и ожидалось, их новые самолеты прекрасно себя проявили. В полете они показали потрясающую маневренность во время выполнения основных боевых маневров. В ходе выполнения задач в условиях отсутствия прямой видимости истребители показали владение ситуацией в воздушном пространстве», – рассказал генерал сайту Flightglobal.com.
Американцы прекрасно знают о преимуществах и недостатках наших новых самолетов. Просто они выбрали свой путь невидимость и сетецентричность вместо сверхманевренности.
0
Сообщить
№0
19.06.2012 14:45
Это как в анекдоте про неуловимого Джо? Вот бы и продемонстрировали амеры всё превосходство их невидимых Ф-22! Но что-то сколько лет уже не спешат - наверное главную военную тайну скрывают. А тайна в том, что они видимы и сверхманёвренности не имеют, и ракеты меньшую дальность имеют. А что такое сетецентричность, кстати?
+8
Сообщить
№0
19.06.2012 15:14
сетецентричность - действовать в реальном времени в едином информационном поле с другими единицами поля боя, т.е. не только воздушными. ИМХО
+1
Сообщить
№0
19.06.2012 15:18
Как вы выражаетесь сетецентричность самолету можно добавить путем модернизации или замены авионики, а вот с сверхманевренностью все не так. Что заложено вначале в планер, то уже не переделаешь. И тут мы все-таки в лучшем положении.
+5
Сообщить
№0
19.06.2012 15:19
Цитата
сетецентричность - действовать в реальном времени в едином информационном поле с другими бортами, и не только воздушными. ИМХО
Ага, только именно F-22 пока не умеют так, а вот даже старичёк МИГ-31, правда БМ - умеет. Так у кого "сетецентричность"?
0
Сообщить
№0
19.06.2012 16:24
Попробую ответить всем.
1)Я согласен с тем что американские самолеты уступают нашим по маневренности - эта статья доказывают что американцы тоже так считают
2)Американские самолеты (особенно 5 поколения) имеют существенно более низкую эпр по сравнению с нашими. Это факт. Это следует из того что американцы начали заниматся этим вопросам еще в бородатые годы задолго до нас. Другой вопрос в эффективности этой невидимости. Это спорный вопрос... Но на него существуют разные точки зрения.
3) Сетецентричность. На мой взгляд этот параметр зависит не только (и не столько) от самолета сколько от совокупности различных систем (спутниковые системы связи, наземные рлс, единая информационная сеть, а также собственные биус). БИУС американских самолетов лучше наших. Об этом говорили как наши так и амерские летчики.
PS Я свою точку зрения высказал. Готов продолжать дисскусию  но не с теми кто упирается в тезис "американская техника в разы хуже отчественной по любому"
+1
Сообщить
№0
19.06.2012 16:58
а вот даже старичёк МИГ-31, правда БМ
да и не БМ, если не ошибаюсь, вроде как тоже.
+3
Сообщить
№0
19.06.2012 17:08
Совершенно верно! Изначально Миг-31 имел возможность обмена информацией своей БРЛС с другими перехватчиками, которые могли производить перехват без включения собственной БРЛС. Это было ещё в советские времена. Единое информационное поле существовало с тех пор как появились РЛС - вся информация шла на КП, который распределял цели. По мере развития ЭВМ всё завязывалось в единую сеть.
+1
Сообщить
№0
19.06.2012 17:15
Кстати, Ф-22 даже не имеет возможности поддерживать радиосвязь с другими типами самолётов США ( по крайней мере этим амеры объясняли неучастие Ф-22 в операции в ЛИВИИ). Понятно, что изначально Ф-22 предназначался для действий по информации с АВАКСА без включения собственной БРЛС используя якобы малую ЭПР, но в жизни оказалось всё по-другому. АВАКСЫ оказались недостаточно далеко видящими ( а иначе попадают в зону поражения средств ПВО - появились С-300 и др.), невидимки оказались видимыми и у нас оказались истребители, которые и обнаруживают раньше и имеют более дальнобойные ракеты и по манёвренности превосходят. Оп-па! Как же эта невидимка доберётся до нашего Су, а если и доберётся, что сможет противопоставить в маневренном бою. Классика - на хитрую ж... всегда есть ... с винтом. Малость пролетели амеры, но никогда не признаются.
+1
Сообщить
№0
19.06.2012 18:58
"МиГ-31БМ может одновременно сопровождать до десяти воздушных целей с одновременным наведением оружия на шесть из них. Обновленные перехватчики смогут взаимодействовать с наземными зенитными ракетными комплексами, а также координировать действия других истребителей в звене, - рассказал генерал- майор. - Летные характеристики МиГ-31БМ по сравнению с перехватчиками предыдущих версий не изменятся. Самолет может развивать скорость до 2,5 ты. км/ч. Боевой радиус истребителя - 720 км".


Он уточнил, что истребитель может обнаруживать цели на дальности до 320 км и поражать их на расстоянии до 280 км. Вот это сетецентричность!
+2
Сообщить
№0
19.06.2012 19:39
И никто не прокомментировал цель самих учений. Амеры учатся, а для того что бы эффективно противостоят потенциальному противнику необходимо знать его технику, что они и делают. Эти учения хорошт как для малазийцев так и для амеров, а вот для нас? Другое дело если бы они с нашими лётчиками поучились. Но этого американцы упорно делать не хотят, оно и понятно, зачем позволять учиться своему врагу.
+3
Сообщить
№0
19.06.2012 19:46
2)Американские самолеты (особенно 5 поколения) имеют существенно более низкую эпр по сравнению с нашими. Это факт. Это следует из того что американцы начали заниматся этим вопросам еще в бородатые годы задолго до нас.....
Готов продолжать дисскусию - №7
--------------------------------------------
Для продолжения дисскусии стоит "обнародовать" содержательную часть приведенного доказательства по п.2
0
Сообщить
№0
19.06.2012 20:02
http://suavia.info/page/64/
Вот тут интересный материал про учения F-15 vs Су-27.
Помнится индусы на Cope India умудрились надрать задницы америкосам даже на МиГ-21BISON, правда ради справедливости - те были без АВАКСа, но в догфайте их порвали как Тузик грелку.
Стоит ли делать самолёты с лётными характеристиками утюга вроде F-117 или F-35 в угоду самоуверенным концепциям "first see - first kill"? Я думаю что нет. А что если не фёрст, а секонд? Для того чтобы уменшить дальность обнаружения на один порядок надо уменьшить сигнатуру на 4 порядка (по закону Рэлея) что невозможно в принципе. РПМ применяли ещё на Ту-160 (вообще вся современная стелс-технология пришла из работ Уфимцева), бортовые РЛС будут пасти самолёт не с 300 км а с 250 если ЭПР будет 0.3 вместо 3-10, я уж молчу про радары с длиной волны отличной от сантиметровой и ОЛС. У европейцев такие же виды поэтому они будущее своей авиации видят в Еврофайтерах/Рафалях с АФАР CAESAR, а не с псевдопятыми утюгами.
0
Сообщить
№0
19.06.2012 20:32
RE Зверополк
Твой коммент сквозит необъективностью.
Комментировать сравнение МиГа-21 с Ф-15 даже рот не открывается.
Возможности Су-27 и Ф-15 приблизительно одинаковы с преимуществом Су-27. Но только не нужно преувеличивать это преимущество и думать что 27-й наголову сильнее Ф-15-го. В реальных боях решающее значение оказал бы человеческий фактор, разница в поддержке, численности и т.п. вещей вроде АВАКСА.
А что касается технологии стелс, то к примеру ЭПР Су-27 около 25 м2, уменьшим на 4 порядка, получим 6 м2. Какой самолет ты своими глазами увидишь на горизонте первым, если они летят на тебя? А заявление, что 0.3 м2 видятся так же как и 3 м2 вообще бред сумасшедшего. Добавь теперь к низкой ЭПР крейсерскую сверхзвуковую скорость километров 1700 в час, развитую систему РЭБ, высокую ситуационную осведомленность летчика от данных не только со своей РЛС, но так же и АВАКСА и спутников, а главное, добавь ко всему этому летчика аса, опытного мастера. Трудно себе представить что могут натворить такие люди на таких машинах.
0
Сообщить
№0
19.06.2012 20:43
Цитата
ЭПР Су-27 около 25 м2, уменьшим на 4 порядка, получим 6 м2


Поправка: "уменьшить на 4 порядка" - это разделить не на 4, а на 10 в 4 степени, т.е. на 10000.
+1
Сообщить
№0
19.06.2012 20:53
ЭПР Су-27 около 5 (вопреки названию это безразмерный коэффициент, никаких метров) как и у F-15. У Су-35 и F-15SE до 1 за счёт РПМ и радар-блокеров. У Т-50 и F-22 по словам Давиденко около 0.3-0.4
Порядок это один знак. Уменьшить 25 на четыре порядка будет 0.025
это недостижимо в данной нам Вселенной.
+6
Сообщить
№0
19.06.2012 21:12
Спасибо Зверополк! Только хотел спросить откуда у Су-27 25 м2? это что, он плашмя летает? Да и ЭПР , наверное, различен в разных проекциях?
+5
Сообщить
№0
19.06.2012 21:20
ЭПР зависит от физического размера, материала, длины волны, ориентации по отношению к приёмнику. Поэтому обычно выводят "сферического коня в вакууме" - фронтальная проекция, длина волны 1 см. Может если раком поставить, то получится и 25.
+3
Сообщить
№0
20.06.2012 08:41
Цитата
Только хотел спросить откуда у Су-27 25 м2

в кобре застрял наверное, когда с фронта измеряли
+1
Сообщить
№0
20.06.2012 12:23
Тренироваться-то аммеры могут с кем угодно, хоть с индусами, хоть с индонизийцами.Но жизнь - это жизнь.
Вон до Евро наши тоже тренировались с итальянцами и даже выиграли. А что в реальной жизни? - превыми (даже раньше греков) покинули зону евро. Итальянцы все еще бъются.

Да и самолеты у нас несколько отличаются от экспортных вариантов.
0
Сообщить
№0
20.06.2012 12:43
Тренироваться-то аммеры могут с кем угодно, хоть с индусами, хоть с индонизийцами.Но жизнь - это жизнь.
оно, конечно, так, но обидно, что им против нас есть с кем потренироваться, а вот нам против них как то тяжело с этим...
+1
Сообщить
№0
20.06.2012 12:52
Нам тренировать - только себя портить. Где-то чуть получилось - и сразу наступил расслабон. Пока второй-третий состав (а может и больше)не подтянется в битву - ничего путного у нас не получается. Хоть какую войну не возьми. Даже Чеченские если смотреть из последних.
-2
Сообщить
№0
20.06.2012 18:40
Pilot Кстати, Ф-22 даже не имеет возможности поддерживать радиосвязь с другими типами самолётов США
F-22 вообще-то постоянно проходят модернизации и в этом году идёт очередная.

но в жизни оказалось всё по-другому. АВАКСЫ оказались недостаточно далеко видящими ( а иначе попадают в зону поражения средств ПВО - появились С-300 и др.)
Да вроде на 800 км видят современные ДРЛО, а какова дальность С-300? Да и причём тут наземные ПВО? Вроде речь про истребители против истребителей.

невидимки оказались видимыми
Это смотря с какого расстояния и какими РЛС. Если достаточно близко подлететь к нему, то да - видно будет, а если совсем близко, то даже невооружённым глазом. Вот только не получишь ли раньше ракету от него? Никто и никогда не утверждал, что они совсем не видимы ни при каких условиях.

и у нас оказались истребители, которые и обнаруживают раньше
Да ну? И что это за чудоистребители такие у нас? ПАК ФА ещё не сделали, если что, а у ВСЕ остальные будут обнаружены гораздо раньше, чем смогут сами обнаружить и просто потому, что с одной стороны ЭПР во много раз меньше у F-22, а с другой стороны, у F-22 АФАР, ну или хорошие ДРЛО (тоже АФАР).

и имеют более дальнобойные ракеты
Это то старьё советское, что на тридцатьпервых что ли? Эти ракеты не предназначены для высокоманевренных целей типа истребитель, они созданы для уничтожения стратегических бомбардировщиков-ракетоносцев, старых АВАКС-ов, может траспорта ещё. А вот у модернизированных "Репторов" есть новейшие дальнобойные AIM-120D, способные работать и по истребителям.

Малость пролетели амеры, но никогда не признаются.
Не в чем признаваться, отличный у них самолёт получился, пока что лучший в мире. Вот выйдет ПАК ФА - только у него есть шанс стать ещё лучше.

МиГ-31БМ может одновременно сопровождать до десяти воздушных целей с одновременным наведением оружия на шесть из них.
У F-22 заметно шире возможности: "Количество одновременно сопровождаемых целей -20 (по другим данным - 28)".
-1
Сообщить
№0
20.06.2012 18:46
Зверополк У Т-50 и F-22 по словам Давиденко около 0.3-0.4
Есть разные данные и по некоторым ЭПР F-22 гораздо меньше.

ЭПР Су-27 около 5 (вопреки названию это безразмерный коэффициент, никаких метров)
Да что вы говорите!
Цитата
Эффективная площадь рассеяния ЭПР (в некоторых учебниках — эффективная поверхность рассеяния, или эффективная поверхность отражения, ЭПО) в радиолокации — площадь некоторой фиктивной поверхности, являющейся идеальным изотропным отражателем, который, будучи помещённым в точку расположения цели нормально по направлению облучения, создаёт в точке расположения РЛС ту же плотность потока мощности, что и реальная цель. Величина имеет размерность площади и измеряется обычно в квадратных метрах.
Цитата
ЭПР имеет размерность площади [м2], но не является геометрической площадью(!), а является энергетической характеристикой, то есть определяет величину мощности принимаемого сигнала.
Аналитически ЭПР можно рассчитать только для простых целей. Для сложных целей ЭПР измеряется практически на специализированных полигонах, или в безэховых камерах.

ЭПР цели не зависит ни от интенсивности излучаемой волны, ни от расстояния между станцией и целью.
0
Сообщить
№0
20.06.2012 19:01
Рассекречены ТТХ F-22A Raptor
Цитата
Достигнутые ТТХ превосходят заданные по ТЗ параметры, отмечает пресс-служба Lockheed Martin.
Подтверждены прежние оценки удельного поперечного сечения рассеивания излучения радаров. По ТЗ значение этого параметра составляло минус 30 дБ/м2. Его удалось довести до уровня минус 40 дБ/м2.
http://www.aviaport.ru/digest/2009/02/16/166948.html

-40 dBsm - 0.0001м2.
-2
Сообщить
№0
20.06.2012 19:02
Цитата
Не в чем признаваться, отличный у них самолёт получился, пока что лучший в мире.
Если только по стоимости))
0
Сообщить
№0
20.06.2012 19:04
13 Зверополк
Цитата
Для того чтобы уменшить дальность обнаружения на один порядок надо уменьшить сигнатуру на 4 порядка (по закону Рэлея) что невозможно в принципе.
Вы что то путаете. ЭПР - это коеффициент пропорциональности между падающей и отражённой волной. И от него зависимость в первой степени. А значит при уменьшении ЭПР в 10 раз, отражённый сигнал уменьшится в 10 раз.
0
Сообщить
№0
20.06.2012 19:09
алексан Если только по стоимости))
В штатах военный бюджет на порядок (в 10 раз!) больше российского, а цена на F-22 (cтоимость единицы $146,2 млн (без учета НИОКР)) боюсь гораздо меньше, чем в 10 раз отличаться будет от цены на ПАК ФА. И, как результат, они произвели 195 штук, из которых 187 серийных. А наши планируют закупить лишь 60 ПАК ФА, а общие потребности оценивают лишь в 150 штук и это при том, что у америкацев будет 2443 штуки F-35 - тоже 5-е поколение, а у нас вместо них 96 штук Су-35. Так что тут плакать надо, а не смеяться, особенно учитывая разрастающийся кризис и падение цен на нефть и падение рубля к доллару - может и на это количество денег не хватит у нас.
-1
Сообщить
№0
20.06.2012 19:14
Paralay говорит, что якобы:
Цитата
ЭПР Су-27 без подвесок – 5 кв.м, с подвесками – 15 кв.м
А воевать он будет, конечно же, летая с ракетами, а не с одной пушкой ;)
0
Сообщить
№0
20.06.2012 19:33
Ну нравится мне ВРАГ! Мою покойную тёщу очень напоминает - с ней разговаривать бесполезно было, она признавала только своё мнение. Вот когда пиндосы выставят своё чудо против наших соколов, тогда и увидим результат. И не дай БОГ сойдутся в реальном бою - а там не только ТТХ важны, но и боевой дух. Знаете за что амеров наша десантура ПИНДОСАМИ прозвала в бывшей Югославии?
+1
Сообщить
№0
20.06.2012 19:37
В Западном военном округе завершаются тактические учения соединений и воинских частей противовоздушной обороны (ПВО).
В течение нескольких дней самолёты-«нарушители» пытались незаметно преодолеть позиции ПВО Западного военного округа. В качестве самолётов противника выступали истребители Су-27 и бомбардировщики Су-24 с авиационных баз Хотилово (Тверская обл.), Бесовец (Республика Карелия) и Мончегорск (Мурманская обл.), которые проникали в зону ответственности частей противовоздушной обороны с различных сторон и на различных высотах.

Радиолокационные средства ПВО своевременно засекали воздушные цели в дальней зоне обнаружения, которая значительно превосходит по дальности авиационные средства поражения. Координаты самолётов- «нарушителей» мгновенно передавались на пункты управления зенитных ракетных частей. Несмотря на постоянное маневрирование самолётов в воздухе, компьютерные программы зафиксировали захват каждой из целей, их сопровождение и дальнейшее уничтожение условным пуском ракет зенитных ракетных комплексов С-300.
+1
Сообщить
№0
20.06.2012 19:38
Для проверки мобильности и обеспечения скрытности подразделений ПВО на учении личный состав частей противовоздушной обороны постоянно совершал марши, маневры по смене позиции, маскируясь при подготовке к стрельбе. Во время учений истребители и бомбардировщики, помимо воздушной обстановки, создавали также радиолокационные помехи, но и это не позволило им нарушить обозначенную воздушную границу.
+1
Сообщить
№0
20.06.2012 19:42
2 Враг

ЭПР типа 0.0001м2 это рекламно-пропагандистские сказки для недалеких людей
0
Сообщить
№0
20.06.2012 19:47
Знаю, что здесь на сайте есть (была) эта статья, но найти её сейчас "по быстрому" мне не удалось. Поэтому прямая ссылка. Всем кому интересно мнение А.Н. Лагарькова в соавторстве с Погосяном на проблемы стелс-технологий рекомендую прочитать:
"ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ И ПРИКЛАДНЫЕ ПРОБЛЕМЫ СТЕЛС-ТЕХНОЛОГИЙ", А.Н. Лагарьков, М.А. Погосян. от 2003г.

Обратите внимание на рисунки 3 и 6:

Рис. 3. "Фасеточная" модель самолета Су-27 (вверху) и диаграмма эффективной поверхности рассеяния самолета
в зависимости от угла наблюдения в горизонтальной плоскости (внизу)
;
Рис. 6. Тенденции изменения радиолокационной заметности сверхзвуковых самолетов;

Конечно, я понимаю, что  пресс-служба Lockheed Martin, это не "дядя с горы", но позвольте усомниться в том, что ЭПР самолёта такой размерности (как у F-22) может составлять один (!), один квадратный сантиметр!
+1
Сообщить
№0
20.06.2012 19:48
    Достигнутые ТТХ превосходят заданные по ТЗ параметры, отмечает пресс-служба Lockheed Martin.

    Подтверждены прежние оценки удельного поперечного сечения рассеивания излучения радаров. По ТЗ значение этого параметра составляло минус 30 дБ/м2. Его удалось довести до уровня минус 40 дБ/м2.

http://www.aviaport.ru/digest/2009/02/16/166948.html

-40 dBsm - 0.0001м2.

Для начала посмотрите дату опубликования сей новости. Во-вторых, это всего лишь какой-то перепост, можно ли оригинал с сайта Lockheedа? Насколько я знаю, эта новость была опубликована не самим Локхидом, а каким-то известным авиационным журналом со слов какого-то там источника из Локхида. Имя его, насколько я помню, конечно же не прозвучало=)
в-третьих, в каких, так скажем, углах эта ЭПР достигается?
+2
Сообщить
№0
20.06.2012 19:57
molodoi 4elovek, и ещё на какой длинне волны?

и вспоминается скандал, вызванный заявлениями одного инженера, который утверждал, что для подтверждения заявленных характеристик ЭПР  F-22 покрывали поглощающей краской на несколько слоёв вместо одного.

Ага вот и цитата:

"В том же году бывший инженер Lockheed Martin Дэррол Олсен обвинил американскую компанию в создании бракованного F-22. По данным Олсена, на самолеты F-22 наносилось несколько лишних слоев покрытия, чтобы истребитель мог пройти все необходимые радиолокационные тесты. Брак же заключается в том, что радиопоглощающее покрытие F-22 без особого труда стирается с фюзеляжа под воздействием воды, масла или топлива. В Lockheed Martin обвинения Олсена отвергли, заявив, что при производстве самолета используется стойкое и качественное радиопоглощающее покрытие."

взято здесь.
+1
Сообщить
№0
20.06.2012 20:49
ЭПР Ф-22 как и Т-50 засекречены, данных от производителя вы не найдёте. Есть куча спекуляций вроде регулярно перепечатываемой байки с народно-патриотического сайта f-16.net "0.0001", многолетних олимпиад для дебилов на авиабазе "определю ЭПР по фотографии".
В принципе, зная немного о методах снижения ЭПР и свойствах РПМ (какую часть облучения они смогут увести в тепло) можно прикинуть порядок цифр. Про F-117 тоже ходили басни, мол у него ЭПР как у комара, в упор не навестись. А его сбили из древней Печоры у которой минимальная ЭПР 0,5 т.е. поклонники галивуда дали маху на несколько порядков (либо может сербы попрали законы физики). Потом поползли нелепые оправдания якобы он был с открытым люком, либо у него обшивка была повреждена, либо злые рюссише швайне втайне осуществляли целеуказание. В общем "простите ребята, мы не знали что он невидимый" (с)
+4
Сообщить
№0
20.06.2012 21:24
35 molodoi 4elovek
А углы - типично +-30 гр. Можно по B-2 судить.
P.S. Пардон. Мы считаем результат в кв.м.
0
Сообщить
№0
20.06.2012 21:53
23 Враг
Цитата
Это то старьё советское, что на тридцатьпервых что ли? Эти ракеты не предназначены для высокоманевренных целей типа истребитель, они созданы для уничтожения стратегических бомбардировщиков-ракетоносцев, старых АВАКС-ов, может траспорта ещё. А вот у модернизированных "Репторов" есть новейшие дальнобойные AIM-120D, способные работать и по истребителям.
Когда американцы сумеют доползти до этого:
КС-172 / РВВ-Л: дальность действия до 400 км, скорость цели максимальная 4000 км/ч, перегрузка цели максимальная 12 G.
Или до этого: К-37/Р-37/РВВ-БД: дальность действия до 300 км, скорость полета 6М, перегрузка цели максимальная 8 G.
Или хотя бы "старьё советское" - Р-33/Р-33С: дальность действия до 120/160 км, скорость полета 4,5М, перегрузка цели максимальная 8 (3-4) G.
Тогда и будете что то [оскорбление - удалено ВПК.name] про "Эти ракеты не предназначены для высокоманевренных целей типа истребитель"
+7
Сообщить
№0
21.06.2012 12:26
http://sdelanounas.ru/blogs/18684/#cut Почитайте - очень интересно!
+5
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 29.03 02:14
  • 437
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 28.03 22:28
  • 1
Заявления Генерального прокурора России о деприватизации предприятий ОПК
  • 28.03 20:03
  • 2682
Как насчёт юмористического раздела?
  • 28.03 18:33
  • 2
Источник сообщил об успешном применении ВС РФ перспективных "прыгающих мин" в зоне СВО
  • 28.03 16:17
  • 0
Force de Frappe. Франция перебрасывает истребители Rafale в Румынию
  • 28.03 15:34
  • 1
Представлен модуль акустической разведки, находящий беспилотники по звуку
  • 28.03 13:54
  • 5
«Дальность полета возрастет в три раза»: французская компания представила управляемую бомбу Hammer 1000
  • 28.03 10:55
  • 2
Раскрыто назначение трехтонной российской бомбы
  • 28.03 10:12
  • 1
В США вспомнили о советском атомолете
  • 28.03 10:06
  • 62
В США оценили российские Су-34 с УМПК
  • 28.03 10:05
  • 1
Клинцевич рассказал о запускаемых со «Смерча» российских бомбах
  • 27.03 19:52
  • 1
Генпрокурор рассказал, как боевую технику ремонтировали контрафактом
  • 27.03 15:15
  • 454
Международные расчеты, минуя доллар, по странам
  • 27.03 15:00
  • 10
Глава Ростеха анонсировал возобновление выпуска самолётов радиолокационного обнаружения и управления А-50У
  • 27.03 14:34
  • 8
Александр Михеев: система ПВО С-400 "Триумф" в разы превосходит конкурентов