Войти

Зависание на провальной орбите

3686
8
+2

"Фобос-Грунт" как индикатор плачевного состояния космической отрасли

Европейское космическое агентство 2 декабря прекратило попытки связаться с российской межпланетной станцией «Фобос-Грунт» в связи с их полной бесполезностью. Плохо заканчивается российский юбилейный Год Гагарина. В прошлом декабре не вышли на орбиту три спутника «Глонасс». В феврале военный спутник «Гео-ИК» оказался на нецелевой орбите, и запуск второго такого спутника из-за провала единой программы утратил смысл. В августе то же самое случилось со спутником связи «Экспресс АМ4». И тут же упал «Прогресс», который без аварий летал 33 года. Так что «зависанию» на опорной орбите станции «Фобос-Грунт» никто уже особо не удивился, раз провалы стали системными.


Понятно, что неудач не бывает лишь у тех, кто ничего не делает. Но еще они частенько случаются у тех, кто делает, но плохо. И участившиеся космические недолеты могут свидетельствовать о развале космической отрасли России. Это особенно неприятно на фоне усиления значимости космического компонента национальной безопасности. Создание 1 декабря войск Воздушно-космической обороны данный фактор только подчеркивает. Космическая оборона – это в первую очередь мощная орбитальная группировка космических аппаратов разного назначения, не уступающая качеством аналогичным группировкам других государств. Плюс наземные системы связи, наблюдения и контроля космического пространства. Неудача с «Фобос-Грунт» обнажила слабые места всех этих систем и космической отрасли в целом.


Иностранцы выручили


Межпланетная автоматическая станция «Фобос-Грунт» стартовала 9 ноября. Этот запуск должен был достойно завершить Год Гагарина и показать, что российская космонавтика остается ведущей в мире. Поэтому «Фобос-Грунт» усиленно пиарили в СМИ.


После старта станция должна была выйти на околоземную опорную орбиту и уже с нее, самостоятельно сориентировавшись по солнцу и звездам, включив маршевую двигательную установку, отправиться к Марсу, чтобы сесть на спутник планеты Фобос, соскоблить немного грунта и вернуться на Землю. А перед этим еще запустить на орбиту вокруг Марса 40-килограммовый китайский космический аппарат, который везла с собой.


Поскольку ориентация и переход на перелетную орбиту к Марсу происходили в автоматическом режиме и вне зоны действия российских средств слежения за космическим пространством, связь с аппаратом не предусматривалась. Соответственно приемопередающая аппаратура «Фобос-Грунта» была выключена.


Однако в положенное время станцию на перелетной орбите обнаружить не удалось. В очередной раз помогли американцы. Их система аэрокосмической обороны NORAD обнаружила «Фобос-Грунт» на опорной орбите. Данные были опубликованы на соответствующем сайте в Интернете и стали доступны всем. Конечно, у нас есть оптико-электронные станции контроля космического пространства типа «Сажень» и знаменитое «Окно» в Нуреке с мощными телескопами и лазерными дальномерами. Как постоянно отмечается, они могут видеть теннисный мяч в космосе. Но станция в 13 тонн оказалась более трудна для обнаружения. Во всяком случае, все изменения орбиты комментировались, как правило, с опорой на американские данные.


Не исключено, что военные, которым принадлежат «Сажени» и «Окно», какие-то данные получали, но все это считается секретной информацией. И делиться этой информацией со своим бывшим главкомом Владимиром Поповкиным космические войска не пожелали. Как и он в свое время, наверное, не делился с бывшим главкомом, а затем гендиректором Роскосмоса Анатолием Перминовым.


Первый приличный снимок станции сделал голландский астрофотограф-любитель Ральф Вандерберг 29 ноября с помощью 25-сантиметрового телескопа. Еще раньше он прославился тем, что сумел сфотографировать космонавтов во время их выхода за борт МКС. Снимок голландского любителя опроверг все утверждения относительно ориентации «Фобос-Грунта» в пространстве. Ситуация оказалась гораздо хуже.


Но вернемся в 9 ноября, когда станция зависла на опорной орбите. Тогда началась шумная эпопея с установлением связи с молчащим «Фобос-Грунтом». При этом деликатно умалчивалось, что приемники станции выключены. Зато скоро выяснилось, что на территории России всего две станции космической связи работают в том же диапазоне, что и антенны межпланетной станции. При этом «Фобос-Грунт» видим с территории РФ в основном в темное время в течение 7 минут. Полный оборот вокруг Земли он совершал за 90 минут, потом стал замедляться и сейчас время оборота превышает уже 100 минут.


Антенны российских наземных станций должны быть четко направлены на пролетающий космический аппарат. То есть должны двигаться, чтобы держать его в радиолуче. Но они за ним не поспевают. Поэтому теоретически возможный сеанс связи не может длиться более 2 минут. Что-то внятное передать в ту или иную сторону за такое время невозможно, ограничения продиктованы техническими параметрами аппаратуры «Фобос-Грунта».


21 ноября закрылось «окно» на Марс. Если бы межпланетная станция вдруг ожила, она теперь не догнала бы уходящий по своей орбите Марс. А 22 ноября «Фобос-Грунт» вдруг ответил на сигнал станции связи Европейского космического агентства (ЕКА) в австралийском Перте. Для связи использовались приемник мощностью 3 ватта и антенна диаметром 1,3 метра. Для примера: самая маленькая лампочка накаливания для люстр имеет мощность 15 ватт, а такого диаметра антенны еще десяток лет назад использовались для приема спутникового телевидения.


Получается, не нужно строить громоздкие станции где-нибудь в Венесуэле или возрождать научно-космический флот. На МАКС-2011 демонстрировалась мобильная станция – два автомобиля с аппаратурой, электрогенератором и антенной. С пролетающего спутника «Электро-Л» автоматически считывался сигнал, и на экране можно было видеть цветное изображение Земли – вид из космоса.


Без больших проблем можно установить такую станцию на зафрахтованный сухогруз и отправить хоть к берегам Австралии, хоть Антарктиды. Можно даже арендовать островок или дюжину в разных архипелагах. И принимать телеметрию, корректировать работу двигательной установки космического аппарата и перезагружать бортовые компьютеры. Другой вопрос – кому это надо? Тут в случае неудачи уже не разведешь руками и не скажешь: «Все случилось вне зоны контроля российских средств...». Не свалишь на эфемерный космический мусор или козни американцев. Кстати, американцы уже на третий день перевели «Фобос-Грунт» в категорию космического мусора, присвоив соответствующий номер. Их специалисты быстро просчитали ситуацию и сделали выводы, а вот Роскосмос до конца намерен прилагать бесполезные усилия, демонстрируя борьбу за живучесть то ли станции, то ли своих структур.


Следует подчеркнуть, что откликнулся на сигнал из Перта отделяемый перелетный модуль «Фобос-Грунта», а не системы связи и управления маршевой двигательной установки. То есть получить информацию о неполадках и состоянии станции было невозможно. Как невозможно повлиять на нее с Земли. Благодаря фотографиям и радиосигналам удалось лишь понять, что «Фобос-Грунт» неправильно ориентирован относительно солнца. Батареи не заряжаются, а системы работают, лишь когда солнечные панели освещены солнцем. Как только станция входит в земную тень, вся аппаратура переходит в спящий режим.


Осваивая космический бюджет


Постепенно становится понятно, что миссия «Фобос-Грунт» изначально была обречена на неудачу. Не на этапе старта, так во время перелета, посадки на Фобос и т.д. Фактически в космос отправили «сырой» полуфабрикат. Достаточно сказать, что программу с заданием на забор грунта должны были передать с Земли на борт в ходе дальнейшего полета.


А по-другому и быть не могло. И дело не в том, что все элементы станции уникальные, все делается в первый раз. Помнится, в первый раз 35–40 лет назад отправляли в путь «Луноходы» и доставляли лунный грунт с помощью автоматических станций. Просто за последние 20 лет оказались подорваны фундаментальные основы космической отрасли – государственная стратегия освоения космического пространства, человеческий потенциал, компетентное управление. Убиты три кита, на которых все всегда держится.


«Фобос-Грунт» в первую очередь исполнял функцию политического пиара. Удалось бы доставить грунт с Фобоса на Землю, мы утерли бы нос американцам с их марсоходами. Заодно удружили бы китайским товарищам, запустив их спутник Марса. Тот самый, который вдруг приказано было внедрить в конструкцию за два года до старта, всю ее срочно переверстав. Потом можно снова придумать что-нибудь столь же грандиозное – еще через 15 лет привезти грунт с какого-нибудь астероида или добыть кометное вещество. А в многолетних промежутках между этими акциями победно звонить в колокола и помпезно тратить деньги на подготовку пилотируемого полета на Марс лет через 20–30, а фактически – через 50–60, а то и вовсе никогда.


Предыдущая попытка запустить межпланетную станцию провалилась 15 лет назад. Тогда «Марс-96» не смог преодолеть земное тяготение и через несколько часов после старта сгорел в атмосфере. Совершенно очевидно, что для следующего такого старта следовало создать надежную платформу, которая гарантированно доставит полезную нагрузку хоть к Марсу, хоть к Фобосу. Платформу (разгонный блок) следовало испытать в околоземном пространстве и в какой-нибудь лунной программе. И с ее помощью уже приниматься за экспедиции к другим планетам – регулярные, а не раз в 15 лет. Тогда это будет систематическая научная работа, а не ее имитация. Но для этого требуется внятная государственная политика в космической сфере.


Не только из космической отрасли, но и вообще из наукоемкой оборонки давно ушли самые способные специалисты. Сейчас кадровый провал виден невооруженным глазом. С одной стороны, работают пенсионеры, которым уже спешить некуда, с другой – молодежь до 30 лет. Все предприятия отрасли ищут инженеров в возрасте от 30 до 50 лет. Понятно, что очень хотят вернуть тех, кто ушел 10–15 лет назад, кто имеет реальный опыт конструирования. Но они не вернутся никогда.


Когда эти люди уволились в 1990-е годы, на производстве и в КБ остались в основном посредственности и матери-одиночки, которым ничего не светило в штормовом море российского рынка. Но посредственности сделали карьеру и стали руководителями разного калибра. Сейчас они выдают устные техзадания и выбирают технические концепции исходя из собственного вкуса. Наивно думать, что к ним в подчинение вернутся серьезные специалисты, которые и так неплохо устроены. Во всяком случае зарплата в 20–30 тыс. руб., предлагаемая большинством столичных «космических» ФГУП, никого не привлекает: вакансий – море. Но даже если зарплату поднять впятеро, талантливый конструктор или программист не станет работать под руководством бездаря. Да и бездарь с ним не сработается. В сущности, нехватка квалифицированных кадров и некомпетентное руководство – это одна большая проблема, а не две разные.


Есть в отрасли несколько предприятий и НИИ, которые работают успешно. Главное их отличие от прочих – настоящие ученые и инженеры в руководстве, которые горят идеей освоения космоса, а не бюджета. Они могут организовать работу и зажечь людей идеей, к тому же не обидеть материально и морально. Но такие предприятия рискуют стать жертвой чиновничьего рейдерства. Попытки посадить на денежный поток начальника со стороны иногда удаются, и тогда КБ неминуемо разваливается.


Беды космической отрасли ясно видны:

– отсутствие государственной стратегии освоения космоса;

– неэффективное финансирование (включая распил, разбазаривание и хищение);

– потеря квалифицированных кадров всех уровней;

– некомпетентное руководство;

– бесконтрольность и безответственность руководителей.


Все остальное – старение производственных фондов, потеря технологий, разрыв кооперационных связей, нехватка оборотных средств и тому подобное – всего лишь следствие.


Собственно, у нас в стране, куда ни ткнись, везде такая же ситуация – в оборонке, науке и т.д. Исправлять отдельные недостатки в отдельных местах – как мертвому припарка. Проблему надо решать комплексно по всем пунктам. Вопрос: кто будет решать? Ясно, что не те люди, которые всю эту систему выстроили. Прошедшие выборы в Госдуму при всех издержках дают некоторую надежду на перемены сверху. Россия талантами не оскудела, можно найти ученого и организатора уровня Сергея Королева, который начнет возрождение «русского космоса». Соратники и единомышленники у таких людей появляются быстро.


Естественно, это вызовет яростное сопротивление. Ведь начнет рушиться устоявшаяся пирамида внутриотраслевого лоббирования, зон влияния, привычного стиля руководства, каналов перераспределения средств, смычек и противовесов. И прочего, что не имеет прямого отношения к созданию космической техники, но активно на этом кормится. И пока что у России есть все шансы окончательно оказаться на обочине прогресса. Чем это чревато для безопасности страны, и говорить не хочется.




Виктор Мясников

09.12.2011
Права на данный материал
принадлежат Независимое военное обозрение
Материал размещен правообладателем
в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
07.10.2014
Российский космос: славное прошлое, сложное настоящее, неясное будущее
30.10.2009
VI Международный аэрокосмический конгресс: на перепутье масштабных программ
23.03.2012
«Прежние схемы обогащения за счет государства работать не будут»
11.11.2011
Капитал Марса
25.08.2009
О работе Роскосмоса, предприятий и организаций ракетно-космической промышленности на МАКС-2009
8 комментариев
№0
12.12.2011 09:21
7.12.2011г. «Фобос-Грунт» был кавалеристским наскоком.

Запущенную месяц назад с Байконура межпланетную станцию «Фобос-Грунт» пытаются спасти ученые всего мира. Пока безуспешно. О причинах неудачи корреспондент «Известий» Иван Чеберко расспросил Виктора Хартова, возглавляющего НПО им. Лавочкина, в цехах которого делали «Фобос».

Вопросы заданные корреспондентом в статье:

— Почему полет межпланетной станции «Фобос-Грунт» пошел не по разработанному сценарию?
— Сколько процентов на успех имел «Фобос» перед стартом?
— Поэтому не удавалось с аппаратом связаться долго после старта?
— О чем она (телеметрия) говорит?
— То есть аппарат работоспособен?
— Что все-таки произошло с «Фобосом»? У вас есть некая основная версия?
— Ракета-носитель могла быть причиной нештатной ситуации?
— А кто выбирал носитель?
— Неудача «Фобоса» окажет влияние на дальнейшие программы исследования Солнечной системы?
— На Луне ведь уже брались пробы грунта…
— Изучение Марса и его спутников в эти планы входят?
— А что означает неудача с «Фобосом» для вашего предприятия?
— Как себя показывает запущенный в июле космический телескоп «Радиоастрон», сделанный вашим предприятием?
0
Сообщить
№0
12.12.2011 10:15
Пожалуй правильная статья.

"Попытки посадить на денежный поток начальника со стороны иногда удаются, и тогда ... неминуемо разваливается", - наблюдаю подобное у нас.
0
Сообщить
№0
12.12.2011 11:14
Цитата
Для связи
использовались приемник мощностью 3 ватта
и антенна диаметром 1,3 метра.
А как насчет передатчика? Совсем обленились думать.

Цитата
Получается, не нужно строить громоздкие
станции где-нибудь в Венесуэле или
возрождать научно-космический флот.
Еще и выводы делают.
+1
Сообщить
№0
12.12.2011 12:07
Имран +100500!, - фраза "приемник мощностью 3 ватта" - действительно имеет мало смысла! Также, как и мощность в три ватта на выход. Проще уж поднять мощность передатчика на порядок и не применять никаких остронаправленных антенн :)

Три киловатта, ещё может быть. Наверное, описка. Автор сначала описался, а потом построил теорию на своей/чужой ошибке.


Двухдиапазонная портативная радиостанция Kenwood TH-X5 мощностью 8 Ватт с FM радиоприёмником, 136-174 и 400-470 МГц, версия 2010 года... Дальность 3-6 км в городе и в лесу, до 8 км в поле и до 30 км в прямой видимости.
- интересно, с каким с"путником" связывался автор статьи при её написании? :))


FM Радиостанции Тулы.: 70,07 FM (УКВ) Радиостанция "Маяк", Мощность передатчика: 4 кВт, стерео;
- а многие из списка вещающих там имеют передатчики по 1 кВт (т.е. мощнее в 333,3(3) раза).

В общем, Имран вы молодец! :)) - внимательны. Но статья мне всёравно понравилась.
0
Сообщить
№0
12.12.2011 12:55
К примеру, мощность передатчика типичного VSAT - 40Вт (если веирить Википедии). А межпланетный КА - это не спутник-ретранслятор на ГСО.

Но общий посыл статьи правильный.
0
Сообщить
№0
12.12.2011 14:49
Цитата: "... А 22 ноября «Фобос-Грунт» вдруг ответил на сигнал станции связи Европейского космического агентства (ЕКА) в австралийском Перте. Для связи использовались приемник мощностью 3 ватта и антенна диаметром 1,3 метра ...",

- я понял эту фразу, как описывающую наземное оборудование в Перте. Т.к. применение остронаправленной антенны со стороны КА для связи с Землёй на низкой опорной орбите малоосмысленно, - её нужно точно ориентировать. А он (КА) за 90мин виток вокруг Земли делает, - большая угловая скорость. Тем более что достоверных данных об ориентации КА, так и не было получено.
0
Сообщить
№0
13.12.2011 23:40
Цитата
4 Peter Tsk

Три киловатта, ещё может быть. Наверное, описка. Автор сначала описался, а потом построил теорию на своей/чужой ошибке.
.
не описался.
http://vsatshop.ru/list_11.html
http://www.invisat.ru/sputnik_internet/actions/
.
Он просто хотел поглумиться.
Весь абзац сквозит сарказмом об отсталости РФ в космической тематике.
.
Цитата
такого диаметра антенны еще десяток лет назад использовались для приема спутникового телевидения.
.
По поводу КИЛОватт в связи.
Проводили опыт с телефонными удлинителями Харвест, к антенне прикладывали лампочку от карманного фонарика и она светилась. Мощность того аппарата была около ватта.
.
и ещё про КИЛОватты
http://ru.wikipedia.org/wiki/Микроволновая_печь
0
Сообщить
№0
14.12.2011 00:39
Насколько я понимаю, из Перта так и не получилось управлять КА, какой бы мощности ни были передатчики.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
loading...
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 18.08 13:46
  • 115
Когда же в войска пойдёт БМП "Курганец-25"?
  • 18.08 11:41
  • 652
Корпорация "Иркут" до конца 2018 года поставит ВКС РФ более 30 истребителей Су-30СМ
  • 18.08 11:35
  • 17
Первые серийные самолеты Ил-112В заложат к зиме
  • 18.08 10:55
  • 6
Страны, обладающие ядерным оружием, нельзя завоевать, заявил эксперт
  • 18.08 09:42
  • 17
"Выглядит ненормально": Америку смутил российский спутник
  • 18.08 09:41
  • 1589
Как насчёт юмористического раздела?
  • 18.08 09:40
  • 18
Крым превращается в авиабазу для "стратегов"
  • 18.08 09:25
  • 3
США попытались сорвать сделку по покупке российских Су-35 Индонезией
  • 18.08 09:24
  • 7
Странный военный объект обнаружили в пустыне Гоби
  • 18.08 08:13
  • 2
"Встречный огонь". Чем удивит новый ракетоносец-бомбардировщик Ту-22М3М
  • 18.08 07:39
  • 16392
США отреагировали на начало российских военных маневров у границ Украины
  • 18.08 05:10
  • 6
Американский линейный корабль против русского линейного ракетного крейсера: кто победит?
  • 18.08 05:01
  • 3
Создание возвращаемой ракеты обойдется очень дорого - глава "Ил"
  • 17.08 23:54
  • 1
Растущий в мире спрос на российские системы ПВО обеспечил высокое место "Алмаз-Антея" в рейтинге Defense New
  • 17.08 22:26
  • 43
Дорогой пролет