Войти

Генштаб заранее раскритиковал "автомат для одноруких", который придет на смену "калашникову"

15209
152
+2

Новый автомат, которым Минобороны РФ планирует заменить в армии устаревший АК-74, изготовят на заводе "Ижмаш". Пробную модель возможного преемника легендарного оружия конструкторы завода, где выпускают и "калашникова", покажут в начале декабря представителям военного ведомства, а до Нового года пройдут пробные стрельбы.


Хотя подробные характеристики автомата пока засекречены, газета "Известия" выяснила, что главной особенностью новинки станет возможность совершать все операции с оружием одной рукой - переключать предохранитель, передергивать затвор и менять магазин.


Однако военным "оружие для одноруких" уже не нравится: представитель Генштаба заявил изданию, что, хотя пока никто не видел в собранном виде автомат, получивший рабочее название АК-12, уже понятно, что он ничем принципиально не отличается от "калашникова". Этот факт означает, указал источник, что при использовании у оружия проявятся те же недостатки, которые имеются у АК-74, - из-за сильной отдачи автомат будет вести в сторону после первого выстрела, что снизит точность стрельбы.


В конце сентября, комментируя новость об отказе Минобороны от дальнейших закупок "калашникова" для армии, начальник Генштаба Николай Макаров пояснял, что решение было принято потому, что запасы оружия такого типа в военных частях слишком велики, в то время как по своим боевым характеристикам АК-74 перестал устраивать ведомство.


О каких именно параметрах идет речь, генерал не уточнил, однако эксперты указывают недостаточную точность стрельбы, большой вес, отсутствие горловины магазина и автоматической затворной задержки, неэргономичность штатной рукоятки, сложность в оснащении автомата при необходимости насадками и приспособлениями.


По словам военных, АК является идеальным оружием для масштабной войны с использованием мобилизационных сил, однако теперь армия РФ ориентируется на боевые действия масштаба регионального конфликта в мирное время, поэтому нужен принципиально другой автомат.


Каким будет новый автомат


На "Ижмаше" заявили о готовности создать "автомат пятого поколения" сразу же после официального отказа Минобороны от закупок "калашникова". На заводе обещали значительно улучшить тактико-технические характеристики и эргономические качества автомата, сохранив при этом надежность АК, которая сделала его самым распространенным стрелковым оружием в мире.


Как выяснила газета "Известия", конструкторы решили сделать автомат внешне похожим на АК-74, сохранив изогнутый рожок, газоотвод и поршень, однако в его магазин будет вмещаться уже до 60 патронов (вместо 30 у "калашникова"). Как рассказал изданию главный конструктор автомата Владимир Злобин, хотя уйти от газоотводного механизма создатели не смогли, автоматика стала работать гораздо мягче. Как заверяют специалисты, кучность и дальность стрельбы тоже будут превосходить АК-74, однако точных цифр пока нет - их предстоит установить в ходе испытаний.


Как обещают на заводе, новый автомат будет оснащен штык-ножом, устройством для подствольного гранатомета, креплениями для целеуказателей для прицелов всех видов. Вес у нового оружия будет таким же, как у АК-74, так как если делать его легче, это может негативно сказаться на боевых характеристиках.


Владимир Злобин сообщил "Русской службе новостей", что новый автомат будут тестировать с 2012 года. "Я думаю, что новый комплекс заменит стоящие сейчас на вооружении автоматы Калашникова, АК-74М, КС-74У, ручные пулеметы. Существенно он будет отличаться эргономикой, возможностью вести бой как днем, так и ночью, современными прицелами, более качественным стволом, возможностью использования в нем всех существующих автоматных патронов", - сказал конструктор.


Напомним, автомат АК-74 относится к четвертому поколению оружия, разработанного в 1947 году конструктором Михаилом Калашниковым. Оружие поступило на вооружение армии СССР в 1974 году. В 1991 году была разработана более совершенная модификация АК-74М. Когда стало известно, что Минобороны отказывается от АК-74, пошли слухи, что от самого Калашникова скрывают, что его автоматы больше не закупаются, - так как боятся, что сердце пожилого оружейника не выдержит такого удара.


Однако, по всей видимости, опасения оказались напрасными: недавно выяснилось, что 92-летний конструктор полон сил и готов к борьбе. В преддверии выборов Калашников написал заявление в прокуратуру и ЦИК с жалобой на то, что коммунисты без его согласия используют его имя в своих целях.


Поводом для разборок стали плакаты, развешанные в Самарской области, на которых конструктор изображен вместе со своим однофамильцем - билборды призывали голосовать за "Калашникова - выбор миллионов". Депутат Калашников заявил, что у него есть подписанное великим однофамильцем согласие на использование его имени для агитационных целей. В "Единой России" в ответ обвинили коммунистов в подделке подписи оружейника.


Генштаб недоволен не только АК-74


Отметим, что военное руководство предъявляет претензии не только к автомату Калашникова, но и к другому современному вооружению, выпускаемому оборонной промышленностью РФ. Недавно глава Генштаба Николай Макаров раскритиковал военную технику, заявив, что некоторые отечественные образцы техники и вооружений "заранее ставят армию РФ в проигрышное положение".


"Берем танк Т-90, о котором много говорилось, много писалось, и - израильский "Меркава". Сравните его систему поражения и нашего танка. Я уж молчу о танке Т-72 и всех остальных. Наш танк (Т-90) также не предусматривает противоминную защиту", - посетовал Николай Макаров. Генерал также обрушился на нашу артиллерию, которая проигрывает Западу по качеству боеприпасов и дальности поражения ими. Начальник Генштаба отметил, что Минобороны будет закупать только то вооружение, которое отвечает лучшим мировым стандартам.


"Независимое военное обозрение" объясняет причины отставания российской оборонки на примере управляемого на траектории снаряда. Для того, чтобы его сделать, нужно иметь систему, которая будет его корректировать во время полета к цели, а для этого необходим беспилотник (БПЛА), связанный и с РСЗО (реактивной системой залпового огня), и с ее оператором, и со снарядом. То есть наша оборонная промышленность, производя отдельные системы, не задумывается о том, будут ли они совмещаться в единый комплекс.


Проблема состоит в отсутствии органа, который связал бы в единый конструкторский и идеологический узел производителей танков и артиллерийских орудий, отмечает издание. При таком подходе никаких высокоточных и эффективных боевых комплексов у России не будет еще долгие годы.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
25.12.2013
Самоучитель игры на автомате
09.01.2012
"Мистраль" и другие
14.12.2011
Таков новый «Калашников»
01.12.2011
Косметическая доработка
05.10.2011
«Калашниковы» не требуются
28.09.2011
Жажда несозданного
152 комментария, отображено с 1 по 40
№0
28.11.2011 04:18
Южно-корейские оружейники разработали винтовку для спецподразделений .Двустволка.Второй ствол под 10 мм гранату взрывающуюся над целью ,наведение и расчеты в спец.прицельном устройстве с лазером .Дальность стрельбы 300 м.Запас гранат 10 шт. Игрушка получилась дорогой.Но тактические возможности стрелка существенно расширились в городской черте.
-1
Сообщить
№0
28.11.2011 10:04
Наше МО не будет закупать любые модификации Ак, они ждут принципиально другой стрелковый комплекс, вплоть до жидкого метательного вещества и отдельной изоляции с амортизацией всех движущихся частей.
+1
Сообщить
№0
28.11.2011 10:49
ID: 1746, - если это так как Вы пишите, то тогда это неплохо. Получить результат лучше на традиционных боеприпасах, чем уже есть на западе сложно. Нужен другой принцип.
-1
Сообщить
№0
28.11.2011 10:59
жидкого метательного вещества

О, это наша промышленность уже производит в товарных количествах - только успевай отскакивать.
+1
Сообщить
№0
28.11.2011 11:15
Кракен, что-то вы сегодня троллите (ИМХО) нас "жидким метательным веществом" (и в других сегодняшних комментах).

Что Вы, лично, предлагаете?! Какую мысль вкладывали в свой пост?

Очевидно же, что нет задачи, - нет продукта. Или по вашему сначала склады надо затоварить "жидким метательным веществом", а потом ждать когда МО соизволит его использовать?
+2
Сообщить
№0
28.11.2011 11:22
Нет, я всерьез полагаю, что вместо жидкого метательного вещества армии нужна нормальная неприхотливая винтовка под хороший обвес.

По-моему, ни для кого не секрет, что отечественная индустрия - не самый лучший полигон для внедрения ультрапискового хайтека в массовое производство (особенно в ее нынешнем состоянии). Если это троллинг, то я уж и не знаю...
+2
Сообщить
№0
28.11.2011 11:22
Цитата
Новый автомат, которым Минобороны РФ планирует заменить в армии устаревший АК-74, изготовят на заводе "Ижмаш".
Нафиг конкурсы - "Ижмаш" и точка!
0
Сообщить
№0
28.11.2011 11:25
Кракен, по моему, разница между вашими постами [4] и [6] в том, что в [6] есть что обсуждать. А вот какую идею можно вынести, или какой содержательный ответ можно написать на [4]?

С определённого возраста надписи на заборе начинают раздражать. Вы ведь то-же уже не школьник?
+1
Сообщить
№0
28.11.2011 11:56
Цитата
Враг
Новый автомат, которым Минобороны РФ планирует заменить в армии устаревший АК-74, изготовят на заводе "Ижмаш".

Нафиг конкурсы - "Ижмаш" и точка!


Враг - я плюсанул за ценность самой мысли и вксрытие назревающей проблемы.
По сути РТ не может допустить никакого конкурса. Они в ИЖМаш уже столько вложили сил и времени, что объявить конкурс в состоянии внешнего управления в компании это заведомо, если честный конкурс, его проиграть, а если не честный конкурс, то зачем травить конкурентов, СМИ м электорат.
И конкуренция, в таком контексте становится просто врагом № 1. И такая ситуация происходит ведь не только по стелковому оружию. Вот ведь как с жесткой вертикалью то получилось.
-1
Сообщить
№0
28.11.2011 12:12
А вот какую идею можно вынести, или какой содержательный ответ можно написать на [4]

Что-то перекоммутировать в себе, например. Некоторым (не о вас речь) тут это бы не помешало - меньше было бы похоже на забор.
-2
Сообщить
№0
28.11.2011 12:30
Тот кто трепанул о том как плохо будет стрелять новый автомат, просто полный идиот. То что АК-74 уводит при стрельбе очередями ето бред. Стрелять надо уметь а не оружие хаять. Я стрелял. Не уводило ничего. При стрельбе очередями АК-74 имеет меньший разброс чем М-16. Да и вообще болтать о том как будет вести себя автомат при стрельбе ещо до того как автомат даже вышел на испытания по меньшей мере глупо. К тому же в конце концов чего они хотят? Автомат для солдата или автоматическую снайперскую винтовку для коротких дистанций? Даже тех-задания не дали. Какая угловая точность нужна при одиночной и автоматической стрельбе? Какая минимальная убойная дальность? Прицельная дальность? Как сказали в Белом Солнце Пустыни "Мне за державу обидно"...
+2
Сообщить
№0
28.11.2011 12:57
Да ладно вам, Кракен, это я похоже после вчерашнего "обсуждения" (Медведев сообщил об ответных мерах России на создание системы ПРО США и НАТО в Европе) "завёлся". Постов много (186), а по обсуждаемой теме мало (ИМХО). Хотя чего там только не обсудили! :)

Сегодня вполне (мне) можно было-бы и промолчать... так, что я "упустил прекрасную возможность", как-то так.
0
Сообщить
№0
28.11.2011 13:07
Makc Стрелять надо уметь а не оружие хаять.
Берём старую берданку и стреляем. Что, плохо стеляет? Да вы просто стрелять не умеете! ;)
Цитата
не секрет, что одна из особенностей конструкции автматов Калашникова, обеспечившая высокую надежность оружия - приход подвижных частей автоматики в крайние положения со значительной скоростью, а следовательно, в моменты движения затворной группы автомат получает значительные и разнонаправленные импульзы движения, отрицательно влияющие на кучность автоматической стрельбы
Калаш плох в стрельбе очередями от природы своей, не может он кучно стрелять в принципе. А у вас прям чудесаааа.

Цитата
Я стрелял. Не уводило ничего. При стрельбе очередями АК-74 имеет меньший разброс чем М-16
Из обоих стреляли или только из АК-74? А из АЕК-971 доводилось стрелять?

Да и вообще болтать о том как будет вести себя автомат при стрельбе ещо до того как автомат даже вышел на испытания по меньшей мере глупо.
Если основной принцип действия не изменился, то ничего глупого - результа предсказуем.

Даже тех-задания не дали.
Откуда такая уверенность?

ак сказали в Белом Солнце Пустыни "Мне за державу обидно"...
Мне тоже обидно, что столько лет пропихивают эту туфту под названием АК, которая проигрывала конкурсы в кучности стрельбы очередями, особенно из неустойчивых положений, ещё в 50-х годах автомату Коробова. Давно надо было его менять на что-то более кучное да и вообще сочинять принципиально новые виды оружия. На Запада во всю над этим работают, а наши ещё 100 лет будут молиться на этот калаш.
-2
Сообщить
№0
28.11.2011 14:39
Цитата
Мне тоже обидно, что столько лет пропихивают эту туфту под названием АК,
Сто миллионов калашей разошлись по миру. Неплохо для туфты, не так-ли?
Цитата
Калаш плох в стрельбе очередями от природы своей, не может он кучно стрелять в принципе.
Актуально было для АКМ под патрон 7.62. Согласен, из него очередями прицельно стрелять невозможно. АК-74 в этом смысле лучше на порядок.
0
Сообщить
№0
28.11.2011 15:30
А почему нельзя усовершенствовать АЕК, сделать его модульным, рельсы поставит и так далее. Сколько можно с АК уже играться...
0
Сообщить
№0
28.11.2011 15:41
А почему нельзя усовершенствовать АЕК

Потому что АЕК ковровский, а водка должна быть сорок градусов. В смысле, автомат - ижевский.
+1
Сообщить
№0
28.11.2011 15:55
Цитата
Потому что АЕК ковровский, а водка должна быть сорок градусов. В смысле, автомат - ижевский.
Понял.. Тогда можно брать ижевский автомат с сбалансированной автоматикой - АК107
-2
Сообщить
№0
28.11.2011 16:46
двopник дома №7 Сто миллионов калашей разошлись по миру. Неплохо для туфты, не так-ли?
Откуда уверенность, что, допустим, автоматы упомянутого Коробова разошлись бы хуже? И почему калаши расходились так? Потому, что кучность стрельбы очередями, особенно из неустойчивых положений у них очень хорошая что ли? И куда они расходились в основном? Калаш - это оружие для срочников, для всяких бандюков, террористов, вобщем не для профи, т.к. всё равно все они в основном стреляют плохо (какая разница из чего промазать?), времени на обучение калаш требует тоже очень мало, он неприхотлив и дёшев - его за это покупают. Но главное в оружии, это всё-таки способность попадать в цель, всё остальное тоже важно, но уже вторично, третично. Для плохо обученного пушечного мяса вполне сгодится и куда попало стреляющий калаш.

Актуально было для АКМ под патрон 7.62. Согласен, из него очередями прицельно стрелять невозможно. АК-74 в этом смысле лучше на порядок.
На порядок - это вообще-то в 10 раз. Там далеко не в 10 раз. А во-вторых, лучше стало, да, но это не означает, что стало достаточно хорошо - существуют и куда получше варианты и в том числе российские.
-1
Сообщить
№0
28.11.2011 16:48
АндрейТАРАН Тогда можно брать ижевский автомат с сбалансированной автоматикой - АК107
Что-то они очень упорно темнят с этими AK-107, 108, 109. Видимо что-то не клеится у них, совсем не клеится.
0
Сообщить
№0
28.11.2011 18:19
Калаш - это оружие для срочников, для всяких бандюков, террористов, вобщем не для профи,
У меня, в свое время, были друзья, которые могли стрелять из всего, что стреляет и всегда попадали куда хотели попасть. Неоднократно был свидетелем.
Так-что здесь правильно говорят, сначала надо-ть ТЗ написать и все требования там прописать, а уж затем устраивать "борьбу нанайских мальчиков".
АК-47 был хорош для армии, которая формировалась по призыву, когда нужно было быстро научить прорву раздолбаев стрелять и при этом матчасть должна быть настолько простой и надежной, что-бы даже умственно-отсталый в ней разобрался. К стати это мы сейчас и видим, по-моему еще только макаки и шимпнзе не имеют АК, а так он используется по всему шарику, как топор и молоток.
Сейчас, все-таки, хотят иметь профессиональную армию, а значит и оружие уже можно использовать по совершенней, а значит и посложнее. Воины-то поумнее будут.
+2
Сообщить
№0
28.11.2011 18:35
Петрович У меня, в свое время, были друзья, которые могли стрелять из всего, что стреляет и всегда попадали куда хотели попасть. Неоднократно был свидетелем.
Да, первая пуля летит в цель, а следующие - как получится. Да, в АК-74 получше стало, чем было в АК-47, но всё равно это конструктивный недостаток и мастреством стрелка его можно скомпенсировать лишь частично. Из более совершенного оружия стрельба у тех же профессионалов будет ещё болеее эффективной, уверяю вас. Калаш не лучшее оружие для этого. У наших просто не было других вариантов - вот и стреляли из калашей. А дайте этим же стрелкам АЕК-971 и сравните стрельбу и их мнение по поводу кучности стельбы очередями, особенно из неустойчивых положений.

Так-что здесь правильно говорят, сначала надо-ть ТЗ написать и все требования там прописать
Да откуда собственно уверенность такая, что нет никакого ТЗ, что "сделайте нечто, но что бы было лучше и нам понравилось"?

Сейчас, все-таки, хотят иметь профессиональную армию, а значит и оружие уже можно использовать по совершенней, а значит и посложнее. Воины-то поумнее будут.
Так о том речь - калаш не нужен. Они не то что поумней, они просто гораздо поопытней будут, гораздо больше времени на обучение будет. Для тех, кто служит год и почти никогда не стреляет, калаши конечно лучший вариант - их и освоить проще и разницы нет из чего промазать и с чем быстро погибнуть. Калаш - для пушечного мяса, которым не очень дорожат, но которое надо всё же чем-то вооружить.
-1
Сообщить
№0
28.11.2011 18:35
Цитата
Калаш - это оружие для срочников, для всяких бандюков, террористов,
Ага, а М.Т.Калашников бандит с большой дороги. И да, обученную по европейским стандартам профессиональную армию Грузии приладили раком именно срочники с калашами.
Откуда, кстати, пошел этотт мерзкий миф, что АК пригоден только для необученного, безграмотного быдла? Можно подумать, что уверенное владение западными трещётками даётся только людям с высшим образованием, после годовалого обучения и сдачи драконовских экзаменов. Такое оружме если и пригодно, то для понтов в мирное время. Подумайте - если начнется боьшая война и авангард армии поляжет, то каго будут вооружать этими навороченными пушками, и когда учить?
+1
Сообщить
№0
28.11.2011 19:09
Из своего личного опыта службы в армии и стрельбе из АК-74 могу сформулировать свою точку зрения следующим образом:
1. Тяжёлый он только для рахитов вроде макарова и сердюкова,
они ещё пулемёт калашникова не держали в руках
2. никуда его в сторону не уводит если стрелять короткими очередями 2-3 патрона, уводит в сторону как я говорил только рахитов
3.Лёгкая обучаемость обращению с ним, а также высокая надёжность
большой плюс
4. А по-поводу обвеса автомата, так это не проблема - ставится на него и подствольник и оптика и фонарики и т.д.
5. единственное, что может огорчить это малый ресурс стрельбы по сравнению с западными аналогами, но это с головой компенсируется дешевизной производства.
6. И к стати спецназ тоже пользуется в общевоисковых операциях АК-74
Я не говорю что его не надо менять более совершенный, менять надо, но сначала надо поменять министра обороны, который в жизни только заказывать мебель итальянскую из кожи с золотой оббивкой за бюджетный счёт научился и начальника ген штабы - который к армии имеет отношение только в виде распила бюджетных средств
+1
Сообщить
№0
28.11.2011 19:11
НАРОД-а Вы что нюхаете по вечерам?Возьмите самолеты и автомобили,их первые образцы.Что концепция планеров и кузовов изменилась кардинально,просто технологическое улучшение за 100лет дало определенные ТТХ.Калаш АК-47 на сегодня не то что надо.Но его характеристики прекрасные и проверенные временем.Калаш можно и нужно довести по умному просто до нормы наших сегоднишних требований.Я как раз и занимался этим,не плохо получилось.
+1
Сообщить
№0
28.11.2011 20:26
Враг [19]: "Что-то они очень упорно темнят с этими AK-107, 108, 109. Видимо что-то не клеится у них, совсем не клеится".

- читал мнение, что не могут обеспечить ресурс и надёжность усложнившегося механизма.
+2
Сообщить
№0
28.11.2011 20:33
Проблема состоит в отсутствии органа, который связал бы в единый конструкторский и идеологический узел производителей танков и артиллерийских орудий - цитата из статьи
---------------------------------------------------
Орган, который должен организовывать связку в единый конструкторский и идеологический узел, - это прежде всего правительство РФ и его МО. Но, как сказал автор (это не я выдумал) такого органа нет. Интересный вывод!

Сейчас, все-таки, хотят иметь профессиональную армию, а значит и оружие уже можно использовать по совершенней, а значит и посложнее. Воины-то поумнее будут. - устойчивое мнение
-------------------------------------------------
Может быть профессиональная армия - это люди, сидящие за сотню км от лини фронта, а все стрелковое оружие управляется дистанционно с наведением пуль по Глонассу?
Да вроде бы профессиональная армия такая же, как и призывная: такие же люди, которые, когда по ним стреляют, падают в грязь, при близких взрывах их также засыпает землей и т.п.
И здесь очень точное для условий тира оружие очень быстро может выйти из строя. Чем тогда воевать? Остается только сдаваться.
Потому надежность для тяжелых боевых условий - первейшее требование. Обученность бойца - также первейшее требование. И это требование реализуется только при условии чуть ли не ежедневной тренировки в стрельбе. Если, к примеру, АЕК удовлетворяет условию надежности и одновременно обладает лучшим боем, чем АК, то очевидно за ним будущее. Если этого нет, то у АК пока есть все причины оставаться на вооружении.
0
Сообщить
№0
28.11.2011 21:18
А че сегодня постный день,всех заминусили,НАРОД вероятно наш ай-кью упал,так поднимем его на борьбу с империализмом.Кому виагру и не дорого?
0
Сообщить
№0
28.11.2011 21:26
А че сегодня постный день,всех заминусили - №27
-------------------------------------------------
Уважаемый  ID: 2335 !
А Вам разве не безразличны эти минусы? Да пусть их. Может кому-то, кто "минусы" ставит, от этого радость!
0
Сообщить
№0
28.11.2011 22:34
Надеюсь то что нам покажут в начале декабря будет иметь не только "однорукие" органы управления, но и быстросменный ствол, планку Пикатинни, регулируемый по длине складной приклад, горловину для магазина, вес не больше чем у АК-74М и главное, вариант под патрон 6,5х39. :)
0
Сообщить
№0
28.11.2011 22:49
Что за патрон такой 6,5х39 ? как вам такой обвес , предлагаю обсудить кто разбирается в этом http://www.fort.vn.ua/produkciya/modernizaciya-avtomata-ak74.html. На фото вроде так и вообще ультра современный на мой дилетантский взгляд.
0
Сообщить
№0
28.11.2011 23:07
Олег24

Что за патрон такой 6,5х39 ?

6,5 Grendel. Производство освоено на Тульском патронном заводе.
0
Сообщить
№0
29.11.2011 01:40
22 двopник дома №7
Цитата
Откуда, кстати, пошел этотт мерзкий миф, что АК пригоден только для необученного, безграмотного быдла?
От Вас. Обычно говорят, что АК наилучшим образом подходит для быстрого освоения новобранцами. Разница существенна.
И это несомненный плюс АК, если такая потребность (быстрое массовое освоение) есть.
Цитата
Подумайте - если начнется боьшая война и авангард армии поляжет, то каго будут вооружать этими навороченными пушками, и когда учить?
Подумайте - что в современной или перспективной войне можно назвать "авангардом"? Никак уж не пехотные дивизии. Наземная операция сейчас это скорее - завершающая фаза боевых действий, до нее пехоту берегут, да и массовости такой уже не будет как сто лет назад.

Другое дело, если мы заведомо готовим себя к поражению в активной фазе боевых действий и, соответственно, - к партизанской войне. Тогда да - Калаш форева.
Правда теперь партизаны в лесу легко обнаруживаются ночью, тепловизорами на беспилотниках... изменились времена.
-1
Сообщить
№0
29.11.2011 01:44
По патронам:
а нельзя ли, даже при современном научно-технологическом уровне (без жидких ВВ и другой экзотики) уменьшить диаметр гильзы до диаметра пули, как у пистолетных патронов?
Вот это дало бы реальное увеличение емкости магазина без увеличения габаритов.
-2
Сообщить
№0
29.11.2011 03:06
Больше всего вопросов вызывает не дискуссия вокруг автомата или других видов вооружений-больше всего вопросов вызывает как и кто подает это.А именно почему генеральный штаб и его начальник не ведут деловую закрытую дискуссию по вопросам вооружений с промышленностью,а делают громкие заявления зачастую противоречивые и несоответствующие действительности.Уж очень это похоже на инсайдерскую игру.ФСБ-АУУУУ,не пора ли обратить внимание?
-1
Сообщить
№0
29.11.2011 03:48
Ссылка на патрон 6.5x38 Grendel
http://weaponland.ru/board/patron_65_grendel_65x38/47-1-0-466
-1
Сообщить
№0
29.11.2011 05:26
21 Враг
Цитата
Да откуда собственно уверенность такая, что нет никакого ТЗ, что "сделайте нечто, но что бы было лучше и нам понравилось"?



"КП": - Но Минобороны свой отказ от закупок АК-74 объясняет не только сверхизбыточными запасами этого оружия на складах, но и тем, что этот автомат уже "не отвечает современным требованиям". То есть устарел...



Владимир ЗЛОБИН [главный конструктор - директор стрелковопушечного направления ОАО "Концерн "Ижмаш"] - Нам бы хотелось знать об этих "современных требованиях".
Ведь у нас до сих пор нет официально сформулированных требований МО к модернизации автомата. И сейчас мы совершенствуем автомат, не имея официальных требований к его модернизации. А они должны быть изложены в тактикотехническом задании.
-2
Сообщить
№0
29.11.2011 07:25
Что-то они очень упорно темнят с этими AK-107, 108, 109. Видимо что-то не клеится у них, совсем не клеится.

Там получается что ни западной точности, ни калашниковской простоты и надежности. Ни к селу, ни к городу.

А дайте этим же стрелкам АЕК-971 и сравните стрельбу и их мнение по поводу кучности стельбы очередями, особенно из неустойчивых положений.

15%-20% лучше кучность. Как я уже писал, того же, и даже большего можно и на "Весле" добиться, просто улучшив качество стволов и поставив новый дульный тормоз.

Мне тоже обидно, что столько лет пропихивают эту туфту под названием АК, которая проигрывала конкурсы в кучности стрельбы очередями, особенно из неустойчивых положений, ещё в 50-х годах автомату Коробова

Гхм. А с каких пор кучность стрельбы очередями стала первостепенной характеристикой штурмовой винтовки? Для пулемета это да, а у винтовки функции другие.

З.Ы. Я уже писал в соседней теме, калаш достаточно просто дорабатывается до современных стандартов стреловки (не на первые позиции, но и без утери своих несомненных плюсов). И не надо никаких особых вложений, перевооружений, переобучений. Но НЕТ! У нас же национальная черта характера просто: "Весь мир до основанья, а затем!!!" Ну не можем мы долго и уныло заниматься такими "мелкими" вещами как вылизывание качества производства, "доведение" до ума продукта на основании обратной связи и т.п. Нам проще нахрен все выкинуть на свалку и новую супермегавундервафлю слабать, которая опять 20 лет будет мурыжится до серийного производства, а в результате устареет до выхода в свет.
-1
Сообщить
№0
29.11.2011 09:22
двopник дома №7 Ага, а М.Т.Калашников бандит с большой дороги.
Не вижу никакой логики в этом сарказме. Что конкретно не так с моим высказыванием по поводу бандитов, террористов, срочников и прочих плохо обученных людей?

И да, обученную по европейским стандартам профессиональную армию Грузии приладили раком именно срочники с калашами.
Это вообще ничего не доказывает - на что у нищей Грузии хватило денег, то и используют. Они, кстати, не только калаши используют - ля-ля не надо.

Откуда, кстати, пошел этотт мерзкий миф, что АК пригоден только для необученного, безграмотного быдла?
Это вовсе не миф, а объективная реальность, а откуда - я уже неоднократно выше писал - именно в силу того, что никудышно стреляет очередями, особенно из неустойчивых положений по природе своей, принцип работы у него такой, и в то же время очень дёшев, можно всего за несколько часов обучить разбирать/собирать - т.е. для малограмотных вояк самое то - много народу можно вооружить и быстро обучить обращаться, а эффективность там глубоко вторична - числом возьмут. В общем для пушечного мяса оружие.

Можно подумать, что уверенное владение западными трещётками даётся только людям с высшим образованием, после годовалого обучения и сдачи драконовских экзаменов.
Во-первых, я про Западное оружие ничего и не писал. Во-вторых, обучить разбирать/собирать его потребуется во много раз больше времени, что для всякого сброда может не подойти да и стоит оно ощутимо дороже. Но самое главное, оно стреляет эффективней да и удобней оно и именно поэтому в статье идёт речь про "автомат для одноруких" - закос под более удобное Западное оружие.

Такое оружме если и пригодно, то для понтов в мирное время.
А это ничего, что американцы практически всё время воюют и воюют? О каких понтах речь?

Подумайте - если начнется боьшая война и авангард армии поляжет, то каго будут вооружать этими навороченными пушками, и когда учить?
Для пушечного мяса, которым всё равно из чего стрелять мимо и так склады переполнены калашами (мелькали разные цифры, до 17 млн. штук). Но серьёзная война будет ядерной и автоматы там в принципе ничего не будут решать, а для небольших конфликтов вполне хватит армии профессионалов, вооружённых хорошим, эффективным оружием, пусть дорогим и сложным, но эффективным, современным, а не более, чем полувековой давности.
-2
Сообщить
№0
29.11.2011 09:35
Это вовсе не миф, а объективная реальность, а откуда - я уже неоднократно выше писал - именно в силу того, что никудышно стреляет очередями, особенно из неустойчивых положений по природе своей

Да хоспади. Если рассеивание будет ничтожно мало, то при малейшей ошибке в прицеливании все последующие пули автоматной очереди лягут рядом с первой, то есть пройдут мимо цели (а если попадут зачем 30 пуль в голове противника, когда вполне достаточно минимум одной, а максимум – двух?). Окажись рассеивание чуть больше, одна из пуль очереди «зацепляет» цель. И это при попытке прицельной стрельбы. А при ведении огня «на подавление» или стрельбе «навскидку» с близкого расстояния о точном прицеливании и вовсе говорить не приходится. Поэтому уменьшение рассеивания автоматной очереди не повышает эффективность огня. На дальних же дистанциях не нужен даже автоматический огонь, так как на большие дальности стрельба одиночными выстрелами более результативна. А по мере приближения противника одиночный огонь по подвижным, появляющимся и исчезающим целям недостаточен. Нужна плотная огневая завеса – автоматический огонь. Но подобная «завеса» прицельной быть уже не может. Следовательно, режим автоматического огня заранее запрограммирован объективной логикой реальных боевых действий на бесприцельную (малоприцельную) стрельбу.
0
Сообщить
№0
29.11.2011 09:44
mangust Из своего личного опыта службы в армии и стрельбе из АК-74 могу сформулировать свою точку зрения следующим образом
Опыт имеет смысл, если бы вы служили ещё и с альтернативными вариантами - АЕК-971, западными H&K G36 (HK 416, HK 417), M27 IAR, FN SCAR. Какой смысл формулировать точки зрения, если сравнивать не с чем?

1. Тяжёлый он только для рахитов вроде макарова и сердюкова
Вам приходилось бегать маршброски, где нужно очень много всего с собой набрать? Вот на Западе почему-то не считают, что их оружие и боеприпасы достаточно лёгкие и поэтому работают над программой LSAT (Lightweight Small Arms Technology - технология легкого стрелкового оружия). А ещё над экзоскелетами. Они все рахиты вроде Макарова и Сердюкова?

2. никуда его в сторону не уводит если стрелять короткими очередями 2-3 патрона, уводит в сторону как я говорил только рахитов
Вы знаете что такое стрельба очередями из неустойчивых положений? А доводилось стрелять так из АЕК-971 или отмеченных выше Западных образцов? Если вам не с чем сравнивать, то глупо что-либо утверждать.

3.Лёгкая обучаемость обращению с ним, а также высокая надёжность большой плюс
Да, плюс. Но главное в оружии это всё-таки эффективность стрельбы, а это вторичные плюсики. Кроме того, современные западные образцы оружия сравнимы по надёжности с калашём - я уже сто раз тут кидал ссылки в доказательство на видео с youtube (там и из грязной воды с ним выныривают и тут же стреляют, и стреляют из под воды лишь высунув ствол, и из песка выкапывают и тут же стреляют).

4. А по-поводу обвеса автомата, так это не проблема - ставится на него и подствольник и оптика и фонарики и т.д.

Да, только не на те, что в армии, а на всякие нестандартные с пикатини, а без пикатини выбор обвеса многократно скромнее.

6. И к стати спецназ тоже пользуется в общевоисковых операциях АК-74
Можно подумать у спецназа огромный выбор. Ну а Западный спецназ не использует эти лучшие в мире автоматы АК-74 - и чего? Найти их не смогли что ли? Используют очень редко и то для того что бы звук стрельбы был как у противника и что бы разжиться боеприпасами можно было у убитых врагов.

Я не говорю что его не надо менять более совершенный, менять надо, но сначала надо поменять министра обороны, который в жизни только заказывать мебель
Бред какой. "В огороде бузина, а в Киеве дядька". Видимо этот министр очень сильно не даёт воровать очень многим.
-1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 26.04 19:13
  • 1061
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 26.04 17:03
  • 2708
Как насчёт юмористического раздела?
  • 26.04 13:13
  • 0
Сопротивление на Украине: борьба с неонацизмом
  • 26.04 13:11
  • 2
Американский дрон Mojave с Minigun DAP-6 с общей скорострельностью 6000 выстрелов в минуту поразил наземные цели в ходе испытаний
  • 26.04 12:21
  • 1
Россия настаивает на необходимости запрета любого оружия в космосе, а не только ядерного - постпред РФ при ООН
  • 26.04 09:05
  • 2
ЦКБР заявил, что РФ необходимо создать мобильные команды для уничтожения FPV-расчетов ВСУ
  • 26.04 05:50
  • 1
Омрачить День Победы и инаугурацию: каких ударов ожидать от ВСУ в майские праздники
  • 26.04 00:07
  • 0
Танцы с бубном: США, Украина и военная помощь
  • 25.04 17:21
  • 2
Суд арестовал замминистра обороны РФ, на которого ФСБ пять лет собирало материалы по коррупции
  • 25.04 15:58
  • 120
Конкурента российского Су-75 из Южной Кореи впервые представили на выставке
  • 25.04 13:48
  • 3
Инженеры NASA впервые за пять месяцев смогли получить данные о состоянии зонда Voyager-1
  • 25.04 13:40
  • 463
Международные расчеты, минуя доллар, по странам
  • 25.04 12:48
  • 0
«Освей»: Космическая Беларусь берется за строительство самолетов
  • 25.04 10:13
  • 478
Израиль "готовился не к той войне" — и оказался уязвим перед ХАМАС
  • 25.04 09:30
  • 2
Разящий луч: как развиваются боевые лазеры