Если просто тупо сравнивать танковые войска ЛДНР и ВСУ,то у ВСУ теперь несомненное преимущество в качестве.
Все таки их Т-64/80 получили тепловизор, нож в НКДЗ, новые раций.

Ближе всех остальных Румыний и Болгарий к нам находится Украина. А значит оттуда и подлетное время меньше и время реакции, после обнаружения и конечно гипотетически оттуда ракеты перехватчики смогут брать МБР из Тейково и Татищево прямо на АУТ.

:)
Украина большая. :) Откуда из Украины ракеты-перехватчики могут брать МБР их Тейково на АУТ? Из Николаева? Из Мариуполя? Из Одессы? :)
В Тейково давно находятся Ярс'ы, а до этого - Тополи-М. У Ярса короткий АУТ. Кроме того, Ивановская область находится в 1500 км (приблизительно) на север от Одессы, а траектории полета МБР в США - через СП. Поэтому ракеты-перехватчики США (и нынешние, и перспективные) хоть из Румынии, хоть из Украины НЕ ИМЕЮТ НИКАКИХ ШАНСОВ - даже теоретических - на перехват МБР из Тейково. Даже в том соврешенно невероятном варианте, что Украина позволит их так розместить, а мы, США, согласимся на это. :)

Прежде чем рассуждать о перехвтах МБР, нужно  иметь достаточно подробные (хотя и доступные в открытой печати) представления о возможностях - и МБР, и ракет-перехватчиков, тех же SM-3.

Что касается отраслей. Да, у нас научились делать турбины, но в каком количестве и какого качества?

В достаточном и достаточного, чтобы снабжать ими новые фрегаты 22350. :)

От этого в том числе зависит ограничения по количеству закладываемых фрегатов.

А что, закладка новых фрегатов была отменена по причине нехватки турбин? Я об этом не слышал. Можно поподробнее?

Если турбины будут делать одновременно и Россия и Украина (возможно для разных серий и проектов), то строительство флота пойдет минимум вдвое быстрее.

Нет. Это строителтьство турбин пойдет вдвое быстрее, а не строитпельство флота. Просто потому, что корабль - это не просто турбины, в его строиительство - это не просто доставка куда-то турбин. :)

Тоже с обслуживанием и капитальным ремонтом Ан-124. Украина не даёт добро на проведение их ремонта и модернизации, а проводить ее на Украине чревато.

Не понял. Если проводит обслуживание и кап. ремонт Ан-124 "на Украине чревато", то зачем захватывать часть территории Украины? :)

Так может проще включить нужные предприятия в российский сегмент ГОЗ?

Для кого проще? :)

В Николаеве можно заложить ещё два УДК.

Во-первых, может, уже и нельзя. Во-вторых, нужны ли они? В-третьих, проще их заложить там, где строилась первая пара. Где все готово для такого строителтьства.
Ваща идея о захвате части Украины в войне для того, чтобы на старом (и находящемся в непонятном состоняии) советском заводе  строить УДК - вместо российского завода, где строили первую пару - это безумие, причем отнюдь не благородное. :)

Вариантов много, даже для ракетной отрасли найдутся контракты по продлению сроков Р-36М

А зачем продлевать сроки Р-36М? Какой в этом смысл?

Дальше комментировать не буду - увольте. :)

Откуда из Украины ракеты-перехватчики могут брать МБР их Тейково на АУТ?

Мой преподаватель по автоматическим следящим системам (типа автопилота или танкового стабилизатора), так вот он заканчивая Академию Жуковского писал научную работу про вероятность перехвата Трайдент-2 на АУТ. Работа секретная, но он сказал, что МБР можно перехватить только в первые 270 секунд (примерно) после старта.

Примерно это же должно быть справедливо для Ярса. Считайте расстояние, учитывая скорость ракеты перехватчика, где ее можно развернуть, чтобы у нее было 270 секунд...

В достаточном и достаточного, чтобы снабжать ими новые фрегаты 22350. :)

Да каждый военный корабль 1-го и 2-го ранга должен иметь турбины. И УДК и авианосцы и по хорошему даже корветы, не говоря про МРК...

Если проводит обслуживание и кап. ремонт Ан-124 "на Украине чревато", то зачем захватывать часть территории Украины? :)

Пока она управляется из Киева "той" властью...

А зачем продлевать сроки Р-36М? Какой в этом смысл?

Пока на их место не развернут Сарматы

Примерно это же должно быть справедливо для Ярса

В открытом доступе 150-170 сек по Тополю,по Ярсу должно быть еще меньше.

В открытом доступе 150-170 сек по Тополю,по Ярсу должно быть еще меньше.

Тем не менее эта противоракета отличается от предыдущих изделий более высокими тактико-техническими характеристиками. За счет применения новой двигательной установки SM-3 Block IIA должна развивать скорость до 4-4,5 км/с. Дальность стрельбы противоракеты будет увеличена до 2500 км.

Пусть даже 120 секунд АУТ - при скорости перехватчика 4км/с, то зону его потенциального размещения  нужно отодвигать минимум на 480км, а лучше это число умножить вдвое или трое.

Мой преподаватель по автоматическим следящим системам (типа автопилота или танкового стабилизатора), так вот он заканчивая Академию Жуковского писал научную работу про вероятность перехвата Трайдент-2 на АУТ. Работа секретная, но он сказал, что МБР можно перехватить только в первые 270 секунд (примерно) после старта.

Примерно это же должно быть справедливо для Ярса. Считайте расстояние, учитывая скорость ракеты перехватчика, где ее можно развернуть, чтобы у нее было 270 секунд...

У меня был в какой-то теме ориентировочный расчет требований к перехвату "Булав" системой AEGIS на эсминцах. Естетсвенно, на базе открытых данных.

Пусть даже 120 секунд АУТ - при скорости перехватчика 4км/с, то зону его потенциального размещения  нужно отодвигать минимум на 480км, а лучше это число умножить вдвое или трое.

:)
Это если:
1) перехватчик запускается ОДНОВРЕМЕННО с перехватываемой МБР;
2) 4 км/сек - СРЕДНЯЯ скорость перехватчика; и
3) в процессе перехвата цель не удаляется от точки запуска перехватчика. :) Грубо говоря, цель летит по окружноcти с центром в точке запуска  перехватчика, при этом перехватчик не "следит" за целью, а летит прямо по радиусу в расчетную точку перехвата. :)

И зачем эту дальность - 480 км - "лучше умножить вдвое или втрое"?  Вы понимаете, что это означает "умножить вдвое или втрое" либо время АУТ цели, либо среднюю скорость перехватчика?  Не говоря уже о том, что цели надо запретить удаляться от точки запуска перехватчика? :)

Да, насчет расстояний. Ближе всего к Иваново (почти Тейково :)) находится на Украине Харьков. Расстояние между Харьковом и Иваново по прямой - 840 км.  Расстояние между Одессой и Иваново по прямой - почти 1400 км.

Вы не обижайтесь, но у меня создается впечатление, что Вы, когда пишете, то ли немного не в себе, то ли "под мухой". :)