24.02.2021
Новый пулемет Калашникова станет частью экипировки "Сотник"
Генеральный директор "Калашникова" Дмитрий Тарасов сообщил, что первый образец пулемета РПЛ-20 находится в высокой степени готовности
Новый российский 5,45-мм ручной пулемет РПЛ-20 разработки группы компаний "Калашников" (ГК "Ростех") частично войдет в состав перспективной экипировки "Сотник". Об этом ТАСС на международной выставке вооружений IDEX - 2021 сообщил генеральный директор "Калашникова" Дмитрий Тарасов.
182 комментария, отображено с 121 по 160
№121
штурм
08.03.2021 20:52
Пули калибром 5,45 держат бронежилеты 4 класса предыдущего поколения.
Новые бронежилеты ведущих армий мира типа Ратник соответствуют классам защиты 5-5а , а это защита от пули калибром 7,62 из АК, СВД и ПКМ с 10 метров.
Вероятность поражения из стрелкового оружия калибром 5,45 снижается в разы, а на подходе бронезащита класса 6-6а с интегрированным экзоскелетом.
Хотелось бы спросить у разработчиков РПЛ-20, зачем эта "пукалка" нужна в армии, если мощности "Печенега" скоро будет недостаточно для уверенного поражения противника в упор???
МВД, Росгвардия - другое дело, их цели это бандиты, террористы или толпы взбунтовавшихся "неграждан" часто вооружённых, но обычно без "броников"...
Для штурмовых и специальных армейских подразделений сейчас нужен комплекс вооружения:
- облегчённый "Печенег" 7,62х54 с укороченным "толстым" стволом (пока конструкторы не разработают "носимый" единый пулемёт калибром .338 Lapua Magnum 8,6×70 мм );
- штурмовая винтовка калибром .338 Lapua Magnum 8,6×70 мм;
- снайперская винтовка калибром .338 Lapua Magnum 8,6×70 мм;
Новые бронежилеты ведущих армий мира типа Ратник соответствуют классам защиты 5-5а , а это защита от пули калибром 7,62 из АК, СВД и ПКМ с 10 метров.
Вероятность поражения из стрелкового оружия калибром 5,45 снижается в разы, а на подходе бронезащита класса 6-6а с интегрированным экзоскелетом.
Хотелось бы спросить у разработчиков РПЛ-20, зачем эта "пукалка" нужна в армии, если мощности "Печенега" скоро будет недостаточно для уверенного поражения противника в упор???
МВД, Росгвардия - другое дело, их цели это бандиты, террористы или толпы взбунтовавшихся "неграждан" часто вооружённых, но обычно без "броников"...
Для штурмовых и специальных армейских подразделений сейчас нужен комплекс вооружения:
- облегчённый "Печенег" 7,62х54 с укороченным "толстым" стволом (пока конструкторы не разработают "носимый" единый пулемёт калибром .338 Lapua Magnum 8,6×70 мм );
- штурмовая винтовка калибром .338 Lapua Magnum 8,6×70 мм;
- снайперская винтовка калибром .338 Lapua Magnum 8,6×70 мм;
0
Сообщить
№122
АлександрA
08.03.2021 22:11
Цитата, BorSch сообщ. №120
Мифический никем не виданный РПК-400, представленный в итоге как РПК-16, является тюнингованной версией все того же РПК-74 и никакого отношения к разработанной "с нуля" конструкции РПЛ-20 не имеет.
Все, это так понимаю Вы? Что ж, вот он "мифический никем не виданный РПК-400":
Как концерн "Калашников" пытался с РПК-400 пристроится в тендер "Токарь-2" мной процитировано со ссылкой на источник в сообщении №106.
Пытался, но, процитирую уже себя любимого: "Профессионалам объяснили, что нужна именно лента". Становится ли генезис РПЛ-20 немного яснее?
А так то безусловно конструктивно между РПК-400 и РПЛ-20 очень мало общего. Ведь нельзя просто так взять, и приделать к "калашоиду" ленту.
Но не суть. Речь о том что заставило "Калашников" заняться 5,39 мм пулемётом с ленточным питанием. А заставило то что конкурировать с КОРД-5,45 за интерес "заказчика" концерну "Калашников" с РПК-400 и РПК-16 не удалось. Какого заказчика? Выслушаем Владимира Онокоя (c 1:30):
"Интерес к такому типу оружия был достаточно давно..."
Если найдёте достаточно давний интерес к такому типу оружия именно Минобороны России, я очень удивлюсь.
Впрочем может быть Онокой соврал по этому вопросу, как он соврал про то что "Ленты 5,45 как таковой не существовало. Она была разработана с нуля..." (на видео представленном в сообщении №64 можно увидеть сразу несколько ранее разработанных лент под патрон 5,45х39) Как думаете? Может быть "интерес к такому типу оружия" на самом деле совсем недавний?
Впрочем, зачем я Вам это пишу? Дальнейшая беседа ведь бессмысленна, не так ли? Мистер конгениальность BorSch желает оставить последнее слово за собой. Оставляйте. Я и так потратил на общение с Вами излишне много времени.))
Цитата
Попытка как всегда непрошенная и неудачная. Этот косноязычный технически неграмотный поток сознания от блогера с топвара
Я смотрю Вас никто не устраивает, ни собеседники в этом треде, ни Андрей Куликов из Ижевска, он же bunta. Бывает. Это состояние ума называется: "Я д'Артаньян..."
Цитата
не обосновывает необходимость использования ранцев на 1000 патронов с системой подачи боеприпасов.
Напишите в компанию TYR Tactical (Email: info@tyrtactical.com) что они выпускают слишком большие системы подачи на 925 5,56 патронов. А я умываю руки.
Цитата
Какая еще "проблема самовоспламенения патрона при нагреве до 240 градусов"
"перегрев патронника до возможности самовоспламенения патрона в магазине для пулеметов работающих с закрытого затвора. Это температура примерно 240 градусов. "
Последнее слово остаётся за господином BorSch.
+1
Сообщить
№123
Виктор Алексеевич
26.04.2021 13:29
Цитата, BorSch сообщ. №48
То, что пулемет с промежуточным патроном (РПЛ-20 или М249) не пробьет современный штатный бронежилет - глупый миф, как и сообщение №1. Его ствол длиннее, а значит энергия пули выше чем у автомата.Борщ! Современную бронепанель не пробивает бронебойная пуля Б-32 из СВД на дальности 10м (десять метров). Об этом - море роликов и фото, в том числе с "Армия-2020".
А у вас - одно гадание на пальцах "ствол длиннее"... Хоть одну формулу пробивного действия пули видели в жизни?
Цитата, BorSch сообщ. №48
Не говоря уж об обеспечиваемой плотности огня. Легкий пулемет способен прервать атаку противникаПока что он годится для поражения в голову и другие конечности. Что уже не эффективно - посчитайте разницу попадания в голову ростовой фигуре по сравнению с вероятностью попадания во всю ростовую фигуру. Эта разница (раз 8-10 примерно) является соотношением потерь между той пулей, которая пробивает бронежилет, и РПЛ-20.
Цитата, BorSch сообщ. №48
а при попадании в мифический супер-бронежилет как минимум выведет бойца из строя.Какая бабка сказала? Покажите её производителям СИБ, а то они мучаются зря, средства бронезащиты разрабатывают...
Импульс пули равен импульсу отдачи и на траектории уменьшается. Импульс отдачи стрелок выдерживает. Следовательно, цель выдержит импульс попадания, если бронежилет не пробьётся и подпор за бронепанелью будет грамотный.
Армия США четвёртый год разрабатывает программу NGSW с главной целью - пробить бронежилет Ратника.
И тут выходит Борщ и объявляет всё это глупостью...
+1
Сообщить
№124
J.T.
01.08.2021 22:47
Цитата, АлександрA сообщ. №8
Кстати касаемо вооружения отделения. Как думаете, у кого лучше обстоят дела с реактивными гранатомётами - у РФ или США?
0
Сообщить
№125
АлександрA
07.08.2021 22:22
Цитата, J.T. сообщ. №124
Кстати касаемо вооружения отделения. Как думаете, у кого лучше обстоят дела с реактивными гранатомётами - у РФ или США?
На мой взгляд у РФ. Хотя такие образцы как FGM-172 SRAW и Mk 153 Mod 2 SMAW безусловно производят впечатление своей технологической "навороченностью". Впечатляет так же разнообразие типов гранат для "Карла Густава".
0
Сообщить
№126
J.T.
07.08.2021 22:30
Цитата, АлександрA сообщ. №125
FGM-172 SRAW
Так это же по факту птрк совсем другой класс. Хотя конечно отсутствие подобных птрк у нас конечно является недостатком.
Цитата, АлександрA сообщ. №125
"Карла Густава"
У нас в чате в телеграме один говорил что его знакомые из прибалтийских ВС о нём отзывались как то не очень.
0
Сообщить
№127
АлександрA
07.08.2021 22:52
Цитата, J.T. сообщ. №126
Так это же по факту птрк совсем другой класс. Хотя конечно отсутствие подобных птрк у нас конечно является недостатком.
Тут конечно нечёткая классификация, но у нас SRAW как правило классифицируется как гранатомёт. Пример:
Рассмотрим основные ПГ, которые широко применяются в локальных конфликтах. Американский одноразовый гранатомёт FGM-172 SRAW с кумулятивной боевой частью Predator (Хищник) способен пробить до 600 мм брони, ракета может поражать бронеобъект в верхнюю полусферу. Шведский РПГ Carl Gustaf стоит на вооружении более чем в 30 странах, в том числе и в США. Его бронепробиваемость кумулятивным выстрелом достигает до 500 мм. Одноразовый гранатомет MBT LAW стоит
на вооружении армии Великобритании, диаметр основного боеприпаса – 150 мм; способен пробивать до 600 мм брони. Его пробивная способность заключается в том, что первым в сторону цели выстреливается 105-миллиметровый снаряд-имитатор. В его задачу входит уничтожение динамической защиты и навесной пассивной брони, а затем вступает в работу основной 150-миллиметровый боеприпас, которым может управлять оператор, корректируя его траекторию движения.
Цитата
У нас в чате в телеграме один говорил что его знакомые из прибалтийских ВС о нём отзывались как то не очень.
У прибалтов видимо M3, а не представленный в 2014 г. новейший облегчённый вариант M4.
0
Сообщить
№128
J.T.
07.08.2021 23:01
Цитата, АлександрA сообщ. №127
Тут конечно нечёткая классификация, но у нас SRAW как правило классифицируется как гранатомёт. Пример:
Ну и что? Факт в том, что это самонаводящиеся ракета.
А чем вам кстати РПК не нравится? Ленточные пулемёты под 5,56 малонадежные как правило. Почитайте просто отзывы самих западных военных на форуме ar-15 на эту тему.
0
Сообщить
№129
АлександрA
08.08.2021 00:16
Цитата, J.T. сообщ. №128
Ну и что? Факт в том, что это самонаводящиеся ракета.
Там нет ГСН. Боеприпас оснащён ИНС.
Цитата
А чем вам кстати РПК не нравится? Ленточные пулемёты под 5,56 малонадежные как правило.
Низкой практической скорострельностью. А 7,62 мм пулемёт Калашникова всё таки тяжеловат для всего вот этого:
0
Сообщить
№130
J.T.
08.08.2021 01:02
Цитата, АлександрA сообщ. №129
Низкой практической скорострельностью.
Может проще сделать ствол у РПК потяжелее и цевьё нормальное поставить?
0
Сообщить
№131
Сергей-82
08.08.2021 08:27
Цитата, q
Согласно концепции развития комплекта боевой экипировки военнослужащего (КБЭВ) в рамках программы «Ратник-3» предусмотрены отказ от использования фильтрующих противогазов и создание комплексного средства защиты головы (КСЗГ) длительного ношения, обеспечивающего бронезащиту головы и защиту органов дыхания.
0
Сообщить
№132
Сергей-82
08.08.2021 08:30
Цитата, АлександрA сообщ. №125
Хотя такие образцы как FGM-172 SRAW и Mk 153 Mod 2 SMAW безусловно производят впечатление своей технологической "навороченностью". Впечатляет так же разнообразие типов гранат для "Карла Густава".https://www.overtdefense.com/2020/11/09/us-army-seeking-increased-lethality-grenade-launcher-with-new-precision-grenadier-system/
0
Сообщить
№133
Mihoel 1
08.08.2021 11:00
Цитата, J.T. сообщ. №130
ИМХО, лучше прикрутить ствол от Печенега, ну а цевье и прочая косметика - дело плевое было бы желание и чуток денег.0
Сообщить
№134
АлександрA
08.08.2021 13:07
Цитата, J.T. сообщ. №130
Может проще сделать ствол у РПК потяжелее и цевьё нормальное поставить?
Это всё равно не обеспечит тех возможностей что обеспечивает пулемёт с лентой и системой бесперебойного питания.
0
Сообщить
№135
Mihoel 1
08.08.2021 13:49
Цитата, АлександрA сообщ. №134
Без сомнения это классная штука, но в ближайшем будущем вряд ли будут менять РПК0
Сообщить
№136
АлександрA
08.08.2021 14:01
Цитата, Mihoel 1 сообщ. №135
Без сомнения это классная штука, но в ближайшем будущем вряд ли будут менять РПК
Это замена по хорошему опоздала на несколько десятилетий. Сегодня уже нужно менять не
По этому сегодня есть ОКР РПЛ-20 и возможно даже этот пулемёт примут на вооружение. Но массовой замены не будет, да. Зато все при деле.
0
Сообщить
№137
Mihoel 1
08.08.2021 14:51
Цитата, АлександрA сообщ. №136
Со стрелковой в больших армиях везде так. Вон у амеров давно болтают про замену м16, а воз и ныне там)))Занадто дорого это.
0
Сообщить
№138
Ives
18.08.2021 19:55
Цитата, АлександрA сообщ. №125
На мой взгляд у РФ.
Почему? Начнём хотя бы с того что наши РПГ по эффективной дальности очень сильно недотягивают.
0
Сообщить
№139
Ives
18.08.2021 19:57
Цитата, Ives сообщ. №138
Сравнить можно с теми же М3, AT-4 и т.д.
0
Сообщить
№140
АлександрA
19.08.2021 00:08
Цитата, Ives сообщ. №139
Сравнить можно с теми же М3, AT-4 и т.д.
https://en.wikipedia.org/wiki/Carl_Gustaf_8.4cm_recoilless_rifle
Effective firing range
350 to 400 m against moving vehicles[9]
500 m against stationary vehicles[9]
1000 m using smoke and high explosive rounds[9]
2000 m using rocket-boosted laser guided ammunition
https://en.wikipedia.org/wiki/RPG-29
Effective firing range 500 m (1,600 ft)
800 m (2,600 ft) (with tripod and fire control unit)[4]
https://en.wikipedia.org/wiki/AT4
Effective firing range 300 m (point target)[3]
Maximum firing range 500 m (area target)
https://en.wikipedia.org/wiki/RPG-28
Effective firing range 300 m
https://en.wikipedia.org/wiki/RPG-32
Effective firing range 350 m
Maximum firing range 700 m
+1
Сообщить
№141
Ives
19.08.2021 01:17
Цитата, АлександрA сообщ. №140
Ну и? У большинства РПГ не больше 200, из всех отечественных только РПГ-29 может тягаться с Густавом в точности на большой дистанции.
-1
Сообщить
№142
Ives
19.08.2021 01:24
Цитата, АлександрA сообщ. №140
Тут вот кстати пишут что у 28 всего 180:
https://modernfirearms.net/ru/granatomety/rossija-granatomety/rpg-28/
0
Сообщить
№143
Сергей-82
19.08.2021 05:32
Цитата, Ives сообщ. №141
У большинства РПГ не больше 200, из всех отечественных только РПГ-29 может тягаться с Густавом в точности на большой дистанции.Бур прицельная 650,максимальная 950.,рпг-32 =700.
Шель не совсем РПГ,но против легкой БТТ и укрепово поидет ,прицельная 800,максимальная 1700,характеристики 6С20 смесь не известны.
0
Сообщить
№144
Ives
19.08.2021 14:30
Цитата, Сергей-82 сообщ. №143
Новый шмель не так надежен как старый вроде как. Про Бур ничего сказать не могу.
0
Сообщить
№145
АлександрA
19.08.2021 18:56
Цитата, Ives сообщ. №141
Ну и? У большинства РПГ не больше 200
Что Вы понимаете под большинством?
Ручной противотанковый гранатомет РПГ-7В2
Дальность стрельбы:
- ПГ-7В, ПГ-7ВМ 500м
- и ПГ-7ВС
- ПГ-7ВЛ 300 м
- ПГ-7ВР 200 м
- ТБГ-7В 550 м
- ОГ-7В 700 м
- ТБГ-7ВЛ 500 м
Цитата
Тут вот кстати пишут что у 28 всего 180
Реактивная противотанковая граната РПГ-28 с гранатометом одноразового применения
Дальность прицельной стрельбы 300 м
Дальность прямого выстрела при высоте цели 2 м 185 м
Реактивная многоцелевая граната РМГ с гранатометом одноразового применения
Прицельная дальность стрельбы 600 м
0
Сообщить
№146
Alpha_Red
04.10.2021 01:22
Цитата, АлександрA сообщ. №134
Это всё равно не обеспечит тех возможностей что обеспечивает пулемёт с лентой и системой бесперебойного питания.
Да ладно, у того же ПКМ с длинными очередями не очень... и живут же как-то...
0
Сообщить
№147
Mihoel 1
04.10.2021 01:46
Цитата, Alpha_Red сообщ. №146
В пехоте из пулеметов садят длинными очередями неподготовленные пулемётчики.0
Сообщить
№148
Alpha_Red
04.10.2021 01:50
Цитата, Mihoel 1 сообщ. №147
А ты про огонь на подавление никогда ведь не слышал, да?
0
Сообщить
№149
Mihoel 1
04.10.2021 06:26
Цитата, Alpha_Red сообщ. №148
Производится сериями коротких очередей по 3 патрона. Длинные же очереди до 10 пат делают прочерчивая по всему фронту атаки для подавления же огневых точек с рук и даже с сошек они не годятся. Длинные же очереди могут себе позволить только с танков, БТР или БМП. Там пожалуйста, можете хоть всю ленту выплевывать за раз, если совсем не жалко ствол)))0
Сообщить
№150
Mihoel 1
04.10.2021 15:04
Цитата, Alpha_Red сообщ. №146
Да ладно, у того же ПКМ с длинными очередями не очень...Это говорит о хорошей подготовке российских пулемётчиков, а не о недостатке ПКМ. ИМХО это очень удачный единый пулемет. А вот палесы кстати, лупят этим девайсом очень длинными очередями и не жалуются на задержки)))
0
Сообщить
№151
Alpha_Red
04.10.2021 16:02
Цитата, Mihoel 1 сообщ. №149
Да ну? А ты почитай что пишут люди которые в той же чечне воевали. Иногда и до 400-500 за очередь доходило... А ведь может получиться так что и 800 придётся отстрелять, с чем ПКМ в общем-то не справится:
И для сравнения:
0
Сообщить
№152
Alpha_Red
04.10.2021 16:05
Цитата, Mihoel 1 сообщ. №150
это очень удачный единый пулемет.
Как видим МАГ/М240 намного удачнее.
0
Сообщить
№154
Mihoel 1
04.10.2021 17:47
Цитата, Alpha_Red сообщ. №151
Иногда и до 400-500 за очередь доходило..Вопрос какова эффективность этих очередей. Противник не даёт таких подарков в виде наступления плотным строем, не понимаю на кой так садить даже в обороне. И подобный огонь и ствол мага убьет, я служил с магом и негевом)))
Цитата, Alpha_Red сообщ. №152
Как видим МАГ/М240 намного удачнее.У мага гораздо тяжелее и массивнее ствол. Любое оружие это компромисс между разными требованиями. Советские оружейники решили снизить массу пулемета (он весит примерно как РП негев) для увеличения маневренности пехотного пулемётчика на поле боя
Цитата, q
Масса, кгА вот ПКТМ уже весит примерно как пресловутый маг, что конечно же логично для возможности высокого темпа стрельбы из БТТ. А маг - без изменений как у пехотинца так и на танке, вертолёте и т д. Т е амеры попросту слукавили сравнивая темп стрельбы пехотного ПКМ с магом который является также и танковым. И да, у моего товарища во взводе маг развалился расстреляв всего лишь подсумок одной очередью вследствие задержки под названием "бешеный маг". Тут уж как карта ляжет ?
9,0 ПК на сошках
16,5 ПКС со станком Саможенкова
7,5 ПКМ на сошках[1]
10,5 ПКТМ
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%83%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D1%91%D1%82_%D0%9A%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D1%88%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%B0
Цитата, Ives сообщ. №153
Арабы в Иудее и Самарии
Что за палесы?
+1
Сообщить
№156
Mihoel 1
04.10.2021 22:08
Цитата, Ives сообщ. №155
По той или иной причине он продолжает стрелять после того как вы отпустили спусковой крючок, пока не закончится лента. В таком случае стараются проследить чтобы никого не задеть и оборвать ленту. В тот раз парень просто подождал израсходования ленты и испортил нам пулемет.0
Сообщить
№157
Ives
04.10.2021 22:15
Цитата, Mihoel 1 сообщ. №156
Не слышал такого про М240, про М249 да.
0
Сообщить
№158
Mihoel 1
04.10.2021 22:53
Цитата, Ives сообщ. №157
С бешеным негевом не сталкивался, а вот с магом один раз приключилось. Но нас учили справляться с этой запарой как у мага так и у негева.0
Сообщить
№159
АлександрA
05.10.2021 22:05
Цитата, Mihoel 1 сообщ. №149
Производится сериями коротких очередей по 3 патрона. Длинные же очереди до 10 пат делают прочерчивая по всему фронту атаки для подавления же огневых точек с рук и даже с сошек они не годятся. Длинные же очереди могут себе позволить только с танков, БТР или БМП. Там пожалуйста, можете хоть всю ленту выплевывать за раз, если совсем не жалко ствол)))
Разве можно было с такими пулемётчиками выиграть войну в Афганистане? (сарказм)
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
