Танк «Армата» пойдет в серийное производство

Никуда он не пойдет, это все вранье, сырой он и не надежный, да и слепой к тому-же...

успели покататься?

Да нет, пока не успел. Но знаю, по опыту создания  Т-95,  ничего нового, в этом смысле, на Армате не придумали...  и проблемы, думаю, те же.

Да нет, пока не успел.

Слышал я этого Карузо. Рабинович напел. Ничего особенного

Никуда он не пойдет, это все вранье, сырой он и не надежный, да и слепой к тому-же...

В каком смысле "слепой"? Нет, может и "слепой", я не знаю, но Вы-то явно пишете, что ЗНАЕТЕ. Можно немного подробностей о "слепоте"?

Но знаю, по опыту создания  Т-95,  ничего нового, в этом смысле, на Армате не придумали...  и проблемы, думаю, те же.

Бред какой-то. Как по "опыту создания Т-95" можно ЗНАТЬ, что "ничего нового на Армате не придумали"?
И на основании чего Вы "думаете" :), что "проблемы те же"? Мне страшно интересен способ мышления таких, как Вы. Если это можно назвать "мышлением". :)
Представим, что на Армате появилось что-то ПРИНЦИАЛЬНО  новое. Как Вы, даже с опытом Т-95 (сильно сомневаюсь, ну да ладно), НА ОСНОВАНИИ ЭТОГО ОПЫТА можете  об этом узнать, об этом судить, и что-то по этому поводу "думать"?
Я серьезно спрашиваю. Это реальная проблема. Вся русская интеллигенция такая. Как совершенно справедливо сказал Н. МихАлков, "интеллигент - это тот, кто по ЛЮБОМУ ВОПРОСУ имеет СВОЕ мнение". :) Впрочем, об этом писал еще Достоевский - про школьника и карту звездного неба. :)

Бред какой-то. Как по "опыту создания Т-95" можно ЗНАТЬ, что "ничего нового на Армате не придумали"?

    Не "заводи" меня, не хочу здесь писать об этом!

Не "заводи" меня, не хочу здесь писать об этом!

А Вы реально "крут", если участвовали (например, в части создания программы испытаний) в разработке Т-95. Респект! (это никакая не ирония).
Я никого здесь "завести" не могу, я рядовой диванный эксперт-аматер. :)

Послушайте, преодолеватель кочек, откуда у Вас инфа? Вот у меня инфа, что, все, что выставлено на выставке Армия 2020 имеет контракты на производство не менее 500 штук, и пусть кто то попробует их не выполнить, я ему не завидую...

Послушайте, преодолеватель кочек, откуда у Вас инфа? Вот у меня инфа, что, все, что выставлено на выставке Армия 2020 имеет контракты на производство не менее 500 штук, и пусть кто то попробует их не выполнить, я ему не завидую...

    Вы слишком много хотите..., откуда инфа...?  Прекрасно, что есть контракты , радуйтесь за наш ВПК, но как говорится, поживем... увидим, кто из нас прав...   Если честно, мне бы очень хотелось, чтобы Вы были правы...

Вот у меня инфа, что, все, что выставлено на выставке Армия 2020 имеет контракты на производство не менее 500 штук

Это фантастически,  до абсурда МАЛОВЕРОЯТНО. Особенно с Вашим добавлением о "неизбежности реализации" оных контрактов.
99.9999...%, что Ваша "инфа" - ТУФТА. Оставшаяся НИЧТОЖНАЯ вероятность - это учет ЧУДА. :) Причем ДУРНОГО.

Почему это так. Потому, что НЕТ (НИ У КОГО) КОНЦЕПЦИИ современной войны. НИКТО не знает, что даже через 5 лет будет нужно (для войны, да и какой?), а что - нет (т.е. производство чего является пустой растратой разных ресурсов, включая время).

Да возьмите хотя бы нашу сверхтриллионную программу F-35 - с "военной" точки зрения. То, что у нее НЕ ВОЕННОЕ назначение - разговор другой и отдельный. :) Или аферу с Zumwalt'ами. :) Или с новейшим авианосцем. Или с потребным числом неизветсно каких "вымпелов" в NAVY (то ли эсминцев, то ли корветов, то ли катеров :)).

В России - то же самое (кроме (отчасти) СЯС и ПВО/ПРО). Скажите спасибо, что у Вас "Путин" не пытается (ну, почти не пытается :)) лапшу на уши "патриотам"  навешивать. А то были бы у вас уже и тысячи Армат, и сотни Су-57, и 100500 тыщ беспилотников, и Лидер(ы), и Шторм(ы) - заложенные, в процессе перманентного строительства. :)

Скажите спасибо, что у Вас "Путин" не пытается (ну, почти не пытается :)) лапшу на уши "патриотам"  навешивать.

       Ну, лапши у нас хватает... и "патриотов" тоже, которым кроме халявных бабок ничего не надо и ничего не волнует. Беда в том, что это все дерьмо наверх всплыло и командует нами. Но в этом мы сами виноваты...

Блажен кто верует, но после того,как Вы сказали"наша программа по F-35! все стало понятно...
Вы когда в России были последний раз?, Здесь много,что меняется,уж поверьте.Я тут одному из ваших краев рассказал, что у нас бензин 95,98 в двух модификациях, а диз.топливо в 3-4, так он не сразу поверил...И да, у меня нет фантазий, у меня есть 100% уверенность.

У нас в России знают какая будет война. У меня есть любимый писатель Андрей Загорцев, почитайте на досугу его крайнее произведение "Псих", может хоть что то станет ясно.

До 2027 года планируют поставить 500 Т-14 во 400 Т-90М (новых и полученных из старых Т-90)

И да, у меня нет фантазий, у меня есть 100% уверенность.

Вот просто интересно - когда Ваша "100% уверенность" накроется медным тазом (что СОВЕРШЕННО НЕИЗБЕЖНО), у Вас в голове что-то изменится?
Да, должен пояснить/поправиться. :) Не Ваша уверенность накроется медным тазом, а медным тазом накроется ТО, В ЧЕМ ВЫ СЕЙЧАС УВЕРЕНЫ (планы производства всего с выставки). Ваша уверенность может при этом остаться непоколебимой. :)

У нас в России знают какая будет война. У меня есть любимый писатель Андрей Загорцев, почитайте на досугу его крайнее произведение "Псих", может хоть что то станет ясно.

Да, это по-русски.
1) Любимый писатель ответил на все вопросы в своем последнем (мы не на флоте :)) произведении "Псих". Всем читать, и просвещаться. :) Самому-то не смешно? Хоть "произведение" называлось бы как-то по-другому, что ли. :)
2) Огромное число грамматических и синтаксических ошибок (не опечаток) в коротком простом  тексте.

Прямо как в древнем анекдоте: "Господа, мы в России". :)

Мда, сложно разговаривать с человеком с другой планеты.

ребят, че вы спорите про будут армяты или нет? В конце-концов, Путин не раз доказывал, что как бы х..во массам народа не жилось, а на вооружение деньги найдутся.

Ну сделают очередную девальвацию и через это получат деньги на арматы.

Мда, сложно разговаривать с человеком с другой планеты.

  А Вы и не разговаривайте, кто Вас заставляет? А планета то, у нас одна, ее на куски не разрежешь, придется жить вместе.

Кочколаз, Вы меня извините, я думал у вас больше эмоций и обид на нашу армию. а про другую планету это я нашему американскому оппоненту.

Да возьмите хотя бы нашу сверхтриллионную программу F-35 - с "военной" точки зрения. То, что у нее НЕ ВОЕННОЕ назначение - разговор другой и отдельный. :)

Какое-же значение имеет этот позор, философское?

Почему это так. Потому, что НЕТ (НИ У КОГО) КОНЦЕПЦИИ современной войны.

концепции нет, а войны идут повсюду, как-же так?

Какое-же значение имеет этот позор, философское?

Чисто экономико-политическое - задавить европейских союзников-конкурентов. И промышленность, и "независимые от США" военнын проекты.

концепции нет, а войны идут повсюду, как-же так?

1) Войны шли и идут и без концекпции. Только с дурацкими перерасходами - и в смысле денег, и в смысле крови.
2) В конецепциях нуждаются серьезные войны, а не мужицкий мордобой. Пусть даже кровавый.

В конецепциях нуждаются серьезные войны, а не мужицкий мордобой. Пусть даже кровавый.

Какое-то гламурное восприятие реальных войн. либо "мужицкий мордобой" (грубые и неженственные мужики дерутся), либо что-то "серьёзное".

Выходит все войны, что непрерывно идут, несерьёзные и несовременные, но оружие при этом необходимо.

В Ливии, Сирии, Афганистане сплошной мужицкий мордобой с применением спутников, крылатых высокоточных ракет, дронов, бомб с лазерным наведением, самоходных роботов и прочей мужицкой мутатени

В Ливии, Сирии, Афганистане сплошной мужицкий мордобой с применением спутников, крылатых высокоточных ракет, дронов, бомб с лазерным наведением, самоходных роботов и прочей мужицкой мутатени

Спутники, крылаты высокоточные ракеты, системы управления дронами и бомбами с лазерным наведением, самоходные роботы  используют не мужики, а ПРОТИВ мужиков. Истребляя их, как саранчу. Причем практически безнаказанно. Мужицкий мордобой - это одно ливийское племя против другого. :)
Для истребления мужичья современная концепция войны не нужна, кто спорит-то. Но современные армии создаются, вооружаются и обучаются НЕ ДЛЯ ЭТОГО. ДЛЯ ЭТОГО достаточно бы было десятой (если не сотой) доли современных затрат и усилий.

А вот для более или менее оптимального распределения этих усилий концепция современной войны не просто нужна, но и необходима.

Усилия при развитии ВС и вооружений направлены на то, чтобы не оказаться на месте ливийского племени и не стать жертвой безнаказанного нападения, как минимум, и иметь возможность совершить безнаказанное нападение на противника, как максимум. При этом новые образцы обкатываются в конфликтах, где дерутся бородатые мужики, что удобно.

Усилия при развитии ВС и вооружений направлены на то, чтобы не оказаться на месте ливийского племени и не стать жертвой безнаказанного нападения, как минимум, и иметь возможность совершить безнаказанное нападение на противника, как максимум. При этом новые образцы обкатываются в конфликтах, где дерутся бородатые мужики, что удобно.

Для России (и для США, и для Китая) ПОКА все более или менее ясно. Они никак не станут "жертвой безнаказанного нападения", и вполне способны на собственное "безнаказанное нападение" на (относительно) слабого и беззащитного, вроде этих фанатиков из ИГИЛ.
Но есть и другие страны. Та же Швеция. Или Украина. Или Армения. Или Польша с Литвой (хотя они и в НАТО, но ЯВНЫЙ раскол в НАТО такую задачу все-таки ставит - иначе чего полякам волноваться-то из-за С-400 в Белоруссии :)). Или даже НАТО без США (а разговоры об этом ведутся в некоторых странах довольно давно).

У РФ достаточно сил, средств и технологий для относительно-безнаказанного нападения и уничтожения большой части ВС ЛЮБОЙ страны НАТО, за исключением США. За это можно благодарить постоянные сокращения военных бюджетов стран "просвещённой" европы. У Германии подавляющая часть истребительной авиации на приколе, ударная авиация тоже не ахти. Танки тоже в подавляющем большинстве не боеспособны. Ну есть у них ограниченное количество Лео 2А6 и может быть А7. И что? Если с воздуха их не будут прикрывать, то порвут их Су-25, Ми-24/28 с Ка-52 и артиллерия. В Англии так-же, вполне возможно во Франции тоже. Остальные тем более. У турков размеры ВС большие, но уровень компетенции, судя по Сирии и тому как они постоянно позорятся с Греками, на уровне немногим выше плинтуса.

Тяжелая БМП нужна, Бумеранг на замену БТР-80- нужен. Армата чрезмерна. Серийно не производить, оставить как демонстратор технологий.

До 2027 года планируют поставить 500 Т-14 во 400 Т-90М (новых и полученных из старых Т-90)

это ложь . потому что планируют 2300 одних только танков Армата до 2020 года . уже 2021 год и я прям вижу как 2300 армат защищают наши рубежи .
кстати ПАК ФА принят на вооружение еще 7 лет назад , сразу через год после завершения испытаний в 2012 году . это был рекорд в авиапроме , даже у матрасов у YF22 между первым полетом и принятием на вооружение прошло 15 лет , а у нас с провалом 90х и слабым финансированием сделали за 3 года , это рекорд .
на словах правда , но все равно рекорд , потому что наши пообещали так как не смог пообещать никто другой в мире .
потом наши сколько победных реляций сделали о том что построят СП2 . и вот седня они писали что возможно СП2 вообще достроен не будет .
потому что звездеть это не мешки таскать . звездеть наши умеют отлично , круче всех на планете , а вот делать наши увы не умеют ни хрена .

делать наши увы не умеют

Буду вас макать в эти слова когда на Т-14, Т-15 и Т-16 будут подписаны контракты и они будут поступать в войска.

Буду вас макать в эти слова когда на Т-14, Т-15 и Т-16 будут подписаны контракты и они будут поступать в войска.

макайте макайте , а я потом буду Вас макать в то что было обещано изначально .
ибо так  по последним данным до 2027 будут закуплены 500 армат (если они и это осилят) , а обещано было 2300 армат до 2020 года  и пока наша армия не закупит 2300 армат и 240 Су-57 макать буду Вас я .

Вы сказали что наши делать не умеют. Я вам говорю что умеют. Так что макать меня вам не во что. А вот мне вас макать есть во что.

Кочколаз, Вы меня извините, я думал у вас больше эмоций и обид на нашу армию. а про другую планету это я нашему американскому оппоненту.

     Обид на нашу армию у меня нет и не было.  Просто за армию обидно, нынешние "полководцы"превратили ее в коммерческую организацию, не более того, и боевая подготовка   тех,  кому , не дай Бог, придется встать на защиту страны, вообще не волнует. Мой отец прошел две войны, с последней вернулся ст. сержантом, живым и с орденами и медалями, которые он заслужил кровью и потом. Меня учили военным наукам тоже фронтовики, но мне не пришлось воевать. Вся моя служба в армии была связана с боевой подготовкой танкистов, было все и успехи и падения, но она была во главе всего. Взводного, ротного, комбата оценивали не за умение щелкать каблуками, а за боеготовность подразделения, состояние и знание техники и вооружения, умение стрелять, водить и т.д.  А что сегодня, не хочу повторяться... но это явно, что то не то. И самое главное, было желание заниматься этим...  Маленький такой случай из жизни, уже в новой России.  После  выполнения слушателями академии  упражнения  контрольных стрельб, за которой наблюдал один большой начальник,   получил замечание  за то, что экипажи по грязи, по колено, возвращались к танкам без строя. Ну, я и пообещал ему (большому начальнику), что следующий раз они не только строем будут ходить, но еще и песню будут петь. Вот и все, моя служба, через три дня, на этом и закончилась. Ну разве можно на дурака обижаться?  И такие "полководцы", я надеюсь, это же не вся Армия. Хотя чего греха таить, ведь у нас сегодня осталось немного настоящих генералов, все больше "инвалиды", свадебные, окурочные, арбатские, паркетные ну и т.д.... а, в последнее время появились еще и биатлонные, соборные, безрукие, ну и разумеется, никак нельзя без них, дамы-генералы... Я не против женщин, но похоже это перебор...  А Вы спорите... сколько Армат получат войска? Посмотрим, кто будет прав...

ID: 19360

Армата чрезмерна. Серийно не производить, оставить как демонстратор технологий.

Вот как раз только она и нужна (в худшем случае Т-90М и модернизированные до этого уровня Т-72, Т-90, Т-90А), так как все эти Т-72Б3/Т-90А с успехом могут поражаться даже бармалеями (РПГ с тандемными выстрелами, ПТРК у них не редкость) в Сирии, не говоря уже про армии НАТО. А вот Т-14 с его КАЗ "Афганит" и ВДЗ "Монолит" единственный, который практически нечем поражать, в крайнем случае, экипаж там надёжней всего защищён от детонации боекомплекта.


просто экспл

а обещано было 2300 армат до 2020 года

Ну этого не обещали - не было такого контракта подписано, просто вероятно была такая техническая и денежная возможность, но не сложилось. А контракт был подписан лишь на 132 "Арматы" (в непонятном соотношении Т-14, Т-15, Т-16).

Вы сказали что наши делать не умеют. Я вам говорю что умеют. Так что макать меня вам не во что. А вот мне вас макать есть во что.

как раз мне есть чем Вас макать , а Вам меня нет - арматы в войсках НЕТ .

Ну этого не обещали - не было такого контракта подписано,

это было обещание

Российская армия получит 2300 танков на базе бронеплатформы «Армата». Об этом рассказал в понедельник, 14 сентября, в эфире радио «Эхо Москвы» генеральный директор научно-производственной корпорации «Уралвагонзавод» Олег Сиенко.

А вот Т-14 с его КАЗ "Афганит" и ВДЗ "Монолит" единственный, который практически нечем поражать, в крайнем случае, экипаж там надёжней всего защищён от детонации боекомплекта.

Это было бы круто, если бы главной задачей танка была защита своего экипажа. :)

Избежать "детонации боекомплекта" проще простого, для этого не нужны ни "Афганит", ни "Монолит". Достаточно просто не включать  в боекомплект ОФС, что и сделали американцы в Абрамсе. :) Ни бронебойные болванки, ни картечные снаряды не детонируют в принципе. :)

Избежать "детонации боекомплекта" проще простого, для этого не нужны ни "Афганит", ни "Монолит". Достаточно просто не включать  в боекомплект ОФС, что и сделали американцы в Абрамсе. :) Ни бронебойные болванки, ни картечные снаряды не детонируют в принципе. :)

нет , у американцев ничего не взрывалось потому что отсек с БК был отделен от обитаемой части .
а убить экипаж может не только взрыв ОФ , но и банальное выгорание пороха

Достаточно просто не включать  в боекомплект ОФС, что и сделали американцы в Абрамсе. :) Ни бронебойные болванки, ни картечные снаряды не детонируют в принципе. :)

ага. И на кой тогда вообще танк без ОФС был бы нужен при зачистке города? БОПСами и картечью по окнам зданий лупить?

нет , у американцев ничего не взрывалось потому что отсек с БК был отделен от обитаемой части . а убить экипаж может не только взрыв ОФ , но и банальное выгорание пороха

а где можно посмотреть статистику попаданий в американские танки и последствий этого?
Тоже хочу ознакомиться.