Войти

Бельгия вступила в спор с Lockheed Martin: Брюссель хочет компенсацию по истребителям F-35

2299
0
0

Источник изображения: topwar.ru

Переговоры по F-35 между производителем – компанией Lockheed Martin и Бельгией затягиваются и становятся все более сложными. Брюссель рассчитывает получить компенсацию по соглашению.

В 2018 году Бельгия заключила с США контракт на поставку 34 самолетов пятого поколения F-35 для нужд своих Военно-воздушных сил. В Брюсселе планировали заменить ими 54 истребителя F-16, которые находились на вооружении ВВС Бельгии с 1980-х годов. Стоимость контракта составила 3,8 млрд долларов.

Но у бельгийской стороны было одно очень важное условие – Брюссель потребовал участия своей промышленности в программе производства новейшего самолета. Позиция Брюсселя в данном вопросе понятна – загрузить свои индустриальные мощности, решить проблему рабочих мест и добиться возврата вложенных в приобретение самолетов средств. Между тем, эксперты уже установили, что в лучшем случае промышленные предприятия на юге страны, в Валлонии, смогут рассчитывать лишь на 700 млн евро промышленного дохода в течение срока действия контракта.

Эта сумма относится к наиболее оптимистичным сценариям и касается как участия в изготовлении элементов F-35, так и технического обслуживания самолета в течение не менее пятнадцати лет,

- пишет бельгийский источник.

Компания Lockheed Martin, в свою очередь, не обещает компенсировать инвестиции, что позволило многим бельгийским средствам массовой информации заговорить о чрезмерной наивности Брюсселя при покупке F-35. Тем более, что можно сравнить позицию Lockheed Martin с его конкурентом Dassault Aviation, предлагавшей Бельгии приобрести Rafale. В отличие от американской компании, французы обещали бельгийцам стопроцентную гарантию возврата 3,8 млрд долларов в процессе действия контракта. Получается, что условия приобретения Rafale были более выгодными.

Возможно, высокопоставленные бельгийские чиновники уже «кусают локти», отчаявшись договориться с американскими партнерами. Правительство Бельгии, которое ссылалось на «интересы безопасности», в итоге оказалось в крайне невыгодном положении: у Lockheed мало обязательств перед ним, а у бельгийского руководства еще меньше возможностей надавить на американскую компанию.

В чем международный эффект спора между Бельгией и Lockheed Martin? Прежде всего, в том, что позиция американской компании показывает: перед тем, как заключать соглашение о приобретении F-35, необходимо очень хорошо подумать. Американцы, всегда руководствовавшиеся «правом сильного», будут преследовать исключительно собственную выгоду, которая может войти в противоречие с изначальными намерениями и расчетами покупателя.

С покупателями, кстати, дела тоже не так хороши, как хотелось бы американцам. Во-первых, самолет F-35 весьма дорогой и приобрести его могут лишь богатые, платежеспособные страны. Соответственно, исключаются восточноевропейские государства, которых сейчас активно «подкармливает» Вашингтон.

Во-вторых, уже известно о многочисленных недостатках самолета. Даже те самолеты, договор о приобретении которых был заключен с Бельгией, были признаны негодными самими же американскими экспертами.

В-третьих, у проекта есть конкуренты. Самые платежеспособные страны Европы – Франция, Германия, Великобритания – предпочитают развивать собственные проекты истребителей пятого поколения. Даже Великобритания, которая прежде очень рассчитывала на F-35, теперь реализует программу Tempest.

Кроме европейских стран приобрести американские истребители пятого поколения могли бы монархии Персидского залива. Денег у них достаточно. Но продажа новейших истребителей арабским королевствам и эмиратам – «ночной кошмар» соседнего Израиля, интересы которого лоббирует и внушительная часть американской политической и экономической элиты. Так что судьба дальнейших международных контрактов по F-35 весьма туманна.

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
25.03.2024
Зачем страны НАТО создали авиационную и ракетную коалицию
01.04.2019
Список оружия против России: Запад смоделировал войну
27.11.2013
Последний довод королей
26.06.2013
Отложены, сокращены или аннулированы
01.07.2009
Новинки парижского салона
24.02.2009
Aero India 2009
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 05.05 01:52
  • 1
В продолжение темы о развитии бронетехники с учетом БПЛА
  • 04.05 17:06
  • 6
В Пентагоне заявили, что США не намерены поставлять Украине БПЛА MQ-9
  • 04.05 16:13
  • 12
ЦКБР заявил, что РФ необходимо создать мобильные команды для уничтожения FPV-расчетов ВСУ
  • 04.05 16:08
  • 1162
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 04.05 12:32
  • 34
Глава Военного комитета НАТО заявил о необходимости проведения дополнительной мобилизации на Украине
  • 04.05 12:14
  • 5
Посол РФ заявил, что появление российской военной базы в ЦАР решит проблему безопасности
  • 04.05 10:54
  • 4148
Оценка Советского периода в истории России.
  • 04.05 10:51
  • 5
О штурмовом танке для "современных боевых действий"
  • 04.05 10:42
  • 3
Замглавы Росгвардии по ДНР: Война формирует новое мышление, новые ожидания, новые отношения в обществе
  • 04.05 08:55
  • 2
На оборонные предприятия Тульской области дополнительно трудоустроено 17 тыс. человек
  • 04.05 05:04
  • 122
Израиль усиливает меры безопасности в связи с опасениями ударов со стороны Ирана
  • 04.05 01:26
  • 95
В США оценили российские Су-34 с УМПК
  • 03.05 21:38
  • 3
Какой "штурмовой танк" стал бы идеальным для современных военных действий
  • 03.05 20:32
  • 298
Главком ВМФ России: проработан вопрос о создании нового авианосца
  • 03.05 19:58
  • 11
Названа цена за вступление Молдавии в НАТО. Страна запылает, как Украина