Войти

Александр Сергеев: РАН нужна во всех национальных проектах

1974
17
0
Александр Сергеев
Александр Сергеев.
Источник: © Алексей Никольский/пресс-служба президента РФ/ТАСС

Владимир Путин 7 мая подписал указ "О национальных целях и стратегических задачах развития РФ на период до 2024 года", в котором поставлены задачи по развитию науки в России. В частности, к указанному году необходимо обеспечить присутствие РФ в числе пяти ведущих стран мира, осуществляющих научные исследования и разработки в областях, определяемых приоритетами научно-технологического развития. Кроме того, Россия должна стать привлекательной страной для отечественных и зарубежных ведущих ученых и молодых перспективных исследователей, а внутренние затраты на научные исследования и разработки за счет всех источников по сравнению с ростом ВВП должны расти опережающими темпами. О поставленных целях и возможностях по их достижению в интервью ТАСС рассказал президент Российской Академии Наук Александр Сергеев.

— Опубликован новый майский указ с поручениями до 2024-го года, в том числе по разработке национального проекта в сфере науки. На выполнение поставленных задач отведено всего 6 лет. Есть ли ресурсы, чтобы достичь целевых показателей за такой короткий срок?

— Проект "Наука" — один из озвученных национальных проектов. Но важно и то, что, Российская Академия Наук должна принимать участие не только в нем, но и в других нацпроектах, связанных с образованием, здравоохранением, экологией и тем более, с цифровой экономикой. Конечно, вы абсолютно правы, — национальный проект "Наука" или программа, как она сейчас формулируется, — это то, что прежде всего касается РАН.

Надо сказать, что свои предложения в майский указ Академия направляла лично президенту России и мы очень довольны тем, что в опубликованном документе содержится часть наших идей. С большим удовлетворением можно воспринять установленные целевые показатели, согласно которым на научные исследования и разработки планируется опережающее увеличение затрат в сравнении с ростом валового внутреннего продукта страны. Очевидно, что эти параметры могут быть достигнуты только в том случае, если наука действительно станет производительной силой нашей экономики. Если этого не произойдет, то вряд ли мы за счет каких-то организационных перестроек или привлечения инвестиций из-за рубежа сумеем обеспечить такой рост. Даже если посмотреть на весь мир, где эти высокие проценты достигаются, то речь идет, прежде всего, об ориентированных на науку странах, интенсивно развивающихся с точки зрения технологий за счет умения быстро доводить до рынка научные результаты. Мы пока не умеем достаточно эффективно и быстро переводить научные достижения в рыночный продукт. А надо научиться тому, чтобы наша хайтековская экономика как можно больше вливала средств в науку, и надо выстроить обратный процесс, когда научные плоды быстро воплощаются в рыночный результат. Только таким путем наука постепенно превратится в производительную силу экономики.

Вдохновляюще в указе звучит и постановка цели по обеспечению присутствия Российской Федерации в числе пяти ведущих стран мира, осуществляющих научные исследования и разработки в областях приоритета научно-технического развития. Если мы с вами посмотрим на приоритеты нашего научного развития, заглянем в стратегию научно-технического развития страны, мы увидим там семь приоритетов, как раз отвечающих на глобальные технологические вызовы.

— Эти приоритеты в принципе, давно уже были определены и озвучены.

— Да, это так. И если мы внимательно посмотрим, то эти приоритеты покрывают почти всю науку и все технологии. Некоторые коллеги говорят, что менее учтенным оказалось материаловедение, создание новых материалов. Оно оказалось размазано по всем другим направлениям. Но практически все остальное — и здравоохранение, и сельское хозяйство, энергетика, и транспорт, связанный с территориями, все это в приоритете. Таким образом, мы с вами должны понимать, что по всем научно-технологическим направлениям ставится задача вхождения России в пятерку стран-лидеров.

Это действительно очень прорывное требование, амбициозное. За шесть лет, имея вклад на уровне единиц процентов высокотехнологичной продукции в мировом исчислении, войти в число самых передовых стран

Это действительно очень прорывное требование, амбициозное. За шесть лет, имея вклад на уровне единиц процентов высокотехнологичной продукции в мировом исчислении, войти в число самых передовых стран. То есть, нужно обеспечить возрастание в десятки раз нашего присутствия, это очень непросто. Когда мы говорим про научные исследования и разработки, мы должны каким-то образом рейтинговать их по шкале, признанной в мире. Потому что наука — это международное дело. И на этот момент мы тоже будем обращать особое внимание. Еще один большой вопрос — привлекательность научной деятельности. Нельзя признать, что у нас престиж научной профессии у молодежи высок. Ситуацию надо в корне менять и только силами научной среды мы эту задачу не решим. Что такое престиж? Это и общественное мнение, и отношение власти, и то, как живут ученые в стране, какие они получают зарплаты и пенсии. А сегодня родители, соседи, друзья говорят молодому человеку — "Зачем ты в науку идешь? Посмотри, они нищенствуют на пенсии".

Я заканчивал университет в 1977-ом году. В то время была система — лучшие выпускники школ шли в университеты, лучшие выпускники университетов стремились попасть на работу в академические институты, причем рекламой науки, в хорошем смысле слова, занималось государство. Нужна широкая популяризация науки в СМИ.

Да, уже заметен рост интереса к научной тематике в электронных медиа, в русскоязычной части Интернета, но я скажу, что мы с вами сильно отстаем в популяризации науки от развитых западных стран. Посмотрите, какие там делаются интересные передачи! У нас этого нет. У нас мы думаем, как восстановить "Очевидное — невероятное".

— Еще один момент в указе — обновление не менее 50% приборной базы ведущих организаций. Какая техническая база, на ваш взгляд, должна быть обновлена в первую очередь?

— Мы за этот пункт очень сильно выступали. Ведь в чем проблема, прежде всего, у РАН? Дело в том, что приборный парк академической науки довольно давно не обновлялся регулярным образом. Я бы даже сказал, что все новое российское время не обновлялся. Были, конечно, какие-то точечные вливания и были небольшие программы, которые РАН для этого формировала. Особенно проблема обострилась в последнее время, когда наши институты ушли в ФАНО, где обновление приборного парка фактически не является основным пунктом в государственном задании. Мы недавно вместе с ФАНО провели совместное заседание по данной проблеме и убедились, что ситуация сложилась угрожающая.

По нашим оценкам, для достижения этого параметра нужно примерно 30 млрд рублей ежегодно. Сравнительно небольшие деньги, к примеру, они существенно меньше, чем затрачивает удельно Китай в расчете на одного исследователя, или Южная Корея

Балансовая стоимость всего нашего оборудования в академических институтах оценивается примерно на уровне в 250 млрд рублей. А в год на обновление этого парка тратится где-то 2,5 млрд рублей. Это означает, что такими темпами мы с вами столетие будем обновлять приборный парк РАН. Нелепая совершенно ситуация. Поэтому, конечно, нужно обновлять. И цифра в указе хорошая — 50%. По нашим оценкам, для достижения этого параметра нужно примерно 30 млрд рублей ежегодно. Сравнительно небольшие деньги, к примеру, они существенно меньше, чем затрачивает удельно Китай в расчете на одного исследователя, или Южная Корея. Тут есть один важный нюанс — в стране довольно неплохие результаты в области научного приборостроения. Мы в определенной части можем производить приборы для себя, и когда мы просим дать нам 30 млрд рублей, это означает, что закупаться будет и отечественное оборудование, приборы, системы, произведенные у нас. То есть, РАН готова поддержать нашего производителя.

— В указе говорится о сети уникальных научных установок "мегасайнс". Какие установки, на ваш взгляд, должны в нее войти? Какие регионы могли бы принять участие в развитии этой сети?

— В 2011 году правительственная комиссия по инновациям отобрала шесть проектов класса мегасайнс, и это был конкурсный отбор из более чем 30 проектов, дошедших до финала. Были выбраны крупные инфраструктурные проекты, где Россия является мировым лидером. Потому что мегасайнс уникальны в мировом масштабе. Немудрено, что эти проекты оказались в области ядерной физики, ускорительных технологий, лазерных систем, то есть там, где у нас научные и технологические позиции очень сильные. Но я считаю, что в будущем России не надо ограничиваться шестью выбранными проектами, их список стоит расширить, к примеру, добавив направление "живые системы", нейросайенс. Уверен, что в этой области у нас должен быть очень крупный проект. Может быть, в нем не будет какой-то большой исследовательской установки, возможно, его вообще не стоит локализовать в одном месте.

К примеру, в Европе появилось довольно много проектов мегасайнс, которые делокализованы и выполняются различными научными консорциумами. Возьмем тот же проект Human Brain, он тоже делокализован и расположен не только в Швейцарии. Крупная научная установка в нем не нужна. Но, тем не менее, этот проект по вложениям, по тому, насколько он двинет вперед науку, является мегасайнс. Вот как я представляю, что такое проекты мегасайнс. Это проекты фундаментальных исследований, в которых не ставится задача, что сразу должны появиться инновационные продукты. Нет, в основе этих проектов понимание того, что получение информации о природе становится все более дорогим делом. Если мы хотим на этом данном фронте фундаментальных исследований в каких-то направлениях быть мировыми лидерами, мы должны построить исследовательские инфраструктуры, которые оснащены необходимым и уникальным по мировым меркам инструментарием. Это может быть ускоритель с рекордной энергией частиц, лазер с рекордно короткой длительностью излучения, детектор сигналов мозга с рекордной чувствительностью или что-то другое.

— Но ведь российские ученые работают по всему миру, в том числе благодаря участию в мегасайенс — проектах.

— Вот мы вкладываемся в ЦЕРН, ITER, FAIR в другие проекты и не столько деньгами, но и специалистами. То есть, провоцируем утечку мозгов из страны. У нас несколько сотен наших людей работает в ЦЕРНе. А мы должны развернуть этот поток в обратную сторону, что возможно лишь в случае, когда научная деятельность в России станет очень привлекательной и у нас будут установки, которых просто нет в мире. У меня есть определенное представление о суммарном интеллекте нации. Понимайте как хотите, я его ощущаю. Трудно оценить, какие количество интеллекта ежегодно уплывает из России, но как факт, мы видим утечку. Для разворачивания ситуации в обратную сторону нужен целый комплекс мероприятий, в том числе и новые привлекательные для всего мира проекты и установки. Очень важно также, чтобы в стране появилось новое законодательство, которое позволило бы оформить правильным международным образом наши установки, институты, центры, способные привлечь исследователей со всего мира. Мы уже получили поручение от руководства страны дать предложения в данной области, чтобы иностранные партнеры могли войти с деньгами или оборудованием в крупные научные проекты, получив при этом возможности по управлению проектом, составлению и согласованию программы исследований, резервированию определенного, в зависимости от вклада, количества часов работы на установках. В Европе, к примеру, в Германии, на таких условиях и функционируют международные научные центры. Подобное надо сформировать и у нас.

Считаю, что у нас есть хороший шанс сделать очень привлекательный проект по изучению глубоководных ресурсов наших тихоокеанских морей. Как известно, шельф уже поделен, идет раздел глубоководья. А с научной точки зрения эта же область terra incognita. В космосе побывало уже более 500 человек, а на глубину больше 5 км погружались единицы. Фактически, глубоководье — это целый неизведанный мир, о котором мы знаем меньше, чем о ближнее космосе. Мы выносили проект по изучению океанских глубин на рассмотрение руководства страны. Хотим, чтобы он координировался нашими дальневосточными коллегами, региональным отделением РАН. Хорошо бы получить новые современные исследовательские судна для реализации данного проекта. В общем, сейчас этот проект рассматривается самым серьезным образом.

— Еще один элемент указа — cоздание не менее 15 научно-образовательных центров мирового уровня на основе интеграции университетов и научных организаций. Есть ли сейчас в России успешные примеры подобной интеграции? Что, на ваш взгляд, потребуется для этого выполнить со стороны научных организаций?

— Мы это называем "интеграция плюс". Это не просто взаимодействие науки и образования с реальным сектором экономики, а постановка актуальных задач с его стороны, которые не "из пальца" высасываются, а формируются нашими передовыми высокотехнологичными предприятиями. Я недавно посещал в Красноярске академические институты и университеты. Побывал и на двух предприятиях — АО "ИСС им. Академика М. Ф. Решетнева" и Радиосвязь. Это реально предприятия 21-го века в области космической промышленности и средств связи. Они действительно очень востребованы и для госзаказа и на рынке. Директора этих предприятий привлекают академических ученых и базовые кафедры ВУЗов к сотрудничеству, потому что без притока новых идей и новых молодых талантливых кадров им не достичь поставленных амбициозных целей. Там, на мой взгляд, вполне подходящее место для одного из кластеров "интеграции плюс" в области современной космической индустрии.

Недавно Росатом, наш мировой атомный лидер, организовал форум с широким привлечением академических ученых. Атомщики понимают, что для поддержания конкурентоспособности отрасли необходимо обновлять научно-технический задел и значит часть денег нужно вкладывать в развитие науки и университетов. Фактически, только таким путем, в сотрудничестве с флагманами промышленности в рамках "интеграции плюс" мы можем добиться того, чтобы наука стала производительной силой экономики.

— Вышел указ о праздновании трехсотлетия РАН в 2024 году. Уже работаете над планом? Ведь осталось совсем ничего, меньше шести лет.

— На самом деле, это вопрос будущего облика РАН. Того, какой станет Академия в 2024 году. Речь не о том, чтобы отремонтировать здания, которые у нас остались. Академия — это колыбель российской науки. Кстати, в городе Санкт-Петербурге, колыбели самой Академии, у РАН нет не только ни одного здания, вообще ни одного квадратного метра земли. Что мы будем представлять из себя к 300-летнему юбилею, — это не вопрос имущественных отношений. Считаю, что самым важным является выстраивание правильного функционирования РАН в интересах всей науки в стране. Первый шаг уже сделан — во внесенных поправках к 253-му ФЗ Академии наук даются большие полномочия по координации всей фундаментальной науки в стране, не зависимо от того, где она делается: в академических институтах, в университетах, в научных центрах. Это огромные полномочия. Некоторые мои коллеги говорят: "Мы не этого ждали". А чего мы ждали? Что вам институты вернут? Если непредвзято посмотреть, то РАН сегодня даны колоссальные полномочия, вообще сверх головы. И конечно, нужно, чтобы в правительстве России был профильный вице-премьер по науке и технологиям. Это вопрос очень важный, поскольку глобальные задачи, поставленные перед учеными, требуют особого внимания со стороны кабинета министров.


Беседовал Андрей Резниченко

11.05.2018
Права на данный материал
принадлежат ТАСС
Материал размещен правообладателем
в открытом доступе
  • В новости упоминаются
Похожие новости
15.05.2017
Какой будет третья мировая
01.06.2015
Белый дом стряпает ядерную кашу
26.10.2011
Здесь страх не должен подавать совета
15.04.2011
Космическая верфь
23.07.2009
Кузница российских ядерных кадров
17 комментариев
№1
16.05.2018 08:47
Цитата, q
Балансовая стоимость всего нашего оборудования в академических институтах оценивается примерно на уровне в 250 млрд рублей. А в год на обновление этого парка тратится где-то 2,5 млрд рублей. Это означает, что такими темпами мы с вами столетие будем обновлять приборный парк РАН. Нелепая совершенно ситуация. Поэтому, конечно, нужно обновлять. И цифра в указе хорошая — 50%. По нашим оценкам, для достижения этого параметра нужно примерно 30 млрд рублей ежегодно. Сравнительно небольшие деньги,
Только что по ТВ сообщили, что крымский мост обошёлся в 228 млрд руб. За два года.
Что-то с приоритетами у нас не то...
+3
Сообщить
№2
16.05.2018 18:33
Цитата, Виктор Алексеевич
Что-то с приоритетами у нас не то...
Всё то...
Приоритеты расставлены, Вексельбергам уже из бюджета отсыпали, остальные на очереди. А Академию наук, подозреваю, не для того разрушали, чтобы потом задействовать в национальных проектах. Хотя статья написана правильно, хомячки схавают...

Есть Путин — есть Россия, нет Путина — нет России (с) Володин
+4
Сообщить
№3
16.05.2018 19:05
Конкретный случай. Требуется определённая разработка, точнее предложили. Мы (2 основных +2 пристяжных+ наёмные) брались за 200 килобаксов +1,5 года до рабочего макета, фирма уже 1,2-1,5млн долл. +3 года, институт миллионов 30 и 5 лет и не факт что сможет.


Нужно с теми кто может, заключать ПРЯМЫЕ договора а не с РАН. Носителями знаний не являются институты а конкретные люди, иногда научные школы в СЧЁТНОМ числе подрядчиков.


Троичную ПРОРЫВНУЮ "Сетунь" фактически делали 2 ведущих несколько пристяжных и с 26-30 человек ВСЕГО персонала. Быстро недорого и эффективно. Крупные организации нахрен ненужны. Это утечка технологий, любой отчёт технический подробный идёт в США или напрямую или через Францию, Германию, Корею, Израиль - по ФТИ в т.ч. по придуманной мной в 1990-е нанолитографии молекулярного разрешения. Ведро без дна.

Кстати корейцы как и японцы самые цепкие - кое-что далее их фирм (память Samsung 1990-е, с ФТИ туда ездили налаживать технологию, 0991 проект - техника сверхконтраста). Немцы когда как. Ну а израильтяне, французы, англичане - промежуточная станция.
+2
Сообщить
№4
Удалено / Спам
№5
17.05.2018 11:33
Цитата, Владислав сообщ. №3
ФТИ
Расшифруйте для чайника.
+1
Сообщить
№6
17.05.2018 11:50
Цитата, Владислав сообщ. №3
Носителями знаний не являются институты а конкретные люди
Плагиатите меня (шучу, просто "у дураков мысли сходятся").
Цитата, Владислав сообщ. №3
Нужно с теми кто может, заключать ПРЯМЫЕ договора а не с РАН.
Для исполнения конкретного проекта - да.
Но как быть с командой, проигравшей конкурс на этот проект? Оставить без средств к существованию? А если завтра у этой команды появился бы прорывной проект, но оставшись без зарплаты они ушли из науки в "купи-продай"?
Пример? Пожалуйста: М.Т.Калашников. Ведь непревзойдённый до сих пор АК - третья по счёту разработка Михаила Тимофеевича. Первые две разработки не выиграли конкурсы. И если бы Михаил Тимофеевич остался без зарплаты после первых двух проигрышей (и к слову был бы возвращён в войска), то АК не появился бы.
+2
Сообщить
№7
17.05.2018 12:12
Цитата, Виктор Алексеевич сообщ. №5
Расшифруйте для чайника.
- Физико-технический институт имени Иоффе, Спб.
+3
Сообщить
№8
17.05.2018 12:25
Цитата, Владислав сообщ. №3
Носителями знаний не являются институты а конкретные люди, ...
- мысль понятна и, пожалуй, очевидна. Однако, часто носители знаний не являются хорошими организаторами. Дело не должно зависеть от одного, пусть и уникального человека. Для появления тех-же "носителей знания" в относительно промышленных масштабах нужны институты.

Отсутствие оргструктуры делает коллектив "невидимым" для государства. Не понятно, кому платить, как платить, с кого и что спрашивать. Существование таких коллективов возможно только в случае "паразитирования" на существующей структуре (помещения, приборная база, расходные материалы и т.д.).  Те-же "пристяжные" должны где-то  и с чего-то кормиться в ожидании очередного "прорывного" проекта. Это же не "консервы" которые можно взять с полки и после употребления положить обратно, до следующего раза.

ИМХО, решение вопроса,  сточки зрения государства, не так очевидно.
+2
Сообщить
№9
17.05.2018 16:19


Офиц. там работал лишь в рамках 0991 проекта а до того аспирантил и проч.

Я не умею руководить больше чем пальцами на руках. Кроме того, обязательно человек должен уметь делать ПОЛНОСТЬЮ САМОСТОЯТЕЛЬНО объёмы работ и ответственно, без халтуры. Не далее как с месяц назад переделывал за "хорошим парнем". Это касаемо простых работ. Касаемо сложных труднее. Те кто могут выполнять такие работы люди часто творческие, с ними трудно часто работать. К примеру рабочий который сварил (!!!) оптический стол под 3м длиной НА ПОЛУ с точностью 0,5мм (чертежи мои, по правде от балды рисовал с запасом жёсткости) не мог быть ранее 12ч дня, летом на 304 недели пропадал, мог вовсе не прийти, приходилось другими заниматься и мне и другим. Часто ему творчество мешало, если не доведёшь до его сознания смысл до мельчайших деталей он сам по-своему делал, бывало переделывать приходилось и ему и мне за ним. Зато были вещи которые прекрасно сам выполнял, требовавшие работы конструктора, без чертежей. В 2003 ему было лет 20.

Кроме того, есть проблема, часто приборы которые требуются на год стоят непомерно дорого. Например лазер с определёнными ТТХ, весьма высокими на 2002 г Черноголовка запросила 120тыс долл +30тыс ГОИ за систему подготовки пучка с нужными для нанолитографии 5-6нм.
Причём это так, непосредственным исполнителям налом.
Для ряда работ нужны сторонние приборы с персоналом, но тут тонкость. Я не слишком доверяю т.к. был утечки информации вовне РФ, из того же ФТИ. Там к примеру стоял прекрасный электронный микроскоп JEOL (наверное несколько в корпусе микроэлектроники на 2004) но ряд образцов помимо финансовой стороны 300-500долл на 2001, вась-вась официально или никак или в соавторы и проч., приходилось другими способами изучать на прошлый год результаты, в основном косвенными методами что нездорово.

Отдельный вопрос - доступ к химикалиям. Это форменный геноцид для не только химиков но и просто учёных. Ряд реактивов недоступен официально, какие-то только для организаций даже не включённые в длиннющие списки прекурсоров. Это даже в случае работы на структуру подконтрольную 100% госзаказчику. Достать нанодисперсный даже не реактив, электрохимический катализатор ценой >>40долл/г и выше требовали отдать в пробирную палату, точнее аффилированную с ней организацию, где его из-за драгмета ценой 3,5долл/г испортят. Обращения в Минпромторг результат дали что нужный материал не мог быть поставлен. С КНР, в РФ нанодисперсными средами данного типа (первые нм, определённой фактуры поверхность, чистота 5 девяток и проч.) не делают.

Рынок 3Д принтеров и особенно печати полностью (в несколько мест приходил) контролируется выходцами с Ближнего Востока. Куда ушла информацию о нервюре я не сомневаюсь - в Израиль оттуда в США.
0
Сообщить
№10
18.05.2018 08:55
Цитата, q
Рынок 3Д принтеров и особенно печати полностью (в несколько мест приходил) контролируется выходцами с Ближнего Востока. Куда ушла информацию о нервюре я не сомневаюсь - в Израиль оттуда в США.

Это всеравно что написать что более 20% рынка лауреатов Нобеля контролируется выходцами с Ближнего Востока (в прошлом и настоящем). Умные вот и контролируют , были бы у вас мозги и вы бы контролировали.


https://en.wikipedia.org/wiki/Objet_Geometries
-3
Сообщить
№11
18.05.2018 11:38
Вы перешли на личности. Это мало того что не делает вам чести как офицеру ЦАХАЛа, МОССАДы или иной структуры, но и неприемлемо в общении. Далее вынужден буду игнорировать Ваши посты.

Я уважаю Ваш выбор - вы выбрали забвение.
+1
Сообщить
№12
22.05.2018 11:56
Цитата, Tornado сообщ. №10
Умные вот и контролируют ,
Вам с израильским флагом надлежало сказать "мы умные, потому и контролируем".
Так вот не потому, что умные. А потому, что захватили станок, печатающий доллар (Федеральную резервную систему США) и всех, кто пытается от доллара уйти, просто уничтожаете: Каддафи, Хусейн, соцсистема и далее по списку.
Конечно, если подлость считать умом - то вы вне конкуренции...
ПыСы. Я уже задавал вопрос: сколько "богоизбранных" в составе нобелевского комитета раздают премии своим сородичам?
+1
Сообщить
№13
22.05.2018 12:10
"Скандал в Норвежском Королевстве лишен поста председатель Нобелевского комитета HD 720p"
http://hlamer.ru/video/571293-Skandal_v_Norvejskom_Korolevstve_lishen_posta_predsedatel_Nobelevskogo_komiteta
+1
Сообщить
№14
22.05.2018 12:15
Да ты нездоров, какое отношение Кадафи и Садам имеют к рынку 3Д принтеров и Нобелевских лауреатов? И чего такого в этих долларах? Создай свой станок и печатй хоть рубли хоть тугрики, только вот кто ими будет пользоваться? На доллары есть спрос потому что за ними стоит экономическая мощь США а вот что стоит за твоим рублем это вопрос.

Цитата, q
Я уже задавал вопрос: сколько "богоизбранных" в составе нобелевского комитета раздают премии своим сородичам?

А тебе ответил: Кандидаты на Нобел по науке выбираются Шведской Академией Наук, в Вики есть их список, проверь сколько там евреев и расскажи нам

https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Members_of_the_Royal_Swedish_Academy_of_Sciences

Цитата, q
Скандал в Норвежском Королевстве лишен поста председатель Нобелевского комитета HD 720p"

Тоже страдаешь Дислексии? Напишу еще раз для такого таланта: Нобелевский Комитет не выберает кандидатов на Нобел по науке

https://www.nobelprize.org/nomination/peace/process.html

Цитата, q
The Norwegian Nobel Committee is responsible for the selection of eligible candidates and the choice of the Nobel Peace Prize Laureates. The Committee is composed of five members appointed by the Storting (Norwegian parliament).
-1
Сообщить
№15
22.05.2018 13:38
Цитата, Tornado сообщ. №14
какое отношение Кадафи и Садам имеют к рынку 3Д принтеров и Нобелевских лауреатов?
Ну, двоечник, хамить не надо, а то ата-та будет.
Я же написал о том, что Каддафи, Садам и соцсистема отказались от доллара, эмиссию которого контролируют евреи, за что их и уничтожили. Ради защиты этой самой эмиссии, контролируемой евреями, убили. А ты 3Д-принтеры приплёл... Совсем с логикой плохо?
+1
Сообщить
№16
22.05.2018 13:44
Цитата, Tornado сообщ. №14
На доллары есть спрос потому что за ними стоит экономическая мощь США а вот что стоит за твоим рублем это вопрос.
Я стою за моим рублём. А вот ты даже за свой доллар встать не можешь, всё за "экономической мощью США" прячешься.
Мыльный пузырь "экономической мощи" США неизбежно лопнет, так как госдолг США постоянно растёт. Это как со всеми пирамидами: до самого последнего момента их создатели надувают щёки и уверяют в надёжности. А после мгновенного схлопывания пузыря те же создатели выглядят жалкими, побитыми щенками.
+1
Сообщить
№17
22.05.2018 13:46
Цитата, Tornado сообщ. №14
в Вики есть их список, проверь сколько там евреев
Проверить можешь только ты по вашей базе соотечественников. Ещё раз: напомни, как называется ваша контора, которая ведёт учёт евреев? У тебя то хоть к этой базе есть доступ?
+1
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
loading...
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
  • 18.10 08:44
  • 19
Российскую стелс-ракету Х-101 показали вблизи
  • 18.10 08:37
  • 2
В чем новейшие иракские Т-90С превосходят российские Т-72Б3?
  • 18.10 08:32
  • 8
Тормозной путь НК-93
  • 18.10 06:15
  • 1
Картаполов: рота должна стать центром формирования военно-политического сознания в армии
  • 18.10 05:56
  • 3
Отечественные серверы "Эльбрус-804" пошли в серийное производство
  • 18.10 05:55
  • 1
Минобороны создаст нормативную базу для подготовки специалистов военно-политической работы
  • 18.10 05:30
  • 196
Великобритания в ответ на "агрессию России" испытала аналог "Панцирь-С1"
  • 18.10 05:26
  • 1
Новейшая китайская САУ SH11 превзошла ожидания
  • 17.10 23:36
  • 3
Минобороны РФ подключится к спутниковой связи США
  • 17.10 22:41
  • 8
Положение с производством корабельных газотурбинных двигателей в России
  • 17.10 22:36
  • 1
"Звезда", что сорвалась и падает
  • 17.10 22:21
  • 1
Ударная мощь: новые фото алжирской версии Т-90СА появились в Сети
  • 17.10 22:07
  • 14
"Дефиант" станет основой будущего боевого вертолета
  • 17.10 21:57
  • 2
Командующий армией привел в пример своим подчиненным сирийцев
  • 17.10 21:28
  • 1663
Как насчёт юмористического раздела?