Войти

На Украине РК «Сапсан» заменит комплекс «Скат»

5863
35
0

Сейчас на вооружении Украины осталась лишь одна ракетная бригада, обладающая оперативно-тактическим ракетным комплексом (ОТРК) "Скад". Как считают военные эксперты, ресурс этих ракетных комплексов уже безнадежно устарел, и проведение его дальнейшей модернизации бессмысленно. Между тем после ликвидации ОТРК "Скад" на Украине не останется ракетных комплексов такого класса.


Вот поэтому Украина собирается сменить старые, еще советские, РК и принять на вооружение новые РК с современными ракетами малого радиуса действия. Проектировать новые ракеты будут в Днепропетровске, в КБ «Южное». Напомним, специалисты этого конструкторского бюро еще в советские времена стали авторами 12 из 20 советских ракетных разработок. Конструкторы КБ «Южного» тут же взялись за госзаказ, и КБ уже защитило эскизный проект нового РК.


С развалом Союза КБ «Южное» почти не работало на «оборонку», а сосредоточилось лишь на мирных космических проектах. Разработка нового РК «Сапсан» в Днепропетровске идет полным ходом. Пока днепропетровские ракетостроители не раскрывают всех деталей проекта.


«Речь идет о разработке по поручению президента и правительства нового ракетного комплекса «Сапсан» для Минобороны, остальное — без комментариев», — сообщил СМИ замдиректора КБ, старший научный сотрудник Юрий Мошненко.


МО Украины ракеты нового поколения ждет с нетерпением. «Многофункциональный комплекс «Сапсан» должен стать настоящим прорывом для наших войск, если, конечно, будет принят на вооружение. Нынешние ракетные силы — наследство СССР, они не соответствуют современным требованиям. Мы ожидаем, что к лету правительство примет специальную госпрограмму по «Сапсану». Проектировать его будут в Днепропетровске, а к постройке приступят, скорее всего, все оборонные предприятия страны. Это будет украинская национальная разработка. По техническим характеристикам «Сапсана» пока ничего не могу сказать, поскольку проект на стадии разработки», — сообщил замначальника пресс-службы Минобороны Константин Садилов.


Напоминаем, что сейчас на вооружении Украины осталась лишь одна ракетная бригада, обладающая ОТРК "Скад". Жидкостные одноступенчатые баллистические ракеты "Скад" были разработаны в конце 1940-х - начале 1950-х годов. На вооружение эти ракетные комплексы начали поступать в 1957 году. Ракета способна поражать цели на расстоянии от 300 до 600 километров. Она способна нести фугасную или ядерную боеголовку.


В настоящее время, решить проблему утилизации ОТРК «Скад» Украине помогают США. Соответствующий меморандум был подписан 1 декабря 2009 года между Министерством обороны Украины и Государственным департаментом США. По словам исполняющего, обязанности министра обороны Украины Валерия Иващенко, ликвидация "Скада" является очередным этапом реализации программы совместного уменьшения угрозы.


Сегодня уже ни у кого не вызывает сомнения, что создание оперативно-тактической ракеты и оснащение такими ракетными комплексами ВС Украины является ключевым тестом Украины на обороноспособность страны. Не говоря уже о том, что демонстрация всему миру способности самостоятельно разрабатывать и производить серьезное оружие заметно укрепила бы имидж государства, а заодно и веру народа в наличие адекватной силы сдерживания.


По сути, это крупнейший военно-политический проект, реализацию которого в стране лично курируют первые лица государства. Более того, в то время когда политика двойных стандартов со стороны в купе Германии и Франции сугубо национальным «самоотводом» на долгие годы закрыла перед Украиной двери в НАТО, стоило бы задуматься над собственным неядерным оружием сдерживания. Но ситуация, сложившаяся вокруг разработки нового отечественного оружия сдерживания, показательна хаотичностью и стремлением к процессу вместо результата.


Что же представляет собой оперативно - тактическое ракетное оружие?


Оперативно-тактическое ракетное (ОТР) оружие — это «оружие сдерживания» в локальных конфликтах, а для стран с ограниченным жизненным пространством — это стратегическое оружие. Сегодня более 20 стран имеют или могут производить баллистические ракеты. Активно развивают программы создания оперативно-тактических ракет в Индии, Пакистане, Израиле, Бразилии, Аргентине, Иране, Китае (КНР), Северной (КНДР) и Южной Кореи, Японии и Египете.


Новый российский ОТРК «Искандер-М» имеет дальность стрельбы 50 — 280 км, а точность поражения цели достигает 2 м. При этом весьма показательно, что, кроме России, новые образцы оперативно-тактических комплексов за пять последних лет продемонстрировали Китай и Израиль. При этом у китайского B611 максимальная дальность стрельбы — 150 км, а среднее круговое отклонение — 150 м.


А об израильском ОТРК «Лоре» (Lora) стоит сказать особо: при ее создании применялся комплексный подход, обеспечивший появление ОТРК наземного и морского базирования. Ныне израильская компания IMI разработала новый высокоточный ОТРК комплекс Lora с дальностью стрельбы 150 — 300 км и отклонением до 10 м.


По характеристикам он сравним с американским ОТР комплексом ATACMS и российским ОТРК комплексом «Искандер-Э». Небезынтересно, что ОТР комплекс Lora предложен Индии, которая рассматривает его вместе российским «Искандером-Э» и планирует закупить 36 выбранных ракетных комплексов.


Вместо «Скадов» и «Точек"


Несмотря на, казалось бы, судьбоносное «да» ракете, высказанное президентом В.Ющенко в апреле 2005 г., официальное решение затянулось на полтора года. Задачу создавать ракету для ВСУ украинским оборонщикам сформулировали только в 2007 году. Новый многофункциональный ОТРК под названием «Сапсан», который объединит в себе свойства тактических и ОТРК, а также ракетных систем залпового огня, по задумке должен иметь восемь тактических ракет и две оперативно-тактические.


Идея одним махом заменить и безнадежно устаревшие ОТРК «Скад» с отклонением попадания до 300 м, и тактические РК «Точки» с дальностью стрельбы 15 — 70 км и средним круговым отклонением 250 м, показалась заманчивой. Поскольку это реальный неядерный щит сдерживания, да и общая потребность, по мнению специалистов, составит более 200 пусковых установок (ПУ).


Выход на испытания этого оружия планировался на рубеже 2012—13 гг., активное оснащение ВСУ — с 2015 года. «Предполагается, что дальность поражения ракет комплекса будет составлять до 280 км. Кроме того, ставится задача создать в составе комплекса систему разведки и управления для передачи в режиме реального времени информации о противнике» — эти слова принадлежат директору департамента разработок и закупки Минобороны Украины Владимиру Греку.


При этом задача, которая ставится перед разработчиками — добиться точности попадания, измеряемой метрами. Разработчиком ОТРК «Сапсан» определено ГКБ «Южное», которое в свое время создало 12 из 20 типов советских МБР. Но у него нет опыта проектирования ракет такого типа, а за годы независимости ГКБ практически не занималось военными разработками.


Тем не менее, специалисты КБ «Южное» считают, что способны создать ОТР комплекс «Сапсан» с соизмеримыми тактико-техническими характеристиками. Создателями для МФРК в качестве оперативно-тактической предлагается одноступенчатая ракета с твердотопливным двигателем и так называемым минометным стартом из транспортно-пускового контейнера (ТПК). При этом пусковую установку комплекса планируется использовать и для пуска из контейнерного пакета и новых ракет зенитной артиллерии — в этом суть приставки «многофункциональный».


При написании материала использовались открытые материалы интернет-источников.


Стахий Заремба

Права на данный материал принадлежат
Материал размещён правообладателем в открытом доступе
  • В новости упоминаются
35 комментариев
№0
24.10.2011 01:30
Цитата
Новый российский ОТРК «Искандер-М» имеет дальность стрельбы 50 — 280 км, а точность поражения цели достигает 2 м.
"Искандер-М" имеет дальность стрельбы до 500км. Что касается точности стрельбы то КВО-2м-это явная лесть. Везде упоминают КВО-20м.
+2
Сообщить
№0
24.10.2011 14:49
Вижу только одну потенциальную мишень для "неядерного оружия сдерживания" и только один "механизм сдерживания" - нацеливание ракет перспективного ОТРК на реакторы атомных электростанций и химические заводы расположенные в прилегающих к Украине областях России.

Зачем "Сапсан" был нужен Ющенко - понятно. От чего мечту о его создании высшее политическое руководство Украины лелеет и сегодня, не понятно.
0
Сообщить
№0
24.10.2011 16:14
Комплекс Скат)) И осетр
Заголовок- показатель добросовестного отношения к работе.
-1
Сообщить
№0
24.10.2011 16:26
Цитата
От чего мечту о его создании высшее политическое руководство Украины лелеет и сегодня, не понятно.

Не понятно почему украинская армия не должна иметь ОТРК. И почему это необходимо обязательно связывать с нацеливанием на объекты в РФ.
0
Сообщить
№0
24.10.2011 16:59
brig

Не понятно почему украинская армия не должна иметь ОТРК.

Рассмотрение ОТРК, пусть современного и точного, в качестве неядерного оружия стратегического сдерживания - иллюзия, если только ракеты таких ОТРК не окажутся направлены на цели поражение которых будет иметь действительно стратегические последствия.

Даже поражение нескольких химических заводов с выбросом в атмосферу значительного количества ядовитых веществ хотя и может привести к большому количеству жертв среди гражданского населения не повлечёт стратегически значимого ущерба. Так что остаются только атомные реакторы.

Вблизи украинских границ атомные электростанции есть только на территории Болгарии и России. Украинское ракетное оружие для сдерживания Болгарии - это смешно. Вывод "Сапсан" изначально задуман в качестве "неядерного оружия сдерживания", правильно, России.

Украинский политический класс за постсоветское время зримо продемонстрировал свою недостаточную адекватность. Не хотелось бы чтобы в руки украинских балаганных политиков попало любое стратегическое оружие, тем более оружие применимое в качестве стратегического только против России.
+4
Сообщить
№0
24.10.2011 17:01
Согласен с brig'ом. Я скорее повешусь, чем Украина нацелит свое оружие против России. В конце концов это наши родные братья, пусть и не все лояльные к России. Создание такого комплекса позволит повысить возможности ВС Украины, а так же уверен он будет обладать высоким экспортным потенциалом. Кроме того, нужно же развивать КБ Южное!
0
Сообщить
№0
24.10.2011 17:04
Цитата
Вывод "Сапсан" изначально задуман в качестве "неядерного оружия сдерживания", правильно, России.


С таким же успехом можно утверждать зачем Украине ВВС, которые так же могут атаковать упомянутые цели. И вообще зачем Украине армия, которая может атаковать цели на территории РФ.
-4
Сообщить
№0
24.10.2011 17:13
Dipso

В Тбилиси поставят памятник героям "Мимино" от Церетели. Тоже братья. Как хорошо что в распоряжении Саакашвили три года назад не оказалось ОТРК или чего похлеще. Пойду освежу в памяти причину по которой Каин убил брата своего Авеля.
+3
Сообщить
№0
24.10.2011 17:39
brig

С таким же успехом можно утверждать зачем Украине ВВС, которые так же могут атаковать упомянутые цели.

Каково состояние хранящихся на складах крупнокалиберных образцов высокоточных авиационных средств поражения, каков сегодняшний налёт экипажей украинских Су-24М и пилотов Су-25, когда последний раз они применяли на учениях высокоточные авиационные боеприпасы с лазерным и телевизионным наведением?

И вообще зачем Украине армия, которая может атаковать цели на территории РФ.

Современное состояние украинской армии таково что отмеченная Вами гипотетическая атака может иметь стратегические последствия только для самой Украины. Вопрос в том что значительные (200 ПУ, несколько сот ОТР - миллиарды долларов) средства пригодные для повышение боеспособности украинских сил общего назначения планируется израсходовать на разработку и развертывание некой стратегической системы "неядерного сдерживания" применимой в качестве стратегической только против России и только уже отмеченным мной способом.
+3
Сообщить
№0
24.10.2011 19:13
Сапсан - оружие с неясным экспортным потенциалом. В НАТО его не пустят, в Иран и прочие стержни зла продать не позволят. Остается только нацеливать на наши АЭС однако. Но на этом денег не срубишь, а вот на комбинации "Вечером дешёвый газ или завтра сапсан будет в Тбилиси/Баку" можно поиметь профит, и не только газом.
+5
Сообщить
№0
24.10.2011 20:07
Цитата
Каково состояние хранящихся на складах крупнокалиберных образцов высокоточных авиационных средств поражения, каков сегодняшний налёт экипажей украинских Су-24М и пилотов Су-25, когда последний раз они применяли на учениях высокоточные авиационные боеприпасы с лазерным и телевизионным наведением?

Насколько я понимаю мы обсуждаем вопрос не о состоянии вооружённых сил Украины или РФ, а ваше предположение о гипотетической возможности нацеливания ОТРК "Сапсан" на объекты на территории РФ.
С таким же успехом можно рассуждать не о возможностях неизвестно когда в будущем  созданных Сапсанах, а о вероятности нацеливания на объекты Украины вполне реальных Искандеров. Ведь такое тоже теоретически возможно. Или как выразился на ресурсе один товарищ  - "Что положено Юпитеру, не положено собаке"?
-2
Сообщить
№0
24.10.2011 20:11
Цитата
Остается только нацеливать на наши АЭС однако

А вы на наши. Вот и договорились. Как раз в духе стратегического партнёрства.
-2
Сообщить
№0
24.10.2011 22:01
АлександрA  с вами все понятно , что ничего не понятно . Ну допустим а вы пробовали порассуждать , подумать сколько ракет нужно чтобы с гарантией вывести АЭС из строя ? Не менее одной бригады как я думаю , ну это без учета конечно идеальный условий , например если только в наиболее уязвимых местах не находится по GPS приемнику.
Так это будет последний и первый выстрел по территории РФ  украинскими ВСУ  . Как думаете сколько времени продержится незалежна против России ? Думаю немного и недолго . А уж тем более народ точно не будет молча сидеть и смотреть , а возьмет вилы и еще пойдет помогать россиянам  , ну а что кому такие идиоты у власти нужны ?
0
Сообщить
№0
25.10.2011 01:11
Олег24

АлександрA с вами все понятно , что ничего не понятно . Ну допустим а вы пробовали порассуждать , подумать сколько ракет нужно чтобы с гарантией вывести АЭС из строя ?

Если Вас заинтересовал технический аспект, то зависит от КВО ракет, характеристик их проникающих БЧ и степени защиты реактора. Евреям для того чтобы в июне 1981 года серьёзно повредить иракский реактор "Осирак" (благо в тот ещё не было загружено ядерное топливо) хватило восьми ударных F-16A несущих по две свободнопадающие бомбы Mk.84 каждый. Согласно израильским данным все 16 бомб поразили реакторный комплекс, однако две из них не взорвались. Реактор был сильно повреждён и признан непригодным к восстановлению. А Вы говорите GPS. Бомбами свободного падения обошлись.

И напомню, в контексте "Сапсана" речь идёт об "оружии сдерживания", в данном случае сдерживания прежде всего России. Просто существенная часть украинского политического истеблишмента считает что Россию нужно сдерживать, и даже в эпоху президентства Януковича готова на такое сдерживание (иллюзорное или реальное) потратить неиллюзорные миллиарды долларов из украинского бюджета.

При этом наверное все присутствующие понимают что "Сапсан" никогда не будет развернут в "потребном" кол-ве 200 ОТРК (мне так удивительно будет если программа вообще доберется до этапа лётных испытаний). Вся эта затея так же демонстрирует желание части украинского политического истеблишмента заиметь "стратегическую систему" в качестве атрибута державности. Известная взаимосвязь амбиций и амуниции помноженная на желание хоть как то привести второе в соответствие с первым.
+2
Сообщить
№0
25.10.2011 09:12
Цитата
часть украинского политического истеблишмента считает что Россию нужно сдерживать, и даже в эпоху президентства Януковича готова на такое сдерживание (иллюзорное или реальное) потратить неиллюзорные миллиарды долларов из украинского бюджета.

Сдерживать от чего? От повышения цен на газ? Типа того, если будете повышать цены на газ, вдарим по вашим АЭС. Смешно, честно говоря.

А что Искандеры не являются в каком то смысле оружием сдерживания? Или опять торжествует принцип - "То, что позволено Юпитеру, не позволено быку"?

Цитата
Вся эта затея так же демонстрирует желание части украинского политического истеблишмента заиметь "стратегическую систему" в качестве атрибута державности

А почему бы и нет. ОТРК вполне нормальный "атрибут". А по поводу "амуниций" как нибудь сами разберёмся.
-1
Сообщить
№0
25.10.2011 14:06
может вы и правы  в чем то , хотя я уверен в очень малом . Но а как же такие страны как Польша , Румыния ? На них разве ОТРК не может быть направлен ?
+2
Сообщить
№0
25.10.2011 14:39
Цитата
Но а как же такие страны как Польша , Румыния ? На них разве ОТРК не может быть направлен ?

С Крымского побережья до Турции 270 км. Вполне реальная дистанция для Сапсана. А вот с Турцией действительно могут быть проблемы в будущем. Правда до Анкары 500. Это уже на пределе.
+1
Сообщить
№0
25.10.2011 18:15
От маскали вредные,значить вашим генералам и иже с ними можно воровать ни мерино бабло выдиленное на армию,а нашим фраирам дешев зась.Панове вы нарушаете сувиренитет НЕЗАЛЕЖНОЙ от Вас братвы,ГАНЬБА!Дерьмократия в опасности,все иду жалобу на Вас накатаю Европидерастам из ОБСЕ.
+3
Сообщить
№0
25.10.2011 18:25
А почему вообще ОТРК должен быть направлен на страну? ОТРК должен быть направлен на враждебную армию, а она может- в некоторых случаях- принадлежать вовсе и не соседнему государству,а  невесть откуда взявшемуся супостату, который может уже и не одну государственную границу сомнет.
Потому-то он и оперативный, что может быть использован в оперативном порядке, и вряд ли всерьез воспринимается как стратегический. И насчет атаки приграничных объектов РФ- ну, по-моему, понятно, чем это закончится.
Так что не вижу ничего плохого, мало ли, вдруг еще и вместе придется против кого-нибудь их (Сапсаны)применять, история-то она такая)
+3
Сообщить
№0
25.10.2011 19:31
Цитата
Так что не вижу ничего плохого, мало ли, вдруг еще и вместе придется против кого-нибудь их (Сапсаны)применять, история-то она такая)


Здравая мысль. Никто не знает каков будет мир через 10-20 лет.
+1
Сообщить
№0
25.10.2011 19:33
я тож считаю, что если что, Севастополь придется защищать вместе
+3
Сообщить
№0
25.10.2011 20:18
ЕЩЕ КАК ПРИДЕТСЯ molodoi 4elovek,С РАЗДОЛБАЯМИ У ВЛАСТИ НАШИХ СТРАН ОБИЗАТЕЛЬНО ВЛЯПАЕМСЯ В БЛУДНЯК.
+1
Сообщить
№0
26.10.2011 12:54
Slaanesh, brig, molodoi 4elovek, мудрые мысли пришли в ваши светлые головы в п.19-21. Присоединяюсь!

Тем более, что на прошлой неделе были большие новости как раз в этом русле.

Цитата:
19.10.2011 01:27
Россия и Украина - на пути к взаиморасчету в рублях

На следующей неделе министры финансов и главы Центробанков России и Украины обсудят использование рубля во взаимных расчетах.


Смотреть и читать на Россия24: http://www.vesti.ru/videos?vid=371550&cid=6

Цитата:
18.10.2011 22:14
Страны СНГ подписали договор о зоне свободной торговли


Смотреть и читать на Россия24:  http://www.vesti.ru/videos?vid=371524&cid=6

Цитата:
18.10.2011 16:08
Медведев: Россия и Украина не должны ограничивать общение газовыми вопросами

Президент России Дмитрий Медведев считает, что Москва и Киев не должны ограничивать свои отношения газовыми вопросами. Такое мнение глава государства высказал на Межрегиональном экономическом форуме в Донецке.


Смотреть и читать на Россия24: http://www.vesti.ru/videos?vid=371451&cid=6

brig, можешь надо мной смеятся сколько хочешь, но лично я пришёл к убеждению, что абсолютно все русские любят украинцев. И даже те, кто украинцев всячески поносит и говорит им гадости, на самом деле их глубоко любят, где-то ооооочень глубоко, и поэтому не знают насколько глубоко они их любят, а если знают, то стесняются сказать.

Мне, например, нравится слушать украинскую речь. Вот представь: на улице пасмурно, дождь льёт как из ведра, настроение такое-же паршивое, но стоит только мне вспомнить выражение "разрохунки за газ" и настроение улучшается мгновенно. Совсем ведь другой коленкор!

У меня созрело, на мой взгляд, совершенно гениальное предложение для руководителя Первого канала Эрнста: чтобы россияне стали веселее им нужно показывать 3 раза в неделю бразильские сериалы, дублированные только на украинском языке. Ухохочутся и жизнь станет заметно веселее!
+1
Сообщить
№0
26.10.2011 12:59
да я как-то считаю жутко искуственным и нелепым разделение на две страны, а уж к народу-то украинскому отношусь весьма тепло. Другое дело, что шантрапа всякая что там, что у нас появляется и начинает воду мутить, но этого никому избежать не удавалось,увы. Сорри за оффтоп, в общем-то)
+2
Сообщить
№0
26.10.2011 13:12
Slaanesh, тебе-то чего извиняться?!))) Все не могут иметь одинаково высокий уровень развития и понимания. Осадок имеет обыкновение оседать. Муть осядет и вода станет кристально чистой и мудрая мысль, которую ты выразил по поводу искусственности и нелепости засияет в головах с небывалой ясностью! А выгоды от совместного экономического сотрудничества только приближают этот момент. Я так думаю!
0
Сообщить
№0
26.10.2011 13:16
Не, я это скорее в поддержку твоих слов , с которыми согласен, о
Цитата
абсолютно все русские любят украинцев. И даже те, кто украинцев всячески поносит и говорит им гадости, на самом деле их глубоко любят, где-то ооооочень глубоко, и поэтому не знают насколько глубоко они их любят, а если знают, то стесняются сказать.
))
Ааа, я не понял, что ты "сорри за оффтоп" имеешь в виду, ну да ладно)))
+1
Сообщить
№0
26.10.2011 13:39
Цитата
но стоит только мне вспомнить выражение "разрохунки за газ" и настроение улучшается мгновенно

Надеюсь любому здравомыслящему человеку понятно, что ОТРК "Сапсан" не может быть элементом не ядерного сдерживания "розрахункив за газ", как впрочем и любого другого сдерживания в отношении России.
+1
Сообщить
№0
26.10.2011 13:52
Мне как здравомыслящему человеку это предельно ясно.

"Сапсан", на мой взгляд, это попытка реализовать инженерный потенциал и заработать на спросе на оружии сдерживания. Конкуренция на самом деле это совсем неплохо, поскольку заставляет держать свои мозги в тонусе и не успокаиваться на достигнутом. По-моему, это совсем простая мысль для понимания.
+2
Сообщить
№0
26.10.2011 14:49
эт конечно хорошо Сапсан.. но здесь есть пару вопросов..
1. Цели
2. Кол-во т.е. рентабельность проекта
3. Экспортный потенциал
Абстрагируясь от политических и личностных взаимоотношений с Украиной..
Я вижу несколько целей по которым может быть применение /сдерживание/- Россия, Турция/НАТО/, Румыния/НАТО/, Венгрия/НАТО/, Словакия/НАТО/, Речь Посполитая)/НАТО/, Белорусь, Молдова/уже смешно)) но тем не менее/, Приднестровье.. Далее решать Вам против кого Сдерживаться будем!
2. писали про 200 ПУ, если так то это сопоставимо с кол-ом ОТРК на вооружении России.. Против кого такой кол-ный расчет?!
3. Как писали Выше экспортный потенциал таков что НАТОвцы его не возьмут их союзники тоже.. Россия так же мимо. Врагам США продать не позволят, кишка тонка.. А вот врагам России это как за здрасьте, таже Грузия.. Думайте.
+1
Сообщить
№0
26.10.2011 15:16
Чтобы иметь серьезный ОТРК нужно обладать научной школой и  своей системой спутникового позиционирования. Есть у Украины такая система СНС? Нет. А ОТРК они вообще когда-нибудь разрабатывали? Нет. Не будет и никакого "Сапсана". Перед выборами пыль в глаза лохторату пускают. Будет то же самое что и с "незалежным" корветом. То есть ничего не будет.
0
Сообщить
№0
26.10.2011 15:33
Цитата
Я вижу несколько целей по которым может быть применение /сдерживание/
И все же не соглашусь с термином "сдерживание"- слишком уж стратегический смысл у этого слова, в то время как ОТРК стратегические задачи не решит. Так что цели могут быть как и все перечисленные, так и совершенно неожиданные, типа десанта какой-либо другой страны в непосредственной близости от границ- ну и так далее. Давайте вспомним, насколько часто Скады против непосредственно соседей применялись, или были и другие кандидаты на место цели.
А что до Грузии- так если есть у нее желание стать совсем смертником, она и сейчас может купить какие-либо ракетные системы типа ATACMS приобрести. Только рискует сильно)
+2
Сообщить
№0
26.10.2011 15:39
ID: 3017


Цитата
Далее решать Вам против кого Сдерживаться будем!



Вопрос применения ОТРК, впрочем как и любого другого вида вооружений   зависит от конкретных обстоятельств. Также  от тех или иных положений военной доктрины государства. Насколько известно в военной доктрине Украины есть такое положение - "Украина не считает ни одно государство (коалицию государств) своим военным противником, но будет считать потенциальным военным противником то государство (коалицию государств), действия или намерения которого будут содержать признаки угрозы применения военной силы против Украины"

Хотелось бы надеяться, что Россия таковой не будет.

А сколько, это больше вопрос финансовых возможностей.
+2
Сообщить
№0
26.10.2011 15:57
Снова поддержу мнение Slaanesh`а в п.31.

26.10.2011 15:39 отметился brig
Вопрос применения ОТРК, впрочем как и любого другого вида вооружений зависит от конкретных обстоятельств.

Безусловно! Обстоятельства таковы, что в рамках СНГ подписан договор о зоне свободной торговли, идёт обсуждение возможности взаиморасчётов в рублях между Украиной и Россией и потенциала расширения сотрудничества между странами. У Украины в России только долгосрочные экономические цели, а не военные. И речь должна идти не о сдерживании, а наоборот об активизации этих процессов. В одном из видеорепортажей рабочие одного из украинских заводов, выпускающих поршни для моторов, говорили, что Россия без их деталей справится, а они без российского и белорусского рынков могут "ноги протянуть".

Чтобы иметь серьезный ОТРК нужно обладать научной школой и своей системой спутникового позиционирования. Есть у Украины такая система СНС? Нет. А ОТРК они вообще когда-нибудь разрабатывали? Нет. Не будет и никакого "Сапсана".

Пусть попробуют! А не будет так не будет! О чём разговор?

brig, как ты однако тактично указал мне на мои грамматические ошибки в слове розрахунки!))) Писал по памяти и ошибся. Надо было проверить.
+1
Сообщить
№0
26.10.2011 15:58
отметился kerosene

Цитата
Чтобы иметь серьезный ОТРК нужно обладать научной школой и своей системой спутникового позиционирования


Активно развивают программы создания оперативно-тактических ракет Индия, Пакистан, Израиль, Бразилия, Аргентина, Иран, Китай (КНР), Северная (КНДР) и Южная Корея, Япония, Израиль и Египет.

У них что, есть школы по созданию ОТРК.?

Наверно в КБ "Южное" спецы не хуже чем в Египте или в Северной Корее.
0
Сообщить
№0
26.10.2011 18:37
К сажеленью правители наши украинские дружбу затевают с китайцами.Как бы многие военные наработки не велись на китайские доллары втихаря с дальнейшим сливам.Разве мало может укосить братва на инженерах разрабатывающие многое интересное Китаю.А то и другим нуждающимся за миллионы,хорошая статья дохода для мародеров.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!
ПОДПИСКА НА НОВОСТИ
Ежедневная рассылка новостей ВПК на электронный почтовый ящик
  • Разделы новостей
  • Обсуждаемое
    Обновить
  • 18.12 03:45
  • 6464
Без кнута и пряника. Россия лишила Америку привычных рычагов влияния
  • 18.12 03:12
  • 0
Разделение Запада по "традиционной" линии Франция-Германия?
  • 18.12 00:09
  • 8531
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
  • 17.12 22:54
  • 0
Ответ на "«Главное – это попадание в цель»: для усиления ВСУ танки Leopard 1 получили новую башню C3105"
  • 17.12 19:31
  • 0
Ответ на "Госсекретарь Блинкен отправился в Турцию, чтобы обсудить передачу огромных сирийских арсеналов Украине (Military Watch Magazine, США)"
  • 17.12 18:47
  • 1
Госкомвоенпром Республики Беларусь передал инозаказчику подвижные пункты управления
  • 17.12 18:35
  • 1
Госсекретарь Блинкен отправился в Турцию, чтобы обсудить передачу огромных сирийских арсеналов Украине (Military Watch Magazine, США)
  • 17.12 18:26
  • 1
Белоусов: избыточные процедуры в Минобороны можно сократить в 5-10 раз
  • 17.12 16:01
  • 0
«Агрессоры» и «соагрессоры» – тонкости западной диалектики
  • 17.12 15:38
  • 0
НАТО готовит ввод войск на Украину
  • 17.12 05:56
  • 0
Ответ на "Нидерланды не исключают отправку миротворцев на Украину без единогласного решения"
  • 17.12 05:12
  • 6
«Снизит тягу, но улучшит малозаметность»: в прессе США заметили новейший российский истребитель Су-57 с «плоским» соплом
  • 17.12 04:13
  • 3
Продажа Украиной тайн СССР: противоракетные "Дрозды" на Т-84 уплыли в США
  • 17.12 01:33
  • 1
Путин назвал вторжение ВСУ в Курскую область авантюрой
  • 16.12 04:41
  • 0
Ответ на "Ловушка для российской авиации. Битва на море выходит на новый уровень"