Уважаемый Souran, у Вас остались какие-то аргументы по теме? Или все Ваше якобы образование и якобы опыт остались на двух предыдущих страницах топика?

Как я и сказал в самом начале, подтвердилось использование предохраняющего кожу состава в убийстве Ким Чон Нама. Девицы после нападения спокойно спустились в сортир, смыли ОВ с рук, а потом и предохраняющий состав. Просто как 2х2.

УПД. Бинарный способ доставки для такого нападения малопригоден по многим причинам.

Разумеется унитарный более надежен. Но пробы в воздуха в здании аэровокзала не обнаружили опасных концентраций ОВ, что несколько настораживает, если верить данным что Ви-Газ распылили из баллона в унитарном виде

Ибо хоть ОВ и не летучее, но распыляли его (или компонент?) из баллончика.

1. Зачем оплачивать дублирующий и малоэффективный вид оружия, если есть более эффективный.

Может потому, что ХО в отличии от ЯО сложно применять на собственной территории или в центре города без его разрушения последнего.

Кроме того, ХО эффективно простив иррегулярных войск и вооруженных "беженцев".

то ХО оптимальное решение для снижения численности населения без побочных эффектов.

Для подавления восстаний, бунтов,

как оружие для создания зоны воспрещения доступа

Пора отложить уже старые, 70-х 80-х годов книжки в сторону. Они не актуальны и устарели.

Никому не нужна территория больше в этом мире, чтобы ее охранять и обслуживать. Нужны подконтрольные правительства, которые будут это делать в интересах победившей стороны.

Кроме того, в случае захвата собственной территории на ней останется куча ваших же мирных граждан. Вы будете по ним ОВ применять?

Ну и третье. Как только вы примените ХО против войск НАТО через 20 40 минут все ваши химические арсеналы будут уничтожены.

Не эффективно, ибо иррегулярные войска сильно разрознены и доставить токсодозу еще труднее,

Для геноцида незащищенного мирного населения ХО годится, только для чего такой геноцид проводить - непонятно.

Если не вдаваться, то войны вообще абсолютно неэффективный инструмент снижения численности.

За всю историю войн численность населения только увеличивалась.

Для подавления восстаний и бунтов используется только слезоточивый газ. Конвенциальные водометы эффективнее слезоточивого газа, а резиновые пули еще более эффективны.

Глупость. "Зона воспрещения доступа", как вы изволили выразиться, прекрасно создается минированием.

Можно еще долго и много писать на сию тему, но у ХО нет ни одного выигрышного параметра, по которому его бы стоило оставить на вооружении ведущих (в военном отношении) стран. Это полный анахронизм.

Стратегические задачи и тактические на ТВД полностью решаются применением ЯО и ВТО.

но вопросы демографии, социологии, психологии, этики и уроки истории вы явно не учитываете.

Это западная концепция войны. И как показывает история, она не всегда работает.

А что вас удивляет? Почему вас не удивляет факт, что применение ЯО почти всегда политическое самоубийство.

Но как вы сами указали, против регулярных войск оно не особенно эффективно.

Конфликт высокой интенсивности может быть только тотальным.

Вы просто опять не учитываете возможные последствия применения ЯО. Ну или просто тотальной войны современными средствами. Наша цивилизация давно очень технологически зависима и урбанизирована. Достаточно разрушить инфраструктуру, это приведет в движение сотни миллионов человек. И они не будут "просто беженцами". И выбора у них не будет.

Оставьте представления о современной войне как о "рыцарском поединке регулярных армий".

Поймите, там где применяется ЯО конвенции больше не имеют смысла.

Просто вы не учитывает социальную структуру. Более чем эффективный.

Согласен если есть необходимость создать долговременную. Но в условиях войны чаще всего на собственной территории важнее прекратить перемещение населения немедленно...

Почему же, я уже перечислил.

На этом война не заканчивается. Просто подумайте над этим. Западная концепция войны

Если не понятно, вспомните историю Афганистана.

Зачастую "победить" в рамках западной концепции просто невозможно.

Мы все учитываем. :-)

Нет. Это общая концепция войны. Побежденная сторона берет на себя содержание побежденной же территории и ее населения и обслуживание интересов победителя.

Но если сторона выходит победителем, то ей плевать - победителей не судят. Самый замечательный пример - Япония. Уничтожив два города США только выиграли. Япония шагу не может сделать без согласования с Вашингтоном.

Но если сторона выходит победителем, то ей плевать - победителей не судят.

Неверно. Скорее всего (в современных условиях) будет ограниченным. процентов так на 80 вероятности.

Это все очень интересно, но что с того? Это ничего не меняет. И это точно не поводо переплачивать за бесполезный анахронизм.

Я учитываю статистику и динамику. "социальная структура" - словоблудие. Если смотреть на цифры, войны численности населения не снижают вообще. Закончил обсуждение подобных глупостей.

Рассуждение человека, непонимающего, о чем он рассуждает.

Еще раз для гумманитариев. Нет никакой западной концепции войны. В природе не существует.

Приехали! Если вы вспомниите историю Афганистана, то конечно и вспомните, как могучий СССР без "Западной концепции войны" жидко обосрался в этой стране и был вышвырнут с унижением.

если черпаете информацию из СМИ - читайте первоисточники.

ХО эффективно простив иррегулярных войск и вооруженных "беженцев"

Для подавления восстаний, бунтов, оружие после применения ЯО и как оружие для создания зоны воспрещения доступа. Но это если отбросить вопросы морали и этики.

Кроме того, в случае захвата собственной территории на ней останется куча ваших же мирных граждан. Вы будете по ним ОВ применять?

Как только вы примените ХО против войск НАТО через 20 40 минут все ваши химические арсеналы будут уничтожены.

VX на местности очень быстро теряет активность, т.к. он банально разлагается и утилизируется микроорганизмами почвы. Мины же лежат  в земле десятилетиями.

ОВ разлагаются и теряют активность при хранении, а также вызывают коррозию

О новичках возможно давным давно бы забыли (даже учитывая признания диссидента Мирзаянова) или перевели это в разряд научных мифов/народного фольклора, но факт смерти  Кивилиди и еще по меньшей мере пяти человек от микроскопического количества ОВ данной группы (полагаю не самого токсичного представителя) как бэ наталкивают на мысль.

Вместе с ними от вещества пострадали еще 19 человек.

Дело Кирпичева живёт.

пошел лесом, политик

Если сомневаетесь, представьте если бы что то похожее произошло бы в Москве.

Если сомневаетесь, представьте если бы что то похожее произошло бы в Москве.

может израильтяне

Без евреев никак?

Кстати вполне можно допустить тот факт, что Скрипаля могли отравить спецслужбы США, которым Мирзаянов любезно предоставил и формулы и рецептуры. Как раз с целью выбить из наших рук такой козырь.

Скрипаль с дочерью не жильцы, как показывает история Железнякова, перенесшего острое отравление Новичком-5

Во ФГУП "Государственный научно-исследовательский институт органической химии и технологии" (ГНИИОХТ) отказались комментировать сообщения о том, что этим учреждением еще при СССР был разработан нервно-паралитический газ "Новичок", которым в Великобритании были отравлены экс-сотрудник ГРУ Сергей Скрипаль и его дочь Юлия.

Подробнее: http://www.newsru.com/russia/13mar2018/nivochok.html

Во ФГУП "Государственный научно-исследовательский институт органической химии и технологии" (ГНИИОХТ) отказались комментировать сообщения о том, что этим учреждением еще при СССР был разработан нервно-паралитический газ "Новичок", которым в Великобритании были отравлены экс-сотрудник ГРУ Сергей Скрипаль и его дочь Юлия.

В Совфеде заявили об уничтожении всех запасов газа «Новичок»

По словам Морозова, Россия не только не производит газ «Новичок», но и уничтожила все его запасы, сообщает агентство «РИА Новости». «Это было сделано в соответствии с международными соглашениями под контролем международных наблюдателей ОЗХО», — заявил Морозов.

Сенатор рассказал, что «Новичок» лишь теоретически можно изготовить в подпольных условиях. «Для этого необходимы лабораторные условия, специальное оборудование и соответствующие специалисты, обычный человек на коленке этого не сделает», — сказал он.

О том, что запасов химоружия в России не осталось, агентству «Интерфакс» рассказал и другой сенатор, генерал-майор ФСБ Владимир Джабаров. «Что касается наших международных договоров и обязательств, то мы их все выполняем, не было ни одного случая, чтобы мы кого-то обманули», — сказал он.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/politics/13/03/2018/5aa789159a7947fbe590da77?from=main

По словам Морозова, Россия не только не производит газ «Новичок», но и уничтожила все его запасы

«Новичок» лишь теоретически можно изготовить в подпольных условиях. «Для этого необходимы лабораторные условия, специальное оборудование и соответствующие специалисты, обычный человек на коленке этого не сделает

Итак CH3P(O)CL2 + (C2H5)2CH2CN + NaF = (C2H5)2CH2CNP(O)CH3(F) + NaCL + HCL

Мирзаянов писал, что для синтеза А-230 используется тот же дихлорангидрид метилфосфоновой кислоты, что и для получения Зарина.

Второй бинарный компонент А-230 в отличии от всех предыдущих поколений ОВ- высокотоксичен.

Я пришел к выводу, что это 2(диэтиламин)ацетонитрил

Скрипаль с дочерью не жильцы, как показывает история Железнякова, перенесшего острое отравление Новичком-5

Да собственно и все, кто получил микро дозы по делу Кивилиди - смерть придет за каждым. За кем-то через полтора месяца, за кем-то через год или два. Но человек уже обречен, лечение крайне затруднительно или невозможно в принципе, отказывают внутренние органы, разрушается нервная система. Каждый из них умирал мучительно и возможно, пожалел, что это не произошло мгновенно.