Для упоротых,программа закупки Ф-35:
Ф-35А (для ВВС)-1763 ед.
Ф-35В(вертикального взлета для УДК)-353 ед
Ф-35С(для АВ )-327 ед.
Ну господин
Стрежевой что теперь скажите ,Ф-35 идет в основном массе в ВВС,а в ВМФ так себе огрызки,что та ваше версия как всегда попахивает недоразумением.

Миг-21-93.,ну это тот который типа старый с ф-15С

на МиГ-21-93(Миг-21И) было выполнено в общей сложности более 200 испытательных полетов. В частности, были осуществлены пуски ракет Р-77, Р-27 и Р-73, НАР, стрельбы из пушки и бомбометание.
При этом были подтверждены все заданные характеристики точности применения оружия.
Вооружение МиГ-21-93 включает :
-2 управляемые ракеты класса "воздух-воздух" средней дальности Р-27 или 4 Р-77;
-4 управляемые ракеты ближнего боя Р-73Э или 6 Р-60М;
-2 противорадиолокационные ракеты Х-25МП либо одну Х-31А или Х-35;
-2 корректируемые авиабомбы с лазерным наведением КАБ-500КР; НАР С-5, С-8, С-13 и С-24; свободнопадающие бомбы массой 100-500 кг
- встроенную пушку ГШ-23Л (калибр 23 мм, боезапас 200 патронов).

Достаточно более чем, тем паче налицо полная многофункциональность

Кардинальное наращивание боевой эффективности самолета достигнуто за счет установки многофункциональной БРАС «Копье», обеспечивающей возможность ведения ракетного боя на «вневизуальной» дальности с использованием ракет типа Р-77 и Р-27. В результате истребитель МиГ-21 приобрёл способность «на равных» бороться с такими противниками, как значительно более «молодые» самолеты четвертого поколения F-16 или «Мираж-2000».

Значительно возрасли и возможности МиГа в ближнем маневренном воздушном бою за счет введения в состав вооружения ракет с ТГС Р-73, нашлемной системы целеуказания, режимов ближнего воздушного боя, реализованных БРЛС, а также более точного прицеливания из пушки.
Боевые возможности при действиях по наземным и надводным целям повысились за счет введения в состав вооружения управляемых высокоточных средств поражения, наличия у РЛС режимов «воздух-поверхность», лучших алгоритмов, более совершенных индикаторов на лобовом стекле (ИЛС) и средств точной навигации.
Выживаемость МиГ-21 улучшилась за счет оснащения истребителя средствами . РЭБ и противорадиолокационными ракетами.
Введение новой аппаратуры контроля и регистрации, тренажерных режимов, продление сроков службы эксплуатации и ресурса способствует значительному улучшению эксплуатационных характеристик.

Да у нас и половины такого оборудования нет на старых Миг-29 и су-27.

почему же не будет? Ответ у меня в комментарии - времена меняются.

На счет программы закупки, она далеко не выполнена и значительная часть из этих F-35А рассчитана на домашние нужды, для базирования в США.

Лично я предпочел бы, чтобы они тратили средства на эти вот F-35, чем вкладывали средства на замену быстро стареющих Минитмен-3.

Ответ у меня в комментарии - времена меняются.

Это ваше мнение не более того ,а пока примеры того ,что что США что Россия ложат с прибором на резолюций ООН.Кстати забыл про Ливию там США и НАТО тоже нарушили резолюцию ООН им не разрешалось работать по земле,а не подскажите по какой резолюции США и НАТО делают что хотят в Сирии?Что нам что США глубоко плевать на ООН когда дело заходит о наших интересах.

На счет программы закупки, она далеко не выполнена

Ну так наши программы по ПАК ФА в обще по сути не дошла еще и что из этого.

значительная часть из этих F-35А рассчитана на домашние нужды, для базирования в США.

От кого им дома защищаться(Канада своя в доску,Мексика это полный отстой),ведь вы утверждайте что Ф-22 стал не нужен потому что колониальная политика,тогда возникает зачем Ф-35А если политика на колонии,клепали бы да клепали ф-22 а для ВМФ и КМП есть Супер Хорнет они вполне довольны.

чем вкладывали средства на замену быстро стареющих Минитмен-3.

Они Минитмену-3 в обще замены не ищут ,про замену Огайо говорят ,а про наземный эшелон полная тишина.

секвестр у них. Чем больше распилят средств на программу по F-35 -  тем лучше для нас, но ,думаю, заявленные объемы - трюк рекламный.

Они Минитмену-3 в обще замены не ищут ,про замену Огайо говорят ,а про наземный эшелон полная тишина.

Про наземный эшелон не всегда тишина, иногда дискутируют на тему, а не ампутировать ли нам одну ногу своей триаде, чтобы средства подэкономить.

Чем больше распилят средств на программу по F-35 -  тем лучше для нас, но ,думаю, заявленные объемы - трюк рекламный.

Возможно,они уже сокращали в начале 2000-х объем Ф-35 более чем на 400 ед,а так эти планы ведь не на 5-10 лет,а на период до 2037 года так что за 20 с лишним лет может и на клепают,а может и порежут объемы (вот здесь я с вами отчасти согласен).

Про наземный эшелон не всегда тишина, иногда дискутируют на тему

Дискуссия дискуссией,а если НИОКР даже нет то сами понимаете,хотя где то слышал о предложение адаптировать Траиден для ШПУ,но тишина.

Вот так и получается, американцы с чемоданом без ручки, а Россия на 100% обновляет РВСН до 2020.

А разделение труда по типу Су-27 и МИГ-31 лучшим качеством для перехватчика

МиГ-31 способен 20 минут лететь со скоростью 2400 км/ч, Су-35 - поменьше, а может и столько же.
По всем остальным характеристикам Су-35 превосходит МиГ-31. А скоро еще и ПАК ФА будет стоять на вооружении.
Так зачем нужен перехватчик?

Так зачем нужен перехватчик?

Мы не знаем что за ТЗ выдано по Миг-41,если дальнейшее развитие Миг-31,то возможно вы правы и смысла нет,а если что либо другое то возможно смысл есть.

Так зачем нужен перехватчик?

Скорость МиГ-31 около 2,8 Маха, скорость МиГ-41 обещают около 4,3М.
Невозможно создать идеальный перехватчик в одном самолете.
Распределение труда по типу МиГ-31(МИГ-41) и Су-27(Су-35) - лучшее качество для перехватчика.

А когда дипломаты говорят - пушки молчат.

вот сейчас по Сирии говорят, а война идёт полным ходом, и как по мне, даже со стороны Асада усилилась, чтобы успели до перемирия побольше отбить.

войны начинают и заканчивают дипломаты

Я бы не стал утверждать, что война идет полным ходом.  Есть, безусловно, помощь террористам со стороны США, Турции и стран Залива, есть обстрелы Сирии со стороны Турции. Но резиденцию сирийского Президента томагавки и самолеты не бомбят. Вторжения регулярных войск не наблюдается.

Попытки Запада протащить резолюцию  через ООН с целью создания бесполетных зон Россией-Китаем блокируются.

чтобы успели до перемирия побольше отбить.

Перемирие на террористов не распространяется. Как громили их наши ВКС и армия Ассада, так и будут громить. Нечего разговаривать с ними.

Скорость МиГ-31 около 2,8 Маха

Максимальная допустимая, т.е. кратковременная в испытательном полете без вооружения с полупустыми баками.
Изучайте мат. часть.

Мы не знаем что за ТЗ выдано по Миг-41

Мы даже не знаем, выдано ли такое ТЗ. Единственное упоминание - это высказывание народного депутата-коммуниста. На 99% - просто ребята хотят бюджетных денег на воспроизводство очередного устаревшего советского образца (другим можно, а они что - лысые?).
Чтобы достичь заявленной скорости М4,5 нужны принципиально новые двигатели, материалы и конструкции, а также колоссальные инвестиции с негарантированным результатом, которых нет и не предвидится.

Чтобы достичь заявленной скорости М4,5 нужны принципиально новые двигатели, материалы и конструкции,

С такими параметрами можно сделать беспилотный истребитель с ГПВРД. Увеличенная Х-90 например, в многоразовом исполнении. Подобную концепцую ЮСы разрабатывали ещё в 1950-х, при создании ЗРК сверхбольшой дальности CIM-10 Bomark Многоразовую правда тогда не сдюжили.

Изучайте матчасть,

Не надо к словам придираться, что за привычка дурная

МиГ-41 также летать будет однозначно быстрее любого западного ближайшего конкурента по скорости среди истребителей.

чтобы достичь заявленной скорости М4,5 нужны принципиально новые двигатели, материалы и конструкции, а также колоссальные инвестиции

Вот американцы(US) обороной своей пренебрегают и  не желают вкладывать деньги в перехватчики для нужд ПВО, даже не смотря на то, что третий сосед у них достаточно грозный.  

А у России приоритеты другие и ПВО уделяем не меньше внимания, чем РВСН.

С такими параметрами можно сделать беспилотный истребитель с ГПВРД

Да можно и пилотируемый. Только вот сколько не бьются, что у них, что у нас - пока очевидных приемлемых и реализуемых на практике успехов нет.

Андрей Л. перед МАКСом-2015 просил при возможности сделать фотографии ГПВРД. В этот раз не было даже стендовых моделей. Только вот образцы гиперзвуковых воздухозаборников, форму которых в Жуковском просчитывают по заказу Европейского космического агентства:

Для МиГ-41 заявлено до 4,3М - это сверхзвуковая.
Свыше 4,5 уже гиперзвук.

Да можно и пилотируемый.

Нах ЗУР пилот?! Пусть многоразовой.

Только вот сколько не бьются, что у них, что у нас - пока очевидных приемлемых и реализуемых на практике успехов нет.

"Циркон"?

без вооружения с полупустыми баками.

Теоретически, он и в таком виде, без вооружения повоевать-таки может :)
Допустим, задание боевое  играть роль "живца"  в демонстративной группе.
Сымитирует атаку, возьмет огонь на себя и уйдет в сторону на максимальной скорости.
А идущая за ним группа поддержки, гружёная ракетами В-В, зачистит всех догоняющих.
МиГи целы, враги уничтожены.

Главные достоинства Миг-31 на момент появления,это:
1.ФАР с большой дальностью обзора.
2.Наличие Р-33
3.крейсерская скорость 2500 км и радиус на этой скорости 740 км.
На момент появления да он эффективно мог работать потому что на Б-52 были только AGM-69 SRAM с дальностью 160 км и соответственно он мог эффективно поражать носители до пуска,но вскоре появились AGM-86 и эффективность миг-31 резко упала ,именно тогда стали пытаться навешать на миг-31 борьбу с КР после пуска(но получалось не очень хорошо)  и стали выносить аэродромы на северные острова (к примеру Грэм-Бэлл)чтоб пытаться перехватывать стратеги на маршруте.
Ну а со временем самолеты сухого стали приближаться к возможностям Миг-31,появление ФАР на су-30,на Су-35 крейсерский сверхзвук ,да там конечно все таки на много скромнее чем у Миг-31 но тем не менее,ПАК ФА будет немного уступать по крейсерской скорости, но зато на много превзойдет в радиусе действия.

МиГ-41 также летать будет однозначно быстрее любого западного ближайшего конкурента по скорости среди истребителей.

Для МиГ-41 заявлено до 4,3М - это сверхзвуковая.

Если будет,скажем 4,3 маха максималка и крейсер 3,5 маха при радиусе скажем как у Су-35 то есть в 1500-2000 км то да смысл возможен,а если как на миг-31 в 740 км на сверхзвуке и 1200 на дозвуке то смысла нет.

Мы даже не знаем, выдано ли такое ТЗ. Единственное упоминание - это высказывание народного депутата-коммуниста

Выдано

АО "Российская самолётостроительная корпорация "МиГ" ведет работу по созданию совершенно нового истребителя-перехватчика. В Военно-воздушных силах России он появится после 2026 года, сообщил гендиректор компании Сергей Коротков.

Сейчас над разработкой новейшего боевого самолета работает конструкторское бюро корпорации, рассказал Коротков. Он уточнил, что речь идет о создании совершенно нового истребителя-перехватчика. При этом он вберет в себя все лучшее, что было создано инженерами МиГ в прежние годы.

Коротков же не депутат и знает о чем говорит.

Теоретически, он и в таком виде, без вооружения повоевать-таки может :)

А если практически ,то есть методики боевого применения которые разработаны в ГЛИЦе и Липецке и там такого бреда не написано.
И для начала почитайте сперва что такое перехватчик

Перехватчик — военный самолёт, предназначенный в первую очередь для уничтожения бомбардировщиков и крылатых ракет противника.

Смысл есть. Им зачастую скорость, ускорение, высотность кратковременно нужны. Остальное время могут и вовсе круги с восьмерками наворачивать,  потому что на месте стоять не умеют.

Перехватчик — военный самолёт, предназначенный в первую очередь для уничтожения бомбардировщиков и крылатых ракет противника.

Ну во-первых, перехватчик уничтожает все что летает и может быть сбито, а во-вторых, нафига Вам истребитель в нападении? Разве не бомбардировщики сопровождать?
Если ответите на эти вопросы, станет понятней цитата, что мне привели. Бомбардировщик - это вишенка на торте в условиях группового воздушного боя.

А если практически ,то есть методики боевого применения которые разработаны в ГЛИЦе и Липецке и там такого бреда не написано.

Практически, у него элементарно могут ракеты закончиться и топливо на половину остаться, а задачу выполнять надо, будет роль "живца" выполнять и группа выйдет победителем из боя.

Об этом не судьба подумать?

а во-вторых, нафига Вам истребитель в нападении?

О таком виде боевого применение ,как завоевание превосходства воздухе не слышали ?

Разве не бомбардировщики сопровождать?

А пупок не развяжется сопровождать стратегический бомбардировщик на маршруте 6000-7000 км,а если сопровождать Су-34 то вполне хватит и Су-30СМ и Су-35 у них это и прописано.

Бомбардировщик - это вишенка на торте в условиях группового воздушного боя.

Ересь полная,обратитесь сюда http://www.pkb1.com  вам помогут .

будет роль "живца"

Про такую вещь как  военный трибунал не слышали,так вот за такие игры его легко можно получить.

А бомбардировщики у Вас только через Арктику летают?  А завоевание господства в воздухе вам для чего нужно? Не для того ли чтобы бомбардировщикам дорогу открыть?  B-61 на какую дальность рассчитаны?

"предназначенный в первую очередь"  - а во вторую Вам подсказать?

Трибунал Вы за невыполненную задачу получите, если раньше времени вышли из боя и приказ не выполнили.  Сымитирует  атаку на последок и выйдет из драки - обычный маневр в условиях воздушного боя.

А бомбардировщики у Вас только через Арктику летают?

Чьи ,смотря чьи наши или США?

А завоевание господства в воздухе вам для чего нужно?

Чтоб ИА врага не мешала работе тактической авиации по подавлению средств ПВО и поражению наземных объектов.

Не для того ли чтобы бомбардировщикам дорогу открыть?

Если вы про стратегов,то их дело явится туда где их не ждут отработать за пределами действия ИА противника и уйти.

 Сымитирует  атаку на последок и выйдет из драки - обычный маневр в условиях воздушного боя.

Вы специалист по применению ИА ? Судя по тому что вы пишите,вы даже понятия не имеете об авиации в обще.

Вы специалист по применению ИА ?

Я не выдаю себя за специалиста, я такой же обыватель как Вы.

Судя по Вашим "знаниям" , Вы впервые про B-61 от меня узнали :)

"предназначенный в первую очередь"  - а во вторую для чего предназначен?
как Вы эту фазу воспринимаете, мне вообще не понятно.

Имитация атаки демонстративными группами - это стандартный маневр в условиях воздушного боя.  Нет в этом ничего необычного.   Другое дело, что угадать противнику будет сложно, реально ракету с той стороны запустили или так - сымитировали.

Вы впервые про B-61 от меня узнали :)

Ну это врят ли ,как ни как срочная в ВВС,есть хороший знакомый бывший подполковник ВВС прошедший в 1982 году Сирию инструктором по применению ИА ,потом 2 командировки в Афган (83-84 год на Су-17,86-87 год на Су-25),первая Чеченская на Су-24М,потом после отставки в 2000 году ,летчик-испытатель  на одном из авиазаводах ,летчик-снайпер имеет боевые награды(более 500 боевых вылетов) ,так что как ни как по интересовать есть у кого.

противнику будет сложно, реально ракету с той стороны запустили или так - сымитировали.

Очень просто про такие вещи как СПО и СОАР не слышали, как понимаю?

поспрашивайте у него, что такое имитация атаки демонстративными группами
Вот СПО как раз от сюда, а СОАР совсем из другой оперы. СОАР предупреждает о приближающейся ракете.

Вот СПО как раз от сюда, а СОАР совсем из другой оперы. СОАР предупреждает о приближающейся ракете.

Что так долго искал то(целых 9  минут потратил чтоб наити)?это же элементарно Ватсон.

СОАР предупреждает о приближающейся ракете.

Ну а ты что писал

реально ракету с той стороны запустили или так - сымитировали.