Да , кстати , скоро эстонский флот подойдет .

Он пояснил, что в Сирии был самолет дальнего радиолокационного обнаружения и управления А-50, но ни С-400, ни С-300В4 не имеют средств для приема информации по ненаправленным каналам связи от этого летающего радара.

Цитата, Павел 1978 сообщ. №6952

Цитата, Сергей-82 сообщ. №6775

Дорого,но если в С-400 реализовали управление ЗУР после пуска ДРЛОУ и ИА,то почему бы нет.

а что это меняет в плане дороговизны 48н6 ???
Он как была излишней для КР так и останется.

А как вы предлагаете поражать КР на дальности 100+ км?Там по любому будет дорогая ЗУР.

почему? Я предлагаю ракеты "В-В" на ИА при поддержке А-50У

Цитата, Павел 1978 сообщ. №6957

48н6 актуальна (имхо) в этой ситуации для загоризонтального
поражения носителей, которые летят на ПНВ.

Это да,в обще надо что думать с дальностью ЗУР и возможности загоризонтной атаки. Проблема зреет:

Что если тяжелые ЗУР приспособить для поражения групповой цели? Например на ускоритель от 48Н6 посадить целую вязанку "стрел" от 57Э6, вместо обычной БЧ.

До носителей с дальнобойными КР/УР -  ЗРК в любом случае не достанет, даже с поддержкой ДРЛОиУ.

Александр Коц
@sashakots
Диванные эксперты, приезжайте в Сирию (для россиян без визы), я вам на карте покажу примерные (квадраты 50 на 50 км) районы в горах и пустыне, над которыми были сбиты ракеты, ищите обломки. Или вы думаете они прямо на взлетку падают маркировкой кверху, чтобы удобней было сфотать?

Тогда уж проще БПЛА типа Ту-143/243 с нагрузкой и скорость приличная (как у КР)встретятся на полпути.

ЗРК Бомарк около 800 км,проект РМ-500 около 1000 км,

создать то можно,только нужно ли ,цена то большая.

Чем проще то...?

Чем будете обнаруживать и наводить на такой дальности? Обычный ДРЛО тут не поможет.

Нарастить дальность КР противнику гораздо проще. У большинства КРВБ дальность и так сильно больше 1000 км.

Хотя да,наверное вы правы,ведь КР может сделать змейку и пойти с другого направление и вылет будет напрасен.

Древний А-50 обнаруживал бомбардировщик на 650 км

ведь есть еще и РТР,Валерия к примеру видит ДРЛОУ до 1000 км,украинская Кольчуга до 800 км.

В дальних ЗУР смысл все таки есть ,иначе не было бы СМ-6 на 460 км,дальней ЗУР для С-400 на 400 км и для С-500 на 600 км.

С институтом более-менее ясно, более любопытны цели в провинции Хомс. Здесь и далее, будем называть бОльшую цель "объект №1", а меньшую "объект №2".
В первом посте рассмотрю объект №1. Историю данного объекта, которую можно проследить в Google Earth. На снимке 2011-12 гг (пик 1) построек нет. Однако, дорожки и земляная обваловка присутствуют.

Перед нами типичная заброшенная или запасная позиция ЗРК. Для сравнения, позиция С-75 из той же Сирии (пики 2 и 3).

Объекты выглядят, как близнецы-братья. Примерно в 8 км к востоку от объекта №1 и в 1 км от объекта №2 как раз находится действующая позиция С-75, кстати. Возможно, это был ее близнец или запасная позиция для того же комплекса. Обваловка по центру служит укрытием командным кунгам. Можно также, если приглядеться, заметить остатки обваловки стартовых позиций, а также обваловку чего-то, что может являться хранилищем запасных ракет.
Сараи начали строить в 2013 году (пик 4).

Также заложили дополнительные площадки, по размерам напоминающие наименьший из пораженных КР сараев. Обваловку стартовых позиций снесли, обваловку склада запасных ракет частично расчистили. В 2014 сараи достроили, но дальше дело не пошло. В почти неизменном виде объект простоял до наших дней. Каково назначение современных построек? Может, хотели сделать позицию более нового зрк с отдельными боксами (забетонированные площадки на это намекают). Может, перепрофилировали под склад. А может, передали местным фермерам хранить картошку, например. Однако никаких крупных земляных работ, сопровождающихся выемкой грунта не проводилось, все настройки только наземные, что видно по фотографиям разрушенных сараев. Кстати, размеры двух больших сараев 20х18 м, а малого - 10х8 м. Именно эти три сарая юыли помечены как цели удара и были достаточно точно поражены.

Продолжаем, ниее~
Объект №2.
Присутствует всего одно заметное попадание. Пришлось в отмеченную цель. Однако две другие отмеченные цели остались без видимых следов удара.

История объекта неясна. На мутном фото 2004 года там стоят какие-то две постройки 25х25 и 25х14 м.

В 2010 году там абсолютно пусто. То же самое вплоть до 2013. В 2014 г. там вновь появляется какие-то сараи 5х7 и 4х4 м. И еще нечто 10х3 м.

http://s4.uploads.ru/eYSja.png

Впрочем, на следующем снимке 2016 года последнее не обнаружено. Возможно, это была фура.

На современном снимке прибавилось еще три маленьких сарая, а сарай вниз по дороге исчез (однако, воронки и обломков на его месте нет). Что за цель такую поразил Томагавк - понять сложно, т.к. на снимке 2016 года ее нет.
Исходное назначение данного объекта определить возможным не представляется, как нельзя и однозначно отнести его к военным объектам. Никакого ограждения нет. Следы земляных работ с выемкой грунта, как и в случае объекта №2 отсутствуют. Следовательно, никакого подземного бункера там быть не может. Вот, собственно, и всё, что я хотел сказать.

С какой ЭПР?

Тоже самое...? И на какой высоте?

Короче носителей КРВБ так не достать, если они сами не налажают.

Лузан конечно авторитетный генерал,но

Трамп сказал генералам - Пофиг сколько это будет стоить, главное чтобы точно все разбомбили.

Казахстан все больше сливается Западу,на голосование по резолюций воздержался.

Так ведь обломки мелкобританской (или французской ?) были еще раньше

Я предлагаю в экстренном порядке перебросить все БРК Редут со складов хранения и из состава БРАВ ВМФ в Латакию

Вкратце, сколько все-таки сбили КР? Очень сложно читать ветку, тут и цитаты из библии, фотки хз каких источников, наезды друг на друга и пересадка органов между разного типа оружием.
"Первый же залп уничтожил половину орков, наши потери составили полтора гнома" - на сегодня это так?

"Первый же залп уничтожил половину орков, наши потери составили полтора гнома" - на сегодня это так?

Что думаете по этому по воду?

Небольшая подборка видео (4-е случая) работы ПВО с моментами подрыва БЧ (ЗУР):

"В марте, когда в его курортной резиденции в Мар-а-Лаго помощники проводили для него брифинг о плане администрации по высылке 60 российских дипломатов и предполагаемых шпионов, президент Трамп выглядел рассеянным", - повествует The Washington Post. "Они разъяснили, что США вышлют примерно столько же россиян, сколько и их европейские союзники. Это был элемент скоординированных действий, призванных наказать Москву за отравление экс-сотрудника российских спецслужб и его дочери на британской территории", - пишут журналисты Грег Джаффи, Джон Хадсон и Филип Ракер.

"Мы вышлем столько же, сколько они, - дал указания Трамп, по словам одного высокопоставленного сотрудника администрации. - Мы не берем на себя инициативу. Мы высылаем столько же".

"По словам чиновников, на следующий день, когда о высылках было объявлено публично, Трамп вскипел. Его шокировало и ошеломило то, что Франция и Германия выслали лишь по четыре российских дипломата, в то время как его администрация ранее решила выслать гораздо больше - 60", - сообщает издание.

"Президент (по-видимому, он полагал, что другие страны по отдельности вышлют в основном столько же человек, сколько и США) был взбешен тем, что пресса изобразила позицию его администрации в отношении России как самую жесткую, намного более жесткую, чем у других стран. Те, кто проводил брифинг, пытались успокоить Трампа, уверяя, что общее число дипломатов, высланных европейскими странами, приблизительно равнялось числу высланных из США", - говорится в статье.

Как вспоминает источник из администрации, Трамп вскричал: "Общее число меня не волнует!" Все источники, которые дали интервью для этой статьи, пожелали остаться анонимными.

Трамп, все сильнее возмущаясь, уверял, что помощники ввели его в заблуждение относительно масштаба высылок. "Были бранные слова, - сказал чиновник, - много бранных слов".
https://www.inopressa.ru/article/16apr2018/wp/trump_hawk.html