Чепуханы могут сбивать сколько влезет, говорят, что Русафу взяли, красная линия растет дальше.

Взамен получаем долю на рынке гейрпейский нефтепродуктов, которые по дешману гонит Союзник.

Хм. А с чего вы взяли что присоединение территории означает, что нефтепереработка на присоединённых территориях перейдет к государству присоединившему их?

"Работает" Кремль уже 15 лет, и только все больше усатому подкидывает. А  перестанет подкидывать - Усатый резко найдет, куда топоры пристроить

Да ни хрена никто никуда ничего не работал. Луке везет, как в кино. Только за него примутся, так то срочные внутренние проблемы вылазят, то война с Грузией, то кризис, то на Украине свистопляска, то еще чего. Прям заговоренный какой-то.

Кормим мы отдельно взятого алегарха, а он держит 6млн крепостных и лечит им о том, какой заповедник социализма он устроил.

Свято место, ну будет не Лука там сидеть, а какой-нибудь условный Вексельберг. И чо? Все тоже самое, кроме заповедника социализма, со всеми вытекающими нагрузками на бюджет.

А с чего вы взяли что присоединение территории означает, что нефтепереработка на присоединённых территориях перейдет к государству присоединившему их?

А некому будет протестовать. Львиная доля промышленности принадлежит Администрации Президента РБ. Как только этот орган станет не нужным - пропадет и хозяин. Наши олигархи такого не допустят.

Луке везет, как в кино.

Ну так может не везет, а политика такая?

Все тоже самое

Налоги будут в правильный бюджет платиться. И какие-то правила игры соблюдаются.

Наши олигархи такого не допустят.

А ваши олигархи они что, святые..?

А ваши олигархи они что, святые..?

Нет, но налоги платить более менее научились.

Налоги будут в правильный бюджет платиться.

Так вот в чём фишка то.. Вот он чё Михалыч...(с) теперь я понял причиину всей критики лукашенко со стороны россиян.. Он налоги в "неправильный" бюджет собирает.. А надо в "правильный"...:)))

"Горячим головам" своей реакцией сильно смахивающим на моего "кумира", Д. Маккейна, который, как известно, "бомбил бы всех и всегда" или в крайнем случае раздавал бы оружие различным "борцам за свободу и справедливость" хочу привести контраргументы.
Во первых мне "нравится", что любое немедленное неприменение силы немедленно ассоциируется с трусостью. Интересно эта "логика" подходит только к этому случаю и только к нам? Мы не ответили демонстративным военным ударом на демонстративное сбитие нашего самолета и убийство нашего летчика Турцией. Вы уверены, что сделай мы это - стало бы лучше? Даже если турки бы не осмелились на открытые военные действия? Зато мы жестко "наказали" "подопечных" Турции, дав всем понять, что никто на территории Сирии не поучит защиту от России. Кстати. То же самое было и с Грузией. По Вашей "логике" США надо было вступить в военный конфликт с Россией за "союзника", иначе - трусы. Ни с Грузией, ни с Сирией не было и не могло быть таких обязательств. Мы можем ответить в Сирии, предупредив заранее американцев,  что им самим придется воевать с Асадом, потому как при продолжении ударов по САА для защиты "умеренной оппозиции", мы эту "оппозицию" будем выносить и калибрами и авиацией, предварительно объявив их союзниками ИГИЛ и Ан Нусры. А уж за них США тоже не будут воевать. И это - не трусость. Зато пропаганду о "восставшем народе, самостоятельно скинувшем тирана Асада" впихнуть не получится когда воевать будут американцы. Хочу только напомнить что американцы уже "освобождали от тиранов и террористов" страны. Пришлось оставлять там деньги и военные контингенты, чтобы удержать "демократически избранную власть" в "освобожденных странах с благодарными жителями". Вряд ли им хочется получить еще одну такую страну. Что касается наших целей в Сирии. Сколько раз озвучена позиция России?! Не защита Асада, а уничтожение террористов. На которых в том числе делали ставки "партнеры". Если кто не обратил внимание, сейчас никто не хочет ни за кого воевать и строить. Только помогать. Даже до США дошло, что "стратегия удержания власти на иностранных штыках" - тупик. Нам это очень хорошо стало понятно после Афгана.

Как только этот орган станет не нужным - пропадет и хозяин. Наши олигархи такого не допустят.

Ну будет не Лука с администрацией, а Сечин с "Роснефтью" сидеть.

Ну так может не везет, а политика такая?

Думаю нет. Уж за что-что, но за бабло, тем более нефтегазовое наши кому угодно глотку перегрызут.

Налоги будут в правильный бюджет платиться.

Вы думаете с контрабанды платятся налоги?)))

всей критики лукашенко со стороны россиян.

В том что законченная беспринципная мразь. Из этого все и проистекает. Деньги берет - но не отрабатывает.

"Горячим головам" своей реакцией сильно смахивающим на моего "кумира", Д. Маккейна, который, как известно, "бомбил бы всех и всегда" или в крайнем случае раздавал бы оружие различным "борцам за свободу и справедливость" хочу привести контраргументы.
Во первых мне "нравится", что любое немедленное неприменение силы немедленно ассоциируется с трусостью. Интересно эта "логика" подходит только к этому случаю и только к нам? Мы не ответили демонстративным военным ударом на демонстративное сбитие нашего самолета и убийство нашего летчика Турцией. Вы уверены, что сделай мы это - стало бы лучше? Даже если турки бы не осмелились на открытые военные действия?

По крайней мере так было бы честней, хотя бы в глазах лётчиков которые там воюют. Иначе у кого ли бо из них вполне может сложиться мнение что страна которой они служат в случае его сбития "партнёрами" отомстит только лишь запретом на поставки помидоров да нотами протеста..

Мы можем ответить в Сирии, предупредив заранее американцев,  что им самим придется воевать с Асадом,

Так американцы от вас только этого и ждут..

потому как при продолжении ударов по САА для защиты "умеренной оппозиции", мы эту "оппозицию" будем выносить и калибрами и авиацией, предварительно объявив их союзниками ИГИЛ и Ан Нусры.

И получите в ответ новые санкции и удары по войскам Асада что собственно сейчас и происходит.

Что касается наших целей в Сирии. Сколько раз озвучена позиция России?! Не защита Асада, а уничтожение террористов.

да ладно..! Что у некоторых тут такая короткая память, что уже через два года забыли чем и как обосновывалось введение группировки ВКС в Сирию..? Придётся напомнить..
http://www.rbc.ru/politics/30/09/2015/560b951e9a794749375f4bcf

Выступая в понедельник на Генассамблее ООН в Нью-Йорке, российский президент заявил, что Москва считает необходимым поддерживать правительство Асада, поскольку оно законно избрано и, следовательно, легитимно. Путин предложил создать широкую, наподобие антигитлеровской, коалицию против террористов, однако инициатива не получила широкой поддержки на Генассамблее. Лидеры США и Франции выступили с резкой критикой в адрес Асада, назвав его «тираном».

То, что оно касается Сирии, глава кремлевской администрации объяснил сенаторам на словах, подчеркнув, что это касается только боевой авиации, сообщил РБК собеседник в Совете Федерации.

Позже Иванов подтвердил журналистам, что запрос Путина связан с Сирией. Он снова подчеркнул, что речь идет только об использовании Военно-воздушных сил.

«Военной целью операции является исключительно воздушная поддержка сирийских правительственных сил в их противодействии ИГИЛ», — добавил он.

Путин ранее не исключал, что Россия может оказать помощь президенту Сирии Башару Асаду, если он обратится с такой просьбой. Иванов после заседания Совета Федерации сообщил, что Асад попросил Россию оказать военную помощь.

теперь же по прошествии двух лет этой самой поддержки тут все почему то не моргнув глазом заявляют типа ".. не не мы там не Асада защищаем, нам Асад вообще пофиг, мы там с ИГИЛ боремся.."
Ну прямо как американские "партнёры".. И хуже всего то, что подобным образом изменилась точка зрения не только у здешних пользователей сайта, но и у официальных лиц в руководстве России.

Если кто не обратил внимание, сейчас никто не хочет ни за кого воевать и строить. Только помогать. Даже до США дошло, что "стратегия удержания власти на иностранных штыках" - тупик. Нам это очень хорошо стало понятно после Афгана

нук так если Вам это было понятно ещё после Афгана тогда почему и зачем было делать ТАКИЕ заявления (процитировано выше) о поддержке законного президента Сирии..?

По крайней мере так было бы честней, хотя бы в глазах лётчиков которые там воюют. Иначе у кого ли бо из них вполне может сложиться мнение что страна которой они служат в случае его сбития "партнёрами" отомстит только лишь запретом на поставки помидоров да нотами протеста..

Мне всегда удивляла такая логика. Лётчики - это военные. Их прямая и главная обязанность всегда быть готовым воевать (и умирать) там где прикажут, и глубоко плевать на его личное мнение по этому поводу. Тем более, что они все контрактники, насильно их никто никуда не забривал, это не срочники и не ополчение.

нук так если Вам это было понятно ещё после Афгана тогда почему и зачем было делать ТАКИЕ заявления (процитировано выше) о поддержке законного президента Сирии..?

А надо было официально заявить: "Да нам пофиг и на "законного президента" Сирии, на народ Сирии, и вообще, гори вы все там синим пламенем, мы решаем в Сирии свои интересы?" - как это обычно и принято в международной дипломатической практике))))

Мне всегда удивляла такая логика. Лётчики - это военные. Их прямая и главная обязанность всегда быть готовым воевать (и умирать) там где прикажут, и глубоко плевать на его личное мнение по этому поводу

Вот... Золотые слова..! А меня всегда удивляет когда некоторые здешние пацифисты на предложение ответить адекватно на провокации "партнёров" начинают причитать типа ".. вы что, хотите что бы наши военные там гибли за... нужное сами вставите.. При этом совершенно забывая то что вы сейчас написали..

А надо было официально заявить: "Да нам пофиг и на "законного президента" Сирии, на народ Сирии, и вообще, гори вы все там синим пламенем, мы решаем в Сирии свои интересы?" - как это обычно и принято в международной дипломатической практике))))

Во всяком случае так было бы честнее.. И как раз из за такой вот непоследовательности политики руководства России в том числе и союзники по ОДКБ не рвутся помогать бороться с терроризмом в Сирии т.к. не поддерживают такую внешнеполитическую позицию вашей страны.

А меня всегда удивляет когда некоторые здешние пацифисты на предложение ответить адекватно на провокации "партнёров" начинают причитать типа ".. вы что, хотите что бы наши военные там гибли за... нужное сами вставите..

...бесполезно гибли за чужие интересы.

Во всяком случае так было бы честнее.

"Честнее" в международной дипломатии?))) Забавно.

.бесполезно гибли за чужие интересы.

А что бы не гибли бесполезно за чужие интересы не надо брать публично на себя таких обязательств.. Или Вы полагаете что сделанное публично с высокой международной трибуны президентом России такое заявление не подразумевает ни каких обязательств со стороны России..?

"Честнее" в международной дипломатии?))) Забавно.

Вот как раз благодаря таким вот дипломатическим " штучкам-дрючкам" в мире и подорвано окончательно доверие к международной дипломатии.. Справедливости ради нужно сказать пионерами в этом были ваши заокеанские "партнёры", ваша же страна просто в этом планге старательно их копирует.

Или Вы полагаете что сделанное публично с высокой международной трибуны президентом России такое заявление не подразумевает ни каких обязательств со стороны России..?

С чего вдруг? Джентльмены играют по правилам пока их устраивают правила. Так что да, не подразумевает.

Вот как раз благодаря таким вот дипломатическим " штучкам-дрючкам" в мире и подорвано окончательно доверие к международной дипломатии

Вы так говорите, как будто это что-то плохое.

...бесполезно гибли за чужие интересы.

И опять же Вы же сами противоречите Вашим же словам написанным выше:

Лётчики - это военные. Их прямая и главная обязанность всегда быть готовым воевать (и умирать) там где прикажут, и глубоко плевать на его личное мнение по этому поводу. Тем более, что они все контрактники, насильно их никто никуда не забривал, это не срочники и не ополчение.

С чего вдруг? Джентльмены играют по правилам пока их устраивают правила. Так что да, не подразумевает.

А какие правила нарушил Асад..? Может потрудитесь их назвать..И чьи..Не хочет добровольно на радость вашим "партнёрам" уходить с поста президента..?

Вы так говорите, как будто это что-то плохое.

А вы считаете что это что то хорошее..? Тогда у нас с Вами диаметрально противоположные представления о том что есть хорошо и что есть плохо.

И опять же Вы же сами противоречите Вашим же словам написанным выше:

Почему же?

Почему же?

Блин.. Я уже даже не знаю как общаться с таким прожжёным циником как Вы.. Извиняюсь за выражение.

А какие правила нарушил Асад..? Может потрудитесь их назвать..И чьи..Не хочет добровольно на радость вашим "партнёрам" уходить с поста президента..?

Какая разница, что он там нарушил или не нарушил? Кого вообще это интересует?

А вы считаете что это что то хорошее..? Тогда у нас с Вами диаметрально противоположные представления о том что есть хорошо и что есть плохо.

Нет, просто мы рассуждаем в разных парадигмах. Вы в этично-не этично, честно не честно, хорошо-плохо и других идеалистических материях. Я в матреиальных, выгодно-не выгодно.

В.К.О., ладно, хоть, не предлагаете нам сирийские самолеты сопровождать, чтобы не сбили...

А по мне так объяснение совсем другое.. Просто сцыкотно, потому что исключительные могут и сдачи дать. это  не уря-патриотические посты в комментариях и соцсетях писать да лайки под ними собирать.. Когда дело доходит до конкретных действий весь этот уря-патриотизм куда то улетучивается..

А по мне объяснение другое.... Хотите сказать, что американцам не "сцыкотно"? Было бы нет, то тогда сбили бы наш самолет, а не нашего союзника, бомбили бы топорами нашу базу, а не базу союзника, воевали бы за Грузию и проч....,проч....
Просто белым лыцарям тупо "сцыкотно" воевать с азиатским Мордором, прям до заворота кишки "сцыкотно"... Поэтому и укусы будут только в сторону сирийцев (как и у космополитов)... Война еще не проиграна, а сражений будет еще море....
Сбили не нас, поэтому надо спокойно продолжать сафари в пустыне по отстрелу бегущих бармалеев... Каждый следующий день будет укреплять наше и сирийское положение...

Блин.. Я уже даже не знаю как общаться с таким прожжёным циником как Вы.. Извиняюсь за выражение.

Просто вы знаете, что я прав. Да цинично, да подло, но тем не менее, так оно и есть. Смысла называть вещи не своими именами, бороться с объективной реальностью и зарабатывать шизофрению украинского образца на этом, я не вижу.

Какая разница, что он там нарушил или не нарушил? Кого вообще это интересует?

Тогда КАК Вы объясните такую разительную перемену отношения к Асаду..?

Нет, просто мы рассуждаем в разных парадигмах. Вы в этично-не этично, честно не честно, хорошо-плохо и других идеалистических материях. Я в матреиальных, выгодно-не выгодно

т.е. Вас интересует исключительно материальная выгода т.е. банально деньги..? Тогда чем Вы отличатетесь от ваших американских "партнёров"..да ровным счётом абсолютно ничем..

А по мне объяснение другое.... Хотите сказать, что американцам не "сцыкотно"? Было бы нет, то тогда сбили бы наш самолет, а не нашего союзника, бомбили бы топорами нашу базу, а не базу союзника, воевали бы за Грузию и проч....,проч...

А я не исключаю и такой поворот событий..

Война еще не проиграна, а сражений будет еще море....

Только важно не проиграть эти сражения.. Прежде всего не в военном а в информационном  идеологическом плане.

Сбили не нас, поэтому надо спокойно продолжать сафари в пустыне по отстрелу бегущих бармалеев... Каждый следующий день будет укреплять наше и сирийское положение..

Один раз "вас" уже сбили.. адекватного ответа не последовало. А безнаказанность как известно порождает вседозволенность.. Только пример с санкциями против турции не надо приводить как адекватный ответ.

Просто вы знаете, что я прав.

Да нет. Как раз наоборот. Я знаю что Я прав а не Вы.

Да цинично, да подло, но тем не менее, так оно и есть.

Вот именно что это самая настоящая подлость, если не сказать хуже.

Вставлю свои пять копеек

Кроме того в штабе заявили, что «не ищут конфликта с сирийским режимом, российскими или поддерживающими режим силами», однако они намерены защищать своих партнёров.

http://www.aif.ru/politics/world/koaliciya_ssha_zvonila_rossiyskim_voennym_posle_ataki_na_samolet_sirii_-_smi
Интересно, а кем же являются нам силы САА?

Минобороны РФ прекращает взаимодействие с США в рамках меморандума о предотвращении инцидентов в Сирии

http://ren.tv/novosti/2017-06-19/minoborony-rf-prekrashchaet-vzaimodeystvie-s-ssha-v-ramkah-memoranduma-o
У меня такое ощущение что - дежавю ))

Тогда КАК Вы объясните такую разительную перемену отношения к Асаду..?

Сейчас нам выгоднее заявлять так. Вчера, по другому. Завтра будет завтра. А Ассад вообще пускай радуется, что хоть живой

т.е. Вас интересует исключительно материальная выгода т.е. банально деньги..? Тогда чем Вы отличатетесь от ваших американских "партнёров"..да ровным счётом абсолютно ничем..

Ну, собственно, процитирую свой пост, скорторго началось обсуждение:
У РФ в Сирии чисто меркатильные цели, мы точно такой же империалистический хищник, которому абсолютно плевать на благо сирийцев, как и все остальные, кто там пляшет. А вой по телевизору, это чтобы среднестатический обыватель твердо верил, что мы самые лучшие и самые  добрые палладины, а все остальные - бяки-забияки

Да цинично, да подло, но тем не менее, так оно и есть.

Т.е. для Вас поступать циинчно и подло по отношению к Вашим партнёрам либо друзьям это нормально..? Вы всегда так поступаете по отношению к тем с кем имеете какие либо дела..? а Вас не интересовало ЧТО думают о Вас все эти люди, или Вам на мнение окружающих Вас людей наплевать..?

Сейчас нам выгоднее заявлять так. Вчера, по другому. Завтра будет завтра. А Ассад вообще пускай радуется, что хоть живой

И после этого вы пещё возмущаетесь что вас ваши же союзники по ОДКБ не поддерживают..? Нда... а я вот уже не удивляюсь почему..

Ну, собственно, процитирую свой пост, скорторго началось обсуждение:

Т.е. Вы признаёте что правительственная пропаганда по телевизору забивает мозги Вам и другим гражданам России всякой ложью..?

Один раз "вас" уже сбили.. адекватного ответа не последовало. А безнаказанность как известно порождает вседозволенность.. Только пример с санкциями против турции не надо приводить как адекватный ответ.

Легко...
Пример от обратного на Ваше "безнаказанность как известно порождает вседозволенность".... Если нас сбивать можно, то почему не сбивают еще раз? Все же "сцыкотно" и железные яйца внутрь вогнулись?... Или проверялка сломалась? А, может, здравая мысль в голову пришла, про непредсказуемость русских?
И взвесьте (оцените) ситуацию, что было бы с нами сейчас после ответного сбития самолета турков? Какой бы был профит? Может, уже и не трендели бы на форуме....

Т.е. для Вас поступать циинчно и подло по отношению к Вашим партнёрам либо друзьям это нормально..? Вы всегда так поступаете по отношению к тем с кем имеете какие либо дела..? а Вас не интересовало ЧТО думают о Вас все эти люди, или Вам на мнение окружающих Вас людей наплевать..?

Не путайте человека и 140 млн. государство. Это абсолютно разные вещи.

И после этого вы пещё возмущаетесь что вас ваши же союзники по ОДКБ не поддерживают..? Нда... а я вот уже не удивляюсь почему.

Где я возмущаюсь? Где хоть одно официальное лицо РФ возмутилось не участием Казахстана в операции в Сирии?

Т.е. Вы признаёте что правительственная пропаганда по телевизору забивает мозги Вам и другим гражданам России всякой ложью..?

А где пропаганда занимается чем-то другим?

Пример от обратного на Ваше "безнаказанность как известно порождает вседозволенность".... Если нас сбивать можно, то почему не сбивают еще раз?

А я и говорю, что не исключаю повторения подобного..

И взвесьте (оцените) ситуацию, что было бы с нами сейчас после ответного сбития самолета турков? Какой бы был профит? Может, уже и не трендели бы на форуме...

В этом мире где правят бал империалистические хищники как пишет Хаззард, не имеющие противовеса в лице СССР всё возможно..

Не путайте человека и 140 млн. государство. Это абсолютно разные вещи.

Э... нет.. помнится ваш президент как то по телевизору в качестве примера своих решений приводил примеры из своего детства, про подростков типа если драка неизбежна-бей первым и т.д. так что тут Вы очень сильно ошибаетесь.

Где я возмущаюсь? Где хоть одно официальное лицо РФ возмутилось не участием Казахстана в операции в Сирии?

Пока что возмущение только со стороны пользователей на сайте.

А где пропаганда занимается чем-то другим?

Спорное утверждение.

Пока что возмущение только со стороны пользователей на сайте.

...в ответ на ваши требования немедленно идти воевать с американцами за Ассада.

Спорное утверждение.

Это не утверждение, это вопрос.

Э... нет.. помнится ваш президент как то по телевизору в качестве примера своих решений приводил примеры из своего детства, про подростков типа если драка неизбежна-бей первым и т.д. так что тут Вы очень сильно ошибаетесь.

Он много что говорил, в том числе и откровенной наглой лжи. И что? Он что, господь бог и истина в последней инстанции?

..в ответ на ваши требования немедленно идти воевать с американцами за Ассада.

Во перавыхъ не требование идти воевать за Асада а защитить его самолёты от посягательств ваших "партнёров".. не приписывайте мне то что я не говорил.

Он много что говорил, в том числе и откровенной наглой лжи. И что? Он что, господь бог и истина в последней инстанции?

Т.е. вы не верите своему президенту..?

Министерство обороны России с 19 июня прекращает взаимодействие с Соединёнными Штатами в рамках меморандума о предотвращении инцидентов в небе над Сирией.

защитить его самолёты от посягательств ваших "партнёров"

То есть, требований воевать с США нет, но требование "защитить" выдвинуто. Хорошо, что не просил потребовал шнурки погладить...

Ах, да, из приятного. Не могу отказать себе в удовольствии процитировать:

В районах выполнения боевых задач российской авиацией в небе Сирии любые воздушные объекты, включая самолеты и беспилотные аппараты международной коалиции, обнаруженные западнее р.Евфрат, будут приниматься на сопровождение российскими наземными и воздушными средствами противовоздушной обороны в качестве воздушных целей.

...в ответ на ваши требования немедленно идти воевать с американцами за Ассада.

Тут выше уже привели ссылку на выход России из меморандума о предотвращении инцидентов с самолётами коалиции США из за инцидента с сбитым сирийским самолётом. так что у меня остаётся надежда на то что в данном случае возобладает не Ваша насквозь циничная позиция, и что у руководства Мо России ещё остались какие то моральные и этические соображения.
P.S. Всё, на сегодня время вышло, убегаю на работу..:))

Во перавыхъ не требование идти воевать за Асада а защитить его самолёты от посягательств ваших "партнёров".. не приписывайте мне то что я не говорил.

А, ну да. А, извините, защитить каким образом?

Т.е. вы не верите своему президенту..?

Я прям удивляюсь вашей незамутнённости. Да я скорее торговому агенту поверю, чем политику.

Тут выше уже привели ссылку на выход России из меморандума о предотвращении инцидентов с самолётами коалиции США из за инцидента с сбитым сирийским самолётом.

В прошлый раз мы из него вышли когда Шайрат разбомбили.

В прошлый раз мы из него вышли когда Шайрат разбомбили.

Лень искать. В прошлый раз тоже твердо обещали сбивать любой пепелац западнее Евфрата?