01.10.2015
Lifenews
Минобороны: Все авиаудары в Сирии пришлись по позициям боевиков
В российском военном ведомстве заверили, что жилые поселения от взрывов не пострадали
Все удары российской авиации в Сирии пришлись по позициям боевиков ИГИЛ. Об этом заявил официальный представитель Минобороны РФ генерал-майор Игорь Конашенков. Он подчеркнул, что снаряды упали вдалеке от жилых поселений, а удары наносились после авиационной разведки и согласования координат с сирийскими военными. Помимо самих баз боевиков были уничтожены их склады с горючим.
8239 комментариев, отображено с 401 по 440
№401
Hazzard
08.10.2015 12:51
Цитата, Игорь 50 сообщ. №395
Американцы например строят новые не для увеличения их количества а для замены существующих новыми
Еще раз, любой заикнувшийся о прекращении строительства авианосцев будет немедленно сожран со всеми погонами.
Цитата, Игорь 50 сообщ. №395
Есть же палубная модификация Су-25 УТГ которая летает с Кузи.
УТГ это не штурмовик, а учебник. Отличается от штурмовика отсутствием прицельного оборудования, блоков системы управления оружием, пушечной установки с пушкой, балочных держателей и пилонов, бронеэкранов двигателей, радиостанции связи с сухопутными войсками, блоков и элементов системы обороны(с).
Цитата, Игорь 50 сообщ. №395
Чем не вариант.?
Тем что нет а). современного проекта б). производственных мощностей в). авиакрыла г). опыта постройки д). опыта эксплуатации ж). команды и офицеров з). гаваней и). денег на все это. А в остальном все нормально.
0
Сообщить
№402
Игорь 50
08.10.2015 13:07
Цитата, q
Еще раз, любой заикнувшийся о прекращении строительства авианосцев будет немедленно сожран со всеми погонами.Это пока. Вот в бюджете США образуется дыра побольше тогда волей или не волей задумаются над этим. Кроме естественно таких ястребов как старикашка Маккейн:)))
Цитата, q
Тем что нет а). современного проекта б). производственных мощностей в). авиакрыла г). опыта постройки д). опыта эксплуатации ж). команды и офицеров з). гаваней и). денег на все это.А чем собственно должен отличаться современный проект от данного. Вот у тех же американцев корабли типа Нимитц которые сейчас несут боевую службу отличаются от того же Энтерпрайза атомной ГЭУ, радиоэлектроникой.. И пожалуй всё.. Корпус корабля практически тоже и по размерам и по всему остальному. Новые корабли типа Джеральд Форд отличаются от Нимитцев ттолько новой радиоэлектроникой, корпус некоторыми изменениями в конструкции надстройки(острова) что не принципиально, новой атомной ГЭУ и опять же всё.. Так в чём собственно заключается современность/ не современность проекта авианосца.? то что я перечислил это не принципиально внести в уже готовый проект 1160.
Цитата, q
производственных мощностейесли подумать то производственные площади найдутся. Вот на Севмаше заявляли что готовы взяться за постройку такого корабля и опыт имеется особенно после переделки Горшкова в Викрамадитью.
Цитата, q
авиакрылаВ чём проблема.? У нас нет палубных самолётов.? А МиГ-29 К/КУБ.? Ну на крайний случай можно любую модель сушек вплоть до Су-34 а это на мой взгляд самый идеальный вариант на роль палубного истребителя доработать в палубный вариант правда сделать одноместным и несколько облегчить.
Цитата, q
опыта эксплуатацииОпыт эксплуатации советских ТАВКров имеется..? того же Кузи.? А он мало чем отличается от опыта эксплуатации полноценного авианосца. ну и как говорится опыт это дело наживное.
Цитата, q
денег на все это.деньги в стране есть. Если по хорошему то можно без особого напряга найти средства как минимум на один или даже два авианосца. нужна политическая воля руководства страны а её нет. И это главное препятствие.
-1
Сообщить
№403
Андрей_К
08.10.2015 13:17
Цитата, Игорь 50
Как Вы себе представляете стрельбу из танковой пушки по низколетящей КР со скоростью в 850-900 км/час. Да танк даже выстрелить по ней не успеет:)))Оператор мобильника успел и обнаружить и заснять а вот автоматика танка - которой и надо что только башню повернуть - не успеет!!??
Цитата, q
Вот только почему то ещё никому не удалось из пулемёта завалить летящую КР..А этот кто-то на глазок стрелял или у него был автоматический пулемет с компьютерным наведением на цель?
-2
Сообщить
№404
Игорь 50
08.10.2015 13:22
Цитата, q
Оператор мобильника успел и обнаружить и заснять а вот автоматика танка - которой и надо что только башню повернуть - не успеет!!??Вы знаете какова скорострельность танковых пушек.? Сколько времени нужно танку на разворот башни, прицеливание, включая вычисление параметров цели для выстрела т.д.? А какова дальность стрельбы танковой пушки, а сколько КР пролетит за все эти секунды при этом нужно ещё вычислить поправку на скорость цели.. Всё не так просто.
Цитата, q
А этот кто-то на глазок стрелял или у него был автоматический пулемет с компьютерным наведением на цель?А где Вы такой пулемёт видели. + всё то же само что и для стрельбы из танковой пушки..
+1
Сообщить
№405
Восход
08.10.2015 13:26
Есть мнение, что в Ираке можно забазировать звено Ту-22М3. Видеоряд из новости как-то скоррелировал в моем сознании.
Бэкфайер берет на борт 69 КАБ-250. Это весьма впечатляет.
Причем работать он должен по своей своей классической схеме- прорыв на сверхзвуке на ПНВ
Ираку можно вежливо намекнуть взять расходы по топливу и авиабомбам на себя, т.к. работать они будут в т.ч. в его интересах.
Бэкфайер берет на борт 69 КАБ-250. Это весьма впечатляет.
Причем работать он должен по своей своей классической схеме- прорыв на сверхзвуке на ПНВ
Ираку можно вежливо намекнуть взять расходы по топливу и авиабомбам на себя, т.к. работать они будут в т.ч. в его интересах.
+1
Сообщить
№406
Hazzard
08.10.2015 13:28
Цитата, Игорь 50 сообщ. №402
Так в чём собственно заключается современность/ не современность проекта авианосца.?
Из моего горького опыта:
Одни военные товарищи тоже подняли из архивов один проектик и сказали - чо тут думать, делаем! А вот когда началось изготовление - 70% запчастей уже не производится и даже заводов уже тех нет. Нет и чертежей и ТУ на эти детальки. А современные детальки под замену не тех размеров, не тех производителей, не работают вместе. И все замены надо долго и бюрократично согласовывать с заказчиком-проектантом, а потом снова замена и нужно менять уже согласованные. И т.д и т.п. В конце концов выкинули проект к черту, и перерисовали все заново. А там был далекооо не авианосец как по сложности, так и по количеству деталей.
Цитата, Игорь 50 сообщ. №402
Вот на Севмаше заявляли что готовы взяться за постройку такого корабля и опыт имеется особенно после переделки Горшкова в Викрамадитью.
Вы собрались немного побольше авианосец строить. Да плюс еще с катапультой которую вообще никто не знает у нас как делать.
Цитата, Игорь 50 сообщ. №402
В чём проблема.? У нас нет палубных самолётов.? А МиГ-29 К/КУБ.?
По земле нет, и будет ли способен неизвестно.
Цитата, Игорь 50 сообщ. №402
Ну на крайний случай можно любую модель сушек вплоть до Су-34 а это на мой взгляд самый идеальный вариант на роль палубного истребителя доработать в палубный вариант правда сделать одноместным и несколько облегчить.
"Несколько облегчить"? Делов-то...
Цитата, Игорь 50 сообщ. №402
Опыт эксплуатации советских ТАВКров имеется..? того же Кузи.? А он мало чем отличается от опыта эксплуатации полноценного авианосца. ну и как говорится опыт это дело наживное.
Цитата, Игорь 50 сообщ. №402
деньги в стране есть. Если по хорошему то можно без особого напряга найти средства как минимум на один или даже два авианосца. нужна политическая воля руководства страны а её нет. И это главное препятствие
Это десятки миллиардов, только на постройку. А береговую инфраструктуру вы чего пропустили траты?
0
Сообщить
№408
Андрей_К
08.10.2015 13:37
Цитата, q
Вы знаете какова скорострельность танковых пушек.? Сколько времени нужно танку на разворот башни, прицеливание, включая вычисление параметров цели для выстрела т.д.? А какова дальность стрельбы танковой пушки, а сколько КР пролетит за все эти секунды при этом нужно ещё вычислить поправку на скорость цели.. Всё не так просто.Ну так я о перспективах говорю - о том ЧТО НАДО ДЕЛАТЬ - и делать это надо чтоб дополнительно защититься от угрозы массированного налета КР.
Нет такой пушки?
Так надо сделать такую!
Цитата, q
при этом нужно ещё вычислить поправку на скорость целиНу уж это занимает милисекунды.
К тому же ракету задолго до подлета можно обнаружить - как только её с корабля выпустили так уже можно начинать башню поворачивать - у танка может быть секунд 30 (или минут 30) на подготовку.
Цитата, q
А где Вы такой пулемёт видели + всё то же само что и для стрельбы из танковой пушки..Все то же самое:
Так надо сделать такой пулемет.
-4
Сообщить
№409
Alex
08.10.2015 13:47
Вот оно чё! Раскрыт секретный план русских! А я-то думал...
LOL :)))
LOL :)))
+7
Сообщить
№410
Игорь 50
08.10.2015 13:55
Цитата, q
Из моего горького опыта:Цитата, qЭто десятки миллиардов, только на постройку. А береговую инфраструктуру вы чего пропустили траты?Всё так.. К сожалению. Моё личное мнение нужно делать всё это в рамках общегосударственной Федеральной Целевой программы тем самым будет дан мощный толчок в развитии сразу нескольких отраслей промышленности таких как судостроение, машиностроение, приборостроение, радиоэлектроника и т.д. ну Вы поняли о чём речь.. Я не говорю что это быстро, нет конечно но в итоге результат будет на лицо. + общий подъем промышленности, развитие новых технологий и т.д.
Одни военные товарищи тоже подняли из архивов один проектик и сказали - чо тут думать, делаем! А вот когда началось изготовление - 70% запчастей уже не производится и даже заводов уже тех нет. Нет и чертежей и ТУ на эти детальки. А современные детальки под замену не тех размеров, не тех производителей, не работают вместе. И все замены надо долго и бюрократично согласовывать с заказчиком-проектантом, а потом снова замена и нужно менять уже согласованные. И т.д и т.п. В конце концов выкинули проект к черту, и перерисовали все заново. А там был далекооо не авианосец как по сложности, так и по количеству деталей.Цитата, qВы собрались немного побольше авианосец строить.Зачем больше.? В размерах проекта 1160.. А он был спроектирован водоизмещением в 80 000 тонн. И размерами соответственно как Энтерпрайз или Нимитц.Цитата, qДа плюс еще с катапультой которую вообще никто не знает у нас как делать.Почему никто не знает.Её делали в Союзе на Пролетарском заводе в Санк-Петербурге, тогда ещё Ленинграде. Один экземпляр даже работал на НИТКЕ в Саках. Правда его тогда именовали разгонным устройством, да и второй экземпляр даже был смонтирован там же правда не успел поработать. тех документация наверняка в архивах осталась. Да и специалисты что её делали и испытывали ещё живы правда уже пенсионеры. Почему бы не привлечь их в качестве консультантов.?Цитата, qПо земле нет, и будет ли способен неизвестно.Ну обычный же МиГ-29 по земле работает.? почему палубный не сможет.Цитата, q"Несколько облегчить"? Делов-то...Принципиально невозможного ничего нет. Сделать машину одноместной уже вес уменьшится, + некоторое дублирующее оборудование убрать вот Вам и снижение массы.Цитата, qЭто десятки миллиардов, только на постройку. А береговую инфраструктуру вы чего пропустили траты?Понятно что дорого но это же не за один год всё делается. Расходы распределяются пропорционально по годам.. ВА береговую инфраструктуру так или иначе нужно строить у нас вот имеющиеся корабли не выхаживают установленные сроки службы всё потому что нет соответствующей береговой инфраструктуры. Это кстати тенденция ещё с советских времён.
0
Сообщить
№411
Сергей-82
08.10.2015 14:09
Цитата, q
Ну так разрешил жеНу так вам и говорят,что в следующии раз может быть ситуация когда не разрешат,я могу напомнить ситуацию в Косово когда наш батальон десантников на аэродроме Слатина остался один на один с 40 тыс.армией НАТО т.к Ил-76 с десантниками по воздуху не пропустили.
Цитата, q
Давайте построим авианосец, вдруг Иран не разрешит нам леать?Смотрите выше точно такая же ситуация ни кто нас не пропускал,сам прошел только АПЛ Курск.
Цитата, q
Когда доведут)Какое это имеет отношение,вопрос был про возможности я ответил у всего мира есть Дамоклес,Лаитенг,Снаипер и т.д это не проблема.
Цитата, q
С радиусом и боевой нагрузкой, видимо, тоже проблемы будут решены.Ну радиус у Миг-29К тоже ни чуть не хуже чем у Су-24,что тот что другой с ПТБ летает,не нравится миг-29к реанимируите Су-33КУБ,не будет не проблем, не с нагрузкой не с дальностью.
0
Сообщить
№412
Сергей-82
08.10.2015 14:21
Цитата, q
Оператор мобильника успел и обнаружить и заснять а вот автоматика танка - которой и надо что только башню повернуть - не успеет!!??Вы не догонеите или притваряетесь,2 ед АК-630М со скорострельностью 5000 в мин с РЛС поражают КР с вероятностью 50 %.
Цитата, q
А этот кто-то на глазок стрелял или у него был автоматический пулемет с компьютерным наведением на цель?Смотри выше АК-630М стреляла,Шилка ,тунгуска стреляла результаты мягко говоря не аис.
Вы может не в курсе на прорыве ПМВ Су-24М на скорости 900-1000км /ч на высоте 200м не успевает захватить Шилка,на 100 м Тунгуска через раз берет,а на 30-50 м на учениях смешанное звено Су-24М и Су-34 прорывают ПВО мотострелковой бригады.
Цитата, q
делать это надо чтоб дополнительно защититься от угрозы массированного налета КР.На фига,поставь на каждоЙ базе 6 ЗРПК Панцирь или 6 Торов и ноль проблем(к стате так оно и делается полк С-400 прикрывается ЗРПК,авиобаза раньше прикрывалась 6 или 12 Осами в зависимости от размера базы) вот вам дешево и эффективно,чем по полю гонятся
0
Сообщить
№413
Сергей-82
08.10.2015 14:24
Цитата, q
Есть мнение, что в Ираке можно забазировать звено Ту-22М3Для чего Ту-22М в Ирак,он может прекрасно деиствовать с авиабаз в России
Цитата, q
Боевой радиус с нагрузкой 12 000 кг:12 тонн,дозвуковая по смешанному профилю 2410 км,вчера Калибр пролетел всего 1500 км.
на сверхзвуковой скорости: 1 500—1 850 км
на дозвуковой скорости и предельно малой высоте: 1 500—1 650 км
на дозвуковой по смешанному профилю: 2 410 км
Цитата, q
Причем работать он должен по своей своей классической схеме- прорыв на сверхзвуке на ПНВНа которых поставлен Гефест могут и с высоты.
0
Сообщить
№414
Сергей-82
08.10.2015 14:35
Цитата, q
Сирийские войска при поддержке отрядов народного ополчения перешли в среду в наступление в провинции Хама.Если правда ,что на одном направление 50 км в сутки,а на другом 70 км,то это супер.
Как сообщает ТАСС со ссылкой на телеканал «Аль-Манар», наземная операция в 200 км к северу от Дамаска стала возможной после эффективных ударов, которые нанесли российские Воздушно-космические силы /ВКС/ по позициям бандформирований.
По ее сведениям, бойцы правительственных сил продвинулись за сутки на 70 км к северу от города Хама - административного центра провинции. Они освободили населенные пункты Мааркаба и Атшан и заняли высоты Сакик и Эль- Хавир.
Передовые части наступают на город Эль-Латамана, где находятся укрепрайоны экстремистских группировок «Джебхат ан-нусра» и «Ахрар аш- Шам». На другом направлении - к востоку от крепости Калаат-эль-Мадик - сирийская армия и ополченцы продвинулись за сутки на 50 км и освободили город Кфар-Набуда и селение Эль-Мугир. Противник выбит со стратегических высот Телль-эс-Сахр и Телль-Осман.
Как отмечает «Аль-Манар», бои носят ожесточенный характер. Стороны применяют артиллерию и бронетехнику, сирийские войска получают поддержку с воздуха. На ряде участков фронта противник дрогнул и начал отвод сил в южные районы провинции Идлиб, к своим тыловым базам.
0
Сообщить
№415
Игорь 50
08.10.2015 14:40
Цитата, q
Если правда ,что на одном направление 50 км в сутки,а на другом 70 км,то это супер.Для сирийской армии в её нынешнем состоянии это правда супер.
0
Сообщить
№416
Игорь 50
08.10.2015 14:53
Вот то о чём я писал ранее..
http://topwar.ru/83982-genshtab-ryad-aviaudarov-v-sirii-prishlos-otmenit-iz-za-peremescheniya-boevikov-v-naselennye-punkty.html
http://topwar.ru/83982-genshtab-ryad-aviaudarov-v-sirii-prishlos-otmenit-iz-za-peremescheniya-boevikov-v-naselennye-punkty.html
Цитата, q
Российское командование несколько раз отменяло запланированные удары по ИГ, поскольку боевики оставляли свои лагеря и укрывались среди гражданского населения, сообщает Взгляд со ссылкой на начальника оперативного управления Генштаба ВС РФ Андрея Картаполова.Вот и один из вариантов реакции боевиков на авиаудары лётчиков РФ.
Генштаб: ряд авиаударов в Сирии пришлось отменить из-за перемещения боевиков в населённые пункты
«Нам не один раз приходилось отменять уже спланированные удары по боевикам по той лишь причине, что террористы, по всей видимости, получив информацию о взлёте самолётов, покидали свои базы и лагеря. При этом они, как правило, укрывались в населённых пунктах и вблизи религиозных учреждений», рассказал генерал.
0
Сообщить
№417
Игорь 50
08.10.2015 17:38
Вот всплыла подноготная всех этих протестов США, Саудовской Аравии и Турции против российских авиаударов по боевикам террористов.
http://politobzor.net/show-66649-ig-na-sluzhbe-neftyanyh-voyn-v-irake-i-sirii.html
http://politobzor.net/show-66649-ig-na-sluzhbe-neftyanyh-voyn-v-irake-i-sirii.html
Цитата, q
Двойной протест Саудовской Аравии против операции России в Сирии – сначала в ООН, а затем в заявлении антисирийской семёрки – исходит от угрозы её подпольной торговле нефтью, которую Саудиты развернули для демпинга мировых цен на нефть сразу же после того, как ИГ в июне 2014 года захватил северные провинции Ирака. Чисто технически Саудовское королевство не в состоянии произвести на свет больше 10 млн. баррелей в день, однако производит на 500 тысяч баррелей больше. Эти «излишки» от краденой иракской нефти продаются саудовской компанией Aramco через транзакции в Нью-Йорке. Краденую нефть из восточных провинций Сирии торгует американская компания Рокфеллеров ExxonMobile, которая держит Катар.
Нефтепровод Киркук-Банияс Сирия Ирак
Ещё летом прошлого года ИГ захватил два главных региональных нефтепровода: один – ведущий из иракского города Киркук в сирийский порт Банияс, расположенный на побережье между Тартусом и Латакией; второй – ведущий из Киркука в турецкий порт Джейхан на Средиземном море. Первый ИГИЛ удалось лишь перекрыть, спровоцировав в Сирии перебои с электроснабжением, а вот второй использует для перекачки краденой нефти в Турцию для её последующей транспортировки на танкерах в Израиль и Саудовскую Аравию. Первоначально экспорт осуществлялся компанией Palmali Shipping & Agency JSC, принадлежащей турецко-израильскому миллиардеру Мубарицу Гурбаноглы. Однако после резолюции Совета безопасности ООН 2701 этот бизнес перешёл к компании BMZ Ltd сына президента Турции Биляля Эрдогана.
Цитата, q
Иракский Курдистан с самого начала появления ИГ в Ираке оказался задействован в этой нефтеторговле, вступив в конфликт с официальным Багдадом. Уже в июле правительство Масуда Барзани снарядило в Джейхан два танкера нефти. Однако когда премьер-министр Ирака Нури аль-Малики выступил с официальным заявлением о краже нефти из Байджи, все три иностранные нефтяные компании, работающие в Иракском Курдистане, отказались эту нефть приобрести. Тогда Эрбиль сбил цену почти в два раза до $58 за баррель и отправил её под охраной ИГ в Турцию, а сам иракский премьер был отправлен через два месяца в отставку. Сам Иракский Курдистан в ходе экспансии ИГ расширил свою территорию на 40 %, захватив под видом восстановления курдских земель нефтяную столицу северного Ирака – город Киркук с одним из крупнейших нефтяных месторождений в мире.На самом деле оказывается судьба всех этих так называемых "умеренных оппозиционеров" и прочих США, саудитов и турок не интересует, на кону другие более важные интересы. Так сказать шкурные, прибыль от контрабанды проще говоря кражи иракской и сирийской нефти.
На контрабанде иракской нефти ИГ зарабатывал в день $1 млн. при продаже нефти на 50 % ниже рыночной стоимости. В Сирии ИГ захватил семь месторождений и два нефтеперерабатывающих завода на северо-востоке страны в провинциях Дейр-эз-Зор и Ракка с объёмом производства 60 тыс. баррелей в день. Однако под ударами коалиции темпы нефтяного производства снижаются на 2 тыс. баррелей в день. Нефтяная подноготная ИГИЛ показывает, что история второго «Исламского халифата» есть не что иное, как очередной акт борьбы между нефтяными компаниями. Саудовская Аравия и Израиль заинтересованы в экономическом ослаблении Ирака и Сирии, а США – в демпинге мировых цен на нефть для ослабления России. Одновременно США получили уникальную возможность замкнуть «зелёный пояс» терроризма против России с западной стороны её ближневосточного подбрюшья.
+3
Сообщить
№418
Сергей-82
08.10.2015 17:59
Цитата, q
Официальный представитель Минобороны РФ генерал-майор Игорь Конашенков рассказал СМИ о том, что за сутки самолёты ВКС РФ в Сирии совершили 22 боевых вылета, нанеся удары по 27 объектам инфраструктуры террористов, включая восемь опорных пунктов, 11 тренировочных лагерей, а также склады с боеприпасами. Удары наносились в провинциях Хомс, Хама и Ракка. Необходимо отметить, что Ракку боевики ИГ провозгласили своей столицей.
0
Сообщить
№419
Игорь 50
08.10.2015 18:17
Было бы неплохо если бы российские лётчики побомбили все эти нефтевышки по крайней мере в Сирии что бы сорвать прибыли всем этим туркам, саудитам и прочим ну и боевикам естественно.. таким образом можно и подорвать их финансиование. А если ещё откликнуться на просьбу иракского правительства и там побомбить все нефтедобывающие объекты то и вовсе будет неплохо глядишь и на мировые цены на нефть повлияет в лучшую сторону.
+1
Сообщить
№420
Сергей-82
08.10.2015 18:30
На втором видео вроде первая промахнулась,а вторая попала.
еще одно
+3
Сообщить
№421
Сергей-82
08.10.2015 18:51
Люди,а Павел 1978 по ходу был прав,источники подтверждают Ту-160 был и 6 ракет с него.А с кораблей по 5 ракет с каждого *4=20 остальные 3 ячеики на каждом с ПКР.
По смотрите на видео,ни где не с какого корабля не пущено больше 5 КР.
По смотрите на видео,ни где не с какого корабля не пущено больше 5 КР.
+5
Сообщить
№422
Игорь 50
08.10.2015 18:55
Цитата, q
По смотрите на видео,ни где не с какого корабля не пущено больше 5 КР.Да получается что так..
+1
Сообщить
№423
JackZ
08.10.2015 19:08
Пентагон: Российская крылатая ракета пролетела в нескольких милях от беспилотника США
Какой ужас, КР пролетела всего в нескольких милях от их беспилотника!
Цитата, Картер:
"Они нанесли удары крылатыми ракетами с кораблей из Каспийского моря без предупреждения, они пролетели всего в нескольких милях от одного из наших беспилотных летательных аппаратов"
Какой ужас, КР пролетела всего в нескольких милях от их беспилотника!
+10
Сообщить
№424
Игорь 50
08.10.2015 19:11
Вот тут еженедельник АиФ ещё год назад опубликовал данные верхушке военного руководства ИГИЛ..
Цитата, q
Известно, что в 2010 году одним из «первых лиц» Исламского государства стал Ан-Насер Лидинилла Абу Сулейман. Официальные же заявления организации делаются от имени Абу Бакра аль-Багдади.http://www.aif.ru/politics/world/1370698
Полевой командир Халид Абу Сулейман — один из региональных лидеров «Аль-Каиды». Лондонские журналисты «раскопали» подробности его биографии. Так, по их утверждению, марроканец Абу Сулейман отлично владеет русским языком, получил образование в СССР. А вот военную подготовку он проходил уже в Афганистане. Боевую практику лидер ИГИЛ получал также у ближайших помощников Усамы бен Ладена. В сентябре 2014 года обвинил родную группировку в отклонении от истинного пути джихада и принёс присягу Исламскому государству, создав свою группировку — «Солдаты халифата Алжира». Позже подчинённые Халида абу Сулеймана прославились похищением французского туриста с его последующим обезглавливанием, видеоподтверждение которого они выложили в Интернет. Начиная с лета этого года представители ИГИЛ всё чаще стали выкладывать в Сеть видеозаписи своих зверств. Так, на глазах у миллионов пользователей были казнены американские журналисты Джеймс Фоули и Стивен Сотлофф. «Интерфакс» сообщил о том, что российское посольство в Дамаске проверяет информацию о казни российского инженера Сергея Горбунова. Видео с якобы кадрами смерти россиянина появилось в сети ещё весной. В сентябре было опубликовано видео казни британского сотрудника гуманитарной миссии Дэвида Хэйнса. Но самой страшной и беспрецедентной по своей жестокости стала опубликованная в августе запись массового расстрела 250 сирийских солдат.
Банда-государство. Исламские террористы бросили вызов и США, и России Подробнее
Абу Бакр (Бекир) аль-Багдади — лидер ИГИЛ, ранее возглавлявший одну из ветвей «Аль-Каиды». По профессии преподаватель факультета исламских наук. Судя по использованию артикля «Аль», является уроженцем Багдада. Руководство в группировке получил по наследству от отца, лидера ИГИЛ Абу Умара аль-Багдади, убитого в ходе спецоперации в 2010 году. Присоединил к ИГИЛ все структуры Иракского исламского государства, находившегося в зависимости от «Аль-Каиды». Именно при нём ИГИЛ существенно выросло, получило поддержку среди значительной части арабов-суннитов и расширилось на территории сирийских провинций. Госдепартамент США в 2011 году признал аль-Багдади международным террористом, так как именно этот человек несёт ответственность за всю военную деятельность «Аль-Каиды» в Ираке. Американские спецслужбы неоднократно пытались покончить с наследственным террористом. В частности, в 2006 году американский военный самолёт нанёс удар по предполагаемому убежищу повстанца. Однако данные разведки не подтвердились, тело террориста не было обнаружено.
Кого держат в плену члены группировки «Исламское государство»?
По информации Центра анализа террористических угроз, военное руководство ИГИЛ состоит преимущественно из бывших военачальников армии Саддама Хусейна. Абу Эйден Аль Ираки — полковник, состоял на службе в ВВС Ирака в период правления Саддама Хусейна. О нём известно мало. В 2004 году был арестован, а в 2007 году освобождён. Предположительно, был в составе командования операций ИГИЛ в Алеппо и Идлибе.
Абу Ахмет Аль Алвани — один из четырёх членов Военного совета ИГИЛ. Также во времена Саддама Хусейна состоял на службе в иракской армии в офицерском звании.
Сирийское крыло ИГИЛ в значительной степени представлено чеченцами и грузинами. Абу Умар Шишани, он же Таркан Батарашвили, родился в семье грузинских чеченцев в Панкисском ущелье, был офицером разведки в грузинской армии. В 2011 году приехал в Стамбул и возглавил так называемую Армию эмигрантов, состоящую преимущественно из чеченцев. Организация вскоре вошла в структуру ИГИЛ. По сообщениям СМИ, Батарашвили отвечает за военную подготовку боевиков. Какое-то время пост его заместителя занимал ещё один уроженец Панкисского ущелья Сайфуллах Шишани, он же Руслан Мачаликашвили. В начале нулевых уехал с семьёй в Турцию. Был убит в феврале 2014 года солдатами правительственной армии.
+1
Сообщить
№425
Сергей-82
08.10.2015 19:11
Цитата, q
Какой ужас, КР пролетела всего в нескольких милях от их беспилотника!США полностью проспали этот удар,корабли вышли с базы со стандартным комплектом 5КР+3ПКР. Ту-160 взлетел ровно за столько,чтоб выити на точку пуска в одно и то же время с МКР и Дагестаном,все пуски произошли 2-3 минут.
+3
Сообщить
№426
Игорь 50
08.10.2015 19:13
Цитата, q
КР пролетела всего в нескольких милях от их беспилотника!Всё правильно не хрен летать там где вас не просят.!
0
Сообщить
№427
Игорь 50
08.10.2015 19:15
на п. 424.
Было бы неплохо как то организовать их отправку к Всевышнему..
Было бы неплохо как то организовать их отправку к Всевышнему..
0
Сообщить
№428
Dipso
08.10.2015 21:01
Цитата, JackTheRipper сообщ. №423
Какой ужас, КР пролетела всего в нескольких милях от их беспилотника!Какой ужас, они не предупредили нас куда нацелили свои КР, чтобы мы могли предупредить оппозицию, которая бы поделилась инфой с ИГ и прочей нечистью!
Цитата, Восход сообщ. №405
Причем работать он должен по своей своей классической схеме- прорыв на сверхзвуке на ПНВМне кажется что летать на ПНВ им нет смысла, нет серьезной ПВО у ИГ, зато есть ПЗРК, а это значит сильно рисковать этими бортами. Максимум ковровые, боеприпасами у которых подходит срок службы с большой высоты, хотя еще лучше оснащать планируемыми авиабомбами с приемником сигнала ГЛОНАССа, по заранее известным координатам, какими нибудь ФАБ-500 или ФАБ-5000/9000 если такие остались после ВОВ =) Так будет гораздо дешевле, чем КР - любая цель будет разложена на молекулы с безопасной высоты, а какой психологический эффект!
Мне вот интересно, возможно ли в Ту-22М3 напихать как-то подлежащие к утилизации артиллерийские снаряды и ими бомбить, хотя опасно что рванут на борту или не разорвутся при падении...
+1
Сообщить
№429
BorSch
08.10.2015 22:07
Цитата, Игорь 50 сообщ. №395
проект советского атомного авианосца проекта 1160 точная копия американского атомного "Энтерпрайза" и с аналогичным количеством палубных ЛА около 80 штукАвианосец должен был нести 28 истребителей с изменяемой геометрией крыла (типа МиГ-23), четыре самолета дальнего радиолокационного наблюдения (ДРЛО), два разведчика – постановщика помех на базе истребителя и четыре поисково-спасательных вертолета Ка-25ПС.
Анекдотичность ситуации состояла в том, что проектантам авианосцев была доступна информация только по вертолетам (они базировались ранее на вертолетоносцах типа «Москва»). В силу секретности того времени никаких данных по разрабатываемым самолетам они получить не могли и поэтому проектировали советские авианосцы исходя из параметров американских (!) самолетов – истребителя F-111B и самолета ДРЛО E-1 Tracer, – почерпнутых из открытой печати.
Дуэльная ситуация с американскими авианосцами даже не рассматривалась, задача-максимум советского авианосца – хотя бы нейтрализовать действия американской авианесущей группировки
Цитата, Игорь 50 сообщ. №402
уже готовый проект 1160Фотография модели атомного авианосца проекта 1160. Именно с этой моделью ходили лоббировать проект к министру обороны, но ни она, ни логические доводы не помогли. Модель не сохранилась:
Уже готовый :)
0
Сообщить
№430
Игорь 50
08.10.2015 22:44
Цитата, q
Фотография модели атомного авианосца проекта 1160. Именно с этой моделью ходили лоббировать проект к министру обороны, но ни она, ни логические доводы не помогли. Модель не сохранилась:Там не только моделька была, там был выполненный аванпроект корабля. А это не совсем одно и то же. Ну и к министру ходили не лоббировать а представлять аванпроект с демонстрацией модели корабля. Вообще то приводя цитату было бы желательно указать ссылку на источник. Вот тут подробно об этом проекте.. Если есть желание прочтите..
Уже готовый :)
http://www.38brrzk.ru/public/tavkr-kuznetsov/
Это пишет сам главный конструктор Невского ПКБ теперь уже бывший Аркадий Морин. который был разработчиком этого проекта.
0
Сообщить
№431
Восход
09.10.2015 01:42
Цитата, Сергей-82 сообщ. №413
Для чего Ту-22М в Ирак,он может прекрасно деиствовать с авиабаз в РоссииСкорость реакции выше ибо лететь ближе (оперативность лучше) К тому же при полете на полный радиус явно меньше бомбовая нагрузка. А учитывая то, что часть маршрута придется преодолевать на сверхзвуке, расход будет порядочным.
0
Сообщить
№432
BorSch
09.10.2015 01:56
Цитата, Игорь 50 сообщ. №430
там был выполненный аванпроект корабляИ много можно сэкономить на аванпроекте, особенно если придется его полностью менять?
Цитата, Игорь 50 сообщ. №430
Вообще то приводя цитату было бы желательно указать ссылку на источникПоищите повнимательней, может заметите ссылку )
0
Сообщить
№433
BorSch
09.10.2015 02:01
Выступая на пресс-конференции в НАТО, глава Пентагона Эшли Картер заявил, что «действия России в Сирии» могут иметь последствия для самой России». Он не удивится, если начнутся террористические акты против России, и «через несколько дней российские военные начнут нести потери в Сирии».
Это пмсм не циничное заявление, как преподносят по ТВ, скорее прямая угроза.
Это пмсм не циничное заявление, как преподносят по ТВ, скорее прямая угроза.
+4
Сообщить
№434
Сергей-82
09.10.2015 04:48
Цитата, q
Скорость реакции выше ибо лететь ближе (оперативность лучше)Зато базу создавать нужно,перебрасывать специалистов и т.д.
Цитата, q
К тому же при полете на полный радиус явно меньше бомбовая нагрузка.Там не написано,что это полный радиус написано 12 тонн,дозвуковая скорость и при этом радиус 2410 км.
Цитата, q
А учитывая то, что часть маршрута придется преодолевать на сверхзвукеДля чего переходит на сверхзвук не понимаю,если какая то особо важная цель подымите су-24/34 и отработаите.
0
Сообщить
№435
Hazzard
09.10.2015 08:15
Цитата, Сергей-82 сообщ. №411
Ну так вам и говорят,что в следующии раз может быть ситуация когда не разрешат,я могу напомнить ситуацию в Косово когда наш батальон десантников на аэродроме Слатина остался один на один с 40 тыс.армией НАТО т.к Ил-76 с десантниками по воздуху не пропустили.
И чем бы в этой ситуации помогли авианосцы?
Цитата, Игорь 50 сообщ. №410
Понятно что дорого но это же не за один год всё делается.
И не за один. И не за два. И даже не за пять. Тут лет так 10 надо и бездна денег. И все ради чего? "А вдруг когда-нибудь потом сложится ситуация когда нам возможно понадобятся авианосцы чтобы курощать кого-нибуть где-нибудь" - это чистейшая и незамутненная мрия.
0
Сообщить
№436
Павел 1978
09.10.2015 08:17
Цитата, Сергей-82 сообщ. №421
Люди,а Павел 1978 по ходу был прав,источники подтверждают Ту-160 былспасибо, Сергей-82 ;) ++++
я правильно понял? Это подтверждает какой-то источник?
А почему тогда скрывают? В чем смысл?
Цитата, Игорь 50 сообщ. №430
Там не только моделька была, там был выполненный аванпроект корабля.имхо, но главная ошибка сторонников постройки АВ для ВМФ России
в том, что они разделены на две непримиримые группы. Одна группа
утверждает, что АВ должен быть с катапультой, а вторая - без неё.
Я отношу себя ко второй, т.к.
1.Катапульты у нас нет и почти нет компетенции.
2.Катапульта значительно удорожает проект и удлиняет сроки.
3.При поломке катапульты самолёты не взлетят в принципе и АВ бесполезен.
4.Трамплин надёжен как молоток, там нечему ломаться.
5.Трамплин не удорожает проект, все ОКР уже выполнены,
на сроки постройки он также не влияет.
6.При катапульте есть ручные операции (зацепка и т.п.),
что удлиняет время взлёта. Утверждение, что 20сек - реклама
и справедливо только для первых трех взлетов.
http://topwar.ru/64149-cikl-zapuska.html
7. При трамплине таких операций нет в принципе, т.о.
время старта сопоставимо с катапультой.
8.Позиция №3 на Кузе позволяет взлетать с полной нагрузкой, т.е.
если сделать АВ крупнее на 20-30%, то хватит места для размещения
3-х таких позиций без ущерба для сектора посадки. Это утверждение
верно для Су-33, про МиГ-29К я не слышал о снижении ПН при взлёте с Кузи.
(может кто что-нибудь знает, поправьте)
Апологеты катапульты сами не зная того, хоронят саму идею постройки
АВ в РФ, т.к. катапульта сильно удорожает проект и вносит слишком много проблем
с её изготовлением. Руководство просто не хочет этого геморроя.
Если спроектировать АВ с двумя трамплинами, без ПКР, с ЯЭУ, примерно на
80тт, то цена его постройки будет гораздо ниже, чем в США.
По моим прикидкам 4 Мистраля по 20тт = 80тт. Каждый Мистраль
примерно 800млн х 4 = 3,2 млр + ЯЭУ
получается около 5млрд евро, но это цены 2011г.
АБСОЛЮТНО все технологии для постройки такого корабля у нас ЕСТЬ!
Его можно строить хоть сейчас.
0
Сообщить
№437
Hazzard
09.10.2015 08:22
Цитата, BorSch сообщ. №433
Это пмсм не циничное заявление, как преподносят по ТВ, скорее прямая угроза.
Скорее всего спичрайтеры подкозлили. Теперь США должны наоборот трястить над жизнью каждого нашего солдата, а то, после таких заявлений, в случае если что-то случится, потери могут начаться уже у них.
0
Сообщить
№438
Павел 1978
09.10.2015 08:25
единственно,чего не хватает - это палубного самолёта ДРЛО трамплинного
взлёта. Вот здесь надо упереться, но такой самолёт все-равно нужен.
На его базе можно создать целое семейство самолётов различного назначения.
В том числе и для гражданских целей.
Это сегмент рынка у нас все равно провален. Его надо восстановить.
И экспортный потенциал у него будет большой, т.к. далеко не всем
нужен и по карману Авакс. Часто достаточно Хокайчика.
Опять же Кузе он нужен как воздух.
взлёта. Вот здесь надо упереться, но такой самолёт все-равно нужен.
На его базе можно создать целое семейство самолётов различного назначения.
В том числе и для гражданских целей.
Это сегмент рынка у нас все равно провален. Его надо восстановить.
И экспортный потенциал у него будет большой, т.к. далеко не всем
нужен и по карману Авакс. Часто достаточно Хокайчика.
Опять же Кузе он нужен как воздух.
0
Сообщить
Хотите оставить комментарий? Зарегистрируйтесь и/или Войдите и общайтесь!