Я не хочу вас ни в чем убеждать.

Если есть аргументы/факты, то убеждать не надо - они говорят сами за себя.

Очень тяжело разбудить человека, который прикидывается спящим (с)

Просыпайтесь.

всё можно восстановить, если это разовое мероприятие, а вот перманентно восстанавливать, это уже думается, другая история...

полностью согласен. ЖД узел Кривого Рога можно уверенно поражать регулярно снарядом
9М542 для РСЗО смерч. Цель стационарная с давно известными координатами. Можно пакет раз в неделю остылать.  Глянул карту,  на растоянии +/-50км от линии фронта достаточно ЖД узлов что бы из РСЗО работать по ним.

А можно поподробнее?

Практически вся западная демократическая пресса стала достаточно предвзято интерпретировать сказанное в выступлениях и интервью Путиным и видными деятелями. И по их мнению они вполне успешно доказали имперскии амбиции России. Там ещё Украинцы кричали. Сначала падёт Киев потом Берлин)))
Есть много статей. Можно накопать

Если есть аргументы/факты,

Не читаю эту газету уже давно. Последний раз было в 90х

Просыпайтесь

Последний вопрос. Вы на зарплате или идейный?))

Последний вопрос. Вы на зарплате или идейный?))

В чем практически уверен, после того, как Вы предложили обсудить то "что Путин еще в 2010 сказал, что Россия намеревается захватить всю Европу до Лиссабона и сво начало всех тех планов о которых постоянно упоминал в своих выступлениях.", то что Вы на зарплате.

Потому что такой бред просто так вбрасывать никто не будет.

Не читаю эту газету уже давно. Последний раз было в 90х

Лучше б уж её читали.
Не пришлось бы предлагать обсуждать статьи, в которых нет анализа плюсов и минусов евразийской экономической интеграции, а рассматривается начиная с вброса тезисов типа:

1. "Советник Путина Дугин - фашист".
Т.е. Что хорошего фашист может посоветовать?
А с чего вдруг Дугин фашист? На каком основании европейское СМИ вешает на него такой ярлык?
2. "Дугина обвиняют в связях с Путиным".
Как будто Путин преступник.

Вывод, который сделает любой прочитавший и к которому подталкивают: евразийская экономическая интеграция - плохо.

И Вы всерьез предлагаете обсуждать и комментировать откровенно лживую пропагандистскую статью. Неужели случайно? И совершенно бесплатно?

Интересно, сможет ли данное предприятие освоить ещё и вариант смерча с 6 направляющими??? Ведь рабаотьтпредстоит со схожей колсной базой. И может ли землиделие применять выстрелы от РСЗО град??? Учитывая продвинутую систему наведения град может заиграть новыми красками.

Потому что такой бред просто так вбрасывать никто не будет.

Продолжу вашу мысль. Вбрасываемый бред должен быть похож на правду

Вот интерпретация этого и не только высказывания на страницах Кёлнского университета

https://portal.uni-koeln.de/universitaet/aktuell/koelner-universitaetsmagazin/unimag-einzelansicht/russlands-traum-einer-herrschaft-von-lissabon-bis-wladiwostok

Почитайте с переводчиком гугл

   Прочитал, говориться о российском маргинале Дугине. От которого Путин дистанцировался. Не понимаю как Вы вывели из статьи:

Путин еще в 2010 сказал, что Россия намеревается захватить всю Европу до Лиссабона и сво начало всех тех планов о которых постоянно упоминал в своих выступлениях.

   Поясните

Продолжу вашу мысль. Вбрасываемый бред должен быть похож на правду

Не обязательно.
Если не возникает дискуссии, в которой бред опровергают или ложь доносится большим количеством СМИ практически безальтернативно, то бред становится мейнстримом.
Как минимум, в части голов оседает любая чушь.

И Вы всерьез предлагаете обсуждать и комментировать откровенно лживую пропагандистскую статью.

Как вы думаете в русских сми есть пропагандисткие статьи ?

Прочитал, говориться о российском маргинале Дугине. От которого Путин дистанцировался. Не понимаю как Вы вывели из статьи:

В этой статье вроде интерпретатор
Привязал слону заячьи уши
https://www.derwesten.de/politik/putin-medwedew-eurasien-ukraine-krieg-russland-id235014549.html

Вы всерьез предлагаете обсуждать и комментировать откровенно лживую пропагандистскую статью.

Нет. Конечно не серьёзно.
Но много людей в эту бредятину поверили.

В этой статье вроде интерпретатор
Привязал слону заячьи уши
https://www.derwesten.de/politik/putin-medwedew-eurasien-ukraine-krieg-russland-id235014549.html

   Спасибо, поржал - автор связал Путина с Дугиным посредством Медведева, который по пьяне много чего говорит.
   Но могу себе представить, как воспринимают эту бредятину в Европе, с посылом что Медведев вдруг стал правой рукой ВВП ?

Но могу себе представить, как воспринимают эту бредятину в Европе, с посылом что Медведев вдруг стал правой рукой ВВП ?

Верят. Потому что источники проверять никто не будет

Верят. Потому что источники проверять никто не будет

   Очень похоже на интерпретацию Оса интервью Меркель ?

М-да, как же все запущено. Понятие сами по себе не являются «дополнениями и уточнениями», они «понятия». Если вы не улавливаете разницу, на так внимательно читайте и слушайте что вы тут сами цитируете.

Вы не знакомы с современными терминами наук об обществе. Следовательно Вы не знакомы с новыми понятиями и теориями, современным состоянием наук об обществе. Вы отстали. Вы выглядите усердным читателем "Математических начал натуральной философии" Ньютона в разговоре с которым вскользь упомянули про гравитационную сингулярность.

Еще раз, любая новая теория не может отменить ранее открытый объективный закон природы. Потому что он УЖЕ открыт и ОБЪЕКТИВНЫЙ. Достаточно доходчиво?

Общая теория относительности Эйнштейна уточнила закон всемирного тяготения Ньютона, указав границы применимости этого закона. Понятно пишу? Возвращаясь к нашим баранам, то бишь к наукам об обществе. Готовы указать границы применимости марксизма? К примеру применим ли марксизм к обществам в которых люди сосуществуют с разумными машинами? Если закон всемирного тяготения Ньютона не работает при приближении  к гравитационной сингулярности, то почему Вы считаете что марксизм всё так же исправно работает при приближении к сингулярности технологической? Потому что? "Учение Маркса всесильно, потому что оно верно"?

Ищите условия при которых учение Маркса становится НЕ верно. Найдя эти условия, ищите более общий объективный закон природы. Найдёте, поймёте как преодолеть барьер в который упёрлось современное человечество. Узнаете как совершить переход из "царства необходимости" в "царство свободы". Или Вы догматик?

Для того чтоб совершить этот переход нужны новые теории. К слову до Общей теории относительности были другие теории предлагавшие разные пути усовершенствования ньютоновской теории тяготения, но все они подверглись аргументированной критике и не смогли добиться широкого научного признания.  

Ну а пока Вам лень изучать что-то появившееся после "всесильного" марксизма продолжим обмениваться мнениями в стиле "дурак" и "сам дурак".:)))

Сами то поняли что написали?

Перевожу на простой русский язык. Марксизм, согласно критерию Поппера, окажется научной теорией только в том случае если по аналогии с законом всемирного тяготения Ньютона и Общей теорией относительности появится новая более общая теория развития общества, которая сможет уточнить марксизм и указать границы его применимости.:)

Впрочем сам марксизм - целый комплекс теорий под единым "лейблом". По этому для его уточнения так же понадобиться целый комплекс теорий.

Жгите еще про «в тот момент когда космические корабли бороздят большой театр».

Продолжите носиться с одним лишь "Капиталом" Маркса, игнорируя в науках об обществе всё то что появилось после, придётся признать что Вы обычный догматик, а Ваше отношение к марксизму таково, будто он - религиозное учение.

Ищите условия при которых учение Маркса становится НЕ верно. Найдя эти условия, ищите более общий объективный закон природы.

   Идеи Маркса и сейчас успешно применяются, но ограниченно, в основном социальная защищённость в той или иной мере.

Статью прочитайте пожалуйста

Чукча не читатель, чукча писатель.

Очень похоже на интерпретацию Оса интервью Меркель ?

Полностью похоже, он цитирует слова Медведева, потом добавляет свою фразу в конце, так что обыватель думает это слова Медведева. А потом делает вывод на основании своих последних слов.

Чукча не читатель, чукча писатель.

Очень похоже на интерпретацию Оса интервью Меркель ?

)))

Один с упоением пытался вешать ярлыки "вруна". Когда не осталось аргументов, начал рассуждать об интерпретациях, вместо того, чтобы проявить элементарное достоинство и признать, что был не прав. Поведение, как правильно сказал Данилович, чистая хуцпа, причем в самом негативном значении.

Другой не имея аргументов полностью скатился в оскорбления )
И бегаете друг друга лайкаете ) Детский сад.

признак маленького детородного органа

Вам бы поменьше о моем члене думать, глядишь и аргументы внятные родились бы )
Спасибо обоим, что подняли настроение )

Поведение, как правильно сказал Данилович, чистая хуцпа, причем в самом негативном значении.

Я ждал, когда он к антисемитизму скатится.

Цитата, Os сообщ. №38746

    Поведение, как правильно сказал Данилович, чистая хуцпа, причем в самом негативном значении.

Я ждал, когда он к антисемитизму скатится.

А если бы сказал Вам, что Ваше поведение real impudence, то сразу стал бы англоненавистником? ))
Впрочем, дураком на этой планете быть не запрещено, пишите еще.

Не знаю в какие игры играет Кремль. Попытки замедлить войну на Украине ничем хорошим для России не кончатся. А дозирование усилий со стороны России говорит намеренном замедлении. Мобилизованных набрали столько, что хватит максимум на оборону. Запоздалые удары по энергетической инфраструктуре наносятся так, что её можно было быстро восстановить (не наносятся удары по дорогостоящии турбинам). Какими бы ожесточёные бои ни навяжет противник, Кремль, похоже, постарается растянуть эту мясорубку во времени. Слова о Путина о том, что медленнные темпы наступления (которого уже нет) для того чтобы беречь жизни солдат, не стоят ломаного гроша. Противнику давали и дают фору, а это чревато повышением смертности среди российских солдат.

Противнику давали и дают фору, а это чревато повышением смертности среди российских солдат.

Кого это интересует? Торговать аммиаком и газом куда важнее.

Кстати, в виду очередности того обстоятельства, что война не закончится в этом году, имеет смысл вспомнить былые разговоры о передаче Украине сложных систем вооружения западного производства. Тезис о том, что украинских лётчиков не могут до конца войны научить летать на F-16, можно считать ложным.

Мобилизованных набрали столько, что хватит максимум на оборону

300+100добровльцев+100(150) регулярно в для обороны??? У хохлов 1,2 ляма действующих войск??? К тому же зачем в Белорусии групировка вновь появилась!?

Кремль, похоже, постарается растянуть эту мясорубку во времени.

это оправдано если есть планы нарастить военную групировку и поспевает ли промышленность за этими планами. Но тут и ВСУ подпитывать будут. Другое дело украинский людской рессурс на который делает ставку запад. Протянет впроголодь долго?

Запоздалые удары по энергетической инфраструктуре наносятся так, что её можно было быстро восстановить

когда ЛЭП не смогут передать энергию генерирующих мощностей турбины виснут сами.

Кого это интересует? Торговать аммиаком и газом куда важнее.

деньги для бюджета где взять???

Тезис о том, что украинских лётчиков не могут до конца войны научить летать на F-16, можно считать ложным

естественно. Возможно по этой причине не выбивают остатки литаков ВСУ, летает рвань и пускай дальше летает. А то как закончатся прилетят ф-16, пилотов штук 20 найдут на первое время из западных добровольцев.

Лично меня пугает что нас изнутри раскачивают и имеют для этого средства в инфо поле. Вспомнить только вчерашний вой про таможню... сегодня вот наткнулся что к ВВП попали на прием матери ( часть из которых является  чиновниками) у некоторых синовья погибли. Так петушары орали ещё недавно почему дети чиновников не на фронте!? А сегодня орут почему по какому поводу позвали этих матерей.

деньги для бюджета где взять???

Все эти современные войны больше и больше напоминают "Cold Cash Wars" Роберта Асприна. Фантастика становится жизнью, понимаете ли.

Я ждал, когда он к антисемитизму скатится

  Да что Вы, обычная собака кидается на всех прохожих)))

Мобилизованных набрали столько, что хватит максимум на оборону

   Да нет, столько на сколько едва хватает возможностей провести боевую подготовку.

Суть во владении средствами производства. Пока я владею условным "станком" никуда вы от меня "пролетарии" не денетесь.

У нас 21 век, и все сильно изменилось.
Вы владеете компьютером. Но без интернета он только инструмент для хобби по программированию. Вот и современные станки без экосистемы, глобального доступа к рынку и проектному финансированию это только инструмент для хобби по металлообработке.
И то что ваш бизнес еще существует, так это только потому что вы находитесь на руинах индустриального титана СССР как в аквариуме. И потому что никому вы особо не интересны. И только до тех пор пока сюда не зашли серьезные "пацаны", которые не стесняются и прямо используют знание Маркса в основе лучших бизнес практик.
Но все это временно. Временное хобби. Но время вышло.

А если сами начнёте владеть им, то тут же превратитесь в меня, никаких исключений.

Опять же, 21 век и все сильно изменилось. И вопрос сегодня не в том кто владеет "свечными заводиками", а в том частная или общественная экосистема в которой они существуют. И вас откармливали байками про "розовых пони", "свободный рынок" и "конкуренцию" ровно для того чтобы потом "стричь" или "забить на мясо" строго по Марксу. Это вы думаете что вы собственник и бизнесмен, а реальные владельцы экосистемы считают вас пролетарием и кормовой базой.
Все предельно просто, общественный характер производства при частном распределении. И лучшие "бизнес практики" теперь не заморачиваются фетишизмом денег или собственности. Все сводится к контролю экосистем, проектному финансированию и управлению спросом. А хомячки должны бегать, трудиться и вовремя дохнуть. Тупо неравноценный обмен в основе. А главное искренне верить в "розовых пони" и не задавать сложных вопросов.

В сравнении с коммунистами-балоболами, они имеют реальный опыт, а те кто не разбирается, живо вылетают в трубу

Они это кто именно? У  The Capital Group, Vanguard, BlackRock  реальный опыт управления экономикой действительно есть. Как и есть наемные профессионалы имеющие системные и глубокие познания в экономике. Но им нет никакого дела до вас. Ну разве только вы в качестве барана "на шерсть и мясо". И кто такие "балаболы"? И вы так и не ответили на вопрос "Что такое коммунизм?" в вашем понимании. Прямо скажем, даже интересно, что именно вам "Рабинович напел". :)))

   Спасибо, тренируйтесь вон на кошках (с)

Ну если вы в текущий исторический момент предпочитаете быть "кошкой для тренировок", то на вас обязательно будут "тренироваться". Вопрос только в том кто и с какой целью. Но это ваш выбор "лабораторных экспериментов". Достаточно и дальше верить в "розовых пони" и ваши стремления будут реализованы. И подстригут вас строго по Марксу. :))) А возможно даже забьют на мясо. :)))

Все эти разговоры "о мысленных экспериментах" хороши в теории, ровно до того момента пока не надо винтовку где-то взять.

Когда за отказ от винтовки предусмотрена уголовная ответственность "мысленный эксперимент" быстро превращается в суровую практическую задачу по коллективному выживанию.
Так что или "мысленный эксперимент" или в ход пойдут винтовки с целью "все поделить" и "больше свободы бизнесу".
The Capital Group, Vanguard, BlackRock и Bank of China явно выступаю за "все поделить" и "больше свободы бизнесу". Все как всегда.

Вы не знакомы с современными терминами наук об обществе. Следовательно Вы не знакомы с новыми понятиями и теориями, современным состоянием наук об обществе. Вы отстали. Вы выглядите усердным читателем "Математических начал натуральной философии" Ньютона в разговоре с которым вскользь упомянули про гравитационную сингулярность.

Выши теоретические выкладки будем проверять эмпирически посредством кирпича над вашей головой? Еще раз вам повторяю, кирпич упадет. :)))

Готовы указать границы применимости марксизма? К примеру применим ли марксизм к обществам в которых люди сосуществуют с разумными машинами?

Уже раз десять объяснял каковы объективные пределы применения теории. Как и прямо указывал какие условия нужно выполнить чтобы теория Маркса перестала работать. Как и сами объективные пределы марксизма прямо указаны в самом марксизме.
Опять по новой, в десятый раз: https://aftershock.news/?q=node/1038282
Выполните объективные условия выхода из коллапса, и Маркс вас больше не будет волновать. :))) Так или иначе этим закончится. :)))

Если закон всемирного тяготения Ньютона не работает при приближении  к гравитационной сингулярности, то почему Вы считаете что марксизм всё так же исправно работает при приближении к сингулярности технологической?

Вы сами то поняли что написали? :))) Ваши познания в физики "впечатляют". Работает и значительно сильнее чем вы думаете. Работает с чудовищной силой.
В качестве справки, если движущийся объект на высокой скорости попадет в зону действия гравитационной сингулярности ньютоновская физика разорвет и размажет объект в пыль и на молекулы. Достаточно доходчивая "ваша" аналогия?

Ищите условия при которых учение Маркса становится НЕ верно. Найдя эти условия, ищите более общий объективный закон природы. Найдёте, поймёте как преодолеть барьер в который упёрлось современное человечество.

А чем вам аксиома "человеческий разум имеет социальную и коллективную природу, и все люди объективно равны" не устраивает? Разделяйте "игральные кости" и "таблицы очков" и будет вам "царство свободы". Но тут кавычки следует сделать просто огромными. :)))
Все как всегда, развитие человечества происходит по причине жестокой нужды, а не из стремление к "возвышенному". Суровая нужда заставляет развиваться.

Перевожу на простой русский язык. Марксизм, согласно критерию Поппера, окажется научной теорией только в том случае если по аналогии с законом всемирного тяготения Ньютона и Общей теорией относительности появится новая более общая теория развития общества, которая сможет уточнить марксизм и указать границы его применимости.:)

Вы перевели не верно. Прочитайте и послушайте внимательно. :)))

Все эти современные войны больше и больше напоминают "Cold Cash Wars" Роберта Асприна. Фантастика становится жизнью, понимаете ли.

Вы не с тем произведением проводите аналоги. Все подробно описали очень давно. :)))

пилотов штук 20 найдут на первое время из западных добровольцев.

   А почему Вы решили что укров не готовят?

Вы не с тем произведением проводите аналоги.

Я ту книгу тоже читал, но уж больно мрачная она. Хотя Вы правы, люди сейчас умирают по-настоящему.

И вы так и не ответили на вопрос "Что такое коммунизм?" в вашем понимании. Прямо скажем, даже интересно, что именно вам "Рабинович напел". :)))

    Да мне по барабану, я про применение на практике, а словоблудием, мол чего именно сказал Маркс, и что именно имел ввиду Ленин когда стукнулся лбом о печную трубу))) Это к АлександрА?