28.02.2014
США отреагировали на начало российских военных маневров у границ Украины
26 февраля президент России Владимир Путин объявил о начале внезапных учений наземных и воздушных сил у границ Украины, намереваясь продемонстрировать боеготовность вооруженных сил в период обострения отношений с Европой и США из-за беспорядков в этой стране, сообщает газета The New York Times 26 февраля.
59965 комментариев, отображено с 10001 по 10040
№10001
Андрей_К
14.09.2014 19:22
Цитата, Имран
А разгадка одна: никто не воююет против сепаратизма во всём мире, никто не воюет за территориальную целостность всех стран мира. Воюют за соовсем другие идеи.Все правильно, в Библии про сепаратизм ничего не сказано.
Сепаратизм - не грех.
"Сепаратизм" придумали рабовладельцы-феодалы, для которых это конечно зло.
Если в какой-то стране появляется термин "сепаратизм" - то отсюда следует, что в этой стране содержаться целые регионы в рабстве.
"Раб" - это синоним "сепаратиста" - просто "раб" давно уже скомпрометировавшее себя понятие.
Но ведь рабовладельцам надо как-то обзывать тех рабов, что вдруг не захотели жить в рабстве - вот для них и придумали такой ярлык.
-2
Сообщить
№10002
BorSch
14.09.2014 20:31
Минус Вам за фразу "Раб" - это синоним "сепаратиста", соответственно и всему рассуждению грош цена.
Слыхали что-нибудь про "раздробленность Руси"? Если бы не этот сепаратный распад государства - глядишь, и Золотую Орду от Рязани отогнали бы, и галицкий князь унию не принял...
Слыхали что-нибудь про "раздробленность Руси"? Если бы не этот сепаратный распад государства - глядишь, и Золотую Орду от Рязани отогнали бы, и галицкий князь унию не принял...
0
Сообщить
№10003
Hazzard
14.09.2014 21:24
Цитата, q
"Сепаратизм" придумали рабовладельцы-феодалы, для которых это конечно зло.
Сепаратизм придумали до того как появилось понятие национальных государств.
Цитата, q
Если бы не этот сепаратный распад государства - глядишь, и Золотую Орду от Рязани отогнали бы, и галицкий князь унию не принял...
Русь у нас государством оказывается была.
З.Ы. Политология на марше. Чем больше читаю тем больше диву даюсь.
+1
Сообщить
№10004
BorSch
14.09.2014 21:30
Цитата, Hazzard сообщ. №10003
Чем больше читаю тем больше диву даюсь.Да, читать очень полезно, в мире множество дивных чудес и историй. )
Одна из них - оказывается Русь накануне вторжения Бату-хана была государством, с единой преемственной властью и столицей.
-1
Сообщить
№10005
Андрей_К
14.09.2014 22:05
Цитата, q
Слыхали что-нибудь про "раздробленность Руси"?Русь была раздробленной но все равно объединилась.
К стати, стремление к объединению - это заложено в национальном характере, поэтому я не очень то верю в "раздробленность Руси" - сказки это, просто была слабая устаревшая армия, тактически уступавшая Орде, а "во всем виновата раздробленность" - это последующий политический лозунг.
Вся история свидетельствует , что Русь всегда объединялась (после насильственных расчленений).
Поэтому уж русским то не надо бояться никакого сепаратизма.
Надо пользоваться этим преимуществом.
От сепаратизма у русских наибольший иммунитет в мире.
Поэтому ,принцип "права народов на самоопределение" - это должен быть главный принцип, а все остальное вторично - в том числе и незыблеммость границ.
А Украина страдает из-за того, что начала отказываться от своей русскости - вместе с тем потеряв и иммунитет от сепаратизма.
Если откажется от русского языка, потеряет еще и преимущество в креативном мышлении и математическом мышлении.
0
Сообщить
№10006
BorSch
14.09.2014 22:31
Цитата, Андрей_К сообщ. №10005
Вся история свидетельствуетПерестаньте немедленно рассуждать о том, в чем не имеете ни малейшего понятия.
Вот образец современного "патриота" - крикливая безграмотность. Книжки садитесь читать, вместо того, чтобы нести подобную ахинею.
-1
Сообщить
№10007
Андрей_К
14.09.2014 22:41
Цитата, q
Книжки садитесь читать, вместо того, чтобы нести подобную ахинею.Какие книжки?
Украинский учебник истории?
+1
Сообщить
№10008
Андрей Л.
15.09.2014 08:04
Цитата, BorSch сообщ. №10006
Перестаньте немедленно рассуждать
Кто Вам дал права указывать кому-либо о чем рассуждать о чем нет?
0
Сообщить
№10009
JackZ
15.09.2014 09:19
Сообщают, что под Изюмом "Джавелины" американские замечены:
"Под Изюмом партизаны захватили машину американских ПТУРов"
"Под Изюмом партизаны захватили машину американских ПТУРов"
0
Сообщить
№10010
Hazzard
15.09.2014 09:21
Цитата, q
Да, читать очень полезно, в мире множество дивных чудес и историй. )
Да нет, нет вы продолжайте. Я читаю и просвещаюсь.
З.Ы. Очередной ляп Виталия Кличко вызвал скандал в немецкой прессе, сообщает Deutche Welle.
Поводом стало выступление политика-боксера относительно необходимости строительства стены на российско-украинской границе, которую Кличко почему-то сравнил с Берлинской стеной.
При этом Кличко призвал Германию «поделиться ноу-хау в строительстве стены».
«Эта идея абсурдна. Но украинское руководство настроено серьезно. Даже Виталий Кличко, которого считают умеренным политиком, выступает за то, чтобы отгородиться колючей проволокой. То, что он при этом просит о помощи именно Германию — безвкусица и историческое невежество. Страна, которая десятилетиями была разделена стеной, на которой гибли невинные граждане, должна теперь поделиться опытом строительства стены? Непостижимо!» — пишет издание Augsburger Allgemeine.
Кличко либо клинический идиот, либо гений. По ощущениям первое, по результатам второе.
+2
Сообщить
№10011
BorSch
15.09.2014 11:01
Цитата, Андрей Л. сообщ. №10008
Кто Вам дал права указывать кому-либо о чем рассуждать о чем нет?Знаете, можно по разному интерпретировать общеизвестные бесспорные факты, относиться к ним по разному и рассуждать о них.
Но заменять фактологическую основу собственными измышлениями, основанными на очевидном и даже не скрываемом незнании и непонимании объекта рассуждения - недопустимо. Нет, можно конечно, все можно, но во что тогда превратится данная площадка?
Вы справедливо возмутились - это не мое право, это Ваше право, полагаю, что и обязанность.
История не является предметом узкоспециализированных знаний, ее преподают всем. И даже дебилизация некоторой части молодого поколения компьютерными играми, из которых они, вместо книг, черпают "знания", не дает повод их оправдывать и позволять подобные "рассуждения".
Цитата, Андрей_К сообщ. №10007
Какие книжки? Украинский учебник истории?Начать можно с 12-ти томной "Истории государства российского" Н. М. Карамзина. [оскорбление - удалено ВПК.name]
Цитата, Hazzard сообщ. №10010
Да нет, нет вы продолжайте. Я читаю и просвещаюсь.ответом может служить Ваша же цитата:
— безвкусица и историческое невежество. В школе надо было просвещаться. Или, может, Вы хотите представить собственную альтернативную версию истории Киевской Руси IX-XIII веков?
0
Сообщить
№10012
madmat
15.09.2014 11:11
Цитата, BorSch сообщ. №10011
Знаете, можно по разному интерпретировать общеизвестные бесспорные факты, относиться к ним по разному и рассуждать о них.Надо просто попросить товарища привести исторические факты неоднократных "расчленений" Руси. Причём насильственным способом. Может мы правда что-то о своей истории не знаем. Может уже принята новая, альтернативная версия истории Мединского??? Или просто человек попутал Русь с, например, Польшей???
Но только именно "расчленений" а не мелкие обмены территориями типа "Кемской волости" )))
Цитата, BorSch сообщ. №10011
Но заменять фактологическую основу собственными измышлениями, основанными на очевидном и даже не скрываемом незнании и непонимании объекта рассуждения - недопустимо. Нет, можно конечно, все можно, но во что тогда превратится данная площадка?Вы - романтик, если говорите об этом всё ещё в будущем времени ))))))))
-1
Сообщить
№10013
Андрей Л.
15.09.2014 11:20
Цитата, madmat сообщ. №10012
Вы - романтик, если говорите об этом всё ещё в будущем времени ))))))))
Ох... уважаемый, а как вы то лично руку к этому приложили.. и словами не передать!!! И BorSch, которого я уже банил за уровень знаний и дебилимзации населения, тоже вон теперь правды ищет.
А ведь он не читал 12-ти томник Карамзина :))) Иначе уровень его беседы был бы не таким
Цитата, BorSch сообщ. №10011
Хотя лично для Вас больше подойдут книжки-раскраски.
Понимаете почему? Потому что люди, имеющие такие знания, не имеют такого языка!
Так что господа, всегда недовольные - можете продолжать лить э.... ну Вы поняли, что я хотел сказать по поводу Вашего мнения о ресурсе.
И ещё раз напомню тем, которые как ежики, плачут, но продолжают есть кактусы - здесь никто никого не держит, а вот за оскорбления могут выгнать!
+2
Сообщить
№10014
Андрей_К
15.09.2014 11:51
Цитата, q
Начать можно с 12-ти томной "Истории государства российского" Н. М. Карамзина.Ну ?
И цитату можно?
А то разговор идет о каких-то фантомах.
Вы рассказываете про нечто, написанное где-то, что вы как-то понимаете.
При этом я не знаю, что Вы имеете ввиду, как Вы это интерпретируете и почему.
То же что испорченный телефон - только круче - где-то кто-то что-то написал, неизвестно что, но подтверждающее (с ваших слов) Ваши тезисы.
+1
Сообщить
№10015
madmat
15.09.2014 11:54
Цитата, Андрей Л. сообщ. №10013
Ох... уважаемый, а как вы то лично руку к этому приложили..Я ??? Да побойтесь бога или кого там ещё. Я в последнее время вообще стараюсь не совать сюда свой нос(Вам ли это не знать?).
Ну уж по крайней мере я не занимался тут пропагандой войны, оправданием массовых убийств, клеением ярлыков "недочеловеков" и другой пропагандой наци-фаши-комуни-зма.
В данном конкретном случае я предложил человеку назвать многочисленные факты "расчленения Руси".
Цитата, Андрей_К сообщ. №10005
Вся история свидетельствует , что Русь всегда объединялась (после насильственных расчленений).Т.е. голословно заявлять тут исторические парадоксы это нормально, а вот попросить подтверждения фактами это уже высшее хамство?
Или это такая "высшая математика"???
И для этого не обязательно читать глубокие научные книжки. Достаточно просто знать историю своей страны.
Нет? У Вас другое мнение? Ну спорить не буду.
PS Хотя лично Вас я прекрасно понимаю. Проходил такую реакцию по жизни ни раз ...
-2
Сообщить
№10016
BorSch
15.09.2014 12:01
Цитата, Андрей Л. сообщ. №10013
И ещё раз напомню тем, которые как ежики, плачут, но продолжают есть кактусы - здесь никто ни кого не держит, а вот за оскорбления могут выгнать!Вы это также и себе не забывайте напоминать.
Цитата, Андрей Л. сообщ. №10013
...по поводу Вашего мнения о ресурсе.Мнение очень высокое. Ценность ресурса в его посетителях, а не в личных вкусах одного из модераторов.
-3
Сообщить
№10017
Андрей Л.
15.09.2014 12:01
Цитата, madmat сообщ. №10015
В данном конкретном случае я предложил человеку назвать многочисленные факты "расчленения Руси".
Меня не эта фраза возмутила.
Цитата, madmat сообщ. №10015
Хотя лично Вас я прекрасно понимаю. Проходил такую реакцию по жизни ни раз ...
Ну значит Вы ни раз по жизни ходили в места в которых Вам очень не нравится, и видимо часто говорили о том, что Вам здесь не нравится.
Это "очень разумная" линия поведения с очевидной и предсказуемой реакцией собеседника. Я рад, что не оказался в числе равнодушных к своему детищу людей.
+1
Сообщить
№10018
Андрей Л.
15.09.2014 12:04
Цитата, BorSch сообщ. №10016
Вы это также и себе не забывайте напоминать.
каждый раз, когда я одергиваю себя от оскорбления или переписываю уже написанный комментарий, в котором содержится оскорбление - я помню об этом, а будучи админом - многократно напоминаю.
Но бывают случаи, когда кто-то переступает черту, да ещё при этом просит защиты у меня же. Тут уж простите, что называется, не до культуры - таким бы я много чего сказал... но...
потом снова переписываю комментарий!
+1
Сообщить
№10019
madmat
15.09.2014 12:12
Цитата, Андрей Л. сообщ. №10017
Цитата, madmat сообщ. №10015Да я понял. Вас возмутила фраза что данная площадка(я имел ввиду этот конкретный инородный отросток в 10 000 сообщений на тематическом сайте, где можно рассказать как ты ненавидишь своих соседей) превратилась в странную площадку где можно исковеркать историю родной страны одной фразой. При этом безапелляционно, без примеров, без ответственности.
В данном конкретном случае я предложил человеку назвать многочисленные факты "расчленения Руси".
Меня не эта фраза возмутила.
А то что историю Руси представляют в странно-гипертрофированном виде( многократно расчленяемой вражескими войсками) Вас совсем не смутило.
Я понял ваше возмущение.
В конце-то концов я кому нахамил? наврал? я сам стараюсь сюда не лезть чтобы не вступать в грязные перепалки(чистых нет).
Немного проясню ситуацию. Я долгое время переписывался с человеком по тематике моего хобби. История флотов, моделирование и т.д. С культурным, интеллигентным человеком. Совсем недавно, внезапно узнал что живёт он(или жил) около Донецкого аэропорта. Вот в 20-х числах Августа(25-го) он написал что мина ударила по ореху растущему у него на участке, его оглушило. На всякий случай попрощался. С тех пор в инете на связь не выходит..... Конечно "безумно приятно" после этого читать восторженные крики как нам переиначить соседей..... Оттого и моя реакция.
Цитата, Андрей Л. сообщ. №10017
Ну значит Вы ни раз по жизни ходили в места в которых Вам очень не нравится"Ну так других-то нет" (с) )))
PS Ладно. Спорить с админами(да и не только с ними) утром в понедельник самое неблагодарное занятие ))). Расчленялась так расчленялась. Пусть будет так )
0
Сообщить
№10020
тричетыре
15.09.2014 13:47
Цитата, q
Надо просто попросить товарища привести исторические факты неоднократных "расчленений" Руси. Причём насильственным способом.
Мадмат, конечно трактовок даже той Руси можно предложить множество, но
1941-1945 - 4 года
1914-1923 - коктейль из мировой, октябрьской, гражданской, советско-польской.
и так еще фактов дальше в глубь истории можно привести.
Ну это смотря как трактовать расчленение и насилие.
пы.сы. BorSch, приношу свои извинения за пару минусов на данной странице.
+1
Сообщить
№10021
madmat
15.09.2014 14:05
Цитата, тричетыре сообщ. №10020
Мадмат, конечно трактовок даже той Руси можно предложить множество, ноНу так приведите!!! Разговор был о Руси а не о России и СССР. Разница-то есть.
1941-1945 - 4 года
1914-1923 - коктейль из мировой, октябрьской, гражданской, советско-польской.
и так еще фактов дальше в глубь истории можно привести.
Во вторых именно расчленение на весомые доли а не региональные отщипывания. Таких отщипываний я могу привести хоть тысячу по всем странам вместе взятым.
Именно расчленёнка. Как расчленялась Польша, как расчленилась Австро-Венгрия в 1918г, как расчленились все известные империи начиная от Римской.
Про 41-45гг вообще не понял. Как это тогда расчленились? на какие составляющие? Была война с занятием территорий.
Вот в 91-м расчленёнка была. Но, во первых, не насильственная, во вторых мы не соединились обратно, в третьих это давно далеко не Русь.
Цитата, тричетыре сообщ. №10020
Ну это смотря как трактовать расчленение и насилие.Вот с этого и надо было начинать. Если отсоединение "Кемской волости" это расчленение, то да.... Тогда и у нас и в истории любой страны таких "расчленений" можно насобирать десятки и сотни...
0
Сообщить
№10022
Русский
15.09.2014 15:47
madmat
Прошу прощения, что вмешиваюсь в дискуссию
Постараюсь прояснить мысль тричетыре, как я ее вижу.
На рубеже практически каждого столетия Россия подвергается нападениям, войнам, смутам, революциям. НО результатом решения данных проблем - было увеличение геополитического и геостатегического веса страны в Мире
Говорят, история циклична.
Прошу прощения, что вмешиваюсь в дискуссию
Постараюсь прояснить мысль тричетыре, как я ее вижу.
На рубеже практически каждого столетия Россия подвергается нападениям, войнам, смутам, революциям. НО результатом решения данных проблем - было увеличение геополитического и геостатегического веса страны в Мире
Говорят, история циклична.
0
Сообщить
№10023
madmat
15.09.2014 16:15
Цитата, Русский сообщ. №10022
Постараюсь прояснить мысль тричетыре, как я ее вижу.Разговор был о фразе:
Цитата, Андрей_К сообщ. №10005
Вся история свидетельствует , что Русь всегда объединялась (после насильственных расчленений).О ней мы и говорим.
Цитата, Русский сообщ. №10022
На рубеже практически каждого столетия Россия подвергается нападениям, войнам, смутам, революциям. НО результатом решения данных проблем - было увеличение геополитического и геостатегического веса страны в МиреТакое можно о любой стране Европы сказать. А мы, что бы там не плёл Мединский(ему за это деньги плотют), являемся частью Европы, частью её культуры и цивилизации.
-2
Сообщить
№10024
Русский
15.09.2014 16:28
madmat
Нет. Нельзя
Какая страна Европы в одиночку противостояло почти всему "западному миру" (и не только) на протяжении 73 лет?
Цитата, q
Такое можно о любой стране Европы сказать
Нет. Нельзя
Какая страна Европы в одиночку противостояло почти всему "западному миру" (и не только) на протяжении 73 лет?
0
Сообщить
№10025
тричетыре
15.09.2014 16:46
Цитата, madmat сообщ. №10021
Разговор был о Руси а не о России и СССР
Я же писал:
Цитата, q
трактовок даже той Руси можно предложить множество
Можно ли Россию назвать Русью? в ракурсе фразы:
Цитата, q
Вся история свидетельствует , что Русь всегда объединялась (после насильственных расчленений).
давайте заглянем:
Цитата, q
Русь (др.-рус. рꙋсь, или рꙋсьскаѧ землѧ) — обширный этнокультурный регион в Восточной Европе, историческое название восточнославянских земель.
А вот еще:
Цитата, q
Образование в Северо-Восточной Руси в конце XV века независимого и объединённого Русского государства и его борьба с внешними соперниками за собирание русских земель стали определяющим фактором истории Восточной Европы на протяжении нескольких столетий.
Сколько там собирателей земли русской было? И странно, если было собирательство, то что ему предшествовало? Не расчленение ли?
Поэтому и заострил внимание, как на понятии Русь, так и на расчленении и насилии, с чем вы мадмат и согласились.
Цитата, q
Разговор был о Руси а не о России и СССР. Разница-то есть.А в чем разница? В политическом, экономическом строе? Ну давайте ))) А как быть с обширным этнокультурным регионом, который расширил свой ареал до границ СССР во времена того же СССР, во времена Российской империи до границ Российской империи?
0
Сообщить
№10026
madmat
15.09.2014 16:49
Цитата, Русский сообщ. №10024
Какая страна Европы в одиночку противостояло почти всему "западному миру" (и не только) на протяжении 73 лет?Т.е.??? кто кому в одиночку когда противостоял? Последнего такого помню - Наполеона. Да и то не совсем в одиночку.
О каких 73-х годах разговор? Первые лет 20 нас вообще не очень замечали. Потом мы с АНГЛИЕЙ И США ВМЕСТЕ противостояли одному такому противостоятелю. И только потом в голову ударила жёлтая водичка и(как водится) чтобы жить в мире и дружбе затеяли противостояние. Да и то не одни а с целой кучей "союзничков". Хватило на 40 лет. Потом с развалом начало приходить понимание и тут..... история делает очередной цикл(в нашем случае круговой). Вот и всё "противостояние".....
Цитата, Русский сообщ. №10024
Какая страна Европы в одиночку противостояло почти всему "западному миру"А они что, идиоты дурью заниматься? Ну бывали и у них идиоты в ранге гениев, но всё это плохо кончалось. Что для Франции что для Германии, из чего они делают выводы.
-1
Сообщить
№10027
madmat
15.09.2014 17:03
Цитата, тричетыре сообщ. №10025
трактовок даже той Руси можно предложить множествоИнтересно какие? Век живи век учись.
Цитата, тричетыре сообщ. №10025
Можно ли Россию назвать Русью? в ракурсе фразы:ну если Вы хотите вводить отдельные ракурсы, озвучивайте их заранее. Чтобы я знал что Вы чем называете не взирая на устоявшееся историческое мнение.
Если такой озвучки нет, то Русью называется ИЗНАЧАЛЬНО раздробленное сообщество Русских княжеств объединённое только культурой, языком и религией но не единым властным центром. Позабыли что отдельные князья имели свою дружину, законы и правили отдельно с самого начала Русской истории??? Некоторые даже воевали с другими Русскими княжествами. Какая тут единая страна??? Хочет Черниговский князь ведёт дружину вместе с Киевским, не хочет не ведёт. Забыли как Ольга брала дань с древлян? И куда они её послали? Это единое государство? С какого ракурса?
Как только Иван Грозный объединил ИЗНАЧАЛЬНО раздробленные княжества под единым руководством, это принято называть Россией(где уже не только Русские жили). С Петра первого появилось понятие Российская ИМПЕРИЯ. С Ленина(Сталина) - СССР, С Ельцина - Российская федерация.
Так что если есть какие отдельные ракурсы на отечественную историю, объясняйте их заранее чтобы не вносить сумятицу.
Цитата, тричетыре сообщ. №10025
И странно, если было собирательство, то что ему предшествовало? Не расчленение ли?Нет, естественно. Чтобы что-то расчленить это что-то должно быть единым. А единым наше государство стало только при Иване Грозном. Куда денете Псковскую и Новгородскую республики, которые вообще были в Ганзейском союзе?
PS А пока я вижу фальсификацию отечественной истории на бытовом уровне. Что мне и не понравилось(чего не могу сказать про остальных).
-1
Сообщить
№10028
тричетыре
15.09.2014 17:28
Цитата, madmat сообщ. №10027
Если такой озвучки нет, то Русью называется ИЗНАЧАЛЬНО раздробленное сообщество Русских княжеств объединённое только культурой, языком и религией но не единым властным центром. Позабыли что отдельные князья имели свою дружину, законы и правили отдельно с самого начала Русской истории??? Некоторые даже воевали с другими Русскими княжествами. Какая тут единая страна??? Хочет Черниговский князь ведёт дружину вместе с Киевским, не хочет не ведёт. Забыли как Ольга брала дань с древлян? И куда они её послали? Это единое государство? С какого ракурса?
Ой, какие вы молодцы ;) Сделали все за меня.
А теперь вернемся к нашим баранам, то бишь первоначальному:
Цитата, q
Вся история свидетельствует , что Русь всегда объединялась (после насильственных расчленений).
Ну вам же она так не понравилась, что
Цитата, madmat сообщ. №10015
В данном конкретном случае я предложил человеку назвать многочисленные факты "расчленения Руси".
Это же вы завели разговор как о едином государстве;)
Человек же писал о (приходится повторяться):
Цитата, q
Русь — обширный этнокультурный регион в Восточной Европе, историческое название восточнославянских земель.
При этом изначально раздробленные - не находите парадокса в своих словах?!
Могут быть отдельные княжества, а если раздробленные, то их дробили ))) Так что не понимаю, при чем здесь слова изначально раздробленные)))
Русь: 862/882 — 1132/1240
Русь: 862 - 980
Русь: 1054—1132
+2
Сообщить
№10029
madmat
15.09.2014 17:38
Цитата, тричетыре сообщ. №10028
Это же вы завели разговор как о едином государстве;)Нет не я. Прочтите всю переписку.
Цитата, тричетыре сообщ. №10028
При этом изначально раздробленные - не находите парадокса в своих словах?!Нет не нахожу. Если Вам не нравится выражение "изначально раздробленные" замените на "изначально не единые". Похоже на словоблудие, но если так хочется то замените. Так нравится?
Парадокс в том что изначально не единое можно расчленить. Это звучит как "расчленить горсть зерна" )))
Я так понял Вы хотите на кого-то произвести впечатление??? Только вот на кого??? )))
-1
Сообщить
№10030
BorSch
15.09.2014 18:47
Цитата, madmat сообщ. №10027
А единым наше государство стало только при Иване Грозном. Куда денете Псковскую и Новгородскую республики, которые вообще были в Ганзейском союзе?Новгородская республика образовалась в 1136 году, через четыре года после смерти Мстислава - исторического рубежа начала раздробления Руси.
Цитата, madmat сообщ. №10027
Русью называется ИЗНАЧАЛЬНО раздробленное сообщество Русских княжеств объединённое только культурой, языком и религией но не единым властным центром.М-да, вот это каша в головах!
Русь, с 882 года Киевская Русь - это государство, с единым властным центром, возникшее в результате объединения славянских племен (а не русских княжеств). Ни о какой единой религии тогда и речи не было.
0
Сообщить
№10031
BorSch
15.09.2014 19:08
...
То, что Вы называете сообществом русских княжеств относится уже к периоду удельной раздробленности. История отечества, именно как государства, начинается гораздо раньше.
То, что Вы называете сообществом русских княжеств относится уже к периоду удельной раздробленности. История отечества, именно как государства, начинается гораздо раньше.
Цитата, madmat сообщ. №10027
Забыли как Ольга брала дань с древлян? И куда они её послали? Это единое государство? С какого ракурса?Древляне были племенным союзом с зачатками государственной организации, а не княжеством. И куда же они послали Ольгу интересно? Покорение древлян в 946-м году - один из этапов территориального становления Киевской Руси именно как единого государства. С любого ракурса. И данью были обложены все земли, в современной терминологии это называется "единая система налогообложения".
0
Сообщить
№10032
почти русский
15.09.2014 19:22
Небольшая поправка: первый, кто стал объединять русские земли, перестал платить дань и стал называться Государем всея Руси был Иван III, которого таки да - при жизни звали грозным.
-2
Сообщить
№10033
BorSch
15.09.2014 19:33
Цитата, почти русский сообщ. №10032
Небольшая поправкаЗдесь опять ничего, кроме грубого ругательства, неуместно. Ну откуда такие фрагментарные и недостоверные "познания", да еще "поправки"?! Кого звали Грозным?! Кому Иван III перестал платить дань и кому ее платили древляне?
Ну не учится история по гиперссылкам в Википедии. Как можно провозглашать о своем патриотизме и любви к Родине, ничего не зная о ее истории, не то что в деталях, но даже путая и упуская главные вехи и события?...
0
Сообщить
№10034
madmat
15.09.2014 19:46
Цитата, BorSch сообщ. №10030
Русь, с 882 года Киевская Русь - это государство, с единым властным центром,Вот и ладненько. Значит не было делёжки между сыновьями в (кажется) 1054-м году. Замечательно. Значит и карты из википедии представленные "тричетыре" с разделением на княжества не более чем подделка. Значит пусть будет как в сообщ 10005 - Русь постоянно НАСИЛЬСТВЕННО расчленяли а она объединялась. Пусть будет так. Я со всем согласен )))))
Цитата, q
– Да, – поддержал Шико, – вас спрашивают: что это такое?
– Черт побери! – сказал хозяин. – Это курица.
– Курица! – растерянно повторил Шико.
– И даже из Мана, – продолжал мэтр Клод.
– Говорил я вам! – с торжеством в голосе сказал Горанфло.
– Да, очевидно, я попал впросак. Но мне страшно хочется съесть эту курицу и в то же время не согрешить. Послушайте, брат мой, сделайте милость – во имя нашей взаимной любви окропите ее несколькими капельками воды и нареките карпом.
– Чур меня! Чур! – заохал монах.
– Я вас очень прошу, иначе я могу оскоромиться и впасть в смертный грех.
– Ну ладно, так и быть, – сдался Горанфло, который по природе своей был хорошим товарищем, и, кроме того, на нем уже сказывались вышеописанные три дегустации, – однако у нас нет воды.
– Я не помню где, но было сказано, – заявил Шико. – «В случае необходимости ты возьмешь то, что найдется под рукой». Цель оправдывает средства; окрестите курицу вином, брат мой, окрестите вином; может быть, она от этого станет чуточку менее католической, но вкус ее не пострадает.
И Шико опорожнил первую бутылку, наполнив до краев стакан монаха.
– Во имя Бахуса, Мома и Кома, троицы великого святого Пантагрюэля, – произнес Горанфло, – нарекаю тебя карпом.
-3
Сообщить
№10035
Андрей Л.
15.09.2014 19:52
Может быть завяжете с этим откровенным флудом. Это не просьба!
+1
Сообщить
№10037
Андрей_К
15.09.2014 20:46
Цитата, madmat
Т.е. голословно заявлять тут исторические парадоксы это нормально, а вот попросить подтверждения фактами это уже высшее хамство?Я сделал утверждение, надо попросить его обосновать, если оно кому-то кажется "голословным", а не отвечать голословным утверждением на голословное утверждение.
Ладно , вот мои тезисы:
1) Наличие нескольких княжеств не означает раздробленности. то что стране нужен царь - это веяние более поздней эпохи и современники , считая что нет царя, значит нет государства - судят по прошлым эпохам со своей позиции, не учитывая того, что раньше у людей могли быть иные понятия.
Сравнивать древнюю Русь надо с древней Грецией - когда каждый город был "отдельным княжеством".
Русь была страной городов, в котором в каждом был свой князь, но что при этом они были раздроблены - это надо доказать.
2) Сибирь, Дон, Переяславская Рада - доказывает, что объединение лежит в характере русских.
Сибирь настолько удалена и изолирована от центра, что ничто не мешало местным "князьям" отделиться, однако этого не произошло.
Дон изначально был себе на уме и мог свободно жить "своим умом" - у Москвы не было сил, в случае чего принудить их войти в состав России - однако казаки признавали общее государство и даже служили царю - совершенно добровольно.
Ну и Украина вошла в состав Росси - также совершенно добровольно - что бы там не говорили свидомые - это потому, что русские всегда хотели жить в одном государстве.
Но всегда им мешали разные обстоятельства (и соседи).
Так что по этим вот косвенным признакам я и делаю свои суждения.
Кто не согласен - приводите собственные факты и их интерпретацию.
0
Сообщить
№10038
BorSch
15.09.2014 21:28
Цитата, madmat сообщ. №10034
Значит не было делёжки между сыновьями в (кажется) 1054-м году.С 1054 -го года началось "троевластие" сыновей Ярослава, относительно мирное. Братоубийства ради княжеского престола происходили в 1015 году. Государственное устройство не было идеальным и средневековые нравы сегодня выглядят дикостью. Но все это не дает повода отрицать 260 лет истории единого древнерусского государства до начала процесса его раздробления (сепарации) на неподконтрольные удельные княжества.
Цитата, madmat сообщ. №10034
Значит и карты из википедии представленные "тричетыре" с разделением на княжества не более чем подделка.Карты нормальные, было бы желание в них разобраться, показывают как раз границы и административное деление единого государства.
Цитата, madmat сообщ. №10034
Пусть будет так. Я со всем согласен )))))Вы довольны собственной попытке "вытереть ноги" о родную историю? Вот чем сейчас принято бравировать "интеллигентным" людям :(
Цитата, Андрей Л. сообщ. №10035
Может быть завяжете с этим откровенным флудом. Это не просьба!Это я затеял, сожалею. И представить не мог, что иллюстрация обсуждаемой темы сепаратизма вроде бы очевидным историческим примером приведет к подобным вольным, мягко говоря, трактовкам - от демонстративного пренебрежения до откровенного невежества. Для общественного сознания это ведь также разрушительно как и попытки пересмотра истории Великой отечественной войны...
0
Сообщить
№10039
четыре-пять
15.09.2014 21:43
Цитата, BorSch сообщ. №10033
Ну не учится история по гиперссылкам в Википедии.
А по чем учится? По Карамзину? ))) Так того русским шовинистом называют, который откровенно "писал" историю)) И кому верить?
Ну вот Чингисхан - ведь есть и источники, утверждающие, что это был рыжебородый с голубыми глазами мужчина. Это же же источники, по которым описана вся эта Золотая орда.
0
Сообщить
№10040
SU
15.09.2014 22:26
http://www.golosros.ru/archives/190
Цитата, q
В районе Славянска неизвестный снайпер хладнокровно уничтожает украинских националистов среди белого дня. На его пулях изображена буква «М». «Неуловимый мститель стреляет по украинским солдатам. Он внезапно появляется у мест дислокации подразделений киевской хунты, открывает огонь и сразу же исчезает. Всего за несколько дней неизвестный снайпер уничтожил и ранил несколько десятков карателей», — рассказал житель города. Также сообщается, что снайпер действует в городе Изюм под Харьковом. Снайперским огнем уничтожены четыре боевика Нацгвардии. На трассе Изюм-Славянск от пуль, выпущенных из снайперского оружия, погибли трое солдат ВСУ. В селе Барвенково застрелен командир карательного батальона. Под самим Славянском снайпер застрелил несколько иностранных инструкторов.
http://q99.it/ZdfmXPo[/qПартизан.. Или диверсант..?
0
Сообщить