Вота такая таблица, в которой ми 28 редкий гость

Так он стелс, по этому и никто не видит его....

Сейчас у Израиля техника в лучших чему у Египта конфигурациях. Египет получает от США технику с урезанными возможностями.

Боюсь что даже урезанный М1А1 уж точно лучше чем Меркава 1/2/3, а возможно лучше чем и первые Меркава -4.
Я как то давно размещал ВЛД Меркавы-4,так там не густо.
Да и башню из лоскутов я тоже постил.

Нет нужных для это средств связи и управления.

а когда в Харьковсой что была связь и управление?

На видео, где  уничтожаться топоры, крабы и прочие Цезари, всегда одна пушка или одна РСЗО. Это сделано для повышения скрытности и живучести артиллерии.

Это сделано ,потому что не смогли одновременно с ПВО,РЭБ, зоопарк и прочее.Почему не смогли,вот тут вариантов множество.

. Цель не выстроить забор из пушек вдоль всей линии фронта, а создать мобильные артиллерийские батареи, которые не кучкуюстся в радиусе управления голосом без рации и мегафона.

Мобильность сухопутной технике по бездорожью весьма условна и как правило если на участке не было сил и средств когда пошла атака, то там эти силы и средства уже не появятся.Смотри Харьковскую область и как было.

то сделано ,потому что не смогли одновременно с ПВО,РЭБ, зоопарк и прочее.Почему не смогли,вот тут вариантов множество.

Это сделано потому, что с текущим развитием разведки и ВТО на оперативную-стратегическую глубину невозможно снабжать крупную группировку артиллерии сосредоточенную в одном месте. Здесь обсуждали. Никто так и не сказал мне, как можно избежать прилёта ВТО/ОТРК/налёта авиации на логистический узел, который переваливает объёмы БК необходимые для такой группировки артиллерии.

Привет, я сильно удивлен, что якобы Кадыров формирует, подразделение шейха мансура. Если это правда, то почему создаётся формирование в честь человека, который посвятил свою жизнь сопротивлению России.

Это сделано потому, что с текущим развитием разведки и ВТО на оперативную-стратегическую глубину невозможно снабжать крупную группировку артиллерии сосредоточенную в одном месте.

Как тогда снабжают группировки на БТТ?

Никто так и не сказал мне, как можно избежать прилёта ВТО/ОТРК/налёта авиации на логистический узел, который переваливает объёмы БК необходимые для такой группировки артиллерии.

Продумывать логистику с ходу, то есть подвоз транспортом из глубины.

Как тогда снабжают группировки на БТТ?

Практика показывает:

На видео, где  уничтожаться топоры, крабы и прочие Цезари, всегда одна пушка или одна РСЗО.

На видео штурмов и контранступов раз-два одиноких танка да тройка БМП.
Вывод: Никак не снабжают. Мелкие подразделения максимум рота-батальон, это всё что может вытянуть логистика.  Крупные подразделения БТТ ушли в прошлое.

Продумывать логистику с ходу, то есть подвоз транспортом из глубины.

Ну сколько? Атамаксы 300км. Искандеры официально тоже 300 км. Это чтобы сейчас штурмующим Авдеевку возить БК надо его в Ростове-на-Дону переваливать. Бред. Даже если найти десятки тысяч грузовиков, дорога  не справится.

На видео штурмов и контранступов раз-два одиноких танка да тройка БМП.
Вывод: Никак не снабжают. Мелкие подразделения максимум рота-батальон, это всё что может вытянуть логистика.  Крупные подразделения БТТ ушли в прошлое.

Количество одновременно задействубемых сил скорее всего не уменьшилось. А их дробление на мелкие подразделения только увеличивает нагрузку на логистику.

А их дробление на мелкие подразделения только увеличивает нагрузку на логистику.

Конечно увеличивает. Отсюда падение пропускной способности. Отсюда невозможность оперировать вроде бы теми же силами, но раздробленныеми. Дивизии не просто так придумали, и не просто так от них так тяжело к бригадам и паче того к БТГ уходят.

Боюсь что даже урезанный М1А1 уж точно лучше чем Меркава 1/2/3, а возможно лучше чем и первые Меркава -4.
Я как то давно размещал ВЛД Меркавы-4,так там не густо.
Да и башню из лоскутов я тоже постил.

"Меркава-4" живучее второго "Леопарда". Если "Абрамс" ещё живучее, то он доставит немало головной боли в СВО.

а когда в Харьковсой что была связь и управление?

Была ужасно оргазована котрбатарейная борьба. Поэтому противник нагло собирал батареи в кучу.

Это сделано ,потому что не смогли одновременно с ПВО,РЭБ, зоопарк и прочее.Почему не смогли,вот тут вариантов множество.

Или потому что другая сторона смогла противодействовать перечисленному. В соревновании щита и меча никто с нами в поддавки играть не будет.

Мобильность сухопутной технике по бездорожью весьма условна и как правило если на участке не было сил и средств когда пошла атака, то там эти силы и средства уже не появятся.Смотри Харьковскую область и как было.

Что есть участок? Прямоугольник длиной 100 километров? Если так, то батарее придётся метаться туда-сюда. Если 5 километров, то большие броски совершать не нужно. Батарея может перемещаться в пределах такого участка, и она будет перемещаться каждый раз после того как отстреляется. Она может перемещаться всей кучей , или рассредоточивившись.

Привет, я сильно удивлен, что якобы Кадыров формирует, подразделение шейха мансура. Если это правда, то почему создаётся формирование в честь человека, который посвятил свою жизнь сопротивлению России.

Батальон имени Шейха Мансура есть в составе ВСУ. Надо ли говорить что отношения между личным этого батальона и Кадыровым, мягко говоря, не очень дружественные?

То есть Вы признаёте, что потери Ка-52 по украинским сведениям(а они в открытом доступе все украинские) явно завышены?

И да, а Вы видели официальные украинские сведения? Там сотни сбитых "кацапских" вертолётов.))

Вертолеты — 324

Не стоит рассуждать в черно-белых категориях все/никто - будет гарантировано впадение в глубокое заблуждение.

Вота такая таблица, в которой ми 28 редкий гость, не говоря о других типах

92 зафиксированных случая на ноябрь 2022 г.? Я мельком видел таблицу посвежее и помасштабнее.
Подборка записей боевого применения легкой многоцелевой управляемой ракеты "Изделие 305" (Х-39 "Префикс"). На сегодня 85 записей:

https://lostarmour.info/tags/lmur

Как Вы понимаете большинство этих записей с борта Ми-28НМ:

Кроме Википедии от Вас так ничего и не дождались, данные которой завышены неизвестно на сколько.

Конкретно Вы не дождались, но предпочитаете писать о себе в третьем лице? Я ссылался так же на нидерландскую OSINT группу Oryx и на aviation-safety.net. К примеру  aviation-safety.net: https://aviation-safety.net/wikibase/type/MI28 .   https://aviation-safety.net/wikibase/type/Ka52  . Вы не заметили этого?

Пройдя по ссылкам aviation-safety.net увидите фото и видео, а так же ссылки на источники по каждому случаю.

Может быть Вы сочтёте что фото и видео сбитых Ка-52 поддельные? А наделать поддельных фото и видео сбитых Ми-28 поленились? (Подтвержденных фото и видео боевых потерь в воздухе Ми-28 на aviation-safety.net всего четыре. Ещё два сбитых заявлены со ссылкой на табличках на памятниках. Остальные потери Ми-28 поврежденными или уничтоженными на земле + одна лётная небоевая в Крыму).

Так же нет данных сколько вертолётов потеряно от Бук или Samp

В ходе СВО несколько Ка-52 были сбиты огнём ЗРК средней и большой дальности, в том числе своими же.


Огнём ЗРК средней/большой  дальности в ходе СВО НЕ сбит ни один Ми-28.  

Единственное поражение Ми-28 ЗУР запечатлённое на видео (на котором  хвостовую балку вертолёту оторвало) приписывают ЗУР ближнего действий Starstreak. В том вылете Ми-28 действовал в качестве ведомого в паре с Ка-52 и был поражен на отходе после пуска НАР с кабрирования в хвостовую часть.

К слову во время пригожинского мятежа:


"1 Ми-35 подбит, экипаж жив;
1 Ка-52 сбит, экипаж, к сожалению погиб.
upd: 1 Ми-28 дошел в дырках - экипаж жив."

Ка 52 севший от повреждения редуктора плохой, ми 28 падавший от такой же причины в мирное время без воздействий с земли, хороший.

Мы обсуждаем потери в военное время.

За время СВО разбился по небоевым причинам  один Ми-28НМ... и  четыре Ка-52:

Без данных по налёту и причин сбития/повреждения,  тактической обстановке,применяя данные с Википедии

Хотите углубиться в детали? Кто ищет информацию, тот её находит. И так списки или таблицы потерянных вертолётов есть в Википедии, на сайте Oryx, на сайте aviation-safety.net. Если у Вас есть обоснованные сомнения по тому или иному случаю боевой/небоевой потери вертолёта Ка-52 в 2022-2023 гг., указывайте дату потери на счёт которой Вы в сомнении  и суть  Ваших сомнений, будем разбираться.

Посмотрим много ли липовых случаев потери удастся найти (или они не липовые, просто у Ка-52 на Ваш взгляд  боевой налёт на порядок выше чем у всех остальных типов задействованных в СВО ударных вертолётов ВКС?).

Будем двигаться потихоньку. Назовите первый случай потери в которой сомневаетесь и напишите почему сомневаетесь.  Потом разберёмся со вторым сомнительным случаем, третьим, четвертым и т.д.

Вы выглядите работником миля, пропихивающим детище своей фирмы.

Давайте работать не с впечатлениями, а  с логикой и цифрами. Сомневаетесь в высоких потерях Ка-52 и низких потерях Ми-28 в ходе СВО? Будем работать по каждому случаю потери Ка-52 который Вы сочтёте сомнительным. Ну и за одно может быть укажете на НЕ попавшие в отмеченные выше списки и таблицы случаи потерь в боевых и небоевых вылетах Ми-28? Или в том что тех за время СВО сбито шесть и один разбился в небоевом вылете у Вас сомнений нет? Рассчитываю на то что по результатам такой работы Вы запишете в почётные работники Миля статистику потерь, а не меня.

Прилетел по Ка 52 ЗРК с лазерным управлением, что, ми 28 в этой ситуации показал бы себя лучше?

То что англоязычная пресса выдавала за видео поражения Ка-52 ракетой Starstreak было поражением ракетой ЗРК "Бук".  После того как снятое на видео прямое попадание предположительно ЗУР Starstreak оторвало у Ми-28 хвостовую часть с рулевым винтом, экипаж остался жив:


Как Вы надеюсь в курсе (я об этом здесь писал) у Ка-52 слабая бронезащита кабины экипажа. Тот же Starstreak поражает цель тремя (на самом деле сколько попадут, часть может и промахнуться) 396 миллиметровыми дротиками из вольфрамового сплава имеющими массу около 900 граммов каждый. Заявлено что примерно половину массы каждого дротика (что крайне, сомнительно. Думаю ВВ на порядок меньше) составляет заряд взрывчатого вещества подрываемый взрывателем замедленного действия. Сможете найти случай поражения Ка-52 ЗУР с лазерным лучевым наведением Starstreak при котором экипаж в полном составе остался жив?

Судя по данным выше, по многочисленным видео, основное, чем ранее озадачивался Ми 28, это прикрытие Ка 52. Причём в роли ведомого.

Пишете прикрытие? Как известно пара - это минимальная тактическая единица в боевой авиации. Приведёте видео в котором Ка-52 выполняет пуски ПТУР, а Ми-28 в это время в качестве ведомого Ка-52 прикрывает? Кстати от чего прикрывает, от атаки Super Tucano со стороны задней полусферы? (шутка)  Или прикрывает собой и своими ИК ловушками ведущего на выходе из атаки на кабрировании? Ведь все встреченные Вами видео боевых вылетов Ка-52 и Ми-28 в парах - это вылеты на пуски НАР с кабрирования, я не ошибся?


Если хотите видео где Ми-28Н ведущий в паре, а Ка-52 ведомый, то пожалуйста:


Можно привести и видео вылетов на пуски НАР с кабрирования в однотипных парах:

И все рассказы, что де  он рискует больше, находясь позади, учитывая количество уничтоженной техники, являются только рассказами.

Требуется повторное  объяснение почему выполняющий пуск НАР вторым в паре рискует больше? Серьёзно? По видео поражения на отходе Ми-28Н (как считается ракетой Starstreak) разве не понятно почему ведомый рискует больше?

А про потери... ну вот воюют Ми-28 и безвозвратных потерь в боевых вылетах с мая прошлого года не несут. Что я могу с этим поделать? Против статистики не попрёшь. Я могу лишь объяснять статистику, а не изменять её.

Основное чем насыщали ПВО это ПЗРК Стингер и без Ка 52 Ми 28 может выполнять только роль смертика. (Гениальное решение в своё время от миля не ставить Л-370).

Повторюсь, у "смертников" Ми-28Н/УБ/НМ безвозвратных боевых потерь в боевых вылетах с мая 2022 года нет.

И да,  Я уже постил когда-то ссылку на статью за авторством работников АО "НИИ "Экран" (головной разработчик БКО Л-370 "Витебск") объясняющую почему СОЭП на газоразрядных лампах (к категории которых относится и СОЭП Л-370-5 Ка-52 и новейшая СОЭП Л-418-5 Ка-52М) как средства постановки ИК помех современным ИК ГСН неэффективны.


Я повторюсь:

http://old.aviationunion.ru/Files/Nom_6_Ekran.pdf

Если Вам будет лень читать всю статью, то просто изучите Рисунок 2 "Возможности по подавлению ракет средствами защиты"

Если  что в приведенной на рисунке таблице будет непонятно, спросите, я объясню.

Я бы ещё добавил тактику применения, которая обусловлена разным применяемым вооружением.

Расскажите подробнее что с тактикой Ми-28 не так как у Ка-52? Ми-28 не умеют в пуски ПТУР с висения?


Что-то ещё?

Поэтому пока в вопросе полнейший "туман войны".

Как вариант могу предположить что мы допилили нормальную головку активного самонаведения на ракету (не суть важно какого базирования) которая прилетая по приблизительным координатам цели, (не важно откуда полученным) с серьёзных расстояний захватывает цель и её поражает.

Кто нибудь расскажет Fighterbomber-у что на ракетах 40Н6 и Р-37М не требующие радиолокационного подсвета АРЛГСН и про радиокоррекцию  на инерциальном участке полёта внедренную ещё на УРВВ Р-33 и Р-27Р?

Я уже давно предлагал в качестве ДРЛОиУ использовать аэростаты на якоре.

Вы независимо изобрели американскую систему JLENS.  В США на ней с 1998 года денежки пилили. Но аэростат в 2015 г. позорно оторвался и в 2017 г. программу закрыли оставив без финансирования.


Идея безусловно хорошая. Одна проблема, радиогоризонт с высоты 10-11 км и с высоты 3 км очень разный. При этом поднять привязной аэростат с РЛС на высоту 10 км  - нетривиальная задача (кабель-трос - чем выше тем длинее и тяжелее, а грузоподъёмность аэростата с ростом высоты все меньше и меньше). А реактивный самолёт - легко!

P.S. "Сергей-82" - Вам  же всё про Ка-52 и Ми-28 было объяснено ранее.  И после всех моих трудов Вы, вижу, плюсуете собеседника пока что обманутого беззастенчивым но не слишком то и грамотным пиаром про "лучший в мире ударный вертолёт Ка-52"  ? Хорошо хоть танк "Абрамс" после моих объяснений Вы начали оценивать по достоинству. Вижу не все мои объяснительные усилия были напрасны. :)

Ну сколько? Атамаксы 300км.

И что все видят и знают на 300 км?Не серьезно.Использумемые в качестве разведки малые БПЛА в лучшем случае дают подробную инфу на 10-15 км. Н а без господства авиаций не возможно что то знать глубоко в тылу.
Спутниковая разведка приятно, но как показывает практика она не может заменить традиционную воздушную не по точно не по оперативности.

На видео штурмов и контранступов раз-два одиноких танка да тройка БМП.

Колнны и эшелоны в ближнем тылу говорят о том что можно сосредотачиваться.
Даже ЗРК и РЛС до сих пор на передовой уничтожают.

"Меркава-4" живучее второго "Леопарда". Если "Абрамс" ещё живучее, то он доставит немало головной боли в СВО.

И что толку что она живучее если при прочих равных она не не сможет быть также эффективна в бою?Что думаете просто так никто Меркаву не берет?ИМХО но Меркава худший танк в своем поколении.
А лучшем был бы объект 187 если пошел бы в серию и установи на его Бурлак.

Была ужасно оргазована котрбатарейная борьба. Поэтому противник нагло собирал батареи в кучу.

Или просто фронт был сильно жиденький.Писали что хохлы смогли создать 3-4 кратное преимущество.

Или потому что другая сторона смогла противодействовать перечисленному. В соревновании щита и меча никто с нами в поддавки играть не будет.

Ну вот что то я не вижу больших успехов хохлов в борьбе с нашими ЗРК или РЭБ.
Так что как минимум здесь не могут эффективно в противодействие.
К тому же по отзывам кто там был,ПВО говорят работает на 4-ку точно.

Прямоугольник длиной 100 километров? Если так, то батарее придётся метаться туда-сюда.

Батарея на 100 км,ну так себе это.

И что толку что она живучее если при прочих равных она не не сможет быть также эффективна в бою?Что думаете просто так никто Меркаву не берет?ИМХО но Меркава худший танк в своем поколении.
А лучшем был бы объект 187 если пошел бы в серию и установи на его Бурлак.

"Меркава-4" в реальном никогда проявляла себя хуже "Абрамса,". По крайней мере в своём регионе.

Ну вот что то я не вижу больших успехов хохлов в борьбе с нашими ЗРК или РЭБ.
Так что как минимум здесь не могут эффективно в противодействие.
К тому же по отзывам кто там был,ПВО говорят работает на 4-ку точно.

Они нагло снимают дронами уничтожение наших ЗРК. С близкого расстояния. Видимо находят лазейки в нашей РЭБ.

Они нагло снимают дронами уничтожение наших ЗРК. С близкого расстояния. Видимо находят лазейки в нашей РЭБ

думается что это делают отряд ДРГ в тылу. Корректируют работу с коптеров.

Ми-28 не умеют в пуски ПТУР с висения?

С чего Вы это взяли? И с чего взяли, что Ка-52 всегда пускают с висения?
Вопрос - каких ПТУР. Или Вы не видите разницы между Атакой и Вихрем?
Я бы в этих условиях берёг Ми-28 и, по возможности чаще отправлял на охоту Ка-52, которые осуществляют пуски с расстояния, недоступного для ПЗРК.

допилили нормальную головку активного самонаведения на ракету (не суть важно какого базирования) которая прилетая по приблизительным координатам цели, (не важно откуда полученным) с серьёзных расстояний захватывает цель и её поражает.
Кто нибудь расскажет Fighterbomber-у что на ракетах 40Н6 и Р-37М не требующие радиолокационного подсвета АРЛГСН и про радиокоррекцию  на инерциальном участке полёта внедренную ещё на УРВВ Р-33 и Р-27Р?

В огороде бузина...

И что все видят и знают на 300 км?

Так и не надо всё видеть и знать, достаточно разузнать где находится огромный склад на который постоянно въезжает и уезжает несколько сотен грузовиков, а с другой стороны поезда подходят. Ваще не бином ньютона. Собственно, июнь 2022, пораженные склады БК ВС РФ, после чего начался снарядный голод и кончились все, итак скромные, успехи:
Новая Каховка - 60 км до фронта (на тот момент).
Перевальск - 50 км до фронта.
Попасная - 30 км до фронта
Мелитополь - 75 км до фронта
Снежное - 70 км до фронта
Кадиевка - 35 км от фронта.
(И это далеко не все)

Колнны и эшелоны в ближнем тылу говорят о том что можно сосредотачиваться.
Даже ЗРК и РЛС до сих пор на передовой уничтожают.

Колонн и эшелонов в ближнем тылу уж полтора года как нет. Дурных нема. Можете назвать пример хоть одной атаки, где использовались бы одновременно, ну хотя бы сотня БТТ?

Похоже, телевизионное наведение в УМПК.

Меркава-4" в реальном никогда проявляла себя хуже "Абрамса,". По крайней мере в своём регионе.

А где у нее что было реальное ?
Вторая Ливанская?Так там их набили хорошо даже по данным Израиля.
Если сейчас,то опять арабы претендует на 30+ штук.

Они нагло снимают дронами уничтожение наших ЗРК. С близкого расстояния. Видимо находят лазейки в нашей РЭБ.

Сколько уничтожили почти  за 2 года дронами ?
Это первый вопрос.
И второй вопрос, если все так нагло и успешно, то почему их авиаций не работает в открытую?

Собственно, июнь 2022, пораженные склады БК ВС РФ, после чего начался снарядный голод и кончились все, итак скромные, успехи:
Новая Каховка - 60 км до фронта (на тот момент).
Перевальск - 50 км до фронта.
Попасная - 30 км до фронта
Мелитополь - 75 км до фронта
Снежное - 70 км до фронта
Кадиевка - 35 км от фронта.

Как бы с мая 2022 не пример что творилось на фронте,там и жесту доброй воли и Харьков и многое другое.

Можете назвать пример хоть одной атаки, где использовались бы одновременно, ну хотя бы сотня БТТ?

Как можно назвать то , во что не умеют?
Вы считаете что все видят и не могут, я считаю что просто не умеют.
Слаженности нет,подготовки нет,уровень командования не позволяет и куча других ньюансов.

??По ситуации с Олегом Царёвым

Состояние Олега очень тяжелое. В данный момент он в реанимации.

Никакой поножовщины не было. В Олега стреляли.

Прошу православных людей молитвы о здравии р.Б. Олега.

Владимир Рогов

Похоже, телевизионное наведение в УМПК.

Платан

Соловьев говорит, что покушение на Царева дело рук не украинских спецслужб. Какой-то позор уже

Как бы с мая 2022 не пример что творилось на фронте,там и жесту доброй воли и Харьков и многое другое.

В смысле не пример? Это собственно говоря, последний успех ВС РФ - освобождение Луганской области, взятие Лисичанска и Севродонецка, как раз за счёт концентрации артиллерии и БТТ. А потом выбили склады, концентрация стала невозможна, и всё на этом. "Шойгу где снаряды?"(тм)

Как можно назвать то , во что не умеют?
Вы считаете что все видят и не могут, я считаю что просто не умеют.
Слаженности нет,подготовки нет,уровень командования не позволяет и куча других ньюансов.

Что значит "не умеют"?  Переправа через Северский Донец. Тупо арта раздолбала собравшуюся в кучу БТТ, чем тут поможет уровень командования или слаженность? НАТОвцы вон украм в прямую говорят "Мы вас учили прорывать фронт, а вы чо делаете? Соберите силы в кулак и вперёд!", - а те у виска пальцем крутят. У них-то в чём проблема?  Да то же самое. Если ТВД изолирован, перевес в артиллерии и авиация раздолбала всё и вся, то массой наступать можно. Но если противник более-менее равный, то уже всё, никаких эшелонов и колонн. А вот по другому как раз не умеют.

Поддержка боеспособности у нас по всём фронтам. Зачем какие то ДРГ и то и се, подписал выписывающего руководящие документы и вуаля, нет звена.

Тупо арта раздолбала собравшуюся в кучу БТТ, чем тут поможет уровень командования или слаженность?

А почему арта долбала? Где была контрбатареика? Авиация?
Вот то то и оно , нужна система.

У них-то в чём проблема?  

Мало сил,нет господства в воздухе, мало ПВО,не могут прикрыть свой наступающие силы.

С чего Вы это взяли? И с чего взяли, что Ка-52 всегда пускают с висения?

Вы написали что Ми-28 и Ка-52 отличаются тактикой боевого применения, которая обусловлена разным применяемым вооружением. Я Вас попросил уточнить что с тактикой Ми-28 не так как у Ка-52. Вы не ответили.

Вопрос - каких ПТУР. Или Вы не видите разницы между Атакой и Вихрем?

Если бы Вы увидели на Ми-28Н ПТУР 9М120Д (похоже эта версия "Атаки" так и не стала серийной) с заявленной дальностью пуска до 10 км, Вы бы перестали видеть разницу между "Атакой" и "Вихрем"?

История того как вышло что при выдаче ТТЗ на разработку ОПС-28 "Тор" в ТТЗ "забыли" вписать раздел про включение в состав обзорно-прицельной системы канала лазерно-лучевого наведения ракет ещё ждет своего историка авиации, но в составе ОПС-28М "Тор-М" лазерно-лучевой канал наведения сегодня есть.

Можно ли уже утверждать что Ми-28НМ сегодня "лучший в мире ударный вертолёт"?

Давайте пройдёмся по достоинствам Ми-28НМ :

-  лучшее в мире бронирование кабины экипажа;
- оснащён модернизированной многоканальной обзорно-прицельной системой ОПС-28М "Тор-М" с каналом лазерно-лучевого наведения ПТУР и телетепловизионной системой высокой четкости ТВС-296 обеспечивающей обнаружение и распознавание целей на больших дальностях;
- оснащён новой пилотажной ГОЭС СМС-550 обеспечивающей пилоту стереоскопическое видение забортного пространства в любое время суток через бинокулярную НСЦИ;
- оснащён современной системой предупреждения о радиолокационном облучении Л-150-28М;
- применяет в бою ПТУР с лазерно-лучевым наведением и дальностью пуска до 10 км;
- при подвеске на пилоне специальной РЛС может применять всепогодную ПТУР с дальностью пуска до 10 км и наведением в радиолокационном луче;
- оснащён лазерной системой оптико-электронного подавления (ЛСОЭП) атакующих ракет с ИК ГСН;
- применяет лёгкую многоцелевую УР (ЛМУР) Х-39 "Префикс" с теленаведением и дальностью пуска до 15 км (до 8 ракет в одном боевом вылете);
- оснащён аппаратурой АС-БПЛА обеспечивающей цифровую помехозащищенную радиосвязь с БПЛА на расстоянии до 50 км с пропускной способностью канала до 5,4 Мбит/с достаточной для передачи видео в реальном времени.

Это я так слёту написал. Кое-что точно упустил.

Или Ка-52 по прежнему остаётся лучшим в мире ударным вертолётом - как нас уверяет целый сонм не слишком технически и тактически подкованных отечественных пропагандистов?  

В огороде бузина...

Других публичных авиационных экспертов у меня для Вас нет. Я ничего не имею против. Просто грамотные "гадания" про связку А-50 и С-400 не должны включать слова "могу предположить что мы допилили нормальную головку активного самонаведения на ракету (не суть важно какого базирования)".  Не так уж и давно ушедший на военную пенсию лётчик фронтовой авиации всё же должен знать что нормальные АРЛГСН для УРВВ и ЗУР средней-большой дальности "мы допилили" гораздо раньше октября 2023 г.

А вот замечание про базирование ракет как раз к месту ... возможно что тот "источник, близкий к российскому военному ведомству" что сообщил ТАСС информацию про добившуюся на днях больших успехов "связку"  А-50 и С-400 - ТАСС дезинформировал. Западные аналитики о связке А-50 и С-400 и некоторых её боевых успехах заявляли ещё в прошлом году. А вот сейчас возможно успешно заработала связка А-50 с Су-57 или МиГ-31БМ, Су-35С и их современными ракетами большой дальности. Тут уж в область гаданий попадаю я.

И парочка свежих видео :

Мало сил,нет господства в воздухе, мало ПВО,не могут прикрыть свой наступающие силы.

Куча техники, куча войск и куча боеприпасов, прикрытые кучей ПВО. Достаточно одной пропущенной ракеты чтобы куча боеприпасов утащила за собой кучу войск, кучу техники и кучу ПВО заодно.

Достаточно одной пропущенной ракеты чтобы куча боеприпасов утащила за собой кучу войск, кучу техники и кучу ПВО заодно.

В времена ВМВ  примерно 1/3 боеприпасов так и терялась.
Воевать сложно во все времена.

Десант умудрился покинуть горящую машину.

В времена ВМВ  примерно 1/3 боеприпасов так и терялась.
Воевать сложно во все времена.

Рассредоточить войска и склады эффективнее чем сосредоточить ПВО в одном месте. Противник тоже может сосредоточить свой огонь.

А почему арта долбала? Где была контрбатареика? Авиация?
Вот то то и оно , нужна система.
.....
Мало сил,нет господства в воздухе, мало ПВО,не могут прикрыть свой наступающие силы.

Сакраментальное хорошо быть богатым и здоровым, чем бедным и больным. Понятно что с украми обосрались, но если бы там были американцы или НАТО, с которыми и во времена СССР паритета по авиации не было? Или в разы более многочисленный Китай? Или даже накачиваемая щас американцами в качестве "боевого хомяка" Польша? Турция? Сразу ЯО лупить?

Рассредоточить войска и склады эффективнее

И как наступать?

Противник тоже может сосредоточить свой огонь.

Ну так воевать сложно,во все времена.

Сразу ЯО лупить?

Разумеется сразу. Не ждать же когда они наши силы общего назначения истребят. Они нам очень понадобятся уже после ядерной фазы конфликта. Соответственно должны быть приведены в конфигугурацию как можно более устойчививую к воздействию этих ударов.

Разумеется сразу.

Так и будет совковая армия с её доктриной: "Обязательно жахнем, весь мир в труху, но потом..."(с) Истекать кровью в конвенциональных конфликтах, но ЕСЛИ ЧТО ух как навернём.