Наземные комплексы не заменят авиацию, тупо по тому что не могут вывалить такой объем и такой вес.
500 кг для ракеты это уже серьезная БЧ, а для бомбы серяднячок, авиация может 1500 кг,3000 кг и более.
И арта тоже не может заменить, потому что арте и РСЗО надо привести боеприпасы на передок, а авиацию можно снаряжать глубоко в тылу почти в безопасности.
Я не говорю что авиация вундервафля,должна быть система .

Осталось дело за маллым ,перевооружить всех на Коалицию, тогда можно будет формировать в  тылу.
Намек понят ? У нас арта старых образцов и от этого не куда мы не денемся.

ВС Египта стали мощнее чем были в 1973 году, у них теперь даже полноценный флот есть.
Ну и при чем соседние , есть Иран , есть Турция,есть Пакистан которые не очень любят Израиль и вполне могут проецировать силу на дальние расстояния.

Если можно из тыла то почему  3 топора уничтожены нами  в 6-8 км от передовой, а дальнобойные Цезари  иногда в 8-10 км?
Вот и весь ответ,рекламные 30-40 км дают разброс с сотни метров,по этому надо тащить на передок, как деды.Ну и чтоб не поражали на передке, то на участке где атакуем нужно и ПВО в достатке,РЭБ,авиация,все комплексно.Вот тогда и будет получатся.

Тактика забрасывания чугуном обычно приводила к большим потерям когда применялась против хорошо оснащённых регулярных армий. В девяностые её разбавили элементами дистанционной войны. Отчасти поэтому потери США в авиации в Ираке и Югославии намного ниже чем во Вьетнаме. Теперь дальность ЗРК ближнего радиуса действия уже другая, бомбить приходится с бо́льших дистанций.

Дело не в самих пушках, а в средствах связи, автоматизации и системе управления войсками на нижних уровнях.

Численность вооружённых сил Египта во время Войны Судного Дня была 600-800 тысяч человек. Сегодня их численность 480 тысяч человек.

Они, наверное, пытаются достать цели за линией фронта.
От того, что гаубица сместится вбок на километр на , расстояние до стоящей впереди цели на километр не увеличится. Сумма квадратов катетов прямоугольного треугольника равна квадрату гипотенузы.

и в пир и в мир... И под авдеевкой в рядах штурмовиков и на вертолетах...

Может быть Вам так более понятно? Будут альтернативные версии? Не считая той, что хохлы всё придумали. Явно не всё, сколько-то бортов пострадало.

При чем чугун, есть УАБ в этом калибре, а в Ираке и Югославии было по другому, по тому что никто не помогал,ну и то что ушли ошибки,создали команды по подавлению ПВО и многое другое.

После мобилизации может и была 600-800, а не мирного времени.

Так речь не про то что в бок, а про то что лезут на передовую, а вы пишите что все видят и уничтожат не дадут сосредоточится.

Герань сборки РФ видимо такая а не полная копия иранской

Больше "Томагавков" — меньше опасных вылетов. Ирак в 1991 году был вооружён большим количеством вполне современного на тот момент вооружения.

У Израиля тогда было 350 тысяч. После мобилизации. Угроза была экзистенциальная, а значит мобилизация проводилась на пределе возможностей. Сегодня не такая ситуация.

А Вы думаете что я предлагаю выстраивать артиллерийские батареи гуськом?

Можете изучить историю применения Томагавков, она как правило после первых 1-3 дней не применяются, как и КРВБ БД, дальше работают стратеги с бомбами и ТА.
И современного оружия там был кот на плакал.

415 было у Израиля и речь не за Израиль, а за то у Египта сейчас более продвинутая армия чем была тогда.

Нет ,вы говорите что нельзя сосредоточить,все увидят и всех перебьют, можно,все можно.
Но нужна логистика и взаимодействие работающая как часы.

Потери по невнятным пятнам на бетонке надо считать в самых лучших из имеющихся у "орков" вертолётов. Тогда "перемога" внушительнее.

Тогда будем считать что рассчитывать на полное превосходство в воздухе можно только в случае войны против слабого противника с устаревшими средствами ПВО.

С чего бы это вдруг?

Чем крупнее силы, тем легче их обнаружить.

Чем больше их на единицу площади, тем эффективнее артиллерийский огонь по ним.

кто и как допилит древний а50 без модернизации загадка...

По крайней мере, выдача целеуказания, это прямое назначение комплекса.
Вопрос в том, почему до сей поры он это не умел делать?

Вы таки думаете, что эта кухня, кроме как попилом бабла, ничем больше не занимается?

Или учится его подавлять,а в обще сложный вопрос.

Ну к примеру если возьмем флот ,то в 1973 году  его по факту не было, а сейчас Мистраль,Фрэм,ДПЛ и все современные.

Ну и возьмем милитари баланс 1973 года  http://samlib.ru/t/temezhnikow_e_a/mb1973.shtml

Численность ВС 298 тыс., основной ОБТ Т-54/55,  только 100 Т-62.
Сейчас и численность выше и технике больше раза в два.

Без крупных сил не возможно никакие атакующие действия.
Предлагаети сидеть на жопе ровно  и передать врагу инициативу?

С чего бы это?
А мы что отвечать не будем?Во все времена залог успеха это сосредоточение на небольшом участке больших сил,так было есть и будет.
А размазывание по всему фронту приведет лишь к тому что противник найдет слабое место.

Хорошо организованную ПВО уничтожить очень сложно.

А у Израиля основу танкового парка составляли "Центурионы". Т-55 современнее. Да, были М48 и M60. Но их доля суммарно была около 25%. И 48 тоже более старый танк чем Т--55.

Радиус действия позволяет концентрировать огонь с удаленных локаций.

Чтобы "размазать" артиллерию по всему фронту, нужно её раскидать на десятки километров.

То есть Вы признаёте, что потери Ка-52 по украинским сведениям(а они в открытом доступе все украинские) явно завышены?

кто и как допилит древний а50 без модернизации загадка...

Милитарист
Получили пояснения относительно сегодняшнего заявления Сергея Шойгу об уничтожении 24 украинских самолетов за пять дней и пояснения источника ТАСС, что речь идет о ЗРС С-400 «Триумф» в связке с самолетом дальнего радиолокационного обнаружения (ДРЛО) А-50.

Видимо речь идет о том, что удалось допилить выдачу ЦУ с А-50 и коррекции на зенитную управляемую ракету 48Н6, что фактически превращает ЗРС С-400 в «молчащую» пусковую установку, без задействования собственных РЛС.

Цитата, Данилович сообщ. №56340

В сущности, если все так как рапортуют военблохеры, то мы вышли на уровень пендосов в организации ПВО.
Ведь они так работают по нам, с самого начала СВО.

Если на видео или фото падает Ка-52

Но численность танкового парка Израиля была примерно равна тому что у Египта,сейчас меньше.

Если бы позволяло бы, то атакующие действия были бы успешные.  3 топара и Цезари уничтожаемые на передовой говорят об том что посточть на 2-3 км в сторону не получается.
Как и Пионы с Гиацынтами.

Фронт больше 1000 км,в начале был 3000 км.В обороне по нормативам и опыту тех де США 1991 года,10-20 стволов на км.
Умножать умееете?10000-60000 стволов требуется/требовалось.
Вот и получается что размазано.

Так что это решение годно лишь на короткий периуд. Воздушным компонентом ПВО, не А-50 должны служить, а гораздо более дешевые, многочисленные и не повергающие угрозе лётные экипажи, БЛА соответствующего назначения. Пусть и большие.

целеуказание это ещё не подсветка цели.